遠雄巨蛋專用的全壘打規則

建造中的台北市遠雄巨蛋，其中一個用途是作為室內棒球場，外界卻質疑台灣這第一座室內球場，到底能不能比賽。

遠雄的台北大巨蛋，到底能不能打棒球？ 圖片來源：東森新聞

國民黨主席兼新北市長朱立倫，在當年桃園縣長任內完工的桃園棒球場，是近年台灣場地問題最嚴重的球場，失當的方位設計，使得黃昏時夕陽直射打者的視線，號稱連鈴木一朗都無法克服；更誇張的是這座球場的排水極為差勁，碰上下雨，常常從棒球場變游泳池。

事實上遠雄蓋巨蛋，棒球場功能只是順便，主要求的是周圍的商場及商機、人潮滾錢潮，比賽能不能打並不重要。即使如此，以棒球場的設定蓋出的巨蛋要是不能打棒球，令人失望的程度將遠遠超越雖瑕疵嚴重，卻還能使用的桃園棒球場。

桃園棒球場是朱立倫任桃園縣長的政績，但規劃不良。 圖片來源：YouTube
桃園棒球場是朱立倫任桃園縣長的政績，但規劃不良。 圖片來源：YouTube

巨蛋究竟能不能打棒球？假如遠雄的設計圖無誤，那麼巨蛋不只能比賽，即使舉辦國際賽應該都不成問題。值得擔心的反而是巨蛋可以打棒球，卻沒比賽可以打，因為高昂的使用成本，很可能嚇退習慣小本經營的台灣職棒球隊。另外有人擔心的看台設計問題，恐怕是多慮，即使職棒順利進入巨蛋比賽，觀眾人數大概也很難把巨蛋塞滿。

台灣從來沒有過巨蛋棒球場，有些人因此對巨蛋的屋頂有些誤解。一個配上看來很有道理示意圖的當紅謠言是，遠雄把巨蛋屋頂的設計從圓頂變成馬桶蓋，將導致全壘打飛到一半就被屋頂攔截，使巨蛋成為一座打不出全壘打的棒球場。

國外儘管有屋頂高度超過80公尺的室內棒球場，有些卻只有60多公尺，因此遠雄巨蛋規劃上至少超過60公尺的高度，和外國巨蛋沒什麼不一樣，當然沒問題（多數全壘打仰角介於20到30度，不會太高）。只是設計歸設計，台灣不少建築物最後蓋出來的結果，跟當初的設計很不一樣，如今遠雄的規劃看起來沒問題，誰能確保到時候蓋出來的成品不會矮上一截？

建議個讓遠雄遵守約定的方式。外國的室內球場雖不多見，全壘打飛球直擊屋頂偶爾也會發生，這時會依據場地規則判定為全壘打。若是到時屋頂蓋得不夠高，將發生全壘打滿屋頂撞的世界奇觀，如此只要規定一支打到屋頂的場地規則全壘打，遠雄捐款一千萬，並將部分作為球員與球團回饋金，還怕遠雄偷工減料，不乖乖照著設計圖蓋房子嗎？

台灣有些打擊練習場會在高處掛鑼，擊中「鏘」的一聲，假如巨蛋屋頂也如此佈置，那麼遠雄萬一真的蓋了顆扁蛋，比賽時一定鏘鏘鏘鏘鏘，讓遠雄的幾千萬像變了心的女朋友回不來，還能鼓勵台灣普遍貧打的打者勇敢揮大棒，打愈多回饋越多，一舉解決職棒付不起租金與球員貧打的問題，觀眾對這種獨特的台灣味棒賽也樂得有話題，必定踴躍進場，可謂一石三鳥之策。

（編按：附上YouTube影片給讀者參考）

82 thoughts on “遠雄巨蛋專用的全壘打規則”

Leave a Reply to フルラ バッグ 偽物 Cancel reply

Related Posts

從「好想贏韓國」到「被韓國比較」

過去很長一段時間，台灣人習慣把「好想贏韓國」掛在嘴邊。無論是體育競賽，還是經濟表現，只要稍有落差，總免不了一聲不甘的感嘆。韓國快速崛起為經濟合作暨發展組織（OECD）成員國，三星、現代等財閥更是叱吒全球，讓許多台灣人感覺相形見絀。然而，近年局勢悄然逆轉，當我們還來不及意識到時，韓國媒體已經開始主動把台灣視為比較對象。 數據最能說話。韓國的外匯存底目前是四千一百六十三億美元，台灣則高達五千九百七十四億美元，顯示台灣在金融安全網上更為穩健。股市方面，台股總市值近期突破三兆美元，來到三．零四兆美元，而韓股僅二．一七兆美元，台灣足足領先四成。回顧二〇二〇年，雙方市值都還在二兆美元上下，勢均力敵，短短五年間台灣卻拉開了一兆美元的差距。更驚人的是，台灣人口僅二千三百萬，不到韓國的一半，卻能在這些指標上取得領先，這讓人看見台灣的優勢來自實質內涵，而不是規模優勢。 這背後最核心的動力，無疑是半導體產業。台積電與其供應鏈，成為全球人工智慧與高效運算浪潮的推手，也讓台灣股市的含金量遠勝過去。相比之下，韓國雖有三星，但財閥過度集中的結構，使得整體市場活力受限，缺乏中小企業帶來的市場活力。 除了經濟，文化與社會層面的比較同樣耐人尋味。韓流雖在全球風靡，但台灣的文化軟實力也逐漸受到肯定。像是台灣的影視作品在國際影展嶄露頭角，原創音樂在華語圈中具有獨特地位，更重要的是台灣的民主活力與社會多元，被國際視為東亞少見的典範。若說韓國輸出的是高度系統化的娛樂工業，台灣展現的則是自由氛圍下的多樣創意。這種價值上的吸引力，或許不若韓流般華麗，但卻深具韌性。 當然，超越韓國並不是終點。我們真正要思考的是，在全球化競爭與地緣政治風險下，台灣如何將這些優勢轉化為長期戰略，而非曇花一現的數字勝利。台灣不需要沉浸在「終於贏過韓國」的心理，而是要把這份自信，化為持續創新的動能。 回顧過去，台灣曾經羨慕韓國的速度與魄力，如今我們走出自己的路。從「好想贏韓國」到「被韓國比較」，這不僅是一場國際排名的變化，更是一個民族心態的轉折。真正的勝利，不是證明我們比誰強，而是確信我們可以按照自己的步伐，走向世界舞台。 作者：魏世昌

趙少康是CIA 間諜 ?

泛國民黨極右派、紅統兩大言論重鎮蔡正元、邱毅，指稱前中廣董事長趙少康可能是CIA間諜。他們的邏輯運算和「連連看」的手法卻頗發人深省，有值得深究的必要！ 例如，蔡先生嚴批趙董事長：「怎麼老趙也學會『抹紅』的把戲？如果依『趙氏邏輯』，中共『不制止』，就是『縱容』，中共縱容就是『介入』，那你趙少康是不是 CIA 的人？黎智英是親近CIA的人，趙少康是親近黎智英的人，所以趙少康是親近CIA 的人，是這樣的邏輯嗎 ？ 蔡博士博學多聞，國民黨內外，舉世同欽，居然忘了舉另個可以震天動地的例子。他可以舉蔣經國晚年和 CIA 台北站站長，惺惺相惜，過往從密。依「趙氏邏輯」，連連看，蔣經國豈不是要成為 CIA 的人馬了 ？ 你我小公民們要發現蔡、邱兩大咖，思想重鎮的謬誤，不太容易。這不在於𨗴輯的推延，而是他們分不清楚「邏輯」和「經驗事實」的差異，兩者是處在不同的範疇內。不管他們𨗴輯的推論如何適配、一致，無懈可擊，到底𨗴輯仍然是𨗴輯，不會自動就變成經驗事實。經驗事實決定一切，而不在於邏輯體系。 如果有人不諱言要「中共介入」，多多益善，甚至宣傳台灣要和平，我們要花費在國防建軍龫甚麼（候選人 鄭麗文）？這些言論重鎮、宣揚解除武裝，被稱為「紅統人士」名正而言順，有甚麼不對？中華民國的衆多小公民們，不管支持或反對「紅統」，都明白誰的腦子在想甚麼？「紅統人士」的名稱沒有甚麼可以隱誨，逃避的，不是嗎？—— 你說我「紅統」正好，我就是「紅統」，我「出櫃」了，你們要怎麼辦 ？ 紅統人士不管是被視為為虎作倀，或是求仁得仁，小公民們心中有一把尺，知道誰就是誰？不必要再抬出「CIA間諜論」來反制，雄辯淊淊，邏輯深密，在小公民們眼中，紅的就是紅的，不必要再畫蛇添足，多作解釋，惹人生厭。 作者：李 隱

當《BBC》記者去跟監英國內閣官員時…

想像一下，倘若新聞報導英國第三大黨的黨魁，一位將「正義」與「監督」刻在自己政治旗幟上的國會議員，被揭露長期主導一個秘密團隊，如暗影般系統性地跟蹤、偷拍執政黨或友黨的政治人物。其核心執行者竟是一位來自英國廣播公司（BBC），那個被視為英國公信力靈魂的國家媒體記者。這位記者為了任務，甚至像間諜小說的情節般，租下了大臣私人住所的停車位，以便長驅直入，進行監控。 消息曝光的那一刻，不會是幾則新聞跑馬燈，而將是席捲全國、動搖國本的政治海嘯。 首先，風暴中心將是BBC本身，那位涉案記者會被立即停職，BBC總裁將被迫踏上一場屈辱的「謝罪之旅」，在國會與全國觀眾面前，進行最沉痛的公開道歉，力挽BBC百年來用無數真相建立起來、此刻卻已在崩塌邊緣的公信力。 《衛報》的社論會如匕首般鋒利，《泰晤士報》的頭版會進行一場不留情面的「政治驗屍」。無論媒體立場左右，都會譜出同一個調子，「對民主的攻擊」、「政治醜聞玷污國家媒體」，直指那位黨魁。 在西敏宮的神聖殿堂內，將凝聚成一股跨越黨派的集體憤怒。首相會以最嚴厲的措辭，譴責這種「腐蝕民主制度核心的劇毒」。而最大反對黨的領袖，非但不會幸災樂禍，反而會站在同一陣線，捍衛整個政治體制的尊嚴。因為所有人都明白，今天狗仔的鏡頭對準的是內閣大臣，明天就可能對準任何一位議員。國會下議院將立刻召開緊急辯論，傳喚那位黨魁到國會接受全國直播式的質詢與檢驗。 這起事件不會只停留在「政治道德」的口水戰，而是會立刻升級為「國家安全」級別的刑事案件。倫敦警察廳與軍情五處將聯手展開調查，罪名清單將包括，共謀、騷擾、侵犯隱私，甚至可能觸及《官方保密法》，並徹查資金來源是否涉及不法。至於那位黨魁，他的政治訃聞將在醜聞曝光的24小時內寫就，黨內排山倒海的壓力將逼迫他立刻辭去黨魁與國會議員的職務。 現在，讓我們將這場思想實驗的舞台拉回台灣。當民眾黨主席黃國昌被爆出主導狗仔集團，長期跟監偷拍政敵，甚至動用偽裝成「中央社」記者的雙面人，潛入官員住宅停車場時，我們沒有看到那場預期中的政治海嘯，也沒有看到排山倒海、跨越藍綠白光譜的媒體撻伐，更沒有看到在野黨政治人物同聲譴責這種破壞民主遊戲規則的行徑。 我們依舊看到黃國昌安坐於立委與黨主席的寶座，每天打開直播的鎂光燈，繼續扮演著那個不染塵埃的正義化身，辱罵被他跟監的人不斷「秀下線」、「送頭」，絲毫沒有半點反省之心。 黃國昌的跟監醜聞，就像一劑投入台灣民主水井裡的劇毒。然而，最令人驚駭的不是投毒的行為本身，而是井邊眾人的沉默。當一個社會對於此等踐踏文明底線的惡行，竟能容忍當事人繼續高談闊論、嘲諷受害者時，這意味著我們對毒素的耐受性，已經高到了危險的程度。整個台灣社會失靈的免疫系統，在在突顯台灣民主的蒼白與脆弱。   作者：秦靖

啞吧吃黃蓮，有苦說不出！

世說：啞吧吃黃蓮，有苦說不出！你我大概只要用點想像力，就可以了解其中的尷尬情境。 但是如果當事人，不是啞吧，居然也吃了黃蓮，他說的出口，又會是怎麼樣情況？會不會哀哀呀呀，我的命好苦啊 ！—— 郝龍彬爺一定可以給我們他的親身經驗。 郝爺受到「境外勢力」舖天蓋地、無所逃於天地間、冷酷、造假、毫無人性的攻擊：例如說，他親吻某名女的假影片公然在網路流竄。郝爺的情況有如承受 ，「殺千刀」的酷刑。對方手段太可怕了！他只敢說「凶犯」來自「境外勢力」，是有國家級的實力，大外宣的格局。 據趙少康董事長稱：介入「境外攻擊」有八頻道、1 51部影片，182萬瀏覽次數。郝龍彬吞吞吐吐，不願明說，趙董事長明快的替他說了：「凶犯」就是對岸國台辦縱容的嘍囉們。當然是官方的，因為宣傳所費不貲，要億元以上。顯然，攻擊郝龍彬的鄭麗文境外的戰友們，不但錢多，而且出拳凶狠，直接，不離要害。 所以郝爺「與人為善」的溫吞像，吃了黃蓮，硬把苦蓮吞下肚，看來是怕「紅色皇朝」回擊的威力。他的真正的對手鄭麗文看在眼裏，暗笑在肚裏，表面上四平八穩的說：她支持和平、公開、不耍手段的競爭：黨內以不破壞團結，為首要。 因此，鄭麗文不會譴責「境外勢力」非份的邪惡介入。境外終究是境外，無關黨內。何況要譴責的「境外勢力」更是她無所取代的盟友。他們的支持更是她成敗的關鍵。 看來，世間最難堪的事莫如郝龍彬爺，吃了黃蓮有苦卻不敢說出，如能就此了事，也就罷了！如果被形勢所逼，不得不說黃蓮不苦，傳聞失真，可以打破牙齒和血吞，多多益善！—— 那真是匪夷所思的人間悲劇吧！ 趙董事長可不要令你的盟友淪落成不怎麼稱職的「悲劇演員」，逼得天下人要為其其一掬同情之淚！ 作者： 徐吁

Recent Posts

從「好想贏韓國」到「被韓國比較」

從「好想贏韓國」到「被韓國比較」

過去很長一段時間，台灣人習慣把「好想贏韓國」掛在嘴邊。無論是體育競賽，還是經濟表現，只要稍有落差，總免不了一聲不甘的感嘆。韓國快速崛起為經濟合作暨發展組織（OECD）成員國，三星、現代等財閥更是叱吒全球，讓許多台灣人感覺相形見絀。然而，近年局勢悄然逆轉，當我們還來不及意識到時，韓國媒體已經開始主動把台灣視為比較對象。 [...]

More Info
趙少康是CIA 間諜 ?

趙少康是CIA 間諜 ?

泛國民黨極右派、紅統兩大言論重鎮蔡正元、邱毅，指稱前中廣董事長趙少康可能是CIA間諜。他們的邏輯運算和「連連看」的手法卻頗發人深省，有值得深究的必要！ 例如，蔡先生嚴批趙董事長：「怎麼老趙也學會『抹紅』的把戲？如果依『趙氏邏輯』，中共『不制止』，就是『縱容』，中共縱容就是『介入』，那你趙少康是不是 CIA 的人？黎智英是親近CIA的人，趙少康是親近黎智英的人，所以趙少康是親近CIA [...]

More Info
當《BBC》記者去跟監英國內閣官員時…

當《BBC》記者去跟監英國內閣官員時…

想像一下，倘若新聞報導英國第三大黨的黨魁，一位將「正義」與「監督」刻在自己政治旗幟上的國會議員，被揭露長期主導一個秘密團隊，如暗影般系統性地跟蹤、偷拍執政黨或友黨的政治人物。其核心執行者竟是一位來自英國廣播公司（BBC），那個被視為英國公信力靈魂的國家媒體記者。這位記者為了任務，甚至像間諜小說的情節般，租下了大臣私人住所的停車位，以便長驅直入，進行監控。 [...]

More Info
啞吧吃黃蓮，有苦說不出！

啞吧吃黃蓮，有苦說不出！

世說：啞吧吃黃蓮，有苦說不出！你我大概只要用點想像力，就可以了解其中的尷尬情境。 但是如果當事人，不是啞吧，居然也吃了黃蓮，他說的出口，又會是怎麼樣情況？會不會哀哀呀呀，我的命好苦啊 ！—— 郝龍彬爺一定可以給我們他的親身經驗。 郝爺受到「境外勢力」舖天蓋地、無所逃於天地間、冷酷、造假、毫無人性的攻擊：例如說，他親吻某名女的假影片公然在網路流竄。郝爺的情況有如承受 [...]

More Info

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略，不是貿易！

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案：缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病：儲物症（Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一