社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

我們真的是查理嗎?談時事詮釋的任意性

  • 時事
  • 民意

為何查理週刊在遭受攻擊之後,便直接與言論自由畫上等號?

作者 / 佐瑪

新年之初,法國查理周刊的槍擊案為全世界帶來令人震驚的新開始。槍聲劃破寧靜的巴黎,但隨後由法國人民、乃至全球發起的悼念與聲援,聲勢之大把血腥屠殺的氣勢給鎮壓下來。「我是查理」一語頓時成為此時各地的知識分子高舉的旗幟,黑白對比的標語與悼念的燭光有如法國大革命的三色旗與革命的煙硝,在恐怖攻擊的陰霾下堅毅地傳達人類捍衛言論自由的堅定意志。

群眾高舉我是查理的字句。但他們真的就是查理嗎? 圖片來源:ABC Australia
群眾高舉我是查理的字句。但他們真的就是查理嗎? 圖片來源:ABC Australia

這股帶有西方人權思想的革命氣息,也透過網路飄到台灣來,引起迴響。在台灣的相關報導描述這起對言論自由的打擊,激進的伊斯蘭基本教義派對褻瀆先知的查理周刊,展開報復性的恐怖攻擊。常見的意見為支持查理周刊對伊斯蘭教揶揄的言論自由,部分對此不尊重宗教信仰的行徑持反對態度。

在對此事件如此單一、壁壘分明的言論與乾淨的敘事之中,卻讓人覺得哪裡怪怪的。我們將焦點集中於事件本身,解構新聞報導下的恐怖攻擊。首先,我們如何能將此次攻擊視為對言論自由的打壓? 查理周刊作為一左翼諷刺周刊,對時事與宗教做極端嘲諷,其過往的爭議性言論,為何在遭受攻擊之後,便直接與言論自由畫上等號?

在符號學領域,語言學家索緒爾曾提出一套基本的符號系統,即能指(Signifier)與所指(Signified)。能指是含有能夠對應某一意義的記號,所指是可供對應的概念。舉個簡單的例子,當我說「海」這個字,你可能會聯想到一片由大量的鹹水,環繞著陸地所構成的地理區域。前者就是能指,後者就是所指。這個概念是語言學的基本原則。

然而符號之間的對應與詮釋並非如此單純直觀。當我對一群人說出「太陽花」一詞時,熱血的社運青年們會聯想到反黑箱、爭民主、救台灣的奮鬥精神,而保守的中老年藍黨支持者則視為沒有競爭力的學匪在搗亂、拖累經濟發展。對外國人來說,那不就只是個向陽的菊科植物而已吧!符號的詮釋因特定時空與社會而發生變化,索緒爾將此對應關係的變異稱為語言的任意性。

我們以此觀念檢視事件,將查理周刊的槍擊案件視為能指,其對應到的所指應該不如媒體報導的如此單一。兩名阿爾及利亞裔的法國公民,採取如此激烈的手段,反映的現實可能是伊斯蘭教激進派對先知被褻瀆的不滿、伊斯蘭國對法國增兵空襲舉動的報復、或者是法國政府對國內伊斯蘭教信徒的措施間接造成的影響。而查理周刊若作為一能指,可對應到的是法蘭西民族的言論自由、對伊斯蘭教徒的極端汙衊、或者僅是本具左翼立場的政治諷刺刊物而已。

面對事件/能指詮釋的任意性,為何台灣的媒體與群眾輕易地就選擇了「伊斯蘭教的基本教義派對法國言論自由價值展開的恐怖攻擊」此一詮釋? 筆者認為,台灣實際上缺乏能夠充分理解法國國內社會情勢、西方言論自由價值的思想脈絡,僅僅是攝取西方媒體的報導。無意間以自身的文化傳統、意識形態去解析事件,試圖詮釋西方的自由價值與伊斯蘭信仰傳統的差異與衝突,無疑是以管窺天。

正當人們疾呼「我是查理」之時,也有一群人則將自已與此意識形態劃清界線,稱「我不是查理」。當人們興奮地以查理之名呼喊言論自由時,很有可能忽視了此舉動中違背某些意識形態。支持言論自由與反對恐怖主義,不代表可以容忍查理周刊對伊斯蘭教的褻瀆、接受其左派的言論立場。於是當人們高喊我是查理之時,自我的理性、原則消融於查理們之中。心理學上,這種傾向於同種論調、服膺於多數人所贊同的思想的現象稱為團體迷思(Groupthink)。

把視野拉回到台灣,團體迷思、能指與所指的操弄也處處可見。台灣媒體慣用的造神運動,無論是馬市長到砂石倫,還是學運三神,都讓人陷入集體的崇拜氛圍中,追隨意識型態的符號而不自知;從服貿、航空城等等「能指」,政客玩弄著國際化/親中統一、建設/炒房的語言遊戲,讓人民在模稜兩可、是非難分的能指對應關係之間團團轉。

面對查理周刊的慘劇,除了對恐怖主義的譴責與對受害者的聲援之外,在台灣的我們應該反覆思考,哪些思想、政策或議題正像「我是查理」一樣,使人陷入特定的思維脈絡,無法跳脫框架與團體迷思並再思考。

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

團體迷思 查理週刊 符號學 言論自由
2015-01-22 佐瑪

Post navigation

積極的推定原則剷除國民黨黑金遺毒 → ← [轉] 松菸護樹記者會-大巨蛋到底有啥問題?

14 thoughts on “我們真的是查理嗎?談時事詮釋的任意性”

  1. 國文科 says:
    2015-02-18 at 01:25:51

    Is that true? Ill spread this information. Anyway, good posting.
    國文科

    Log in to Reply
  2. 迪士尼美語 says:
    2015-02-18 at 01:25:36

    Is that true? Ill spread this information. Anyway, nice posting.
    迪士尼美語

    Log in to Reply
  3. xyz軟體王 says:
    2015-02-18 at 01:24:15

    Is that true? Ill spread this information. Anyway, good posting.
    xyz軟體王

    Log in to Reply
  4. マークジェイコブス ゲーム ds says:
    2015-02-18 at 00:08:14

    セリーヌ 財布 ゴールド
    マークジェイコブス ゲーム ds

    Log in to Reply
  5. アグ ブーツ キッズ roni says:
    2015-02-17 at 06:51:54

    アグ ブーツ キッズ roni

    Log in to Reply
  6. ジェイコブス リュック zozo says:
    2015-02-16 at 19:43:30

    フェンディ メンズ 小物
    マークジェイコブス 2014 バッグ

    Log in to Reply
  7. ティンバーランド 黒 abc says:
    2015-02-16 at 18:39:27

    ティンバーランド キーホルダー 偽物

    Log in to Reply
  8. ナイキ アウター 46t says:
    2015-02-16 at 18:13:48

    ナイキ アウター 46t

    Log in to Reply
  9. オロビアンコ バッグ 通販 ブランド says:
    2015-02-15 at 14:30:25

    オロビアンコ 取扱 横浜

    Log in to Reply
  10. マイケルコース 船橋 ikea says:
    2015-02-15 at 13:49:08

    デュベティカ ダウンベスト ウール
    マイケルコース 浦和 b級グルメ

    Log in to Reply
  11. duvetica kappa ダウン says:
    2015-02-15 at 12:38:30

    adidas エグザイル 4章
    duvetica kappa ダウン

    Log in to Reply
  12. ミュウミュウ 靴 ビジュー says:
    2015-02-15 at 04:25:59

    トリーバーチ 店舗 京都
    ミュウミュウ 靴 ビジュー

    Log in to Reply
  13. adidas 通販 トレーナー says:
    2015-02-15 at 04:17:00

    adidas 通販 トレーナー

    Log in to Reply
  14. trciqldety says:
    2015-02-15 at 03:31:26

    我們真的是查理嗎?談時事詮釋的任意性 – 新公民議會
    atrciqldety
    trciqldety http://www.g99q6bjz11qyvki1120nw9pw617x96t8s.org/
    [url=http://www.g99q6bjz11qyvki1120nw9pw617x96t8s.org/]utrciqldety[/url]

    Log in to Reply

Leave a Reply Cancel reply

You must be logged in to post a comment.

Related Posts

「一中各表」現在是國民黨內的爭執

還算不久前,「一中各表」是民進黨和國民黨間的激烈爭論:民進黨說:「你們被騙了!」國民黨反駁說「有人說謊一百次,總有一次是真的」(馬前總統的名言)! 時過境遷,不要多少年,民進黨和國民黨間的爭論,倒變成國民黨內禍起蕭牆的自我爭執。雙方各自部署人馬,看來攤牌的時刻不會等待太久吧 ! 國民黨的「中華民國派」仍然相信「退此一步,即無死所」、「我們只有一個台灣!」——- 另一派「說謊百次派」現在則相信人家「百次說的都是真話」,甚至「只要有人口頭上保証,就是真話,說的不清不楚,暗藏凶機,也不打緊!」 旣然有人要站在人家肩膀上,理所當然,不只要相信別人百分之百說真話,更要明白有人不會容得你指東向西,布娃娃就該是個布娃娃 。即使要統一,說真的,人家哪需要甚麼「女神」? 所以,國民黨內「統一女神派」和「中華民國派」間的意識形態和路線的衝突,一定越來越火熱!真理越辯越明,正統馬克斯主義者也不敢否認「實踐就是真理」。辯論就是實踐,要實踐,黨內無妨來個大辯論, 目前看起來國民黨「中華民國派」是落於下風。理由很簡單,沒有派閥頭頭肯出來。因為一出來,「統一女神派」準備好的「飛彈」、「無人飛機」、「火炮」,不論來自「境外」外、境內的,一定集中火力「透過網路」轟擊。可預期派閥頭頭一定會受傷不輕。趙少康爺就是個現實例子,還被人以「隱藏的CIA」、革命現行犯,公審過 ! 所以「中華民國派」只能見怪不怪,其怪自敗,而消極抵制。「統一女神」要怎麼說就怎麼說,甚至鼓動她放言無忌,天生吾才必有用,嘴巴大當然是老天爺給她的恩寵,要她多說話,為民喉舌,為民族復興,為世界和平。只要百句話,九十九句話說的不完美,也不打緊,沒有人會怪她是trouble maker,何況人家是站在巨人的肩膀上,誰敢惹? 可憐的國民黨內的「中華民國派」目前你們只能如此,忍辱負重,把爭執藏在心裏的底層。多多鼓勵人家,要她多說話,說大話,說儍話,說不知輕重的話,說共諜是烈士,量變造成質變:這是唯一的策略。Hopefully,雙方爭執總會有解決的一天,看來時間不會拖的太久 ! 作者: 顧憲同

「反賴」市場進入大內捲時代?

          「內捲」最早來自人類學、文化人類學的範疇,指當某文明體系或經濟模式發展至一定階段後,無法邁向新的突破,只能在內部不斷複雜化、競爭加劇、效益卻遞減的狀態。在中國,這個詞語近年被廣泛用來形容教育、職場、產業等領域內群眾式、惡性競爭、邊際回報下降的現象。        以中國為例,當產能過剩、出口疲軟、內需不振時,許多產業陷入「大家都在拼投入、但蛋糕沒變大、只剩分蛋糕的刀法越來越精細」的狀態。例如在太陽能板、電動車生產過剩、低價惡性競爭,就是典型的內捲經濟面向。如此激烈競爭又在技術上無法突破,最後在已經萎縮的市場中分得一塊,將陷入低效、消耗資源、難以提升的惡性循環。       若「內捲」概念拿到台灣的「輿論市場」來看,當前是以反賴作為主軸的,逐漸走向大內捲化趨勢;輿論不再只是意見自由、訊息競爭的市場,在這個畸形市場中,從藍白高層政治人物、派系操作再到爭議網紅與固定媒體,舉凡任何公共議題,輿論的炮火不分目標與理性皆往執政中央轟炸。        這也產生一個模式;首先將攻擊目標明確指向賴清德,成為該市場裡的「獵物」,各方諸如藍白政治勢力、爭議網紅甚至某些媒體聲量操作者,紛紛將自己定位為「反賴戰將」。其次,更將「本土議題」或「地方自治」往「中央層級」攀升;此「往上靠、往中央靠」的行為模式,就是內捲化的一個典型,近期又投入更多資源、人力、話題、社群鋪陳、互罵互噴取代政策討論,也許最終回報卻越來越薄,畢竟該市場目前實在有太多競爭者,尚無一家可以完全壟斷、沒有一方能「一統江湖」,反賴市場成了多頭割據、各憑聲量,導致虛假訊息漫天,充盈各種奇異觀點與是非顛倒立場,將理性監督淪為情緒發洩。       若從內捲理論看,反賴的輿論市場並未大幅擴張,舉凡各類政治明星或政黨立場都有其基本盤,加上他們將反賴商品化之際,意味著需要對應之消費市場,台灣境內即使因執政滿意度不佳,其毫無節制地鬥臭中央,久而久之也將進入了無新意、民眾視聽疲乏的境界;一旦達到如此境界,反賴者必將這抽象化的商品只能傾銷對岸、轉取更多利潤,如同某位所以網紅赴對岸吸金,來自於台灣市場接近飽和。    因此,從藍白高層至爭議網紅,這一「往中央攀附、構建獵巫場景、競逐聲量」的消費模式持續上升卻無法有新的突破,其實就是「反賴市場」的內捲現象。此不只是輿論戰術升級問題,更是結構性變化的反映;話語生產者、平台操作者與政黨操作者共同陷入一個既定市場、卻不再持續擴大的輿論競賽。       總而言之,反賴市場競逐漸進入大內捲時代,輿論競爭已不再是思辨理念與統合歧見之地,而是為選舉、為流量的廝殺戰場,唯一不變者是攻擊賴清德成為共同標的,或擴張致賴所屬之政黨及中央執政機關,更牽扯許多無辜卻默默做事的公職人員。最後,獵物化成為標籤遊戲,在這場內卷中,投入越多、回報越少,整體場域陷入消耗、疲憊與重複,從國會到網路、從中央到地方甚至走向人群間之對立,該內耗性反賴競爭恐怕將持續到賴總統正式卸任的那一刻吧! 作者 /風林火山

朱前主席說對了:只有一個國民黨,只有一個台灣 !

台灣有政界有位大主席,世稱「鄭娘娘」者,宣稱:可以口頭上明白接受「九二共識」的一中原則。中國國台辦立即「善意」回應,「鄭娘娘」及其徒眾歡欣鼓舞,載歌載舞,如大旱之望雲霓,豪雨將至! 可幸的,台灣人民歷經每晚政論節目的薰陶,千錘百鍊,可不是那麼容易就被早就熟悉的「話術」帶著走。他們會問:這只是上半句話,下半句呢?是不是「世界上只有一個中國」、「中華人民共和國代表中國」、「台灣是中國不可分割的一部份」、「中國人民和其團體有服從中國共產黨領導的權利和義務」! 國民黨朱立倫前主席為防以訛傳訛,以紫亂朱,立即撥亂反正的誓言:「只有一個國民黨!只有一個台灣!」。當然國民黨不會是任何其它政黨的附隨組織:台灣不會香港化、內地化、「台灣方案」化! 朱主席臨去秋波,大哉斯言耶,看來國民黨還有明智,知道要為台灣人民負責的政治人物。「鄭娘娘」及其徒眾豈不羞乎 ! 成許「鄭娘娘」心有所屬,誰是老大、教主、民族救星 ?能站在他的肩膀上,環視周遭,目空一切,豈不樂哉 !她心中哪有台灣人民地位的餘地 ? 朱前主席怎麼沒有人要站在您的肩膀上,而令䝂女成其名 ?是不是真的國民黨已淪為「羊羣」,國民黨人厭煩再當「羊咩咩」,即使自己當不了「獅子」,也要引進獅子入關。 成則為王敗者為寇:打不贏人家當然就當別人的附隨組織,好歹也是「獅子軍」!「滿八旗」軍入關,後頭跟著正是「漢八旗」,人家也是八旗軍!或許「鄭娘娘」也作此想 !跟著走頭無路的「窮寇」幹嘛? 鄭娘娘幾十年的政治生涯,從本土到紅統,從民主到集權,一路走來,只看利益在哪裡?就往哪裡邁進。只要有利可圖,何事不可為?她的政治資歷,不正是反應她的心路歷程嗎 ?   作者: 戴震

小草小蔥終成韭—從「白營立院黨團終於跟隨藍營共反年改」說起

立院新一會期開議後,在藍營傅大總召與該黨新任鄭大主席,都想要向中國當局,證明自己才是對北京涉台工作最有用的人;而白營黃大主席兼黨團總召,既有黨媒狗駭四元地下帝國浮上檯面,導致全台物議騷然,現在又有蓄養狗仔資金來源之可能牽涉反滲透法、以及收錢質詢之觸犯「不違背職務收賄」罪嫌等陰影相隨,眼看黨內立委任期2年條款期限將至、保護傘將失,自是需要藍營為其救命浮木;於是,就在不在籍投票、中配入籍年限六改四等修法事案戰鼓響起的同時,停止軍公教年金改革,也就成為藍白攜手合作的又一戰場。 小蔥口中的國昌老師、以及同黨的薯條哥等人,在跟隨藍營,加入反年改的戰場上,先是暗指年改撕裂社會、徒增世代與族群衝突,後拉勞保年金救援,以鋪陳其「民進黨執政都沒什麼在顧勞保年金,那公教年金又何須改革,不只年金改革必須停,更需依物價通膨連動調整,馬照跑、舞照跳豈不美哉?」的本音,最後再強調各種年金一體檢討,看似體物溜亮、好聽又不會跳針,內裡更是把「問A答B」與該黨「既要…,又要…」的政治攻防伎倆發揮到極致,但,若真的中斷年金改革,真的會如藍白所主張的如此美好嗎? 更進一步的說,先不論「年金改革中斷,不啻於把公教各種年金,重新拉回資金遲早用罄、破產難以避免的既有軌道」的大問題,從先前藍營主推、白營扈從的警察人員退休修法來看,厚退休人員、薄現職人員,變相鼓勵現職中階人員提前退休,加速中階較資深人力的空洞化,使現職新進及青壯人力負擔加重的同時,更加大未來這些現職新進及青壯人力終於能夠退休時,其退撫基金業已破產的可能性,請問黃大主席兼總召,如此的修法方向,對警消本身、以及警消之於整個台灣社會而言,能夠稱得上是消弭不同職業族群、以及特定公職內部世代衝突的良策嗎? 說到底,黃大主席兼總召,終於連在年金改革的領域上,都走到「覺昨日支持年改為非,而今日扈從藍營反年改為是」,看似「以今日之我否定過去之我」,實則無法說服相當比例台灣民眾的境地,其中固然有柯前主席2024年大選時,自認為有利於其自身的選舉算計的因素,但: —如果不是小草與小蔥們,不僅用自身的捐獻疊出白營的選戰資金、用選票堆出白營的政黨與選舉補助款,更在政治立場與網路論戰等等的場域中,對白營的領袖與幹部們呵護備至、為其護航不遺餘力,柯前主席也好、黃大主席兼總召也罷,怎可能將小蔥與小草,視為是可以不斷動員收割的政治韭菜? —但蔥草們可曾想過,你們為柯前主席與黃大主席兼總召,出錢、出力、出選票,白營的柯黃2位領袖,有為你們的未來,作真正穩健永續的規劃、提出可行的政策嗎,特別是在筆者絕不相信「軍公教的現職人員當中,完全沒有小蔥或小草,抑或小蔥或小草的軍公教,普遍對藍白年金改革方向一無所知」的情況下?抑或是以2024年大選的民意授權為後盾,無論藍營提出的法案或修法方向多荒謬,白營就是非跟上不可? 不過,筆者必須悲觀的說,在小蔥小草不是對民進黨存在莫名恨意、就是對柯前主席及黃大主席的個人崇拜先行,達到已經連自身利益何在都已經無法清晰掌握、喪失權衡得失能力的情況下,要小蔥小草不再成為韭菜、不再聽任白營領袖收割個人政治利益,無疑與緣木求魚並無二致,但,當小蔥小草終於從白營的人造迷霧中醒來的時候,他們還有多少機會可以反省及改正,卻也成為他們自身必須細細思量的大哉問。 作者:吳哲文

Recent Posts

「一中各表」現在是國民黨內的爭執

「一中各表」現在是國民黨內的爭執

還算不久前,「一中各表」是民進黨和國民黨間的激烈爭論:民進黨說:「你們被騙了!」國民黨反駁說「有人說謊一百次,總有一次是真的」(馬前總統的名言)! 時過境遷,不要多少年,民進黨和國民黨間的爭論,倒變成國民黨內禍起蕭牆的自我爭執。雙方各自部署人馬,看來攤牌的時刻不會等待太久吧 ! 國民黨的「中華民國派」仍然相信「退此一步,即無死所」、「我們只有一個台灣!」——- [...]

More Info
「反賴」市場進入大內捲時代?

「反賴」市場進入大內捲時代?

          「內捲」最早來自人類學、文化人類學的範疇,指當某文明體系或經濟模式發展至一定階段後,無法邁向新的突破,只能在內部不斷複雜化、競爭加劇、效益卻遞減的狀態。在中國,這個詞語近年被廣泛用來形容教育、職場、產業等領域內群眾式、惡性競爭、邊際回報下降的現象。       [...]

More Info

朱前主席說對了:只有一個國民黨,只有一個台灣 !

台灣有政界有位大主席,世稱「鄭娘娘」者,宣稱:可以口頭上明白接受「九二共識」的一中原則。中國國台辦立即「善意」回應,「鄭娘娘」及其徒眾歡欣鼓舞,載歌載舞,如大旱之望雲霓,豪雨將至! [...]

More Info
小草小蔥終成韭—從「白營立院黨團終於跟隨藍營共反年改」說起

小草小蔥終成韭—從「白營立院黨團終於跟隨藍營共反年改」說起

[...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way