社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

我們真的是查理嗎?談時事詮釋的任意性

  • 時事
  • 民意

為何查理週刊在遭受攻擊之後,便直接與言論自由畫上等號?

作者 / 佐瑪

新年之初,法國查理周刊的槍擊案為全世界帶來令人震驚的新開始。槍聲劃破寧靜的巴黎,但隨後由法國人民、乃至全球發起的悼念與聲援,聲勢之大把血腥屠殺的氣勢給鎮壓下來。「我是查理」一語頓時成為此時各地的知識分子高舉的旗幟,黑白對比的標語與悼念的燭光有如法國大革命的三色旗與革命的煙硝,在恐怖攻擊的陰霾下堅毅地傳達人類捍衛言論自由的堅定意志。

群眾高舉我是查理的字句。但他們真的就是查理嗎? 圖片來源:ABC Australia
群眾高舉我是查理的字句。但他們真的就是查理嗎? 圖片來源:ABC Australia

這股帶有西方人權思想的革命氣息,也透過網路飄到台灣來,引起迴響。在台灣的相關報導描述這起對言論自由的打擊,激進的伊斯蘭基本教義派對褻瀆先知的查理周刊,展開報復性的恐怖攻擊。常見的意見為支持查理周刊對伊斯蘭教揶揄的言論自由,部分對此不尊重宗教信仰的行徑持反對態度。

在對此事件如此單一、壁壘分明的言論與乾淨的敘事之中,卻讓人覺得哪裡怪怪的。我們將焦點集中於事件本身,解構新聞報導下的恐怖攻擊。首先,我們如何能將此次攻擊視為對言論自由的打壓? 查理周刊作為一左翼諷刺周刊,對時事與宗教做極端嘲諷,其過往的爭議性言論,為何在遭受攻擊之後,便直接與言論自由畫上等號?

在符號學領域,語言學家索緒爾曾提出一套基本的符號系統,即能指(Signifier)與所指(Signified)。能指是含有能夠對應某一意義的記號,所指是可供對應的概念。舉個簡單的例子,當我說「海」這個字,你可能會聯想到一片由大量的鹹水,環繞著陸地所構成的地理區域。前者就是能指,後者就是所指。這個概念是語言學的基本原則。

然而符號之間的對應與詮釋並非如此單純直觀。當我對一群人說出「太陽花」一詞時,熱血的社運青年們會聯想到反黑箱、爭民主、救台灣的奮鬥精神,而保守的中老年藍黨支持者則視為沒有競爭力的學匪在搗亂、拖累經濟發展。對外國人來說,那不就只是個向陽的菊科植物而已吧!符號的詮釋因特定時空與社會而發生變化,索緒爾將此對應關係的變異稱為語言的任意性。

我們以此觀念檢視事件,將查理周刊的槍擊案件視為能指,其對應到的所指應該不如媒體報導的如此單一。兩名阿爾及利亞裔的法國公民,採取如此激烈的手段,反映的現實可能是伊斯蘭教激進派對先知被褻瀆的不滿、伊斯蘭國對法國增兵空襲舉動的報復、或者是法國政府對國內伊斯蘭教信徒的措施間接造成的影響。而查理周刊若作為一能指,可對應到的是法蘭西民族的言論自由、對伊斯蘭教徒的極端汙衊、或者僅是本具左翼立場的政治諷刺刊物而已。

面對事件/能指詮釋的任意性,為何台灣的媒體與群眾輕易地就選擇了「伊斯蘭教的基本教義派對法國言論自由價值展開的恐怖攻擊」此一詮釋? 筆者認為,台灣實際上缺乏能夠充分理解法國國內社會情勢、西方言論自由價值的思想脈絡,僅僅是攝取西方媒體的報導。無意間以自身的文化傳統、意識形態去解析事件,試圖詮釋西方的自由價值與伊斯蘭信仰傳統的差異與衝突,無疑是以管窺天。

正當人們疾呼「我是查理」之時,也有一群人則將自已與此意識形態劃清界線,稱「我不是查理」。當人們興奮地以查理之名呼喊言論自由時,很有可能忽視了此舉動中違背某些意識形態。支持言論自由與反對恐怖主義,不代表可以容忍查理周刊對伊斯蘭教的褻瀆、接受其左派的言論立場。於是當人們高喊我是查理之時,自我的理性、原則消融於查理們之中。心理學上,這種傾向於同種論調、服膺於多數人所贊同的思想的現象稱為團體迷思(Groupthink)。

把視野拉回到台灣,團體迷思、能指與所指的操弄也處處可見。台灣媒體慣用的造神運動,無論是馬市長到砂石倫,還是學運三神,都讓人陷入集體的崇拜氛圍中,追隨意識型態的符號而不自知;從服貿、航空城等等「能指」,政客玩弄著國際化/親中統一、建設/炒房的語言遊戲,讓人民在模稜兩可、是非難分的能指對應關係之間團團轉。

面對查理周刊的慘劇,除了對恐怖主義的譴責與對受害者的聲援之外,在台灣的我們應該反覆思考,哪些思想、政策或議題正像「我是查理」一樣,使人陷入特定的思維脈絡,無法跳脫框架與團體迷思並再思考。

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

團體迷思 查理週刊 符號學 言論自由
2015-01-22 佐瑪

Post navigation

積極的推定原則剷除國民黨黑金遺毒 → ← [轉] 松菸護樹記者會-大巨蛋到底有啥問題?

14 thoughts on “我們真的是查理嗎?談時事詮釋的任意性”

  1. 國文科 says:
    2015-02-18 at 01:25:51

    Is that true? Ill spread this information. Anyway, good posting.
    國文科

    Log in to Reply
  2. 迪士尼美語 says:
    2015-02-18 at 01:25:36

    Is that true? Ill spread this information. Anyway, nice posting.
    迪士尼美語

    Log in to Reply
  3. xyz軟體王 says:
    2015-02-18 at 01:24:15

    Is that true? Ill spread this information. Anyway, good posting.
    xyz軟體王

    Log in to Reply
  4. マークジェイコブス ゲーム ds says:
    2015-02-18 at 00:08:14

    セリーヌ 財布 ゴールド
    マークジェイコブス ゲーム ds

    Log in to Reply
  5. アグ ブーツ キッズ roni says:
    2015-02-17 at 06:51:54

    アグ ブーツ キッズ roni

    Log in to Reply
  6. ジェイコブス リュック zozo says:
    2015-02-16 at 19:43:30

    フェンディ メンズ 小物
    マークジェイコブス 2014 バッグ

    Log in to Reply
  7. ティンバーランド 黒 abc says:
    2015-02-16 at 18:39:27

    ティンバーランド キーホルダー 偽物

    Log in to Reply
  8. ナイキ アウター 46t says:
    2015-02-16 at 18:13:48

    ナイキ アウター 46t

    Log in to Reply
  9. オロビアンコ バッグ 通販 ブランド says:
    2015-02-15 at 14:30:25

    オロビアンコ 取扱 横浜

    Log in to Reply
  10. マイケルコース 船橋 ikea says:
    2015-02-15 at 13:49:08

    デュベティカ ダウンベスト ウール
    マイケルコース 浦和 b級グルメ

    Log in to Reply
  11. duvetica kappa ダウン says:
    2015-02-15 at 12:38:30

    adidas エグザイル 4章
    duvetica kappa ダウン

    Log in to Reply
  12. ミュウミュウ 靴 ビジュー says:
    2015-02-15 at 04:25:59

    トリーバーチ 店舗 京都
    ミュウミュウ 靴 ビジュー

    Log in to Reply
  13. adidas 通販 トレーナー says:
    2015-02-15 at 04:17:00

    adidas 通販 トレーナー

    Log in to Reply
  14. trciqldety says:
    2015-02-15 at 03:31:26

    我們真的是查理嗎?談時事詮釋的任意性 – 新公民議會
    atrciqldety
    trciqldety http://www.g99q6bjz11qyvki1120nw9pw617x96t8s.org/
    [url=http://www.g99q6bjz11qyvki1120nw9pw617x96t8s.org/]utrciqldety[/url]

    Log in to Reply

Leave a Reply Cancel reply

You must be logged in to post a comment.

Related Posts

賴、卓已吃下無敵星星,藍白要扭轉,只剩倒閣一途!

近日,面對藍白造成的憲政危機,行政院拍板,不副署。也讓賴、卓兩人,吃下了行政權的無敵星星。真正可以制衡立法權濫權的行政權大絕,已經使出來了! 對藍白而言,當前能做的事情,就只剩下倒閣一途。不過,倒閣在損害自身利益下,也變成藍白不敢面對的大絕招。尤其,在經歷大罷免後的藍委,更是已精疲力盡,財力、物力耗盡,難怪先前神明籤詩就有說明,大罷免對藍營是重傷! 另一方面,白營好不容易有八席立委。怎麼願意這麼輕易就提出倒閣,讓賴清德解散國會呢?這樣要重選之下,真是令人恐懼。瞬間白營歸零!因此,縱使藍白加起來,超過57席,但至今,藍白依舊不敢提出倒閣。真是惡人無膽…… 有趣的是,本來藍白委員們,以為整個藍白黨團,都吃下了無敵星星,不再害怕任何民意的制裁。然而,此時此刻,卻發現,在強推掏空國庫的財劃法、強力綁樁的反年金改革、助理費進自己口袋的國會助理新法,甚至貪污除罪化、中配6改4、不在籍投票等等…… 行政院都可以用不副署來反制,來守護國家! 這時,藍白只剩下憲法法庭跟倒閣兩個方式。可是,憲法法庭被藍白自己的憲訴法拆掉了!真是可笑。原本以為自己是無敵星星,現在反而讓賴、卓成為無敵星星,所有的監督與制衡機制,都被藍白以民進黨側翼給廢掉,或是加高了!這不是可笑,什麼是可笑呢? 而原本,藍白還有連署罷免民進黨委員的機會。但,現在加高了連署門檻,需要檢附身份證影印本,都讓藍白自己砍斷了救濟的途徑。可以說,聰明反被聰明誤,這真是要毒死別人,反毒死自己。 事實上,當賴、卓拿回行政權的主控權,不再逆來順受地副署違憲法案時,也間接設立了台灣的防火牆,讓公道跟正義,護衛了台灣不被境外勢力的併吞。這時候,把藍白的陽謀一一攤開來,並且加強國安資訊的防護,打造護台的重要戰力,就變成不副署之後,台灣要正視的重要課題! 藍白不會停止抹黑跟叫囂,也不會停止出賣台灣。可台灣社會,卻會越來越認清,藍白在台灣做的壞事情。而這彷彿,就是老天安排好的,只是執政黨終於揭開了整個大戲的序幕!台灣這艄位在第一島鏈的航空母艦,正在由覺醒的台灣人們守護著。 所謂,當張狂到極點,正義就要顯現了!現在當之務及之事,就是好好做好台灣的民防與宣傳藍白的惡,來因應倒閣的可能,還有中國的咄咄進逼。 從賴、卓已吃下無敵星星,看藍白要扭轉,只剩倒閣一途,可以發現,真正護衛台灣的,不是張狂的嘶吼跟抹黑,而是看清現實,予以痛擊。這時候,台灣人要團結起來,剷除內賊。想必,國際盟友,都在等待台灣人歸位呢! 作者:黃宗玄

惡法亦法?當立法權開始踐踏民主底線    

近日,國民黨立委屢屢在公開場合及社群媒體上發表:「行政院不副署、不執行立法院通過的法案,就是獨裁。」這樣的言論。讓我們試想一個極端卻並非不可能的假設:如果今天立法院三讀通過一項法案,規定全民財產充公、歸屬特定政黨所有,行政院拒絕副署、拒絕執行,難道這樣的行政權行使,仍要被貼上「獨裁」標籤嗎?若答案是否定的,那麼問題就不在「副署與否」,而在於立法本身是否已經越過憲政紅線。 民主政治從來不是「票多就可以亂來」。立法權的正當性,來自充分討論、程序正義與對憲政秩序的尊重。然而,近期藍白兩黨在立法院的作為,卻屢屢跳過實質審查,動輒逕付二讀、三讀,將國會變成表決機器。這樣的立法模式,不是效率,而是對民主的踐踏。 更令人憂心的是,這些法案並非彼此孤立,而是一種「溫水煮青蛙」式的累積。今天削弱監督、明天限縮行政、後天掏空國安,等到民眾真正感受到生命財產、自由權利遭受衝擊時,往往已經來不及了。民主不是在一夕之間崩壞,而是在一次次「反正與我無關」的縱容中被慢慢拆解。 有人質疑,行政院拒絕副署是否構成專斷?但別忘了,憲政體制早已設計出民主解方,也就是倒閣。若立法院真認為行政院失職,完全可以依照制度發動不信任案,交由人民最終裁決。制度存在卻不用,反而把所有責任推給行政院,這才是政治卸責。 真正令人不安的,並非單一政黨的政治攻防,而是有人正有計畫地削弱台灣的治理能力與自我防衛實力。任何國家若沒有制度韌性與國家實力,就只是在等待被侵略。而當國會成為破壞實力的起點,受害的從來不只是某個政黨,而是全體人民。這不是在「教訓民進黨」,而是在傷害整個台灣社會。繼續縱容的結果,最終只會由全民共同承擔。 作者:林政武

Not subordinate to each other

Leaving aside, for the moment, the near- and long-term internal and external causes of the current constitutional predicament of the “Republic of China on Taiwan,” it must be said that—looking […]

支持中研院存續的理由

由於中研院院長廖俊智的任期將於明年屆滿,新任院長人選成為外界討論焦點。在此同時,有個別的中研院士發聲表示,中研院本身的存廢問題值得討論,因為這類直屬中央政府的研究機構,是不合時宜的時代產物,如今只剩俄國、中國等國才有類似單位,例如美國國家科學院是「虛級化」的單位,主要保留作為榮譽職的院士。 身為大學教授的這位院士認為,中研院本身的資源充沛,還與各大學爭取國科會經費,競爭起點並不公平。學界會出現廢除中研院的聲音並不意外,實際上這與長期以來中研院和各頂尖大學微妙的競合關係有關。 以台灣兩千三百餘萬人的量體,培育出一個全球頂尖的學術研究機構(中研院)並不容易,有其特殊的歷史因素。一部分原因確實受惠於早年的大中國主義,包括一群1949年從中國大陸遷台的優秀學者,以及在戰後的院務發展,有正當性向中央政府爭取預算支持中研院這塊招牌。在天時、地利、人和的各種條件配合之下,例如1994年李遠哲挾諾貝爾獎的光環接任中研院長,將中研院帶領到一個新階段。 如果要將中研院廢除或虛級化很容易,可是要建立與中研院同樣高度的國際學術聲望,對現在的台灣來說,越來越困難。因為現在國內的頂尖大學,可說都是「教育部大學」,受限於少子化的浪潮,以及教育部的嚴格管制措施,包括調漲學費不易等,很難有突破性的發展,往往陷入各大學一起平庸的困境。中研院則不然,因為有數十年累積的學術基礎,也沒有教育部的管制措施與少子化的招生壓力,更具發展頂尖研究的實力。 我們在台灣容易當局者迷,實際上對外國學界而言,中研院的招牌遠比台成清交等頂大更具吸引力,包括邀請國際級大師來台訪學,或者建立學術合作關係等。台灣學界要做的,應該是透過中研院的光環,引進國際一流的學術資源進入台灣,再分配給各大學雨露均霑;例如由中研院出面邀請諾貝爾獎得主來台訪學,再到其他大學進行講座活動。 外界看中研院常有霧裡看花之感,中研院雖然隸屬於總統府之下,但在學術與政治保持距離的社會共識,以數十年時間建立的學術社群,因此建立起國際知名的學術聲望,這些都是國內其他頂尖大學無法企及的優勢,也才是中研院真正珍貴的內在價值。   作者:尚智  

Recent Posts

賴、卓已吃下無敵星星,藍白要扭轉,只剩倒閣一途!

賴、卓已吃下無敵星星,藍白要扭轉,只剩倒閣一途!

近日,面對藍白造成的憲政危機,行政院拍板,不副署。也讓賴、卓兩人,吃下了行政權的無敵星星。真正可以制衡立法權濫權的行政權大絕,已經使出來了! 對藍白而言,當前能做的事情,就只剩下倒閣一途。不過,倒閣在損害自身利益下,也變成藍白不敢面對的大絕招。尤其,在經歷大罷免後的藍委,更是已精疲力盡,財力、物力耗盡,難怪先前神明籤詩就有說明,大罷免對藍營是重傷! [...]

More Info
惡法亦法?當立法權開始踐踏民主底線    

惡法亦法?當立法權開始踐踏民主底線    

近日,國民黨立委屢屢在公開場合及社群媒體上發表:「行政院不副署、不執行立法院通過的法案,就是獨裁。」這樣的言論。讓我們試想一個極端卻並非不可能的假設:如果今天立法院三讀通過一項法案,規定全民財產充公、歸屬特定政黨所有,行政院拒絕副署、拒絕執行,難道這樣的行政權行使,仍要被貼上「獨裁」標籤嗎?若答案是否定的,那麼問題就不在「副署與否」,而在於立法本身是否已經越過憲政紅線。 [...]

More Info
Not subordinate to each other

Not subordinate to each other

Leaving aside, for the moment, the near- and long-term internal and external causes of the current constitutional predicament of the “Republic of China on Taiwan,” it must be said that—looking [...]

More Info
支持中研院存續的理由

支持中研院存續的理由

由於中研院院長廖俊智的任期將於明年屆滿,新任院長人選成為外界討論焦點。在此同時,有個別的中研院士發聲表示,中研院本身的存廢問題值得討論,因為這類直屬中央政府的研究機構,是不合時宜的時代產物,如今只剩俄國、中國等國才有類似單位,例如美國國家科學院是「虛級化」的單位,主要保留作為榮譽職的院士。 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way