就算把「監獄」布置成「總統套房」，「監獄」的本質還是不變

作者 / 陳昱齊

河馬「阿河」因為那兩道「眼淚」瞬間在最近幾天成為全國注目的焦點，但阿河終究因為兩次重摔而離開人世，由於阿河已經成為全民心之所繫，從地方政府到中央部會通通放狠話，要重懲飼養阿河的業者，一時間好像台灣的動物保育有望了，但大家也都知道官員們肯定是在作秀，什麼稽查、罰款、修法到頭來一定又是一場空。

阿河的遭遇固然飼養的業者有責，但許許多多曾經到過阿河所居住的動物牧場消費的人不也是「幫兇」嗎？阿河被當作一項展示的商品，而前往牧場的遊客便是觀賞者，透過買票入場觀賞阿河，業者賺得門票收入，觀眾賺得一個開心的親子時間，這一切都是藉由犧牲阿河所得來的，但大家看到阿河的同時，腦袋裡想著只會是如何取景，才能將人與阿河拍得美美的，有誰會去關心阿河的境遇？有誰會想過為什麼阿河要被關在這裡供人觀賞？當大家開心離開牧場時，誰又會想到阿河晚上是否過得安好？

透過將動物圈養在一地來滿足人類娛樂或是教育的需求，不只是這回出事的牧場，官方的動物園亦是相同的道理，根本就是將自己的快樂建築在「阿河們」的痛苦上，人類憑什麼要「阿河們」犧牲自己的自由來成就人類的慾望？不論這個慾望是出自好奇、娛樂還是最冠冕堂皇的「保育」，都無法合理化人類的舉措。將活生生的動物關在一處，將本來無法在台灣氣候環境生活的動物搬來台灣，到底要「教育」我們的下一代什麼？難道是要灌輸「自由誠可貴」的道理嗎？

阿河之死代表他總算擺脫人類加諸在他身上的枷鎖，但全台灣還有成千上萬「阿河們」仍在「動物監獄」裡「服刑」中，即使有些伙伴的環境很好，例如阿河可能就會很羨慕在台北的「圓仔」，但就算把「監獄」布置成「總統套房」，「監獄」的本質還是不變，台灣人若是作奸犯科服刑，就算是被判「無期徒刑」，也還是有假釋的機會，但阿河們就算住在總統套房裡，卻是要服沒有假釋的無期徒刑，換成是你願意嗎？

對待阿河們的態度，反映出的是我們如何看待「生命」，如果今天大眾只為「阿河」的遭遇而感到傷心，卻對成千上萬的「阿河們」無感的話，就證明了「阿河現象」就只停留在「阿河」身上，過不久，動物牧場又恢復往日的榮景，絡繹不絕的遊客依然湧入享受「放假時光」，繼續以「阿河們」作為拍照打卡的背景。如果「阿河現象」能夠變成「阿河們」解脫的契機，斧底抽薪之道就是不該再讓「阿河們」服無期徒刑了，成千上萬受傷的「阿河們」需要的不是「保外就醫」而是「特赦」，還給阿河們自由，讓阿河們回到真正屬於他們應該生活的地方吧！

藉由阿河事件的反思，終結以犧牲動物自由來滿足人類慾望的作法吧！