—從「核四重啟商轉公投」電視意見發表會談起

隨著今年12月18日的四項議題公投時間逐漸接近，中選會也特別為這次的公投排定電視意見發表會，以試圖讓更多人了解本次公投各項議題的爭點、以及正反雙方各自的立場及論理所在。但，11月18日所舉行的、以全國公投第17案「您是否贊成核四啟封商轉發電」為主題的第二場次電視意見發表會，正方代表黃士修在其間的言行，不僅讓人強烈懷疑他是否真的有為本次發表會好好作足功課，言行踰矩、將作為公器的發表會化為個人洩忿報復場域的程度，也已經到了必須加以徹底撻伐的地步。

先不論黃士修在開場白中如何挑撥蘭嶼達悟族原住民與漢人社會之間的矛盾，以及誣賴總統府發言人谷辣斯「臨陣脫逃」、不與他在意見發表會上正面交鋒的情況（實際上谷辣斯並未被公投任一案中的正反方列為代表人，何來臨陣脫逃之有？）；黃士修出於自身立場褊狹地解讀資料、選擇性的擴大解釋其認為有利的部份，低估核廢料的處理成本、對核能風險的過度樂觀評估，以及針對其他發電方式，從政策到成本、再到他眼中的危害，無所不貶抑，都讓他論述的專業程度大打折扣。

然而，這些都不是黃士修引發眾怒的關鍵。

黃士修引發眾怒的關鍵，在於在公辦的電視意見發表會上，在透過電視或網路收看直播的全台民眾的面前，公開威脅與他立場相對、反對重啟核四的台電許永輝核能處處長，不僅宣稱「他已經擬妥刑事告發狀，並要他的律師隨時蒐證」，更威脅許處長「如果您敢說核四廠有問題，辯論（意見發表會）結束後，他就會到北檢告發」，「『誠心建議』您等一下小心說話，你有權保持沉默，否則所說一切都可以在法庭上作為指控你的不利證據」，甚至不惜將許處長家人也牽扯進來，說出「許處長，你的身家安頓好了嗎？聽說你太太一直希望你早點退休，所以請看著我的眼睛，我是要保護你呢？還是要成全你呢？」之類的話語來，招數齊出，為的只是要將發表會的主軸走向，從核四選址、設計、施工品質到整體而言可否營運，乃至於「如果真的要重啟，需要多久時間及多少成本」等等的專業論辯與舉證方面，向黃士修想要的「啊，你們看，民進黨政府與台電也幫我背書，核四是可以重啟運轉的，我是對的」的方向轉移，也難怪收看現場直播的觀眾及多位名人，會對黃士修群起撻伐了。

然而，許處長在這次發表會的遭遇並不是孤例，因為泛藍政治人物在先前就已經有「以官司威脅台電管理階層、要求台電管理階層屈從其意志」的情況。

台中市現任市長盧秀燕，在2018年與民進黨籍時任市長林佳龍競逐台中執政權的時候，以台中空氣污染作為她批判林佳龍市長施政不力的重點之一，在當年挾所謂「韓流」的韓國瑜旋風當選後，她在就職典禮時更以所謂谷關空氣瓶作為贈送出席來賓及觀禮市民的禮物，以象徵她改善台中空氣品質的決心。

但盧秀燕市長所謂改善台中空氣品質的方法之一，竟然是將焦點瞄準在持續改善中的台電台中火力發電廠（以下簡稱中火），並在2019年12月25日發起突襲，憑一份誤繕的公文，以所謂「中火使用生煤超量」為由，廢止該電廠第2與第3號燃煤機組的使用執照；2020年2月中央行政院環保署撤銷台中市政府所做出的前揭撤照處分、而台電也重新將中火2號機點火投入運營後，台中市府一邊向行政法院聲請停止執行環保署的撤銷撤照處分、同時也將台電董事長楊維甫以違反空污防治法為由移送檢調偵辦；即便最高行政法院已經在2020年10月駁回台中市府聲請、確認中火2號機與3號機許可證仍有效，而台電也在2021年4月將中火3號機恢復營運後，台中市府仍不死心，又將2020年對楊董事長作過的事情重新上演一遍，一樣以違反空污法為由再度將楊董事長函送，案件至今仍在進行中。

從以上2起案例，可以看出泛藍的政治人物不僅欠缺處理公共事務所需的相當素養，更有立場先行的問題，同時在手段上更不惜遊走在法律所許範圍的邊緣，或將公辦公開場合當作是公開威脅對手的場合，或玩弄法律、試圖以法律與訟累作為打壓政治對手的工具，到了「即便法院已經用裁判證明見解有誤，還想要繼續硬拗下去」的程度。而這些行徑更不啻於是將依法律且本於專業任事的台電管理階層，變為政治上的提款機，以讓泛藍政治人物可以在打擊他們的過程中汲取聲量及政治資本。

因此，凡是具有相當良知的台灣人，都必須向泛藍政治人物悖於專業、將台電化為政治鬥爭工具的行徑，做出嚴正的抗議，台電與其管理階層不是你們玩弄政治的工具、更不是你們的沙包或出氣筒！這種搬弄政治是非的手法，只會讓更多台灣人更加看清一件事：中國國民黨炒作包含電力在內的公投相關議題，只是為了胡攪蠻纏、混淆一般民眾視聽，好讓民眾糊里糊塗投下四項公投的贊成票，以完遂你們以公投亂台、進而禍台的陰謀詭計！

作者 / 吳哲文