社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

台灣是獨立的:拜習會後拜登揭示的台灣密碼

  • 時事
  • 民意

台灣未來要用什麼名字來放眼國際,以近日的立陶宛台灣代表處,已經說明了一切

11月16日的拜習會,是美國與中國在2018年的貿易戰與2019年的疫情之後,首次以視訊的方式,雙方元首共同進行會商。雖然,與會前大家早就不抱任何期待,結果也顯示出:「在習近平不願承認台灣和不鬆口放棄武力犯台和對印太的威脅之下,不會有共識,結局甚至演變成扭曲和惡意地放話與掩蓋會談真相!」可見,跟中國共產黨交手,慎防暗箭,遠比期待和解來的重要。

拜習會後首談台灣 拜登:「它」是獨立的、自己做決定。圖片來源:自由時報
拜習會後首談台灣 拜登:「它」是獨立的、自己做決定。圖片來源:自由時報

令人值得玩味的是,在會後拜登接受媒體採訪,特別地指出:「台灣是獨立的(independence)。由台灣自己做決定!」這句話到底暗示了什麼呢?從會後中方極盡想要宣示,拜登反對台灣獨立,從中國央視,到台灣統媒,一路都如此報導,到底他們在害怕什麼呢?底下,將從幾個面向來探討:「1. 美國支持的一中原則與三公報,從來都沒有把台灣劃入中國的一部分;2. 美國一直都認為台灣是一個獨立的個體,無庸置疑,所以台灣是獨立的,也呼應了蔡總統的互不隸屬說;3. 台灣未來要用什麼名字來放眼國際,以近日的立陶宛台灣代表處,已經說明了一切。」

首先,美國支持的一中原則與三公報,從來都沒有把台灣劃入中國的一部分。依據聯合國大會第2758號決議文,由中華人民共和國取代中華民國的地位,這讓中共一直以來都以此文作為宣稱其據有台灣主權的理由,並且不斷地用一個中國原則來打壓台灣參與國際的空間。但,原初美國願意讓中國加入聯合國,是希冀透過使中共經濟自由化,而邁向政治的民主化。另一方面,美國並未排斥台灣以台灣之名,在聯合國立足。無奈,在歷史的偶然下,蔣介石的漢賊不兩立中,台灣從此成為了國際孤兒。然而,在神奇的時光洪流下和疫情翻轉命運的骨牌裡,美國意識到原本期待能夠「改變」的中國,竟成為一隻邪惡的巨獸,即將吞噬了地球的和平與均勢。此刻,第2758號決議文真正的主人「中華民國」,似乎才具備真正「合理的法統地位」。相對之下,中共則是一個不折不扣的「偽政權」。不過,不管如何,台灣從來都沒有劃入中國的一部分,這是一個鐵錚錚的事實!

再者,美國一直都認為台灣是一個獨立的個體,無庸置疑,所以台灣是獨立的,也呼應了蔡總統的互不隸屬說。今年,是台灣文化協會百年紀念。「台灣是台灣人的台灣」這句話,又再次翻了出來,除了讓人感念一路上奮鬥與努力的台灣前輩們外,也讓人明白,台灣從來都是一個獨立的個體,不是任何人的「附庸」!也因此,從台美之間的「台灣關係法」,到近年來的「台灣保證法」等等,都一再說明了:「台灣從來都是獨立的,也具有實質的國家特徵,也跟美國建立了密切的國與國關係。」顯見,蔡總統在今年國慶典禮上,所宣告的,台灣和中國互不隸屬,是一個「事實」!在這個事實基礎上,台灣從來都是獨立的,也就沒有宣布「獨立」的這個問題了。拜登的一席,台灣是獨立的,恰恰刺破了習近平的、央視的、台灣統媒的:「美國反對台灣獨立!」也讓拜習會成為一樁笑話……

最後,台灣未來要用什麼名字來放眼國際,以近日的立陶宛台灣代表處,已經說明了一切。如果說,第2758號決議文是一個「過去式」;蔡英文總統口中的中華民國台灣是一個「現在式」;那麼,台灣要用什麼名字來放眼國際,就是一個「未來式」。而未來式,正在進行中,那就是以這幾天剛揭牌的「立陶宛台灣代表處」,無怪乎中國官方與媒體如此生氣,也感到憤慨萬分!由此可知,美國的態度也從早期,禁止蔣家添亂、阻止阿扁添亂,到認可台灣具有「影響世界」、「改變世界」的關鍵利基點。我想,這是除了地緣、戰略地位、民主、半導體技術等等外,台灣在疫情後的「閃亮成績」與「幫助全球」的感人事蹟,都強化了民主陣營的決心和意志!所以,默默耕耘、樂於分享、具備實力,就是台灣之所以是台灣的最大驕傲,國人們真該大大為自己喝采。

從拜習會後拜登揭示的台灣密碼看「台灣是獨立的」,可以發現:「拜登點破了一個事實,就是台灣從來都是一個獨立的個體,以前是;現在依舊是,而未來會走向何方,只有台灣人能自己決定!」而這不正符合百年前文協前輩們所說的,台灣是台灣人的台灣嗎?我想,正是如此。

作者 / 黃宗玄

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

2758決議 一中原則 三公報 中國 台灣 拜習會 獨立
2021-11-21 黃宗玄

Post navigation

拜習會之後的台灣隱憂 → ← 台電主事者不是中國國民黨政客的沙包!

Related Posts

蔣介石初來台灣的歷史會重演嗎?

1949 年國民黨撤退來台後,為了處理嚴重通貨膨脹,推行「新台幣四萬換一元」的幣制改革。這項政策雖然在宏觀上穩定了金融秩序,但對許多台灣民眾而言,卻等同於一夜之間財產蒸發。長期累積的儲蓄被清零,經濟地位瞬間下滑,而隨軍來台的軍眷與公務體系反而較容易獲得配給與制度性保障,造成族群間長期的不信任與不平等記憶。這段歷史提醒我們,政權更替往往伴隨巨大且不可逆的社會成本,而承擔代價的,通常不是決策者本人。 另一方面,在中國大陸的歷史中,也有相似但更殘酷的例子。部分向共產黨投降的國民黨軍人,原以為可以換取生存與安定,最終卻被毛澤東派往韓戰前線,成為與美國支持的南韓作戰的「消耗品」。這些人並未因投降而獲得真正的信任或保護,而是在大國博弈中被迅速犧牲。這說明一個現實:在極權體制下,所謂的「統一戰線」或「既往不咎」,往往只具有暫時與工具性的價值。 如果設想有一天台灣因政治交易或內部崩解而被納入中國體制,對台灣人的影響恐怕不只是國旗與政權更換。首先,法治與人權保障將面臨根本性改變。言論自由、司法獨立、財產保障,都可能被重新定義,甚至被視為「不合時宜」。其次,台灣既有的社會菁英、政治人物或協力者,未必能長期保有地位,反而可能在完成過渡任務後被邊緣化甚至清算。歷史反覆證明,極權政權最不信任的,往往正是曾經「倒戈」的人。 對一般台灣民眾而言,最大的風險在於失去選擇權與退路。一旦體制改變,錯誤將難以修正,代價也不再是選舉失利,而是世代性的結構後果。從新台幣改革到韓戰的歷史教訓,都指向同一個結論:政治決策若忽視權力本質與歷史經驗,最終承受風險與犧牲的,永遠是普通人民。 作者:立雪

正面迎戰

台灣軍備與中國新式軍備若進入正面衝突,結果高度可預期:短期內以「高強度、飽和打擊、關鍵節點癱瘓」為主軸,戰場首先不是灘岸決戰,而是資訊、指管通情、空海軍基地與後勤節點的存續。多個公開兵推與研究都指出,開戰初期飛彈與遠程精準火力會大量消耗守方的機場、港口與地面防空資產,迫使防禦轉向分散、機動與韌性維持,並把核心目標從「逐件攔截」改為「維持作戰功能」。 中國是否有辦法用導彈破壞台灣重要基礎建設。能力層面,解放軍的火箭軍、巡弋飛彈與精準打擊鏈條,確實具備對固定且可識別目標造成嚴重破壞的潛在能力;其演練也多次呈現「模擬打擊關鍵基礎設施」的訊號。 但「能破壞」不等於「能達成戰略目的」。基礎設施分為可快速修復與難以修復兩類:電力、通訊、交通樞紐即使被擊中,仍可能透過備援、繞路、快速搶修與分區供應恢復部分功能;相反地,若長期反覆打擊、結合網攻與封鎖,才更可能把社會運作壓到臨界點。RAND 對台灣民防與韌性研究強調,戰時關鍵在於供電、通訊、物流、醫療等體系的「持續運作能力」而非零損。 台灣國防報告也把「韌性、備援、整體防衛」作為重要方向,反映官方已將「被打仍能運作」視為必備假設。 台灣是否武裝以備就可以和共軍打仗。答案是:台灣能打,但「打得贏」取決於戰型與外部變數。若是全面登陸入侵,防衛的可行路徑是以不對稱方式提高解放軍跨海投送成本,把戰局拉長,讓其後勤與政治承受不起。CSIS 兵推多次出現「代價巨大、勝負取決於介入與補給」的結論,顯示台灣單靠傳統對稱軍備很難在火力與產能上長期對拚,但能透過地面防禦、機動火力、海空拒止、分散指管與民防韌性,讓入侵變成不可承受的賭局。 因此,互戰的現實結果更可能呈現三點:第一,初期基礎設施與軍事節點受損顯著,社會成本高;第二,台灣若能維持指管、分散戰力、快速修復與持續補給,就能維持拒止;第三,戰爭走向會被封鎖強度、外援速度、國際制裁與資訊戰效果共同塑形,而不只是單純的飛彈交換。 蔡文邦  

China’s Claims Over Taiwan and the Question of Force

China has consistently asserted that Taiwan is part of its territory and that reunification is inevitable. This position is not new, but in recent years Beijing has repeated it with […]

民進黨退此一步,即無死所 !

對於藍白黨的欺壓,干法亂紀,民進黨退無所退,退此一步,即無死所 ! 民進黨不要再存婦人之仁,「與人為善」,可不要以當年蔣經國金言「打落牙齒和血吞」為念,非到失敗不輕言失敗!—— 你們真的不知道你們還剩下甚麼?眼前的一塊鬆土,再退一步,就是懸崖峭壁! 你們不要希望綠營廣大羣眾會再當你們的「保鑣」、「禁衞軍」、「青鳥」,只要以台灣為名,一呼百應,會再拉你們一把!人若不懂得「自助」,還希求他人幫助?即使心存仁厚,以「自由民主」為至上價值的台灣人民,也會心灰意冷! 你們這幾年來是不是吃的太肥厚了,行動失能,好吃好吃,所以「爭權奪利」,禍起蕭牆,看得出還有「理想」的依存嗎?是不是需要學習習近平主席的「莫忘初衷」,以敵為師,來警告和激勵你們! 台灣人民等著看,只剩下「不副署」、「不公告」唯一的憲政救命繩索,民進黨會不會仍然「該硬不硬」,跟人家搓圓仔湯,與人為善嗎 !容忍比自由重要,君子雖可欺之以直,當「偽君子」又何妨 ? 你們不懂得自己也就罷了,你們可不要不懂得你們的敵人,要繼續「大仁大義」,再說百次千次,總有一次敵人會回心轉意,那就等著萬劫不復的命運 :不要相信民進黨某大人物的妖言「台灣人民不選我(民進黨),選誰?」 世變日急,萬物再迅速變動中,台灣人民可不會再「命定的」跟著你們,他們一定會另找新機。香港的「民主黨」內外交迫,不得不「解散」:殷鑑不遠,雖是老話,民進黨真的有人會放在心上? 民進黨諸位大公貴人,生死存亡之際,記得另個史實:南宋的末日,蒙古騎兵追捕,無步可退 ;忠臣陸秀夫背著、綁住幼主,跳厓自盡,跟著跳厓有數百名南宋官員和宗親:南宋的「幼主」,就等於台灣的「自由民主」!誰會是台灣的「陸秀夫」和數百名忠心耿耿的官員和宗室 ? 作者: 戴震

Recent Posts

蔣介石初來台灣的歷史會重演嗎?

蔣介石初來台灣的歷史會重演嗎?

1949 [...]

More Info
正面迎戰

正面迎戰

台灣軍備與中國新式軍備若進入正面衝突,結果高度可預期:短期內以「高強度、飽和打擊、關鍵節點癱瘓」為主軸,戰場首先不是灘岸決戰,而是資訊、指管通情、空海軍基地與後勤節點的存續。多個公開兵推與研究都指出,開戰初期飛彈與遠程精準火力會大量消耗守方的機場、港口與地面防空資產,迫使防禦轉向分散、機動與韌性維持,並把核心目標從「逐件攔截」改為「維持作戰功能」。 [...]

More Info
China’s Claims Over Taiwan and the Question of Force

China’s Claims Over Taiwan and the Question of Force

China has consistently asserted that Taiwan is part of its territory and that reunification is inevitable. This position is not new, but in recent years Beijing has repeated it with […]

More Info
民進黨退此一步,即無死所 !

民進黨退此一步,即無死所 !

對於藍白黨的欺壓,干法亂紀,民進黨退無所退,退此一步,即無死所 ! 民進黨不要再存婦人之仁,「與人為善」,可不要以當年蔣經國金言「打落牙齒和血吞」為念,非到失敗不輕言失敗!—— 你們真的不知道你們還剩下甚麼?眼前的一塊鬆土,再退一步,就是懸崖峭壁! [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way