當副總統賴清德近日到台大進行校園座談，被學生問到最想和哪一位國家元首共進晚餐，賴清德秒回：「習近平」。賴清德說，他想勸習近平放輕鬆一點、壓力不要那麼大。人民的福祉是最重要的，和平對大家都有好處。 相較在野黨總是營造戰爭的恐懼，喊出「選擇民進黨，兩岸會發生戰爭」的政治謠言，誰站在人民的角度為台灣著想，不言可喻。 賴清德與習近平的晚餐講的是人民期盼「和平」的心聲，對等闡述和平對雙方都有益處。那連戰、朱立倫與洪秀柱這幾位過去曾與習近平會面的國民黨政治領袖，他們在見到習近平後又說了甚麼？ 2018年7月，前副總統、前國民黨主席連戰在北京人民大會堂與中國國家主席、中共中央總書記習近平進行第四度的「連習會」。連戰向習近平提出，兩岸的法律及體制都實施「一個中國」架構，所以兩岸關係不是國與國關係，不應該存在台獨的空間，兩岸可以求一中原則之同，存一中涵義之異。連戰有幸四度與習近平會面，談的不是台灣人的真實心聲，迎合中國大談「一個中國」的政治議題，這場政治會面就是一場中國統戰的大外宣。 2016年11月，前國民黨主席洪秀柱與中共總書記習近平進行「洪習會」。洪秀柱無視台灣本來就是APEC成員之一，台灣參加APEC和中國有什麼關係？她竟然跟習近平提出期待中方能瞭解台灣希望被世界看到並擁有積極參與國際活動的機會，例如亞太經合會（APEC）非正式領袖會議。做球給中國殺的結果就是，習近平重申只要在「一個中國」的原則下兩岸都可以商量。一場迎合中國的政治秀再度開展，失去為台灣發聲的機會。 更可笑的是，洪秀柱在會面中只幫當時國民黨執政的「八」縣市爭取中國給予的利多，自動將台灣人分成藍、綠兩塊，非國民黨執政縣市的支持者想必五味雜陳。 2015年5月，國民黨主席朱立倫首度與中共總書記習近平在中國北京人民大會堂進行「朱習會」。朱立倫本有意閃避政治議題，主打「台商」和「青年」，沒想到面見習近平時，竟然呼應拋出「同屬一中」的九二共識，宣示以「九二共識」為基礎爭取台灣國際空間。「同屬一中」更是二○○五年國共和解以來的創舉。 國民黨政治人物與習近平的會面總是先迎合對方的口味，講中國喜歡聽的話，導致中國誤判台灣民意。相較賴清德想要藉由與習近平的晚餐，訴諸和平對雙方都有利，愛台灣真的不是國民黨的DNA。 作者/秦靖

手牽手，暗夜一起看海的日子，海誓山盟，月亮知我心？ 隔天清晨，郭台銘說：他忘了昨夜的看海！全國同胞都知道他當晚只是微醺，絕不至於不勝酒力，腦瓜子空白一片，不堪回首；還是午夜夢回，思前想後，越想頭腦越清楚，原來事情不如他的「一廂情願」，柯郎依然是路人！ 這幾天台灣括起Nvidia旋風，黃仁勳長，黃仁勳短，「輝達」可不是「鴻海」！淡水小夜曲只是穿插。問問全台的「少年家」，黃仁勳還是郭台銘，才是他們心目中真正的「偶像」？ 不管郭董所戴的「中華民國帽」多大，多鮮明美麗，他對台灣新世代的吸引力，就是那麼有限 !  他好像還不清楚他的style 已經不能符合（ conform to ），新世代迅速變易和擴展的文化和宇宙。 年輕世代都可看出黃仁勳和郭台銘的不同，非常的不同。郭台銘和侯友宜是同一類別，物以類聚。兩者間微小的差異所生成的「張力」，絕不會構成兩者民調上顯著的不同。所以，你我可期待侯友宜會枯木逢春？或是郭台銘會魚越龍門？ 這就是郭台銘的困局，他的心智、格局，無法令他了解這事實。即使他矢志要大力拓展AI 事業，擴大年輕世代的機會，也比不上黃仁勳對年輕人的忠言「努力往前跑，（自己要當獵人），不要變成他人要獵取的食物！」；甚至年輕世代會反問郭爺，你過去承諾的，到底做了多少？ 郭台銘的困局也正是國民黨的困局。眼前的這一、二月，郭爺只會在民意上稍有斬獲，絕不會脫穎而出，即使繼續超車侯友宜，也是有限。那麼七月間，國民黨要怎麼辦？以團結為要，錯就錯到底，繼續支持「小三」？ 政客中唯一清楚的可能是柯文哲。藍營人士七嘴八舌的獻計，要如何「郭柯配」？「柯郭配」？柯文哲心中很清楚：與其與郭台銘配，不如和黃珊珊配！—— 只要民眾黨能站立腳步，茁壯，柯文哲就會有未來。2024年不行，2028年？2032年？——如果柯文哲目光如豆，只顧一時利益，2024年後，他不會有太大政治前途：柯主席清楚、民眾黨工和羣眾也很清楚。 月亮當然知道郭台銘的心，就像多數台灣選民也知道他的心。郭台銘的困局是他的心是不是台灣選民所要的，所渴求的，尤其是年輕世代？如果不是，郭爺有能耐改變嗎？郭爺是不是該找個時間向黃仁勳懇談，請益？ 作者：胡嚴

民進黨艱困選區第一波徵召名單，挑戰永和選區的政治評論員李正皓，因遭質疑涉入與前女友的私密影像，引發黨內熱議。其他外傳也在徵召名單內的雞排妹、苗博雅，也引起支持者、在地民代反彈。平心而論，就算強行徵召也喪失原有奇兵用意，對手只要一句「某某某綠營自己人也不支持」就徹底沒戲。 值得注意的是，高層未針對徵召人選背景做基本調查，類似模擬紅軍攻擊，藍軍守備，預判攻擊議題，事先預防並找出攻防漏洞的準備。雞排妹的形象反應兩極，爭議言行未受到嚴格檢驗，與李正皓的困境相似，而苗博雅參選至今，也還沒被深挖過祖宗18代。 政治修辭向來不脫爭議敘事的「雕琢與轟炸」，不同方向散播訊息，以影像、圖片或任何媒介種類的媒體途徑，改變投票意向。參選人的爭議言行就是最好的反宣傳素材，面對百百種污名化破壞人設的奧步，不能僅靠參選人的耐打程度。 雞排妹還未正式提名，在社群中已發現人身攻擊的耳語。而她日前回擊「難道以前徵召都黑箱？」正是暴露耐打度不足，至少在動怒這件事上，政治智慧有待提升，真正靈魂拷問尚未開始。立委選戰不比性騷擾風波，對手更不可能是翁立友，無法靠成功的新聞曝光，就贏得選舉。 傳出將禮讓的社民黨議員苗博雅，她個人風格強烈，也有不亞於雞排妹的辛辣言論，卻也因感情問題登上週刊，只要搜索關鍵字就有報導和專訪片段，不用懷疑只要選戰開打，又會淪為對手用來凝聚反同群眾的黑資料。 此外，高層佈局深意滿滿，眾人皆看不出邏輯。例如苗博雅為何選大安，而非她曾參選立委的文山區，為知名度或創造人設反差？坦白說，黨高層至少也應對媒體透露，進行間接溝通。 民進黨在艱困選區要「創造不可能為可能」，而非先認定自己無望，捨棄農場養成的戰力，再找自由球員，何況目前都找容易「炎上」的選手。好在選舉中各式攻擊都在正式登記後開始。 該慶幸的是，目前批評多來自支持者與黨員的憂心，而非對手攻擊，寧願懸崖勒馬，也不要陷入自家人內鬨的矛盾，特別候選人的靈魂考驗還未開始。 作者/陳建志

日前返回台灣在的台籍烏克蘭志願軍、法國外籍兵團成員陳先生揭露同樣為台籍志願軍的潘姓人士的不肖行徑，他指控潘姓人士不僅在網路侮蔑已經陣亡的台籍志願軍曾聖光的名譽，甚至偽裝烏克蘭志願軍長官設圈套企圖將他炸死，而潘姓人士在案發之後遭到烏克蘭政府逮捕起訴。 陳先生直言除了潘姓人士之外，不少台籍志願軍存在嚴重的問題，如沒有加入兵團、沒上過前線卻誇大吹噓自身作戰經歷，甚至盜竊烏軍裝備、為中國刺探烏國情報的問題，種種內幕讓人瞠目結舌。 倘若陳先生所述為真，那麼恐怕除了已逝的曾聖光之外，其他先前返台高調亮相的台籍志願軍自述的戰場經歷都必須重新檢視。 回想當時烏俄戰爭開打之後，不少台灣人士到烏克蘭說要加入烏克蘭志願軍抵抗俄國入侵，引起台灣公眾高度讚揚，當時就有論者認為台灣公眾應該「聽其言，觀其行」，避免有不肖之徒利用台灣公眾對烏克蘭的同情，以加入烏克蘭志願軍的名義欺世盜名。 以這次事件的潘姓人士為例，他因為適應問題跟人格特質問題讓他從法國外籍兵團逃兵(之前他也因為同樣因素從國軍報不適服退役)，烏俄戰爭的爆發讓他看到有混水摸魚的機會，他來到烏克蘭之後，在臉書把自己塑造成「濟弱扶傾」的正義之士並以「抗中保台」的包裝，引起不少不知道他實際為人跟經歷的台灣網友的崇拜，直到他挾怨侮蔑已逝的曾聖光，引起陳先生等法國外籍兵團成員拆穿他真面目，讓他惱羞成怒企圖殺害陳先生未遂，才終結他在烏克蘭的雙面人生。 這讓人想到之前《紐約時報》報導赴烏克蘭參加志願軍的若干美籍志願者的不肖行徑，跟今日陳先生揭露若干台籍志願軍的惡行，有著強烈的既視感。 固然不必一竿子打翻一船人，吾人相信大多數志願者都是誠心幫助烏克蘭的見義勇為者，台灣去的志願者也是如此，但是從前述陳先生揭露的情況看來，台灣社會、媒體有必要嚴格的重新檢視相關當事人的戰場經歷，去偽存真，才能讓真正的勇士得到應有的榮譽，而不至於被沽名釣譽之徒魚目混珠，讓台籍志願軍援烏的義舉為之變調。 作者/洄瀾客