過去大力抗中，與民眾黨主席黃國昌一起反紅媒的網紅館長，不久前高調赴中，高喊中國好進步；明知中國是敵國，為了人民幣，仍舊大力跪舔，見風轉舵讓人傻眼。近日為了搏版面，竟在直播中高喊斬首總統賴清德。為了錢，甘願認敵為友，這種荒謬至極的行為不僅違法，甚至有可能上了中共的當。   館長5日在他的直播中呼應中國解放軍：「把賴清德狗頭斬下來」，並喊話中國「兄弟我等你，真的我日也思夜也思啊」，引發輿論譁然。而警政署6日表示，館長言論已超過言論自由範圍，已由刑事局主動蒐集煽動暴力言論事證，報請新北地檢署指揮偵辦。   去獨裁中國跪舔吹捧的館長，絲毫不敢對中共提出一點批評，然而回到民主自由的台灣，竟附和中國的斬首演練，稱要對總統不利，這很明顯就是公然附和敵人，甚至在許多沒有法律常識的藍白支持者心中，也有可能帶起一股反政府、違法法律的浪潮，不可不慎；除了司法單位應該介入，執政黨也應嚴肅對大眾說明，將中共的侵台惡意與認知戰揭發，並告知大眾附和敵人的侵略行動是不對的。   如台劇《零日攻擊》所演，中共侵略台灣，很重要的一步就是在地協力者。中共運用金錢收買、威逼等方式，讓黑道、政客和網紅等等作為內應，讓他們協助宣傳，甚至可能實際武力支援，都是需要小心防範的。作為曾經抗中的網紅，館長為了賺錢，不惜成為中共的傳聲筒，實在可悲。   館長煽動暴力，現在要被法辦，便出來哭喊被迫害，讓館長的粉絲降低司法信任度，這些都是中共資訊戰的一環。呼籲不論藍綠白，面對親中藝人或政客的種種操作，都應該保持警覺，切勿像館長這樣認敵為友。 作者：向陽之花

  賴清德總統日前受訪，談到美國前總統川普若能讓中國放棄對台動武，「那他一定是諾貝爾和平獎得主」。這句話甫一出口，立刻被媒體大書特書，有人說這是外交辭令，也有人笑說是「廢話」。但如果你仔細想，這句「廢話」背後其實蘊藏著精準的政治判斷與極高的外交智慧。 的確，不只是川普，任何能讓中國放棄武力犯台的人，毫無疑問都值得拿諾貝爾和平獎。這句話表面看似輕飄，實則避開了所有可能惹怒對方的敏感點，同時又送上了對川普最受用的禮物：誇讚。賴清德顯然已經抓到與川普打交道的關鍵，那就是：讓他爽，他就會幫你衝，當你是朋友。 外交從來不是比學問的場合，而是人性的舞台。太多政治人物喜歡「講有意義的話」，但對方不一定領情。尤其像川普這樣的角色，他不是複雜的人，不吃邏輯，只吃情緒。這種人不需要你說真理，只需要你說「你最棒」。賴清德這一句「川普若成功可得和平獎」，說穿了就是在幫川普貼金。對川普來說，這句話聽起來比任何政策承諾都更甜。 更難得的是，賴清德說這話時沒有矯情。他沒有表現出過度的諷刺，也沒有過分卑躬屈膝，而是用一種半真半玩笑的語氣，巧妙地傳達出「台灣期待和平」的立場。這種分寸拿捏得宜，既能讓白宮安心，也能讓川普高興，還能讓國內聽眾感受到幽默。這不是隨口說說，而是精算後的「軟實力」。 有人會批評這樣太「現實」、太「勢利」，但外交本來就不是道德競賽。講面子、講原則的時候太多了，講效果的時候反而太少。真正聰明的領導人，不是堅持說「有意義的話」，而是懂得在不同對象面前說「有作用的話」。賴清德這一次顯然選擇了後者。 所以，與其笑這句話是「廢話」，不如說這是「高明的廢話」。在充滿火藥味的台海局勢中，若能用一句幽默的話，讓對岸與美國都讀出各自想要的訊號，那就是一場成功的外交表演。畢竟，世界上很多危機，往往不是靠強硬的言辭，而是靠一句聰明的「客套話」被化解的。 賴清德這一課，也許應該列入未來外交官培訓教材。有時候，讓對方高興，比讓自己有理，更能換來和平。 作者：林政武

在莊嚴的國慶大典上，立法院長韓國瑜手持麥克風，高歌一曲費玉清的「國恩家慶」，試圖營造溫馨團結、其樂融融的氛圍。然而，這嘹亮的歌聲，對比其領導下的立法院所掀起的政治風暴，以及他演說中充滿矛盾的邏輯，形成了一幅極其諷刺的畫面。韓院長口中憂心忡忡的「三座隱形堰塞湖」，恐怕遠不及他與國會多數黨親手堆砌起來的那座憲政危機堰塞湖來得真實與危險。 韓國瑜在致詞中痛心疾首，呼籲「不能繼續放任黨派永無休止惡鬥」，此言猶在耳，卻讓人不禁失笑。自其上任以來，立法院上演的正是台灣民主化後最赤裸、最激烈的權力鬥爭。在「國會改革」的大旗下，由藍白兩黨聯手主導的擴權法案，不僅在立法程序上粗暴輾壓、視程序正義為無物，其實質內容更引發「毀憲亂政」的巨大爭議。這場由議場內蔓延至街頭的衝突，催生了「青鳥行動」數以萬計的公民抗爭，並點燃了烽火連天的罷免浪潮。韓國瑜身為國會議長，非但未能扮演中立的調和角色，反而成為強行通過爭議法案的關鍵議事槌。當他高談弭平惡鬥時，難道不該先自我檢討，自己正是這場撕裂台灣社會風暴的掌舵者嗎？他所憂心的黨派惡鬥，恰恰是在他的主持下被推向了新的高峰。 演說中，他提及南部水災，感念「鏟子超人」的無私奉獻，試圖展現悲天憫人的胸襟。然而，這份同理心顯然有其地理與政治的邊界。他訴說南部水災嚴重，怎不提花蓮縣馬太鞍溪堰塞湖溢流造成土石流淹沒良田、沖毀家園等怵目驚心的災情。這場災難背後，「人謀不臧」的質疑聲浪從未停歇，直指花蓮縣府的失職與疏漏。對於這場人禍的悲劇，這位心懷「復我河山、救我同胞」壯志的韓院長，卻選擇了靜默。他的關懷，獨獨略過了這片需要究責與深刻反省的災區。這種選擇性的悲憫，讓人懷疑其所謂的「憂心」，究竟是發自內心的真情，還是服務於政治算計的表演。 更令人啼笑皆非的，莫過於韓國瑜對「三座隱形堰塞湖」的定義。台海戰爭風險、黨派惡鬥，確為台灣心腹大患，但將「對美關稅談判」與之並列，則顯得不倫不類，甚至荒謬可笑。關稅談判是國際經貿往來中的常態性博弈，涉及利益交換與協商妥協，是國家發展過程中必須面對的正常挑戰。將其比擬為堰塞湖，不僅是對國際政治經濟的無知，更是刻意混淆視聽，將一個可管理、可協商的經貿議題，渲染成與戰爭同等級的生存威脅。這種拙劣的類比，除了暴露其思維淺薄，更讓人懷疑其意圖是否在於恐嚇民眾，為特定的政治議程鋪路。 韓國瑜高舉「鏟子超人」的大旗，誓言要排除威脅台灣的堰塞湖。然而，從他就任至今的所作所為來看，他和他所領導的國會，恐怕才是當前台灣最大的「人造堰塞湖」。這座堰塞湖，由踐踏憲政精神的法案堆積而成，由激化社會對立的言行澆灌而成，正一點一滴地侵蝕著台灣的民主基石。韓院長若真想成為排除險阻的「鏟子超人」，那第一鏟，應該先鏟除自己言行不一的政治虛偽。 作者： 宜和蓒

    雙十節自民主轉型來，以從威權宣示統治正當性轉變成以台灣人民為主體的舞台。2025 年的雙十國慶，總統賴清德在府前廣場發表題為「團結台灣、共圓夢想」的演說，從台灣科技、兩岸、內政、經濟政策等層面，說明再來政府所欲擘劃的政治藍圖。從其演講主題不難看出，賴總統希望明年能走出今年政壇各種紛紛擾擾，借國慶日場合成為凝聚社會共識的關鍵一刻。     關於賴總統演說內容，先探討必然面對的兩岸問題，賴清德除了延續過去主張互不隸屬的立場，而是更進一步加入「負責任維持台海和平穩定現狀」的語句，強調在堅守主權的同時，亦須避免不必要對峙。尤其面對造對不安的川普政府，必須穩中求穩，相較於去年語境如「祖國論」與「中華民國比中華人民共和國年長」等，雖然在國家認同語境中創造新的張力，卻容易引來內外非議，尤其美國川普似乎急於促成新「川習會」，台灣議題必然置於兩強談判桌上，故我國大可不必在當下詭異氛圍中留下變數。此外，賴總統借今年作為二戰結束80年之際，再次以古喻今，談及專制政權、張狂的民族主義方是策動戰爭元凶，呼籲國際正視區域霸權崛起事實。     其次，朝野對抗幾乎成為近兩年來台灣政壇寫照，故演說最明顯的核心即「團結」二字。從演講題目、致詞方式、用詞選擇，到歷史敘述、土地認同到政策、一環扣一環，皆在營造「共同願景」的氛圍。特別是致謝無數無名的「鏟子超人」對花蓮封災後的投入，此意謂台灣社會韌性及自我認同構成安全網也耀然國際，確實給國會那般樂於內鬥的袞袞諸公一個反思的借鏡。       在政策層面也是國人重視，未流於表面口號鼓動，而是提出貿易談判、稅率協商、產業合作等具體方向，這正是將團結轉為治理動能的關鍵一環。與去年演說以立場宣示為主相比，總統今年演說在治理板塊中的權重明顯提升，展現出執政者應有的責任與企圖心，試圖用政策來凝聚國人與實力。賴總統強調半導體、資通訊、電子零組件產業列為經濟的核心項目，強調這些產業長期貢獻與技術優勢，更提出台灣要成為「全球前5大算力中心」的願景，是將科技躍升為國家競爭指標之一。具體指出政府將協助各產業導入 AI、推動數位、淨零策略，這將使科技創新不再只是領域邊緣，而成為全國產業與社會升級的支點。換言之，他正試圖把科技從「產業附庸」轉為「核心支柱」的新生策略，將以算力、AI、創新能力為基礎，讓整體經濟與社會結構具備未來力。     最後，國防上面臨日趨嚴重的區域對峙，應盡速打造「台灣之盾」（T-Dome）系統、建構分層防禦、有效攔截的嚴密防空網，為國人生命財產安全編織防護網。 由政府組成國家隊，將國防技術與創新、產業鏈應整合，透過本土研發、設計與製造深化國防產業實力。        筆者認為，今年演說相較於去年更凸顯經濟及內部團結等層面，當然團結不能靠一時的演說可以凝聚，政治上須依靠朝野合作；在社會上須靠公私協力，即使台灣今年為止的經貿表現、科技發展暫居於四小龍之首，然政治上對立未解。藍白兩黨內部皆面臨權力更迭或選舉備戰，恰逢2026地方大選，藍白若不能一鼓作氣斬獲更多「位子」將難構成「地方包圍中央」的格局。因此，賴總統欲鼓吹朝野合作來應付外部挑戰必面對問鼎者尋釁。從韓院長看似幽默風趣的演說中仍不免「吐槽」執政黨，甚至提出大罷免撕裂社會與「三個堰塞湖之說」，在野政治上的情緒動員是否在國慶後又被點燃？賴總統用團結作為「新聲」，試圖帶來中華民國台灣「新生」之願，但看個人野心與國家向榮間如何抉擇。  作者 ：劍藏鋒