「腦死」與「器官移植」

 蘇清泉委員身兼中華民國醫師公會全國聯合會理事長，更有責任將問題講清楚，而不應使用任何糢糊不清的説法。

作者 / 楊庸一

看到連勝文在與柯文哲的辯論會上，影射柯P涉及「器官買賣」，再看到中國國民黨廖、蘇二位立委在立法院公然質疑台大醫院，為了器官移植用藥「詐死」病人而摘取器官時，我想大家應該嚴肅的看待這個事件。

同樣有醫師背景的國民黨立委蘇清泉，質疑台大醫院強摘器官做移植。
圖片來源：三立新聞

器官移植，分成活體及屍體移植二種方式。二者在移植的預後上，具有明顯的優、劣差異。可移植的器官，包括心臓，腎臟，肝臟，肺臟，胰臓，腸及胸腺等等。可移植的組織，包括骨骼，眼角膜，心臓血管，神經及靜脈等。屍體的器官移植，爭議較少。活體的器官移植，在醫學倫理上的爭議較多，且各國的法律規範亦差異極大。移植的器官，以腎臟最多，心臟次之。

活體的器官移植，以1967年南非巴納德（Christiaan Bernard)醫師的首例成功換心開啓。醫學界，對「死亡」的定義，也正式開始各種探討。台大醫院的李俊仁教授，在1968年成功完成首例活體腎臟移植，也是亞洲的第一例。隨後，在器官移植的領域上，台灣一直在亞洲維持領先。尤其，在腎臟的屍體或活體移植上，其預後與先進國家絲毫不遜色。

在傳統的醫學上，將死亡定義為一個人心跳、呼吸的永久停止。即使到現在，法律上定義的死亡，也只是在心跳停止、呼吸停止外，再加上瞳孔放大及無光反射。從1968年哈佛醫學院提出不可逆的昏迷（irreversible coma)的説法後，腦死（brain death)的概念就被醫學界廣泛的討論。七十年代後，醫學上的發展，有逐漸將死亡定義推至腦死的趨勢。

此種趨勢，醫學累積的証據，是主要基礎。通常，一個人在心跳、呼吸停止超過一段短時間後，因缺乏必需的氧及養分，腦即逐漸死亡。這也是急救甦醒術（CPR)必需即時施行的理由。因為，腦細胞一旦死亡，以目前的醫療技術，已不可逆。愈早急救，成功後愈能避免或減少腦功能受害的程度。當腦受到大規模及嚴重破壞，而呈現完全且不可逆的腦功能損害（包括無法維持不自主的生命維持功能，如心跳、呼吸）時，即被視為腦死。「腦死」概念提出時，曾引起醫界的爭論和一般民衆的強烈質疑。主要討論重點，在如何區分「腦死」和「植物人」（persistent vegetative state，持續性僅呈現植物性功能）。雖然二者皆呈現嚴重的腦功能缺失，在醫學上的判斷，並不困難。前者，腦的大規模損壞，必需包括腦幹(brain stem，負責人類心跳、呼吸等維生功能的運作）的失去功能；後者，腦幹的功能，則完全或部份仍能自行運作。以一般的語言來說明，「腦死」是指一個人呈現不可逆的持續性重度昏迷，且無法自行呼吸，而必需完全靠機器及藥物勉強維持其心跳、呼吸。這些恊助，並無法讓人起死回生，只是人為的稍加延長器官的壞死速度和死亡的時間而已。這也是在有「腦死」判定的國家，將腦死視同死亡的醫學跟據和理由。判定後的結果，必需獲得家屬的同意。要否捐出器官給適合移植的其他病人，則必需獲得家屬再次的書面同意，才能開始進行器官移植的各種評估和準備，最後，才施行手術。「植物人」，除了重度昏迷外，他/她的維生功能並未消消失，但需要外人的恊助。如，可自己維持心跳、呼吸等功能，但卻需人以鼻餵管餵食及翻身、運動等。王曉民的個案，即是一個令人感傷和感慨的例子。沒有任何一位醫師，敢公然的以植物人或未被判定腦死的病人，進行移植手術，因為，它明顯的觸犯了醫學倫理最嚴重的禁忌，也違反了法律。

台灣在1987年開始制訂和實施「腦死判定程序」。從所訂立的標準來看，其嚴格性和嚴謹性，和歐、美主要國家相比，並無明顯差異。透過腦死判定小組依規定的重重檢視和把關，出現造假或嚴重偏差的可能性，微乎其微。也未聼聞任何舞弊或涉及違反醫學倫理或法律的情況發生。

廖、蘇二位立委在立法院的公開質詢，不管是暗示或明示台大醫院腦死判定小組違法/失職，都是一個嚴重及嚴肅的課題。因為，它已嚴重且深遠的影響應有的正常醫病關係。尤其，蘇清泉委員身兼中華民國醫師公會全國聯合會理事長，更有責任將問題講清楚，而不應使用任何糢糊不清的説法。只要他掌握有足夠令自己信服的証據，即應立即提告及訴諸法律。若他對自己掌握的証據難以確定，則應該先行文要求台大醫院或衛福部能否就疑問提出可令自己信服的說明後，再決定後續動作，而不應該不負責任的將立法院當成個人表演場。因為，如果你們所講的被証明是事實，是極嚴重的問題。醫界必需立即從頭到腳徹底檢討/重建，包括你們自己；如果，你們所講的被証明為非事實時，不要説對雙方家屬和器官移植小組成員，就是對所有醫療人員及病人、家屬，深沈的傷害均已造成。到時，你們有何良心去面對？

醫療牽涉到全民福祉。批評或檢視醫療，理由正當且無可厚非。只是，對醫療的批評，應光明正大的將証據提出，切莫遮遮掩掩。因為，醫療有傳統的專業內控制機制，對、錯的判斷並不難。從柯P競選市長後，台大醫院即風雨不斷。他的同事，也遭受許多「無妄」之災。我不知道什麼是真正的原因，也許只能推論，可能是選舉改變了台大醫院的風水吧？萬一不幸，過幾天再爆出柯P涉及器官買賣的繪聲繪影，台大醫院豈不就被影射成為「腦死」或「植物人」了嗎？為了選舉，有必要把一家代表台灣百年來醫療歷史的醫院作賤得如此不堪嗎？

在選舉中，不分青紅皀白的去劃分藍、綠、階級、族群，或恣意的高駡「台獨」、「混蛋」、「皇民後裔」，我雖然不贊同，但還可把它們當成選舉時的瘋人瘋語，一笑置之。不過，當醫療也被用來做不正當的操作時，就不能等閒視之了。立委的免責權雖神聖，但，總不應無限擴大到可以肆意傷害個人或波及無辜的他人吧
？

92 thoughts on “「腦死」與「器官移植」”

Leave a Reply

Related Posts

跳脫藍紅兩中敘事窠臼，建立台灣自身的反共論述

自1990年代起，以所謂「台灣地區政治受難人互助會」為首，具有極度親中與左傾色彩、支持台灣被共產中國統一的多個政治團體，每年秋天，都會在當年中華民國處決政治犯的知名場域—台北馬場町刑場原址，舉行所謂「秋祭」，以紀念其所謂死難同志。 原本，這只是一小群老．被統派兼滯台中國人，自我滿足、行禮如儀的戲碼，並沒有多少正常台灣人會理睬，但，在今年，原本相對平靜的情況，卻因為作為「中華民國在台灣」最大在野黨、近年自甘為赤色中國在台馬前卒的中國國民黨，選出不僅言行乖僻，也毫不掩飾其極．被統派色彩的鄭某人，成為該黨新任主席，而鄭大主席又亟於向赤色中國習政權表忠，以鞏固其首席買辦地位，因此與秋祭主事者臭味相投，在甫就任黨主席不滿1週時，表態將參加秋祭，並且對「該秋祭將一併紀念1950年韓戰爆發前，因『透過赤色中國在台諜報網，將當時中華民國國軍兵力與防務配置等重大軍事機密，洩漏給赤色中國，以利其規劃侵台戰爭』，遭中華民國情治當局破獲，而遭處決的前國防部參謀次長．陸軍中將吳石等4人」的事案，抱持毫無忌憚的態度。雖然秋祭主辦單位一度有意配合鄭大主席掩飾此般事案，但在發給媒體的活動採訪通知中，卻依然鑽出馬腳、圖窮匕現，致使鄭大主席為此依然難以逃避社會批評檢視，即使在中國國民黨內部，也不乏論客撻伐。 然而，稍加檢視台灣社會各界，撻伐鄭大主席此次參加被統派「秋祭」的立論後，以台灣人的立場而言，卻也不免有難以完全信服或苟同之處： —無論是國家認同立場傾向於中華民國的藍營人士，抑或是在2016年後逐漸興起、自以為能接合中華民國流亡遷佔政權與台灣於一的所謂臺派，絕大多數的立論，都是立基於「中華民國（在台灣）是一個完全正常的主權國家」的出發點，進而指涉被處決的吳石等4人，以背叛國家、向敵方洩漏關鍵軍事機密為由，其理由並無不當；但，如果從台灣本位立場出發、正視國際法法律事實的角度來看，藍營支持者與華「國」臺派的主張，仍然是很有問題的，因為： ．中華民國重慶/南京國民政府，從1945年依據東京盟軍總司令部《一般命令第一號》將台灣分配予其受降開始，乃至於1949年年底因國共戰爭全面失利，將其中央政府自中國移轉到佔領地台灣．台北以後，直到現在為止，並未透過國際條約（特別是盟國對日和平條約 《舊金山和約》）、或住民自決公投之類的正式手續，取得台灣與澎湖群島的主權，中華民國在台灣不是國際法意義的主權國家、僅係具有自治權限的自治實體； ．吳石等4人惡性的重大，不僅在於吳石等3名涉案的高階將領及校官，違背軍人對其所任職的中華民國政府，之所應有的忠誠義務，將重大軍事機密洩漏給作為敵手的赤色中國黨政軍當局，使中華民國政府有進一步失去台澎、必須再度流亡的危險；從台灣與台灣人本位立場的史觀來看，吳石等4人的惡，在於他們想要將當時主權狀態仍未終局確定的台澎，納入惡性實不遜於中華民國在台政權的赤色中國之手，為滿足其民族、國族及政黨之類的政治信仰，不惜扼殺台澎與其法理住民所應有，在戰後和平條約簽訂、而未定台澎主權歸屬時，將來得透過一定法律上程序，自主決定其主權態樣的權力，只可惜當時台灣人還沒有自己的國家與政府，得以親手懲治這4名赤色中國的間諜，才必須要由中華民國流亡政府動手。 在此不妨假設：ㄇ如果美國小羅斯福及杜魯門政府，在二次大戰末期規劃戰後日本帝國外地領土的處分方案時，沒有將台灣規劃為模糊的美中共享利益區域，由中華民國政府統治、美國享有其部份戰略及經濟等利益，而是如同朝鮮半島北緯38度線南半的部份般，經美國實施一段時期軍事佔領後，讓台灣走向制憲建國，根本不會有中華民國對台灣，先軍事佔領、後中央政府流亡來台，並將台澎拖入藍紅2個中國政權內戰的泥淖之中，並使藍色中國的高級將領及軍官，有得以將台灣作為獻給紅色中國的伴手禮的任何機會。 但，以上的可能性，不僅藍營人士不肯承認，就連華國臺派也對此視而不見，雙方的論述都有「將中華民國流亡政府視為預設值般的存在，而並沒有從根本檢討其存在的正當性、合法性」，以及「僅就吳石等4人違背對中華民國政府的忠誠義務立論，結果反而是在強化中華民國在台灣的存立」的盲點。 因此，在本文文末，筆者認為，這起實例足以證明：台灣人在面對發生於台灣、涉及藍色與紅色2個中國政權歷史遺緒的問題時，有必要跳脫藍紅2中的歷史架構，基於台灣與台灣人最大、最適公共利益的本位立場，來發展破解其窠臼的論述，進而逐步使台灣本位的立場，成為台灣社會的普遍共識，以作為將來擺脫中國糾纏、正式建立台灣主權國家，所不可或缺的基礎。 作者：吳哲文

當布魯塞爾響起台灣聲音:淺談蕭美琴歐洲之行的意義

       在歐洲議會莊嚴的會廳中，蕭美琴副總統以沉穩而堅定的語氣開場：「台灣不尋求對抗，但也不會退讓於威脅。」這不是一場例行演說，也非國內反對黨所謂「浪費公帑所做的外交秀」，而是台灣外交史新篇章。      過去幾十年，台灣的外交空間屢遭擠壓，許多官方場合被排除於國際舞台之外。此次蕭美琴能在歐洲議會所在地公開發表演說，乃台灣副總統首度在歐洲核心政治場域發聲。即使此次活動是由跨國對中政策議會聯盟（IPAC）主辦，規模有限，但政治象徵不容忽視。歐洲議會的會議室，不僅代表歐洲民主制度的象徵，更是歐盟對外政策的「精神中樞」。能夠讓台灣的領導人於此發言，本身就是歐洲對台灣立場逐漸鬆動的信號。也許其出席規模遠不及其他國家、出席頭銜也非對應其職位，地位仍不及正常國家元首水準；或所涉及事務非國際主流領域，單就歐盟國家願意通行這位可能使中歐交惡的特別人物造訪一事，足見在現實外交的封殺下，仍可爭得出頭機會。         歐洲議會雖無外交決策權，但其政治影響力往往走在執委會與會員國政府之前。該議會議員是來自歐洲各國的精英，其集體態度縱使無法直接決定各國外交決定，卻能夠推動歐盟外交政策的輿論風向。蕭美琴此次訪問，正是從這條「輿論管道」著手，將台灣議題送進歐洲政治討論的核心。        這種「議會外交」的策略，有別於傳統國與國之間的正式外交。依賴個別人脈、信任與價值共享，甚至是情感共鳴，尤其當利益與同情契合之際。蕭美琴長年在華府與國際政界累積的聲望，使她得以自然地與歐洲議員建立互信。當她談論「台灣民主如何在壓力中生存」，那是一種能夠跨越制度、超越國界的共鳴。事實上，在她演說後，已有多位歐洲議員在社群媒體上表態支持台灣，呼籲歐盟應強化與台灣的貿易及科技合作。這些看似軟弱又零散的聲音，正是歐洲輿論中最有潛力的火種。         昔日滿清末年，中國也面臨遭強國瓜分的危險，彼時中國有志之士四處奔走、周旋於各過之間，後來主要由美國出面斡旋各國，要求各國在華利益共享，間接造就中國領土完整、免受列強瓜分；當然，美國所以反對瓜分中國必然有現實利益考量，卻也包含對中國弱勢處境同情，從義和團之亂後，將庚子賠款退回，成立國立清華大學與資助中國留學生，作為栽培年輕學子之用，足見國際間在利害權衡之餘仍顧及集體情感及文化共鳴。因此，台灣在正式外交若不主動塑造被看到的機會，宛如淪為被國際遺忘的一角，方是真的死亡之時，被陷入戰火更加難受。         因此，蕭美琴的歐洲之行，不該被視為一場政府砸錢買公關事件，而是台灣化被動為主動，作為長期「歐洲再定位戰略」的一環。這趟議會外交在台灣行之有年，如今接受元首級人物出訪，不在於博取短期媒體聲量，而在於台灣在歐洲政治生態中「成為議題、被聽見、被納入討論」，將間接影響中美外的國家，而非在中美夾縫中求生存。外交從來不是一日之功，而是無數次對話與溝通所累積出的信任工程。故本次蕭美琴在歐洲議會發聲，代表我們已從「被動等待承認」的角色，轉為「主動形塑國際敘事」的參與者。  作者 /劍藏鋒

國球危機前夜：面對中國CPB，台灣棒壇人士不能再天真

2025年秋季亞錦賽在平潭落幕，中華隊順利奪下前三名，中國隊卻在對戰中展現罕見的韌性。投手球速提升、守備精準、戰術執行度提高，讓這支中國成棒隊已與過去印象不同。 據傳，這些進步背後，有不少台灣教練與專業團隊的協助。就在這股進步的氣氛下，中國官方隨即宣布成立「中國職業棒球城市聯賽」（Chinese Professional Baseball，簡稱 CPB），預計 2026 年開打。從台灣的角度來看，這更像是一場牽動「國球未來」的新賽局。若台灣棒球界仍抱著「純體育交流」的浪漫想像，恐怕將重蹈產業被吸空，因此筆者提出四項策略思維供台灣棒壇參考： 一、CPB仍處不確定階段，棒協與中職須先做好風險控管 中國並非首次推行職業化棒球。早在 2002 年就有「中國棒球聯賽」，後來改名「中國棒球超級聯賽」，但都因缺乏市場化基礎與商業模式而草草收場。此次推出的CPB，採城市聯賽制與跨境球員制度，允許台、港、澳與外籍選手加盟，乍看更具國際化格局。然而，這也意味著台灣可能成為主要的人才來源。若依官方規劃，每隊可納入約十名台灣球員，每隊共可吸納數十人。 台灣棒協與中職聯盟必須及早協調，釐清球員赴中參賽的資格認定、轉隊規範與合約保障，避免出現「雙掛號」、「黑箱挖角」等亂象。更重要的是，政府與體總應設定原則：台灣球員參與 CPB 不得影響國家代表隊權益，並應納入勞動與安全保障。若台灣連基本制度都沒立好，就貿然任由人才外流，後果恐非體育層面可收拾。 二、防止「棒球統戰」滲透，政府須居安思危 職業棒球看似體育賽事，實則政治操作空間極大。中國推動職業聯賽，本身就帶有明顯的政治意圖。若CPB主打「兩岸共同推動棒球夢」的敘事，再以高薪吸引台灣教練、球員、裁判與行銷人員赴中工作，極可能成為文化統戰的載具。對台灣而言，這不只是體育問題，更是國家認同的議題。棒球長年被視為「國球」，象徵著台灣人在國際賽場上不屈的精神。 一旦中國以「共同發展」之名包裝成「兩岸棒球一家親」的形象工程，對年輕球迷與運動員的心理影響不容小覷。體育部與教育部必須儘早擬定指引，針對台灣球員赴中執教、參賽的情況，建立透明審核與安全評估機制。更要強化公眾教育，讓民眾理解「體育交流」不等於「政治歸屬」。居安思危，不是反對交流，而是防止被統戰。 三、台灣職棒球團應強化CSR，守護國球價值 在中國職棒蠢動的時刻，中華職棒各球團也該自省。近年來，台灣職棒愈來愈商業化，但若企業只追求票房與行銷、忽略社會責任，終將失去「國球」的社會支持。球團除了經營戰績，更應承擔培育新秀、深耕社區、推廣棒球文化的使命。這是企業社會責任（CSR）的核心。 面對CPB的潛在吸力，若中職球團願意投入更多資源於基層棒球，建立與地方學校、業餘球隊的合作鏈，年輕球員自然能看見留在台灣的發展前景。政府亦應提供誘因，例如稅務減免或贊助媒合，鼓勵企業參與基層認養計畫，形成「從少棒到職棒」的完整發展路徑。當棒球真正成為全民文化，而非少數職業的舞台，任何外來聯賽的誘惑都難以撼動。 四、從防禦到共榮：台灣必須掌握主動權 若CPB真能落地實施，中國棒球的實力或許十年內可見成效，但同時也將改變海峽兩岸的體育生態。台灣不能只是被動應對，而應主動塑造「自主而開放」的體育政策，鼓勵民間企業、學界與體協合作，輸出專業與品牌，而非被動輸出人才。關鍵不在於「要不要與中國交流」，而在於「如何不被吸收」。唯有建立穩固的國內制度、完善的保障與文化自信，台灣棒球才能在全球化與政治競逐中站穩腳步。 筆者回想起黑鷹事件的教訓，到今天CPB的挑戰，台灣棒球一次又一次被迫面對抉擇。這一次，棒球迷該問的不只是下一場球誰會贏，而是：當國球成為統戰的標靶時，台灣還能守住純粹棒球的靈魂嗎？ 作者：林真心

推動健保補充保費改制 不如先課糖稅

衛福部推動健保補充保費改制，引發小資族反彈。行政院表示，政府希望使健保財務更穩健永續，並讓保費繳納制度更公平，因此卓揆已指示衛福部暫緩具爭議的規劃，廣泛聽取各界意見，加強社會溝通，尋求更周全、具共識的改革方向。 健保是台灣社會的重要根基，必須永續改革，但方向要合理。許多聲音指出，若真要改革，應優先針對濫用健保資源者與高資本利得族群，而非對準五百萬個靠微薄股息補貼生活的小股民。健保可以改，但不能改錯人。政府在推動修法前，更應審慎評估，尋求更公平、合理且真正有助健保財務穩健的方案。 我倒認為，若要同時達成「降低支出」與「增加收入」的目標，開徵「糖稅」恐怕是最直接也最合理的方式。糖攝取過多容易導致肥胖與糖尿病，而糖尿病又是健保支出的大宗。糖本身幾乎沒有營養價值，只提供短暫的快樂與熱量，但長期過量卻帶來龐大的外部成本，最終仍是全民健保共同買單。既然香菸有「菸捐」，為何糖不能有「糖捐」？ 世界衛生組織曾根據二十三國的研究指出，糖對人體的危害甚至高於菸品。人類的嗜糖反應與毒癮類似，會導致肥胖、糖尿病與心血管疾病，也會造成兒童齲齒。許多國家早已正視含糖飲料的健康風險。以英國為例，政府在二○一六年開徵含糖飲料稅，不僅為國庫帶來五．二億英鎊的收入，更促使飲料業者調整配方、降低含糖量，成功引導市場走向更健康的方向。 根據農委會的統計，台灣人每日平均糖攝取量已「超英趕美」。在此情況下，若政府真要健全健保財務，不如從公共衛生角度出發，評估開徵「含糖飲料稅」的可行性。其核心意義並非增加稅收，而是透過政策引導，讓民眾減少嗜糖依賴，改善國民健康，進而降低健保支出。 健保的永續，不僅靠調整收費，更要從源頭減少疾病。與其向小股民多收幾百元，不如讓全民少喝幾口糖。 作者：魏世昌

Recent Posts

國球危機前夜：面對中國CPB，台灣棒壇人士不能再天真

國球危機前夜：面對中國CPB，台灣棒壇人士不能再天真

2025年秋季亞錦賽在平潭落幕，中華隊順利奪下前三名，中國隊卻在對戰中展現罕見的韌性。投手球速提升、守備精準、戰術執行度提高，讓這支中國成棒隊已與過去印象不同。 據傳，這些進步背後，有不少台灣教練與專業團隊的協助。就在這股進步的氣氛下，中國官方隨即宣布成立「中國職業棒球城市聯賽」（Chinese Professional [...]

More Info

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略，不是貿易！

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案：缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病：儲物症（Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一