社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

為什麼中國疫苗會引起爭議?

  • 時事
  • 民意

中國疫苗,宣稱成功稍早或約等同於美、英,卻一直未見正式發表的安全性、有效性研究資料報告。與美、英國內優先的狀況相反,亦未見中國境內人民的大規模普遍施打,反而選擇性的對開發中國家展開外銷。中國國民黨,對此異於常態的現象,視而不見、不發一語。…疫苗的適合與否,直接關係到你、我施打後的健康福祉。決定權在自己,不必人云亦云、或惑於假信息、或迷於口水。只要衡量製造國及製造廠商是否具有信譽、是否値得信賴,再加上有否經該國FDA通過,大概就不會有太大問題了。

為什麼中國疫苗會引起爭議?説真的,我實在不懂。

從紐倫堡大審後,人體試驗的方式,經過過多次增補、修訂後,其所訂立的規範,至少在近二、三十年,已成為國際共識。此種共識,即明確要求:任何針對人的各種研究計劃,均需事先送獨立的倫理委員會審查通過後,始能依照計劃內容逐步進行,而且,在整個執行過程中,必須受委員會的監督,以確保受試者的權益得到該有的保障。在執行中,任何修改,均應送委員會重新審核,獲同意後,才能變更、執行。倫理委員會,可分成機構/醫院性、區域性及全國性等獨立組織。成員至少需五人,其中,至少應包括有一位科學家(專家)和一位非科學家(如,宗教、社會等人士)。(可依情況,增加成員人數)

中國疫苗能打嗎? 圖片來源:NTTimes
中國疫苗能打嗎? 圖片來源:NTTimes

對新藥物(含疫苗等)、新療法/療程(含新的儀器等)的開發及使用於人體,因其直接影響病人的健康/權益,要求更是嚴格。必須通過一序列人體試驗流程。此流程,主要分成二部分:1、臨床前試驗(pre-clinical trial);2、臨床試驗(clinical trial)。二個實驗,被視為各自獨立。通常,必須在臨床前試驗通過後,才能申請進入臨床試驗的審核。

臨床前試驗,以動物實驗為主。操作的自由度較大,但,仍必須符合動物倫理的規範要求。首先,必須提出整個研究計劃,包括研究目的、文戲回顧、理論基礎、研究方法及可能預期的結果等等,經倫理委員會審查通過,才能進行。結果,亦必須送委員會審查,確定其整個過程皆依計劃執行,所獲得資料/結果具有可信度,且其安全性(safety)和有效性(efficacy),皆在可接受的範圍,才算完成。簡單講,此試驗主要在驗證針對某個特定問題/疾病,使用新療法後的反應及是否可行。尤其,關注在支持新療法的安全性(如,有效劑量範圍、不良反應/副作用、嚴重不良反應、致死量等等)。一旦安全性出現疑慮,後續的計劃/試驗即被中止,直到疑慮被澄清/解消。若無法消除,後續試驗即被廢除/禁止。

臨床試驗,因為直接牽涉到人,因此,更為愼重、複雜。通常,只有在臨床前的動物試驗通過後,才能申請。申請的計劃內容和方式,仍走前述流程。最重要的是,必須附有臨床前/動物試驗的所有資料/結果,做為委員會審核的依據/參考。一旦被通過,以新藥來講,至少要完成下列三個階段的試驗和審查:

階段0(非必需,可依情況而定)
使用稍低於治療範圍的劑量(參考/依據臨床前/動物試驗所獲得的資料推估),單次使用於少數人(通常10-15人)身上,以獲得該藥在人體的反應(藥物動態學)及人體 如何處理藥物(藥物動力學,如,吸收、分佈、排泄及半衰期等),是否符合預期。

階段1
以安全性的篩選為主。通常以少數人(通常20~80人),用來評估新藥的安全性,決定安全的劑量範圍及找出不良反應/副作用等。

階段2
主要是使用在欲「治療」的病人身上。分二個層次進行。以隨機方式選定「治療組」及「對照組」,來決定適合的劑量。然後,再設計依決定之劑量,來試測/評估其療效。簡單講,在這個階段,需完成初步的治療劑量範圍訂定及療效評估。

階段3
主要在正式証實新藥/療法的安全性和有效性。通常,依階段2所獲得的治療劑量範圍,以1000-3000人進行試驗。就其有效性,安全性(不良反應/副作用等),與現有療法比較。 須証實對病人更為有利/益。

上述流程,每個階段,因目的不同,被視為分開且獨立的計劃,皆必須通過倫理委員會依序審查通過,才算完成。然後,將所有相關資料送國家藥品食品管理局(FDA)申請審查。通過後,才能被核准上市,依所提適應症正式使用於臨床。上市後的藥物,即進入階段4的長期監控。也就是,任何尚在臨床使用的藥物(不論新、舊),只要被發現出現嚴重的不良反應/副作用或致死,都必須被重新檢視是否為該藥物造成。一旦成立,該藥將立即被下架禁止使用。這也是爲什麼你會看到某些藥物會突然被禁止繼續使用的原因。

從上面的簡單說明,不難瞭解為什麼新療法會那麼昂貴。因為,一個新藥走完上面所列的必要流程,除了龐大的研發人員外,至少要花費數以億計的美金,同時,需耗時數年以上。最現實的是,最後能被核准上市的藥物,為數可數。這也是新藥的開發,為什麼那麼緩慢且總是集中在美歐幾個大藥廠的主要原因。並不是隨便那個藥廠或國家即有能力做到。在九0年代,美國為了縮短研發及在他國上市的時間,開始推動多國、多中心在階段3的跨國研究。台灣少數單位即在這波中被選入,這是台灣開始走向跨國研究的開始。

我也曾參與英國某家大藥廠新藥的各國同步階段3研究,學習及走過了實際流程。整個過程嚴格遵照計劃中的步驟執行,且保留所有資料,以便隨時接受查驗。我印象最深刻的是,對受試者權益的保障。為每一位受試者編列的預算,(我想應該比美、歐低一截),大概三、四十萬台幣(計劃中所使用的藥物不計。主要包括與試驗有關的所有評估、抽血檢查/處置及所需要相關費用等)。另外,藥廠亦須支付因試驗而遭到傷害的受試者所需的醫療費用。若受試者因受試而死亡,其賠償金額,依台灣和英國法院的判定,選擇較高的一方給付。

提起這些陳年往事,主要是想説明一種新藥、新療法的開發,是一個相當艱辛、漫長的過程。也是由研究者的學術良心,加上資訊透明和外在層層監督,所展現的結果。新疫苗的開發,我想,應該和新藥的開發類似。不同的是,新藥,是針對病人;新疫苗,則是針對健康的人,和可能患有其他疾病的病人。前者,影響/使用的人數範圍有局限;後者,影響/使用的人數則無局限。理論上講,疫苗的開發,其安全性評估,資訊應更透明、更經得起檢驗。因為,大規模的施打,一旦安全性出錯,其後果是災難性的,絕對疏忽不得。這也是為什麼李明亮教授在SARS戰疫後,提出台灣自己需要有研發疫苗的能力,因為它是一種國安問題。在此次武漢肺炎的世界大流行中,各國爭搶美、英傳統大藥廠生產的疫苗,即不難看出。

若單純的從疫苗研發流程來看,從開始到上市,不到一年,實遠低於常態。如果不是川普以戰時狀態應變,傾全國之力投入(包括政府鉅額資金的快速注入),相信不會如此快速,因為該有的基本流程、關卡,還是必須走過,且全程資料皆須保存備查。由輝瑞、A-Z等傳統大藥廠以雄厚、龐大的研發、製造能力,全力投入。完成後,還必須經FDA的審查通過及緊急授權,才有可能如此快速。至目前為止,幾種疫苗已共有數千萬人施打。產生嚴重不良反應或死亡的個案,並不多。初步看來,其安全性並無太大疑慮,其有效性也大多在八成以上。接下來,就看階段4實際持續追蹤的結果,以做為是否修正、改善的參考了。

要在如此短的時間生產出如此大規模安全性、有效性皆符合標準的疫苗,就連日本都無法做到,其條件之嚴、門檻之高,可想而知。
尢其,一旦任何環節出現疏忽或差錯,而導致較嚴重傷亡事件,面對司法及巨大賠償問題,很可能使一個傑出優秀的公司陷入困境或毀於一旦。

中國疫苗,宣稱成功稍早或約等同於美、英,卻一直未見正式發表的安全性、有效性研究資料報告。與美、英國內優先的狀況相反,亦未見中國境內人民的大規模普遍施打,反而選擇性的對開發中國家展開外銷。中國國民黨,對此異於常態的現象,視而不見、不發一語。反而,從連先生、馬先生到立院黨團多位委員及名嘴,輪番批評陳時中意識形態化拒中,並獻策(什麼潤滑劑等不雅政治文學口水)推動開放進口中國疫苗。說真的,我實在不懂。

疫苗的適合與否,直接關係到你、我施打後的健康福祉。決定權在自己,不必人云亦云、或惑於假信息、或迷於口水。只要衡量製造國及製造廠商是否具有信譽、是否値得信賴,再加上有否經該國FDA通過(最好是G7+瑞士、澳洲中,至少有二或三個以上國家同意上市),大概就不會有太大問題了。

對中國疫苗,要不要進口?大家不妨自己自由心証一下。比較令人好奇的是,中國國民黨的馬先生、連先生、立院黨團委員、名嘴等人,最後會選擇那一種疫苗?千萬不要到時又大聲叫駡:「因為陳時中意識形態作祟打不到中國疫苗,只好「被迫」打美、英疫苗了」。

作者 / 旁觀者

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

中國 新冠肺炎 疫情 疫苗 研究 社會 藥廠
2021-02-22 旁觀者

Post navigation

綱不舉目不張,國民黨一團混亂! → ← 開學典禮規定準時收看市長直播,太官僚!

Related Posts

把國家還給了你—— 你就義無反顧,投誠「解放軍」!

看來百分之九十的台灣人民對民衆黨「紅統」,有戒心是有根據的。昨日( 07/01 ),民眾黨在北檢,聚眾抗議「司法壓迫」,致令北市前副市長董振聲家門變故。 抗議時,一位19歲的民眾黨「小草」,大聲疾呼,「解放軍」若登陸,他不會保家衞國,他會義無反顧,投誠「解放軍」! 你我小公民們此時大概會戒慎恐懼,套用民眾黨國昌主席近日常說的金句:「我們國家怎麼了?」怎麼會變成這個樣子 ,連19歲的少年仔都不愛了!你我大概也會記得不久前,民眾黨的圖騰、老祖宗曾對他的「小草」信徒誓言,「要把國家還給你」! 我你台灣小公民們會不會因此背脊發涼,「把國家還給了你」,小草們就可以義無反顧,投誠「解放軍」! 世說:不要聽政客在說甚麼,要看他們在做甚麼?觀察他們意圖是甚麼?奸悪狡猾的政客會說的撲朔迷離,顧左右而言它,頭頭是道,那你我是不是該更深度檢查他們是否在運用他們的「實質影響力」,隱匿其意圖,驅策人生經驗不足的少男少女,充當火牛陣。 國民黨的「觀落陰」青年軍,似乎表現的離離落落,無足為訓!但是民眾黨驅策的「小草軍」,兵不厭詐,匿蹤的技巧相當高明,以「司法長城」自期許,以「孟德拉」的道德操守當模楷,言偽而辯,以紫亂朱,—— 可惜那位 19歲小草君,吃了誠實豆沙包,不知隱晦,壞了黨的深謀大計! 既然有人會義無反顧,不屑保家衞國,投誠「解放軍」。你我愛好自由民主的小公民們該有甚麼做為?當然不能把國家拱手讓給他們,讓他們義無反顧,投誠「解放軍」! 我們的國家真的那麼差,棄之一點也不可惜,難道我們的國家連鷄肋都不如?問問國人從國外旅遊,回到桃園機場時的心情 ?問問外國媒體和政要?問問川普總統 ?問問我們自己 ! 作者: 胡嚴

當國台辦主任當場駁斥馬英九的談話,前國家元首何苦自取其辱?

當前總統馬英九率大九學堂學員結束極具統戰意義的「海峽論壇」後,隨即前往甘肅參訪酒泉軍事基地、敦煌進行文化交流論壇,但又出現矮化國格之情事,令台灣人無言以對。起因乃前總統馬英九敦煌文化交流論壇時,自曝拖稿演出,提出「兩岸和平民主統一,且應該尊重台人民自己的決定」的主張,試圖強調兩岸關係應該基於和平與對話的原則進行。然而,隨後中國國台辦主任宋濤卻以「台灣前途要由兩岸全體中國兒女共同決定」的強硬回應,直指馬英九的提法不合中國的立場。 馬英九的「兩岸和平民主統一」言論乍聽之下,似乎符合國民黨長期的兩岸政策主張,即以和平對話、協商來解決兩岸問題。然而,宋濤的回應透露出一個更加尖銳的事實:中共已不再容忍任何「中華民國」的存在,甚至對國民黨的和解主張都已經不感興趣,這段看似平淡的對話,回到臺灣新聞輿論卻瞬間炸鍋,宋濤的強力回應其實是在中共強硬立場下的微妙政治角力,也是兩岸關係複雜現狀的縮影。事實上,根據歷史資料和公開報導,國台辦主任當面駁斥正在參訪中國的泛藍陣營黨政要員的情況相對少見。 國台辦其實僅是作為中國政府負責兩岸事務的官方機構,通常在兩岸官員交流過程中,會採取較為官方和禮貌的措辭,而較少在公開場合直接駁斥訪問的兩岸人士。連戰、宋楚瑜、朱立倫、洪秀柱等泛藍政治人物的參訪中國,進行兩岸交流通常保持行禮如儀。通常在這些場合中,國台辦或中共中央對他們的發言或立場會給予支持或適度的指導,但較少公開強烈駁斥。例如,連戰作為國民黨前主席,曾多次訪中,並在兩岸關係議題上發表過不少言論,但中國方面的表態大多是表達對「兩岸統一」的支持或建議,並未對其言論進行過於激烈的駁斥。 又例如,朱立倫曾經參訪中國時,中國方面給予的回應通常是對兩岸交流與合作的積極態度,並未表現出強烈的反駁,儘管他也發表過支持兩岸和平的言論,但強調和平發展而非一邊倒的統一。此事件不僅是徹底羞辱前國家元首,證明馬英九的「一個中國、各自表述」不僅無法得到中共的認同,反而成為了北京對台政策的反向警告。尤甚,透過新聞影片看到宋濤強硬的表態,特別是在強調「兩岸全體中國兒女共同決定」台灣前途的言論中,意味著中共不會再容忍台灣政治表達中任何形式的妥協,尤其是拒絕統一的聲音。 嚴格來說,馬英九與宋濤的言論交鋒,實質上揭示兩岸關係在當前形勢下的重大挑戰。馬英九的「和平民主統一」理想與中共的「強制統一」政策,顯示了兩岸政治、社會的深刻裂痕。在這樣的背景下,國民黨未來的兩岸政策將無可避免地面臨更加困難的選擇,如何在中共的強壓政策與台灣民意的堅定立場之間尋找到平衡,將是國民黨在未來政治競爭中的重要議題。隨著台灣民眾對中共態度的強硬化與台灣主權意識的高漲,馬英九積極倡議「和平統一」呼聲逐漸遭遇更為強烈的反對。 兩岸關係的現實挑戰:國民黨是否還能堅守兩岸統一立場?馬英九的發言引發宋濤的反駁,實質上揭示了台灣政界與中共在兩岸政策上的深刻分歧。對於國民黨的立場來說,這不僅僅是與中共的外交對話問題,更是台灣內部的政治立場問題。馬英九在大陸的言論暴露了國民黨在兩岸關係上過度依賴與中共的協商,但無論在兩岸政策還是與中共的關係維繫上,這樣的立場在現在的台灣社會中,正面臨極大的挑戰。倘若國民黨如果繼續依賴這樣的主張,將無法獲得更多選民的支持,未來的大罷免選舉中面臨嚴重的政治損失。 作者:林真心

全民的726:從大罷免到新民意

今年7月26日將舉行喧騰近一年的立委大罷免投票,此一堪比大型選舉的罷免運動,從單純對國會亂象而生的公民運動,走向顏色衝突;隨著藍營反罷不利,由國台辦出面指示台灣人不可罷藍,無疑從公共事務、政黨競爭走向統獨認同。故大罷免不是對藍白鬧國會的表態,而是決定藍綠白選民版圖、政治人物前途,甚至涵蓋台灣前途與政治社會穩定。              為何筆者將大罷免提升至國家選舉層級?人民必須透過投票,為一年來朝野緊張引發的社會對立,以「少數服從多數」的原則來解決諸多爭議。首先,是憲政層面。依據我國制度,行政權與立法權是我們一人一票選出,都有直接民主性,不該以強凌弱、竟一權宰制他四權,必須用直接民意來審視立法院長臂管轄是否有理,不能讓人民納稅錢來供養一個空轉的政府。              其次,是大罷免期間政府作為、賴總統言論或其他事件常被染上敏感的罷免問題,使得行政中立或個人言論被套上群眾審查的框架。例如:陸配事件、政府人事、間碟滲透或立委隱私等,蓋淪為對方陣營用以反罷之口實,經渲染後再度加深社會對立,故政治上的定紛止爭仍須由政治解決,人民用選票給煽風點火的政客、網紅一個教訓是必要的。      再來,大罷免竟扯上統獨問題、中美角力等意識形態。原本藍營在台灣地方、中國大陸與美國都有游移空間,然隨著領導失能導致目前三方皆空。地方諸侯漸與中央離心、藍營被國台辦認證恐加深選民反感、美國因預算案封殺而疑心。以上三失,除非近期有重大悲劇敘事來感動選民;或是自從去年選舉時,柯文哲所謂其有數百萬選民支持,化作實體選票,表演一場神兵天降,否則我們只看到由白營點火的亂卻由藍營承擔。                此外,大罷免的結果也影響賴朱領導地位,連帶影響權力交替與明年選舉,全民應正視大罷免帶來多方面深遠影響盡量出門投票,特別是台灣內部問題,引來對岸直接干預,更有某位網紅將利用大罷免蹭一波流量,不減顛倒是非及操作國族仇恨,無疑令國人「兩千萬總白癡化」,藉由逢迎對岸或善變立場,這不是良好的社會風氣,正需新民意來澄清亂象。             […]

賴清德團結國家第二講:解讀雜質說的意義

總統賴清德近日來到桃園舉行「團結國家十講」第二講,他在會中提及,「要用民主加以淬煉,透過一次次的選舉、罷免,一張張的選票,像打鐵、鑄劍般千錘百鍊,百鍊成鋼,打掉雜質,淬煉出捍衛主權、守護民主的鋼鐵意志。」,引發在野黨的不滿。 但老實講,賴清德的原意只是要表達,透過民主可以守護台灣而已,但是藍白為了動員反罷免選票,刻意將「雜質」連接到自己,形成對號入座式的悲情笑話。 不過若從進步史觀的角度而言,若未來要強化台灣的主權、守護台灣的安全、打造韌性的經濟體系,最好的方法依舊是打造強而有力的政府,其中團結的人民、保衛台灣的共識,是存在的必要條件。 因此,藍白自以為要被清算,其實是合理的出發點,這種「講者無心,聽者有意」的思想,正是他們激起危機意識的手段。因此賴清德提出「雜質說」,看似可能激化大罷免情勢,但其實他的初衷其實是「團結」,他一直相信「用更大的民主可以解決民主問題」。 只可惜,賴清德不是蔡英文這種字句斟酌的領導人,也非類似陳水扁的民意型領袖,他一時好心,卻成為在野黨大作文章的題材,恐是他一時沒有料到的。 很多民眾批評賴清德「鴨霸」,但這恐怕才是對他最大的誤解,在大罷免一階初期,賴清德表現相當克制,在二階連署愈來愈火熱當下,民進黨秘書長林右昌還出面說「大罷免非常態」,可見賴清德願意擔任「全民總統」,但是無奈藍白是不講理的族群。 對賴清德而言,「打掉雜質」,只是民主必經的過程,但是在野黨硬要對號入座,解讀為「我們是被打掉的雜質」,只能說哪一天在野黨真的被打掉,那真的是自作自受。 但從「雜質說」引發的風波,對於總統賴清德是一個警惕,賴清德是認真努力的領導人,但有時候離人民的感受過遠,擔任閣揆時期曾說過「功德說」、「乾淨的媒」,雖然立意良善,但是不堪嗜血的台北輿論圈檢驗。 這次提出的「雜質說」引發的風波,也有類似的感覺,賴總統並不「鴨霸」,但是要靠近民眾,傾聽民眾的聲音,才能改善被抹黑的形象。 作者/Oscar

Recent Posts

把國家還給了你—— 你就義無反顧,投誠「解放軍」!

把國家還給了你—— 你就義無反顧,投誠「解放軍」!

看來百分之九十的台灣人民對民衆黨「紅統」,有戒心是有根據的。昨日( 07/01 ),民眾黨在北檢,聚眾抗議「司法壓迫」,致令北市前副市長董振聲家門變故。 抗議時,一位19歲的民眾黨「小草」,大聲疾呼,「解放軍」若登陸,他不會保家衞國,他會義無反顧,投誠「解放軍」! 你我小公民們此時大概會戒慎恐懼,套用民眾黨國昌主席近日常說的金句:「我們國家怎麼了?」怎麼會變成這個樣子 [...]

More Info
當國台辦主任當場駁斥馬英九的談話,前國家元首何苦自取其辱?

當國台辦主任當場駁斥馬英九的談話,前國家元首何苦自取其辱?

[...]

More Info
全民的726:從大罷免到新民意

全民的726:從大罷免到新民意

今年7月26日將舉行喧騰近一年的立委大罷免投票,此一堪比大型選舉的罷免運動,從單純對國會亂象而生的公民運動,走向顏色衝突;隨著藍營反罷不利,由國台辦出面指示台灣人不可罷藍,無疑從公共事務、政黨競爭走向統獨認同。故大罷免不是對藍白鬧國會的表態,而是決定藍綠白選民版圖、政治人物前途,甚至涵蓋台灣前途與政治社會穩定。             [...]

More Info
為何預言終落空,恐懼依舊存在?      

為何預言終落空,恐懼依舊存在?      

最近日本漫畫家竜樹諒預言7月5日會有大災難的事情,又讓不少人開始緊張起來。明明我們現在科技這麼發達,網路資訊這麼豐富,為什麼還是會有人相信這些沒有科學根據的預言呢?回想起來,這種事情好像每隔一段時間就會出現。2012年的世界末日說、王老師預言大地震…每次事後都證明是假的,但每次出現新的預言時,還是會有人擔心得要命。這到底是怎麼回事? [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way