社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

誰當美國總統都沒差!真的嗎?

  • 國際
  • 時事
  • 民意

美國大選誰上都沒差?筆者認為,誰當美國總統這件事情當然對台灣在國際上的角色舉足輕重,但不管誰執政,我們都需知我們在台灣公民社會的角色,只是因為國際局勢的轉變,進程加速的快慢而已,如此才不會盲目地追逐強人政治,將自己本身的能動性讓渡出去,讓國際或者強權決定台灣應該有的位置。

最近美國大選轟轟烈烈席捲台灣社會政治同溫層,眾人在閒得發慌的狀況下爭相對賭雞排,彼此叫囂,支持川普者就貌似歧視種族、反對性別平權、靠攏資本主義,而支持拜登者就好像是中國打手,想要統戰台灣,在這種輿論白熱化的狀況下,有人說:其實美國誰當選總統都沒差。筆者在這邊想要回應這個說法,美國誰當選總統都沒差嗎?答案是:真的,都沒差。別急著離開,原因請聽筆者娓娓道來。

美國總統大選戰況激烈。 圖片來源:Google
美國總統大選戰況激烈。 圖片來源:Google

川普對台有利有目共睹

先打上預防針,川普通過各種友台法律及不斷派遣層級歷史以來最高的內閣來台灣,確實將台灣推至國際舞台的中心,在美中貿易大戰中,台灣雖然不是主角,但也是很顯目被注目的配角,從貿易戰、疫情爆發到與台灣執政黨的友善互動,足見白宮現任總統對台灣的重視。

有人認為,美國出於自身利益才會協防台灣,此話不假,因為任一政府思考都理所當然建立在自己的國家身上,但這個協防對台灣來說並非毫無意義,台灣深受其惠,也因為中國不斷逼威,因此台灣人普遍認為維持川普執政,白宮不要易主,對台灣較有利,因為川普是抗中很兇猛的屠龍派。

屠龍派崛起,擁抱熊貓派示弱

美國自第二次世界大戰後,因為看見中國市場的潛力,也就是消費能力,不只是在技術上協助中國成長,也利用2758號決議文,讓所謂「北京當局」取得了中國代表權,一舉擠下中華民國代表中國的位置,中國也開始在鄧小平的「韜光養晦」欺敵戰術下,採取哀兵政策,跟世界各國討資源、討技術。

美國自1970年代以來,對中國採取的態度都是,讓中國進入開放市場,藉由自由市場影響中國的政體,一方面美國也能在中國市場獲利,美國對中國的態度向來都是友善的,這件事情不管誰執政都沒有改變,直到強人川普上任,開始對中國的圍剿。

美國在川普上任後,「屠龍派」正式成為美國兩黨主流,「擁抱熊貓派」示弱,在川普上任一年多後,將中國如何利用間諜滲透、分化竊取美國智慧財產權,用一本又一本的報告表列,說明中國在竊取美國智財權之後還把其當成中國的國策《中國製造2025》,並且於2018年2月16日招開對中國的戰略聽證會,公開承認之前四十多年的對中國策略完全失敗,在一個月之後,川普政府隨即發動美中貿易戰,不只如此,還在同年9月將新華社的駐美機構註冊為外國代理人,對中國全面開戰意味濃厚,屠龍派正式成為白宮主力,將中國視為在二十一世界美國的競爭對手。

不過由於中國長期滲透潛伏在美國的勢力,這四十年來根深蒂固,許多人覬覦中國的市場,也會展現在其政治傾向上,在權重之下,台灣確實是可割可棄之地,擁抱熊貓派重新入主白宮不是不可能,這部分筆者無法去斷言「美國兩黨都會繼續抗中,因為抗中已經不可逆」,只能繼續相信川普會延續其抗中政策。

台灣公民社會的熱炒氛圍,強人政治的後遺症

2020年初的抗中冷飯,於年底持續熱炒,這是可以預見的,筆者也認為這非常健康,是台灣關注國際社會的一大步,但切記不可將輿論資源全數投入於美國大選,並且以此做為評斷他人的輿論基礎,因為美國社會終究不是台灣社會,即便往後經歷內戰,其國力也足夠它自身的復原。

台灣社會無非是希望一個強人可以繼續維持抗中,這與期待蔡英文抗中的基礎概念是差不多的,但重點即是捨棄了公民社會的角色,將自身的權力讓渡給強人,也是台灣社會從2016年慢慢展現的氛圍,捨棄了政黨政治,投身進強人政治的轉變。

強人政治注重其自身形象與魅力,八卦消息與幕後花絮,跟政黨政治的組織戰相對脫離,在蔡英文的競選中就會發現「我支持的是蔡英文,而非民進黨」類似的話語越來越多,而在這個氛圍下為求勝選,競選團隊也爭相往這個方向前進。

筆者並非批評蔡英文的競選模式,而是這樣的操作使台灣社會訴求一個英雄的誕生,也影響後來對美國大選的關注如此熱烈,彷彿若非川普當選,台灣就沒有強人政治保護,但真的如此嗎?

公民社會的角色,才是推動台灣進步的主體

台灣常常在國際賽局上被譽為像是棋子般的存在(有被罷免的市長認為是塞子,我們不予置評),但大家若只是單純訴求強人政治的出現,便忽略掉自己的能動性的存在,而這個能動性本身即是將民進黨推上全面執政的公民社會力,也是台灣社會不斷從1970年代慢慢民主化的社會推力。

於公民社會的角色,在台灣主權、獨立建國的立場上;在各種社會權內政的立場上,這些不能反客為主,將強人政治視為推動社會進步的主體,筆者只能如此說道:「川普若抗中有利於台灣,將使台灣在國際上較為順風,而拜登若親中不利於台灣,將使台灣在國際上較為逆風」,而真正台灣獨立運動、社會運動的主體,仍然是公民社會中每一個人的意志,由下而上的草根力量,才是不斷辯證、難以被馴服的公民力量。

回應主題,美國大選誰上都沒差?筆者認為,誰當美國總統這件事情當然對台灣在國際上的角色舉足輕重,但不管誰執政,我們都需知我們在台灣公民社會的角色,只是因為國際局勢的轉變,進程加速的快慢而已,如此才不會盲目地追逐強人政治,將自己本身的能動性讓渡出去,讓國際或者強權決定台灣應該有的位置。

台灣在本身的島嶼以及世界的位置,常常面臨逆風的賽局,或許多數人對自己沒有自信,才如此對美國大選熱切關注,但要切記,順風情勢是為了逆風情勢做好準備,而逆風情勢則是為了順風前行砥礪訓練,去思考不管順風或者逆風都能紮實傳播理念的方式,如此一來,誰當選美國總統於我們而言,都只是台灣社會運動、獨立運動的變化因素,而不是主要的決定因素。

作者 / JLI

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

公民 台灣 國際 川普 拜登 總統大選 美國
2020-11-05 JLI

Post navigation

美國總統未來四年面臨的時局與挑戰 → ← 押美不選黨—台美BTA仍是未定數?

Related Posts

從「好想贏韓國」到「被韓國比較」

過去很長一段時間,台灣人習慣把「好想贏韓國」掛在嘴邊。無論是體育競賽,還是經濟表現,只要稍有落差,總免不了一聲不甘的感嘆。韓國快速崛起為經濟合作暨發展組織(OECD)成員國,三星、現代等財閥更是叱吒全球,讓許多台灣人感覺相形見絀。然而,近年局勢悄然逆轉,當我們還來不及意識到時,韓國媒體已經開始主動把台灣視為比較對象。 數據最能說話。韓國的外匯存底目前是四千一百六十三億美元,台灣則高達五千九百七十四億美元,顯示台灣在金融安全網上更為穩健。股市方面,台股總市值近期突破三兆美元,來到三.零四兆美元,而韓股僅二.一七兆美元,台灣足足領先四成。回顧二〇二〇年,雙方市值都還在二兆美元上下,勢均力敵,短短五年間台灣卻拉開了一兆美元的差距。更驚人的是,台灣人口僅二千三百萬,不到韓國的一半,卻能在這些指標上取得領先,這讓人看見台灣的優勢來自實質內涵,而不是規模優勢。 這背後最核心的動力,無疑是半導體產業。台積電與其供應鏈,成為全球人工智慧與高效運算浪潮的推手,也讓台灣股市的含金量遠勝過去。相比之下,韓國雖有三星,但財閥過度集中的結構,使得整體市場活力受限,缺乏中小企業帶來的市場活力。 除了經濟,文化與社會層面的比較同樣耐人尋味。韓流雖在全球風靡,但台灣的文化軟實力也逐漸受到肯定。像是台灣的影視作品在國際影展嶄露頭角,原創音樂在華語圈中具有獨特地位,更重要的是台灣的民主活力與社會多元,被國際視為東亞少見的典範。若說韓國輸出的是高度系統化的娛樂工業,台灣展現的則是自由氛圍下的多樣創意。這種價值上的吸引力,或許不若韓流般華麗,但卻深具韌性。 當然,超越韓國並不是終點。我們真正要思考的是,在全球化競爭與地緣政治風險下,台灣如何將這些優勢轉化為長期戰略,而非曇花一現的數字勝利。台灣不需要沉浸在「終於贏過韓國」的心理,而是要把這份自信,化為持續創新的動能。 回顧過去,台灣曾經羨慕韓國的速度與魄力,如今我們走出自己的路。從「好想贏韓國」到「被韓國比較」,這不僅是一場國際排名的變化,更是一個民族心態的轉折。真正的勝利,不是證明我們比誰強,而是確信我們可以按照自己的步伐,走向世界舞台。 作者:魏世昌

趙少康是CIA 間諜 ?

泛國民黨極右派、紅統兩大言論重鎮蔡正元、邱毅,指稱前中廣董事長趙少康可能是CIA間諜。他們的邏輯運算和「連連看」的手法卻頗發人深省,有值得深究的必要! 例如,蔡先生嚴批趙董事長:「怎麼老趙也學會『抹紅』的把戲?如果依『趙氏邏輯』,中共『不制止』,就是『縱容』,中共縱容就是『介入』,那你趙少康是不是 CIA 的人?黎智英是親近CIA的人,趙少康是親近黎智英的人,所以趙少康是親近CIA 的人,是這樣的邏輯嗎 ? 蔡博士博學多聞,國民黨內外,舉世同欽,居然忘了舉另個可以震天動地的例子。他可以舉蔣經國晚年和 CIA 台北站站長,惺惺相惜,過往從密。依「趙氏邏輯」,連連看,蔣經國豈不是要成為 CIA 的人馬了 ? 你我小公民們要發現蔡、邱兩大咖,思想重鎮的謬誤,不太容易。這不在於𨗴輯的推延,而是他們分不清楚「邏輯」和「經驗事實」的差異,兩者是處在不同的範疇內。不管他們𨗴輯的推論如何適配、一致,無懈可擊,到底𨗴輯仍然是𨗴輯,不會自動就變成經驗事實。經驗事實決定一切,而不在於邏輯體系。 如果有人不諱言要「中共介入」,多多益善,甚至宣傳台灣要和平,我們要花費在國防建軍龫甚麼(候選人 鄭麗文)?這些言論重鎮、宣揚解除武裝,被稱為「紅統人士」名正而言順,有甚麼不對?中華民國的衆多小公民們,不管支持或反對「紅統」,都明白誰的腦子在想甚麼?「紅統人士」的名稱沒有甚麼可以隱誨,逃避的,不是嗎?—— 你說我「紅統」正好,我就是「紅統」,我「出櫃」了,你們要怎麼辦 ? 紅統人士不管是被視為為虎作倀,或是求仁得仁,小公民們心中有一把尺,知道誰就是誰?不必要再抬出「CIA間諜論」來反制,雄辯淊淊,邏輯深密,在小公民們眼中,紅的就是紅的,不必要再畫蛇添足,多作解釋,惹人生厭。 作者:李 隱

當《BBC》記者去跟監英國內閣官員時…

想像一下,倘若新聞報導英國第三大黨的黨魁,一位將「正義」與「監督」刻在自己政治旗幟上的國會議員,被揭露長期主導一個秘密團隊,如暗影般系統性地跟蹤、偷拍執政黨或友黨的政治人物。其核心執行者竟是一位來自英國廣播公司(BBC),那個被視為英國公信力靈魂的國家媒體記者。這位記者為了任務,甚至像間諜小說的情節般,租下了大臣私人住所的停車位,以便長驅直入,進行監控。 消息曝光的那一刻,不會是幾則新聞跑馬燈,而將是席捲全國、動搖國本的政治海嘯。 首先,風暴中心將是BBC本身,那位涉案記者會被立即停職,BBC總裁將被迫踏上一場屈辱的「謝罪之旅」,在國會與全國觀眾面前,進行最沉痛的公開道歉,力挽BBC百年來用無數真相建立起來、此刻卻已在崩塌邊緣的公信力。 《衛報》的社論會如匕首般鋒利,《泰晤士報》的頭版會進行一場不留情面的「政治驗屍」。無論媒體立場左右,都會譜出同一個調子,「對民主的攻擊」、「政治醜聞玷污國家媒體」,直指那位黨魁。 在西敏宮的神聖殿堂內,將凝聚成一股跨越黨派的集體憤怒。首相會以最嚴厲的措辭,譴責這種「腐蝕民主制度核心的劇毒」。而最大反對黨的領袖,非但不會幸災樂禍,反而會站在同一陣線,捍衛整個政治體制的尊嚴。因為所有人都明白,今天狗仔的鏡頭對準的是內閣大臣,明天就可能對準任何一位議員。國會下議院將立刻召開緊急辯論,傳喚那位黨魁到國會接受全國直播式的質詢與檢驗。 這起事件不會只停留在「政治道德」的口水戰,而是會立刻升級為「國家安全」級別的刑事案件。倫敦警察廳與軍情五處將聯手展開調查,罪名清單將包括,共謀、騷擾、侵犯隱私,甚至可能觸及《官方保密法》,並徹查資金來源是否涉及不法。至於那位黨魁,他的政治訃聞將在醜聞曝光的24小時內寫就,黨內排山倒海的壓力將逼迫他立刻辭去黨魁與國會議員的職務。 現在,讓我們將這場思想實驗的舞台拉回台灣。當民眾黨主席黃國昌被爆出主導狗仔集團,長期跟監偷拍政敵,甚至動用偽裝成「中央社」記者的雙面人,潛入官員住宅停車場時,我們沒有看到那場預期中的政治海嘯,也沒有看到排山倒海、跨越藍綠白光譜的媒體撻伐,更沒有看到在野黨政治人物同聲譴責這種破壞民主遊戲規則的行徑。 我們依舊看到黃國昌安坐於立委與黨主席的寶座,每天打開直播的鎂光燈,繼續扮演著那個不染塵埃的正義化身,辱罵被他跟監的人不斷「秀下線」、「送頭」,絲毫沒有半點反省之心。 黃國昌的跟監醜聞,就像一劑投入台灣民主水井裡的劇毒。然而,最令人驚駭的不是投毒的行為本身,而是井邊眾人的沉默。當一個社會對於此等踐踏文明底線的惡行,竟能容忍當事人繼續高談闊論、嘲諷受害者時,這意味著我們對毒素的耐受性,已經高到了危險的程度。整個台灣社會失靈的免疫系統,在在突顯台灣民主的蒼白與脆弱。   作者:秦靖

啞吧吃黃蓮,有苦說不出!

世說:啞吧吃黃蓮,有苦說不出!你我大概只要用點想像力,就可以了解其中的尷尬情境。 但是如果當事人,不是啞吧,居然也吃了黃蓮,他說的出口,又會是怎麼樣情況?會不會哀哀呀呀,我的命好苦啊 !—— 郝龍彬爺一定可以給我們他的親身經驗。 郝爺受到「境外勢力」舖天蓋地、無所逃於天地間、冷酷、造假、毫無人性的攻擊:例如說,他親吻某名女的假影片公然在網路流竄。郝爺的情況有如承受 ,「殺千刀」的酷刑。對方手段太可怕了!他只敢說「凶犯」來自「境外勢力」,是有國家級的實力,大外宣的格局。 據趙少康董事長稱:介入「境外攻擊」有八頻道、1 51部影片,182萬瀏覽次數。郝龍彬吞吞吐吐,不願明說,趙董事長明快的替他說了:「凶犯」就是對岸國台辦縱容的嘍囉們。當然是官方的,因為宣傳所費不貲,要億元以上。顯然,攻擊郝龍彬的鄭麗文境外的戰友們,不但錢多,而且出拳凶狠,直接,不離要害。 所以郝爺「與人為善」的溫吞像,吃了黃蓮,硬把苦蓮吞下肚,看來是怕「紅色皇朝」回擊的威力。他的真正的對手鄭麗文看在眼裏,暗笑在肚裏,表面上四平八穩的說:她支持和平、公開、不耍手段的競爭:黨內以不破壞團結,為首要。 因此,鄭麗文不會譴責「境外勢力」非份的邪惡介入。境外終究是境外,無關黨內。何況要譴責的「境外勢力」更是她無所取代的盟友。他們的支持更是她成敗的關鍵。 看來,世間最難堪的事莫如郝龍彬爺,吃了黃蓮有苦卻不敢說出,如能就此了事,也就罷了!如果被形勢所逼,不得不說黃蓮不苦,傳聞失真,可以打破牙齒和血吞,多多益善!—— 那真是匪夷所思的人間悲劇吧! 趙董事長可不要令你的盟友淪落成不怎麼稱職的「悲劇演員」,逼得天下人要為其其一掬同情之淚! 作者: 徐吁

Recent Posts

從「好想贏韓國」到「被韓國比較」

從「好想贏韓國」到「被韓國比較」

過去很長一段時間,台灣人習慣把「好想贏韓國」掛在嘴邊。無論是體育競賽,還是經濟表現,只要稍有落差,總免不了一聲不甘的感嘆。韓國快速崛起為經濟合作暨發展組織(OECD)成員國,三星、現代等財閥更是叱吒全球,讓許多台灣人感覺相形見絀。然而,近年局勢悄然逆轉,當我們還來不及意識到時,韓國媒體已經開始主動把台灣視為比較對象。 [...]

More Info
趙少康是CIA 間諜 ?

趙少康是CIA 間諜 ?

泛國民黨極右派、紅統兩大言論重鎮蔡正元、邱毅,指稱前中廣董事長趙少康可能是CIA間諜。他們的邏輯運算和「連連看」的手法卻頗發人深省,有值得深究的必要! 例如,蔡先生嚴批趙董事長:「怎麼老趙也學會『抹紅』的把戲?如果依『趙氏邏輯』,中共『不制止』,就是『縱容』,中共縱容就是『介入』,那你趙少康是不是 CIA 的人?黎智英是親近CIA的人,趙少康是親近黎智英的人,所以趙少康是親近CIA [...]

More Info
當《BBC》記者去跟監英國內閣官員時…

當《BBC》記者去跟監英國內閣官員時…

想像一下,倘若新聞報導英國第三大黨的黨魁,一位將「正義」與「監督」刻在自己政治旗幟上的國會議員,被揭露長期主導一個秘密團隊,如暗影般系統性地跟蹤、偷拍執政黨或友黨的政治人物。其核心執行者竟是一位來自英國廣播公司(BBC),那個被視為英國公信力靈魂的國家媒體記者。這位記者為了任務,甚至像間諜小說的情節般,租下了大臣私人住所的停車位,以便長驅直入,進行監控。 [...]

More Info
啞吧吃黃蓮,有苦說不出!

啞吧吃黃蓮,有苦說不出!

世說:啞吧吃黃蓮,有苦說不出!你我大概只要用點想像力,就可以了解其中的尷尬情境。 但是如果當事人,不是啞吧,居然也吃了黃蓮,他說的出口,又會是怎麼樣情況?會不會哀哀呀呀,我的命好苦啊 !—— 郝龍彬爺一定可以給我們他的親身經驗。 郝爺受到「境外勢力」舖天蓋地、無所逃於天地間、冷酷、造假、毫無人性的攻擊:例如說,他親吻某名女的假影片公然在網路流竄。郝爺的情況有如承受 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way