社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

誰當美國總統都沒差!真的嗎?

  • 國際
  • 時事
  • 民意

美國大選誰上都沒差?筆者認為,誰當美國總統這件事情當然對台灣在國際上的角色舉足輕重,但不管誰執政,我們都需知我們在台灣公民社會的角色,只是因為國際局勢的轉變,進程加速的快慢而已,如此才不會盲目地追逐強人政治,將自己本身的能動性讓渡出去,讓國際或者強權決定台灣應該有的位置。

最近美國大選轟轟烈烈席捲台灣社會政治同溫層,眾人在閒得發慌的狀況下爭相對賭雞排,彼此叫囂,支持川普者就貌似歧視種族、反對性別平權、靠攏資本主義,而支持拜登者就好像是中國打手,想要統戰台灣,在這種輿論白熱化的狀況下,有人說:其實美國誰當選總統都沒差。筆者在這邊想要回應這個說法,美國誰當選總統都沒差嗎?答案是:真的,都沒差。別急著離開,原因請聽筆者娓娓道來。

美國總統大選戰況激烈。 圖片來源:Google
美國總統大選戰況激烈。 圖片來源:Google

川普對台有利有目共睹

先打上預防針,川普通過各種友台法律及不斷派遣層級歷史以來最高的內閣來台灣,確實將台灣推至國際舞台的中心,在美中貿易大戰中,台灣雖然不是主角,但也是很顯目被注目的配角,從貿易戰、疫情爆發到與台灣執政黨的友善互動,足見白宮現任總統對台灣的重視。

有人認為,美國出於自身利益才會協防台灣,此話不假,因為任一政府思考都理所當然建立在自己的國家身上,但這個協防對台灣來說並非毫無意義,台灣深受其惠,也因為中國不斷逼威,因此台灣人普遍認為維持川普執政,白宮不要易主,對台灣較有利,因為川普是抗中很兇猛的屠龍派。

屠龍派崛起,擁抱熊貓派示弱

美國自第二次世界大戰後,因為看見中國市場的潛力,也就是消費能力,不只是在技術上協助中國成長,也利用2758號決議文,讓所謂「北京當局」取得了中國代表權,一舉擠下中華民國代表中國的位置,中國也開始在鄧小平的「韜光養晦」欺敵戰術下,採取哀兵政策,跟世界各國討資源、討技術。

美國自1970年代以來,對中國採取的態度都是,讓中國進入開放市場,藉由自由市場影響中國的政體,一方面美國也能在中國市場獲利,美國對中國的態度向來都是友善的,這件事情不管誰執政都沒有改變,直到強人川普上任,開始對中國的圍剿。

美國在川普上任後,「屠龍派」正式成為美國兩黨主流,「擁抱熊貓派」示弱,在川普上任一年多後,將中國如何利用間諜滲透、分化竊取美國智慧財產權,用一本又一本的報告表列,說明中國在竊取美國智財權之後還把其當成中國的國策《中國製造2025》,並且於2018年2月16日招開對中國的戰略聽證會,公開承認之前四十多年的對中國策略完全失敗,在一個月之後,川普政府隨即發動美中貿易戰,不只如此,還在同年9月將新華社的駐美機構註冊為外國代理人,對中國全面開戰意味濃厚,屠龍派正式成為白宮主力,將中國視為在二十一世界美國的競爭對手。

不過由於中國長期滲透潛伏在美國的勢力,這四十年來根深蒂固,許多人覬覦中國的市場,也會展現在其政治傾向上,在權重之下,台灣確實是可割可棄之地,擁抱熊貓派重新入主白宮不是不可能,這部分筆者無法去斷言「美國兩黨都會繼續抗中,因為抗中已經不可逆」,只能繼續相信川普會延續其抗中政策。

台灣公民社會的熱炒氛圍,強人政治的後遺症

2020年初的抗中冷飯,於年底持續熱炒,這是可以預見的,筆者也認為這非常健康,是台灣關注國際社會的一大步,但切記不可將輿論資源全數投入於美國大選,並且以此做為評斷他人的輿論基礎,因為美國社會終究不是台灣社會,即便往後經歷內戰,其國力也足夠它自身的復原。

台灣社會無非是希望一個強人可以繼續維持抗中,這與期待蔡英文抗中的基礎概念是差不多的,但重點即是捨棄了公民社會的角色,將自身的權力讓渡給強人,也是台灣社會從2016年慢慢展現的氛圍,捨棄了政黨政治,投身進強人政治的轉變。

強人政治注重其自身形象與魅力,八卦消息與幕後花絮,跟政黨政治的組織戰相對脫離,在蔡英文的競選中就會發現「我支持的是蔡英文,而非民進黨」類似的話語越來越多,而在這個氛圍下為求勝選,競選團隊也爭相往這個方向前進。

筆者並非批評蔡英文的競選模式,而是這樣的操作使台灣社會訴求一個英雄的誕生,也影響後來對美國大選的關注如此熱烈,彷彿若非川普當選,台灣就沒有強人政治保護,但真的如此嗎?

公民社會的角色,才是推動台灣進步的主體

台灣常常在國際賽局上被譽為像是棋子般的存在(有被罷免的市長認為是塞子,我們不予置評),但大家若只是單純訴求強人政治的出現,便忽略掉自己的能動性的存在,而這個能動性本身即是將民進黨推上全面執政的公民社會力,也是台灣社會不斷從1970年代慢慢民主化的社會推力。

於公民社會的角色,在台灣主權、獨立建國的立場上;在各種社會權內政的立場上,這些不能反客為主,將強人政治視為推動社會進步的主體,筆者只能如此說道:「川普若抗中有利於台灣,將使台灣在國際上較為順風,而拜登若親中不利於台灣,將使台灣在國際上較為逆風」,而真正台灣獨立運動、社會運動的主體,仍然是公民社會中每一個人的意志,由下而上的草根力量,才是不斷辯證、難以被馴服的公民力量。

回應主題,美國大選誰上都沒差?筆者認為,誰當美國總統這件事情當然對台灣在國際上的角色舉足輕重,但不管誰執政,我們都需知我們在台灣公民社會的角色,只是因為國際局勢的轉變,進程加速的快慢而已,如此才不會盲目地追逐強人政治,將自己本身的能動性讓渡出去,讓國際或者強權決定台灣應該有的位置。

台灣在本身的島嶼以及世界的位置,常常面臨逆風的賽局,或許多數人對自己沒有自信,才如此對美國大選熱切關注,但要切記,順風情勢是為了逆風情勢做好準備,而逆風情勢則是為了順風前行砥礪訓練,去思考不管順風或者逆風都能紮實傳播理念的方式,如此一來,誰當選美國總統於我們而言,都只是台灣社會運動、獨立運動的變化因素,而不是主要的決定因素。

作者 / JLI

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

公民 台灣 國際 川普 拜登 總統大選 美國
2020-11-05 JLI

Post navigation

美國總統未來四年面臨的時局與挑戰 → ← 押美不選黨—台美BTA仍是未定數?

Related Posts

救災以外,花蓮馬太鞍的原住民族觀點

9月23日爆發的花蓮馬太鞍溪堰塞湖災害,讓全國人民的目光焦點都在這個東部偏鄉,尤其在媒體上看到,搭乘台鐵前往光復站的成千上萬「鏟子超人」,這些畫面感動無數台灣民眾,甚至引來外國媒體報導。不過,外界很少注意到以當地原住民族為主體的聲音,也不關心在地部落的歷史脈絡,甚至在無意間接受媒體與網友對原住民族的「微歧視」(microaggression),值得我們深思。 首先,媒體說的花蓮縣「光復鄉」,顧名思義,是戰後所謂「光復」才出現的外來新地名,缺乏在地的文化意涵。其古地名為「馬太鞍」,源自阿美語Fata’an,意指「樹豆」,因為阿美族的祖先發現此地盛產「樹豆」,成為重要的糧食來源。實際上所謂的「光復鄉」,約有一半人口是原住民族,其中有兩大阿美族部落世居於此,除了馬太鞍部落,另一個是知名的太巴塱部落(阿美語Tafalong,意指白螃蟹)。因此,當地原住民族曾有將「光復鄉」正名為「馬太鄉」的倡議運動,然而尚未成功。所幸一些網路意見領袖注意到這一點,有意識地使用「馬太鞍」這個原鄉地名,而非「光復鄉」。 其次,在網路流傳的災區短影片,出現當地原住民族居民在救災過程苦中作樂、自娛娛人的畫面,譬如拿出啤酒請「鏟子超人」一起喝,底下的網友留言出現兩種觀點:第一種是漢人沙文主義的惡意歧視,這必須檢討與批判,不必多論;第二種是出於善意,稱讚原住民族的樂觀幽默、熱情好客云云,但這卻隱含著「微歧視」的危險。 所謂的「微歧視」,是指表面上看似微不足道或無心之過,實際上卻具有負面歧視意味的語言或行為。「微歧視」的特徵是涉及地位不對等的權力關係,而其內容往往不被主流社會認為是冒犯或歧視,因此常被視為玩笑話。 以前例而言,當地的原住民族居民為了回饋救災的「鏟子超人」,拿出啤酒共飲,這是人之常情,卻容易導向原住民族愛喝酒、及時行樂的刻板印象,忽略了這只是漫長的救災過程之中,暫時紓壓的一個微小片段。 原住民族面對巨大的自然災害,與漢人同樣有負面情緒,無論是無能為力、難過或憤怒,不應簡化為單一的族群特質,就像男性要陽剛、女性要溫柔的性別偏見。外界需要尊重原住民族自己的聲音,並把焦點放在導致當地居民處於社會弱勢地位的結構性因素。 作者:尚智  

棄保效應浮現?國民黨主席選舉的「選票博弈」?

      國民黨主席選舉已進入最後倒數階段,原本被認為勢如破竹的鄭麗文聲勢近日遭遇重挫警訊,黨內暗潮湧動,棄保效應似乎悄然浮現,成為左右勝負的潛在關鍵。這場選戰在多角競爭的外衣之下,實則是派系競爭再分配的博弈現場,誰抓到「流動票」、「棄轉票」,誰就可能勝出;而非重構黨理想及政策路線。         最近有媒體公開一份全黨員民調,顯示鄭麗文以約30% 支持度領先群雄,遙遙領先郝龍斌、羅智強等人。畢竟近期鄭麗文對綠營展現強硬、比深藍更深藍,在兩岸立場上更加激進,間接影響羅智強民調。羅智強與鄭麗文在政治風格與支持圈重疊頗多,甚至吹起「棄羅保鄭」或「棄羅保郝」風向,意在討好深藍選民,然近期因鄭希望拜訪力倡親美、偏保守的日本新自民黨總裁高市早苗,犯深藍選民大忌,也許他們倆人都成為被棄保對象。        所以重現棄保效應,須了解國民黨主席選舉制度本身。根據黨內作業安排,這次選舉採「全國黨員直接投票、單記相對多數」制度。這意味著,每一張黨員票都相當重要,任何被忽視的票源都可能成為勝敗關鍵。然而,黨員結構本身也導致票源的重構空間被限定。據媒體報導,目前國民黨約有 33 萬名黨員,其中六十五歲以上並免繳黨費的長者約占 22 萬人,是所謂的「正統黨員」基數。真正能動員的票源,往往是在其餘約 11 萬名較具流動性的年輕黨員或地方自主黨員;換言之,誰能在這11萬票中動得票,就能左右整體佈局,尤其與地方派系綁定較深者。    因此,本次初選候選人中似乎主觀認為,只要放大自身優勢、壓縮對手空間,就可能發起暗中的票源拉攏、士氣動員、或釋出退讓訊號,刺激可游移之選票。然而,即使某候選人正式退選或釋出支持,也未必能完全引導票源轉向,事實上,藍營面臨長期結構問題即信仰動搖、兩岸敘事、醬缸文化、與地方坐大使中央式微等危機。   從其支持者組成可看出上述危機,深藍黨員是因仇視民進黨而不得不繼續支持藍營,然隨著九二共識逐漸失靈,國民黨與中華民國神主牌結合的媒介,主要是憲法中增修條文的「統一前言」,大中華國族意識仍如幽靈一般縈繞在國民黨身上,這卻與台灣主體意識背離,使該前言成為法律上一只具文。同時覬覦對岸統戰紅利與本土選票使近十年來藍營難以左右逢源,僅能被動祈禱綠營執政不力或卑微地祈求白營施捨年輕選票,如這次郝龍斌蔚藍白合呼籲柯文哲放下細故,共同下架民進黨。國民黨在國族論述上混亂,仍堅持以九二共識、一中各表來麻痺選民,久之仍須面臨中美對抗現實,台灣必須選擇明確立場,深藍選民看著藍營未重塑一條新兩岸路線,想必心有戚戚焉。      至於藍營地方或年輕淺藍,前者基於過去派系共治延續的同盟關係,他們在護誰能帶領藍營贏得地方及中央大選,自己將在地方分一杯羹。年輕人則是最游移部分,畢竟藍營故步自封已久,加上與對岸「剪不斷,理還亂」的模糊關係,總使年輕支持者卻步。     從本次初選進行為止,藍營似乎沒意識到政黨理念是大於暫時選舉勝利與利益分配,試想,昔日綠營從1980年代崛起迄今,黨內面臨派系分裂、大角出走、多次敗選、台獨黨綱爭論,大體然卻堅持初衷,使人一見民進黨就聯想民主、本土自主性及進步價值,曾深陷多次危機總能熬過去,歸因於對建黨理想、本土化堅持,不選擇既要兩岸交流紅利卻又垂涎台灣政權,足供藍營當局思考。 作者:風林火山

從館長「斬首」言論,看台灣言論自由的紅線在哪?  

  網紅館長陳之漢在直播裡突然喊出「把賴清德狗頭斬下來」,還高喊「兄弟我等你」。這番話立刻引爆爭議,前議員王浩宇甚至呼籲大家一起報案。有人說這是情緒化的政治評論,也有人認為已經踩到紅線。那麼,法律怎麼看? 在台灣,言論自由的確是憲法第11條明文保障的基本權利,任何人都可以對政府、政黨、政治人物提出犀利批評,這也是民主社會的核心價值。但要注意,這項權利「不是護身符」。國際人權公約也明確規定,如果言論涉及暴力威脅或煽動仇恨,國家可以依法限制。換句話說,言論自由有邊界,越線就可能吃上官司。 回到館長這句「斬下狗頭」,雖然可能是比喻或情緒性的說法,但因為點名的是現任總統,又搭配「精確斬首」等敏感字眼,已經不是單純的政治諷刺,而可能構成「恐嚇危害安全罪」。刑法第305條規定,只要對他人生命、身體做出足以讓人心生畏懼的威脅,就可能構成犯罪,不必真的付諸行動才算。這也是為什麼有人會選擇報案,交由檢警判斷。 另外,刑法第153條「煽惑他人犯罪罪」也不可忽視。如果言論看似在鼓吹敵對勢力對台採取行動、或煽動對特定政治人物施暴,檢調就有調查的空間。再加上國家安全法對「協助敵對勢力」有明文規範,雖然館長在直播裡也說自己「不怕」「尊重對岸看法」,這屬於政治立場表達,但只要混入暴力威脅語句,法律就不會視若無睹。 有人可能會質疑:政治人物不是公眾人物嗎?難道不能用更重的語氣批評?當然可以,民主政治最需要的就是監督與批判。但法院過去多次判決都指出,「尖銳批評」與「暴力威脅」是兩回事,前者受憲法保護,後者則不行。尤其在台海局勢緊繃的時刻,任何涉及「斬首」「打擊」的語言都更容易被視為煽動或恐嚇。 言論自由是民主社會的驕傲,但它絕對不是無限上綱的免死金牌。政治評論可以再辛辣、再犀利,也不能踩進威脅、煽動暴力的紅線。館長這次的直播爭議,正好提供了一個社會教材:在鍵盤前、鏡頭前,我們都要學會拿捏分寸,言論自由不能無限上綱。 作者:林政武

吃狗肉的故事

作者李某曾在北部一所大學就學。有幸和一群「異族」同窗。這群族人行為和尋常人不同。他們常聚在一起,上下組織,號令嚴明。例如說,餐盤食後不准有一粒飯粒殘存,大有「誰知盤中餐,粒粒皆辛苦」勞動人民的本色! 但是,粗茶淡飯,總是對身體正在成長的年輕人不利,同志們不得不尋找「外食」。幸運的小鎮有許多「狗輩」,不管是有家的,或是離家出走的,或者沒人要的流浪狗,大多在鎮上長長一條「主街」和其連通的巷弄裏混,生老病死,食色性也,自成一個勉強算是和平的世界。 不幸「異族」某日忽然發現這些「狗輩」不正是他們最缺乏「蛋白質」的最佳來源嗎 ?從此「異族」赫然蛻變成「(吃)狗肉族」。如有需要立即呼朋引伴,團進團出,出草圍捕這羣走動的「蛋白質」。 前賢說:經濟影響政治,圍捕最有效的某君,慢慢也很自然的變成新的領袖。黨不再談哲學、歷史,只談庫存的「蛋白質」有多少,我可分到多少,只要有肉,萬事OK:這叫作新興的「supply side 」經濟政治學。 話說,這位某君身高馬大,不但圍捕狗輩最有效,屠狗時也最利落,刀起刀落,各個部位分割清楚,不會躐等,衆人各取所需,皆大歡喜。某君自然成了「長城級」的領袖。 大概是蛋白質太豐富了,某君的外形和體貌有了明顯的改變:吃肉長肉,他壯碩多了,毛髪多了,眼光開始有點迷離,身上不時傳來怪異的體味。但是他的腦力思考似乎無甚改變,因為他仍然不忘初衷,更明白組織要有節慶,所謂的「祭」,來強化固定的思考模式。意識要集中,意志才會集中,組機才不會分散,各行其是 ! 每年的聖誕平安夜正是他所選的「祭」。平安夜的節慶,黨一定會有大量的「蛋白質」提供:所謂「大碗酒、大塊肉」,狀如水滸傳的英雄好漢。酒酣耳熱之際,時近平安午夜,有數位「探子」回報:某街某巷某樓有學生舞會正在進行,或是另一頭街尾有跨校的大型舞會,型男艷女,…… 整個小鎮有開 par 的都調查清楚。 然後黨的領袖,帶著黨員「先鋒隊」,按圖索驥,衝入舞場,咆哮怒吼:你們這羣X男女,甘為洋奴、狗腿子、商女不知亡國恨,還在唱!還在跳 !—— 惹得全場掃興、趣味儘失,倒盡胃口,平安夜裏不平安!—— 然後主席收兵,回府又是大塊肉、大碗酒 ,犒賞同志! 四年的大學生涯很快就過了,「狗肉黨」也勞燕分飛:有往對岸歸順祖國;有到美帝,討口飯吃;多數留在國內,暗地裏繼續「吃狗肉」者眾。革命尚未成功,同志仍需努力,所以「(吃)狗肉黨」仍然根深蒂固,人多勢眾,千萬不可小覻 ! 世說,狗肉吃多會上癮,心性跟著改變,會更進而以「砍下人家的狗頭」為樂,你我不得不小心,戒慎戒懼:這個年頭要保住自己的大好頭顱,不被別人隨手一割,看來不是想像那麼容易 ! 作者: 李隱

Recent Posts

救災以外,花蓮馬太鞍的原住民族觀點

救災以外,花蓮馬太鞍的原住民族觀點

9月23日爆發的花蓮馬太鞍溪堰塞湖災害,讓全國人民的目光焦點都在這個東部偏鄉,尤其在媒體上看到,搭乘台鐵前往光復站的成千上萬「鏟子超人」,這些畫面感動無數台灣民眾,甚至引來外國媒體報導。不過,外界很少注意到以當地原住民族為主體的聲音,也不關心在地部落的歷史脈絡,甚至在無意間接受媒體與網友對原住民族的「微歧視」(microaggression),值得我們深思。 [...]

More Info
棄保效應浮現?國民黨主席選舉的「選票博弈」?

棄保效應浮現?國民黨主席選舉的「選票博弈」?

      國民黨主席選舉已進入最後倒數階段,原本被認為勢如破竹的鄭麗文聲勢近日遭遇重挫警訊,黨內暗潮湧動,棄保效應似乎悄然浮現,成為左右勝負的潛在關鍵。這場選戰在多角競爭的外衣之下,實則是派系競爭再分配的博弈現場,誰抓到「流動票」、「棄轉票」,誰就可能勝出;而非重構黨理想及政策路線。       [...]

More Info
從館長「斬首」言論,看台灣言論自由的紅線在哪?  

從館長「斬首」言論,看台灣言論自由的紅線在哪?  

  網紅館長陳之漢在直播裡突然喊出「把賴清德狗頭斬下來」,還高喊「兄弟我等你」。這番話立刻引爆爭議,前議員王浩宇甚至呼籲大家一起報案。有人說這是情緒化的政治評論,也有人認為已經踩到紅線。那麼,法律怎麼看? [...]

More Info
吃狗肉的故事

吃狗肉的故事

作者李某曾在北部一所大學就學。有幸和一群「異族」同窗。這群族人行為和尋常人不同。他們常聚在一起,上下組織,號令嚴明。例如說,餐盤食後不准有一粒飯粒殘存,大有「誰知盤中餐,粒粒皆辛苦」勞動人民的本色! [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way