社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

誰當美國總統都沒差!真的嗎?

  • 國際
  • 時事
  • 民意

美國大選誰上都沒差?筆者認為,誰當美國總統這件事情當然對台灣在國際上的角色舉足輕重,但不管誰執政,我們都需知我們在台灣公民社會的角色,只是因為國際局勢的轉變,進程加速的快慢而已,如此才不會盲目地追逐強人政治,將自己本身的能動性讓渡出去,讓國際或者強權決定台灣應該有的位置。

最近美國大選轟轟烈烈席捲台灣社會政治同溫層,眾人在閒得發慌的狀況下爭相對賭雞排,彼此叫囂,支持川普者就貌似歧視種族、反對性別平權、靠攏資本主義,而支持拜登者就好像是中國打手,想要統戰台灣,在這種輿論白熱化的狀況下,有人說:其實美國誰當選總統都沒差。筆者在這邊想要回應這個說法,美國誰當選總統都沒差嗎?答案是:真的,都沒差。別急著離開,原因請聽筆者娓娓道來。

美國總統大選戰況激烈。 圖片來源:Google
美國總統大選戰況激烈。 圖片來源:Google

川普對台有利有目共睹

先打上預防針,川普通過各種友台法律及不斷派遣層級歷史以來最高的內閣來台灣,確實將台灣推至國際舞台的中心,在美中貿易大戰中,台灣雖然不是主角,但也是很顯目被注目的配角,從貿易戰、疫情爆發到與台灣執政黨的友善互動,足見白宮現任總統對台灣的重視。

有人認為,美國出於自身利益才會協防台灣,此話不假,因為任一政府思考都理所當然建立在自己的國家身上,但這個協防對台灣來說並非毫無意義,台灣深受其惠,也因為中國不斷逼威,因此台灣人普遍認為維持川普執政,白宮不要易主,對台灣較有利,因為川普是抗中很兇猛的屠龍派。

屠龍派崛起,擁抱熊貓派示弱

美國自第二次世界大戰後,因為看見中國市場的潛力,也就是消費能力,不只是在技術上協助中國成長,也利用2758號決議文,讓所謂「北京當局」取得了中國代表權,一舉擠下中華民國代表中國的位置,中國也開始在鄧小平的「韜光養晦」欺敵戰術下,採取哀兵政策,跟世界各國討資源、討技術。

美國自1970年代以來,對中國採取的態度都是,讓中國進入開放市場,藉由自由市場影響中國的政體,一方面美國也能在中國市場獲利,美國對中國的態度向來都是友善的,這件事情不管誰執政都沒有改變,直到強人川普上任,開始對中國的圍剿。

美國在川普上任後,「屠龍派」正式成為美國兩黨主流,「擁抱熊貓派」示弱,在川普上任一年多後,將中國如何利用間諜滲透、分化竊取美國智慧財產權,用一本又一本的報告表列,說明中國在竊取美國智財權之後還把其當成中國的國策《中國製造2025》,並且於2018年2月16日招開對中國的戰略聽證會,公開承認之前四十多年的對中國策略完全失敗,在一個月之後,川普政府隨即發動美中貿易戰,不只如此,還在同年9月將新華社的駐美機構註冊為外國代理人,對中國全面開戰意味濃厚,屠龍派正式成為白宮主力,將中國視為在二十一世界美國的競爭對手。

不過由於中國長期滲透潛伏在美國的勢力,這四十年來根深蒂固,許多人覬覦中國的市場,也會展現在其政治傾向上,在權重之下,台灣確實是可割可棄之地,擁抱熊貓派重新入主白宮不是不可能,這部分筆者無法去斷言「美國兩黨都會繼續抗中,因為抗中已經不可逆」,只能繼續相信川普會延續其抗中政策。

台灣公民社會的熱炒氛圍,強人政治的後遺症

2020年初的抗中冷飯,於年底持續熱炒,這是可以預見的,筆者也認為這非常健康,是台灣關注國際社會的一大步,但切記不可將輿論資源全數投入於美國大選,並且以此做為評斷他人的輿論基礎,因為美國社會終究不是台灣社會,即便往後經歷內戰,其國力也足夠它自身的復原。

台灣社會無非是希望一個強人可以繼續維持抗中,這與期待蔡英文抗中的基礎概念是差不多的,但重點即是捨棄了公民社會的角色,將自身的權力讓渡給強人,也是台灣社會從2016年慢慢展現的氛圍,捨棄了政黨政治,投身進強人政治的轉變。

強人政治注重其自身形象與魅力,八卦消息與幕後花絮,跟政黨政治的組織戰相對脫離,在蔡英文的競選中就會發現「我支持的是蔡英文,而非民進黨」類似的話語越來越多,而在這個氛圍下為求勝選,競選團隊也爭相往這個方向前進。

筆者並非批評蔡英文的競選模式,而是這樣的操作使台灣社會訴求一個英雄的誕生,也影響後來對美國大選的關注如此熱烈,彷彿若非川普當選,台灣就沒有強人政治保護,但真的如此嗎?

公民社會的角色,才是推動台灣進步的主體

台灣常常在國際賽局上被譽為像是棋子般的存在(有被罷免的市長認為是塞子,我們不予置評),但大家若只是單純訴求強人政治的出現,便忽略掉自己的能動性的存在,而這個能動性本身即是將民進黨推上全面執政的公民社會力,也是台灣社會不斷從1970年代慢慢民主化的社會推力。

於公民社會的角色,在台灣主權、獨立建國的立場上;在各種社會權內政的立場上,這些不能反客為主,將強人政治視為推動社會進步的主體,筆者只能如此說道:「川普若抗中有利於台灣,將使台灣在國際上較為順風,而拜登若親中不利於台灣,將使台灣在國際上較為逆風」,而真正台灣獨立運動、社會運動的主體,仍然是公民社會中每一個人的意志,由下而上的草根力量,才是不斷辯證、難以被馴服的公民力量。

回應主題,美國大選誰上都沒差?筆者認為,誰當美國總統這件事情當然對台灣在國際上的角色舉足輕重,但不管誰執政,我們都需知我們在台灣公民社會的角色,只是因為國際局勢的轉變,進程加速的快慢而已,如此才不會盲目地追逐強人政治,將自己本身的能動性讓渡出去,讓國際或者強權決定台灣應該有的位置。

台灣在本身的島嶼以及世界的位置,常常面臨逆風的賽局,或許多數人對自己沒有自信,才如此對美國大選熱切關注,但要切記,順風情勢是為了逆風情勢做好準備,而逆風情勢則是為了順風前行砥礪訓練,去思考不管順風或者逆風都能紮實傳播理念的方式,如此一來,誰當選美國總統於我們而言,都只是台灣社會運動、獨立運動的變化因素,而不是主要的決定因素。

作者 / JLI

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

公民 台灣 國際 川普 拜登 總統大選 美國
2020-11-05 JLI

Post navigation

美國總統未來四年面臨的時局與挑戰 → ← 押美不選黨—台美BTA仍是未定數?

Related Posts

Ko Chih-en( 柯志恩 ): A Habitual Player of Dirty Tricks

Ko Chih-en ( 柯志恩 ) staged a photo-op in Meinong, Kaohsiung, accusing Chen Chi-mai (陳其邁) of covering up illegal sand mining and even dubbing the excavated farmland the “Meinong Grand […]

國會多數的立法笑話:台灣《財劃法》荒唐劇

立法院去年底,在國會多數的在野黨「卓越領導」下,強行通過了新版《財政收支劃分法》。這部法案堪稱台灣立法史上的奇葩,不僅完美演繹了何謂「無視專業」,更以其「神來一筆」的公式設計,成功癱瘓了國家財政,讓高達新台幣365億元的經費成為「立法僵屍」,動彈不得。 首先,在立法程序上,這部法案完全展現了什麼叫「效率至上」。不需要公開、不需要透明、更不需要專業審議,只需憑藉多數優勢,就能如風雷般通過。這種「多數黨專政」的奇景,充分體現了美國政治學者杜瓦傑「批判」缺乏公開、透明且專業的審議,憑藉多數優勢直接通過,徹底背離了民主立法的協商精神。 反觀那些「落後」的民主國家,例如:德國,財政法案的修訂總要經過冗長且無聊的專家委員會討論,還得確保什麼「科學性」與「公平性」,簡直多此一舉。台灣的在野黨以實際行動證明,國會不是為民謀福的殿堂,而是政治鬥爭的「最佳擂台」。 其次,該法案的內容設計更是荒謬至極。不僅在分配公式上「巧妙」地獨厚自家政黨執政縣市,更因其小學數學知識的貧乏,弄錯了分母基數,導致執行上窒礙難行。我們的在野黨更展現了「凡事賴給政府」的態度,好康的,趕快拿走,有問題中央解決,事權全部丟給中央。也就出現台北市長蔣萬安、新北市長侯友宜、台中市長盧秀燕明明每年將多出約三、四百億預算,卻為6、7億元的學校電費哭窮的「表演」。 令人匪夷所思的是,明明是藍白立委闖的禍,藍白16位縣市首長靖召開聯合記者會批評政府。搶著當領頭羊的台中市長盧秀燕批判政府要放下屠刀,認為政府刻意刁難公式的解讀。 真的是政府刁難公式解讀嗎?假設台中市長盧秀燕為激勵士氣,決定提撥1000萬元的績效獎金,要分配給市府內部的 20個局處(例如:法制局、交通局等)。獎金分配辦法白紙黑字寫著,各局處之分配比例,依據該局處的年度考評分數,占「各縣市全體局處」年度考評總分的百分比計算。問題來了,獎金的分配對象是市府內部的20個局處,但計算分母卻是各縣市全體局處,約莫440個局處。 結果主計處一算,發現20個局處的考評總分僅佔全部考評總分的4.5%,高達95.5%、955萬的獎金成了「幽靈獎金」。請問盧市長,你會跟主計處說,我們不要「拘泥」於分母,直接把這1000萬,按照那20個局處彼此間的分數比例分掉就好,不要故意刁難嗎? 最後,解方何在?在野黨胡亂立法,藍白兩黨就該負起全部的負責,哪有在野黨縣市首長嚷嚷著民進黨政府要全盤負責的道理。這就像是數學老師在黑板上出了一道錯到離譜的題目,結果還叫學生想辦法解出來,不然就等著考零分一樣。 這場鬧劇的始作俑者,正是國會中那群掌握多數的在野黨。請主動承認錯誤,立即啟動修法程序,並回歸專業,邀請真正的專家學者參與。行政院別傻傻當代罪羔羊,這筆爛帳,誰種的因,誰就該承擔果。 作者:秦靖  

民眾黨內亂的開始 ?

柯文哲又回家了,是不是民眾黨開始會有內亂 ?台北的政治達人不以為然,因為民衆黨內沒有人有那實力和意志,敢對「最高精神領袖」造反,包括所謂的「黨主席」黃國昌在內。 不分區立委「兩年制」柯文哲一定會實施,他說「這是對的事 !」—— 對的人當然要做「對的事」,才可表彰誰才是老大,是誰的話說了算!民眾黨也可度過了近兩年「挾天子以令(黨內)諸侯」,「假老大」的尷尬期 。 柯文哲要拿回黨的大權,要開全國黨代表大會?只要問一般黨員是誰比較像「領袖」?柯文哲 ?還是黃國昌 ?就可知曉。論語說:君子有三變,望之儼然,即之也溫,聽其言也厲。政治人格的總和,誰比較像「人君」?比較像有那麼一回事,會是那位咆哮,面紅而赤,會勒人脖子,「三姓家奴」的主席嗎 ? 以前有人說柯文哲沒有實實在在的「中心思想」,說的雖然是,人家至少有個樣子,人家會說「量子力學」。這下又被關了一年的潛移默化,雖然距離「曼德拉」的典範仍然遙遠,他一定可以開館授徒,跟小草們,談AI ,—— 康乃爾大學的那位法學博士行嗎 ? 民眾黨不分區立委「兩年制」明年一實施,黃國昌主席立即喪失「根據地」,不再有八名的立委同志的支援,國民黨傅堒萁總召要「摸頭」,可能要尋找另位英雄好漢的大好頭顱了!—— 誰說明年民眾黨的全代會,不會選出另一位「主席」? 那麼明年陪了夫人又折兵的民眾黨前主席,要何去何從 ?山不轉人轉,台中的盧媽媽不是正在廣發英雄帖,此處不留人,自有留人處。 黃主席策馬南下,義不反顧,帶著殘留的小草軍,投靠盧媽媽去耶!誰說2028年,痞子不再是另一條翻雲覆雨的英雄好漢。士別三月,可以刮目相看,可不要把人家看的太衰! 看來年,何人可以繼續咆哮,震天動地,何等人家可以自以為比天公高 ?—— 去它的民眾黨主席!去它的國民黨新北市 ! 作者 : 李隱

Ko Wen-je Returns: Will the TPP Descend into Chaos?

Ko Wen-je has returned home. Does this signal the beginning of turmoil within the Taiwan People’s Party (TPP)? Political insiders in Taipei do not think so. Their reasoning is simple: […]

Recent Posts

Ko Chih-en( 柯志恩 ): A Habitual Player of Dirty Tricks

Ko Chih-en( 柯志恩 ): A Habitual Player of Dirty Tricks

Ko Chih-en ( 柯志恩 ) staged a photo-op in Meinong, Kaohsiung, accusing Chen Chi-mai (陳其邁) of covering up illegal sand mining and even dubbing the excavated farmland the “Meinong Grand […]

More Info
國會多數的立法笑話:台灣《財劃法》荒唐劇

國會多數的立法笑話:台灣《財劃法》荒唐劇

立法院去年底,在國會多數的在野黨「卓越領導」下,強行通過了新版《財政收支劃分法》。這部法案堪稱台灣立法史上的奇葩,不僅完美演繹了何謂「無視專業」,更以其「神來一筆」的公式設計,成功癱瘓了國家財政,讓高達新台幣365億元的經費成為「立法僵屍」,動彈不得。 [...]

More Info
民眾黨內亂的開始 ?

民眾黨內亂的開始 ?

柯文哲又回家了,是不是民眾黨開始會有內亂 ?台北的政治達人不以為然,因為民衆黨內沒有人有那實力和意志,敢對「最高精神領袖」造反,包括所謂的「黨主席」黃國昌在內。 不分區立委「兩年制」柯文哲一定會實施,他說「這是對的事 !」—— 對的人當然要做「對的事」,才可表彰誰才是老大,是誰的話說了算!民眾黨也可度過了近兩年「挾天子以令(黨內)諸侯」,「假老大」的尷尬期 。 [...]

More Info
Ko Wen-je Returns: Will the TPP Descend into Chaos?

Ko Wen-je Returns: Will the TPP Descend into Chaos?

Ko Wen-je has returned home. Does this signal the beginning of turmoil within the Taiwan People’s Party (TPP)? Political insiders in Taipei do not think so. Their reasoning is simple: […]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way