放生吧！你不可能救得了每一個人！

作者 / 玫瑰眼鏡

有時候書讀太多，腦細胞會長細胞壁，將簡單的問題複雜化。比方說欲知燈泡體積大小，偏要用複雜的數學公式估算燈泡的曲面，而非將它丟入水中後再測量水面上昇多少。

同樣的，假如陰謀論聽太多，過分高估敵人智商，也會有類似情形，稱之為「反反病」。

每每政府/國民黨/中共倒行逆施時，便會出現對抗他們惡行的抗爭份子。然而在反抗陣營中，經常存在一群劉備(參見假如劉備是台派的話)……呃，我是說「清流」。他們認為敵人的行為必有深遠的佈局，並非表面所見那般簡單，並且只有他們能看破，而其他人都傻傻正中敵人下懷，因此他們時常批判反抗陣營中的主流聲音，甚至扯後……呃，我是說呼籲其他人不要盲從。

比方說香港「雨傘革命」，民進黨與社運人士公開支持，國民黨雖然表面上支持，但態度則顯曖昧保留。而中共對於世界各地的聲援，則堅決反對他國支持。至於這些劉備…我是說「清流」，卻跟中共站在同一陣線，認為那是他國事務，身為外國勢力的我們不可介入，呼籲大家心裡支持即可，千萬不要有實質行動的聲援，更不要跑去香港參與抗爭。

仔細審視這些清…我是說劉備，呃，不對，是「清流」，每次議題他們的立場為何，就會發現時常站在與反抗陣營對立的一邊：

1.反對民間版兩岸監督條例的內容（國民黨說那是「簽不成條例」，但他們認為民間版內容會讓國民黨有操作空間，導致服貿過了就無法反對）

2.反公投法補正（認為島國前進的補正會讓國民黨有操作空間，將來公投簽和平協議，加速統一。不過中選會直接打槍反核四的12萬連署，連公投都不讓你公投。）

3.反柯文哲（參閱＜假如劉備是台派的話＞）

4.反蔡英文（跟反柯文哲的理由相似，因為走中間路線，而且論述空洞，是個空心菜。）

5.反民進黨（國民黨正在共產黨化，民進黨正在國民黨化，兩者都很爛，只是爛的程度不一樣。）

6.反蔡博藝參選學生會長（然而與蔡博藝敵對的淡江學生會卻是親國民黨。）

7.反青年參選里長（認為難選，能獲得的成果又不大）

8.反「團結」（因為認為隊友都在幫敵人助攻，被敵人因勢利導，這種團結只會害台派逐漸被消滅。）

9.反實質聲援香港佔中

這群清劉備…清流輩也反國民黨，卻跟國民黨擁有相同的敵人，時常做相似的事情，一同批判反抗陣營的主流意見，於是產生負負得正的結果，因此稱之為「反反病」。

並非只要符合上述其中一項便是罹患「反反病」，但總是固定那些人在批評反抗陣營的主流意見。與倒行逆施的惡人相比，願意反抗惡行的人已經是社會中的清流，這些人又批評清流，簡直是清流中的清流。然而物極必反，清流中的清流，卻跟濁流差不多。

這些濁流是臥底嗎？不太可能，當臥底當得如此沒有績效，不如自盡算了。他們人數在反抗陣營中往往是少數，檯面上並無實質影響力，在主流媒體中亦無話語權，現實生活中很少人知道他們的存在。這些人就算自告奮勇要當臥底，恐怕不消多久國民黨便會捨棄他們。

他們自認是球評，所以不下場打球，也不認為自己必須擅長打球。但他們的態度不像球評，反而像是教練，對反抗陣營的主流聲音頤指氣使。但他們也不像教練擁有指揮權，終究只是自嗨的球評。

那麼，對於這種人，該怎麼辦呢？

假如直接反駁他們，他們為了避免認知失調，可能會因此強化原本錯誤的認知，堅持自己原有立場。就像2011年相信「王老師」世界末日說的信徒，當預言並未實現，他們反而會說是王老師阻止了世界末日。

因此，這些人就交給專業的心理醫師。一般人與其花費精力筆戰纏鬥，不如將他們邊緣化，直接忽視他們。畢竟這些人影響力不大，花時間理會他們，不如讓更多689覺醒，還比較有意義。

天雨雖寬，不潤無根之草；邏輯雖廣，不教無腦之人。

放生吧！你不可能救得了每一個人！