社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

政治人物的醫療隱私權,應適度的限制及接受檢驗

  • 評論

政治人物的醫療隱私權,到何種層級必需做何種程度的限制/開放,應由人民的共識以法律訂定。

 

作者 / 楊庸一

相信看過大衛.歐文(David Owen)所著「生病中的掌權者」(in Sickness and in Power)的讀者,對政治人物身心狀態的健康與否及他們因身心疾病所可能造成人民難以挽救的傷害,難免會保持愈來愈多的焦慮和關注。

政治人物的身心狀況與政見一樣,應適度的讓民眾瞭解,作為投票的參考。 圖片來源:維基百科


從歐文的長期研究中,因為掌權者自身身心疾病,而造成國家、人民難以挽回的傷害例子,已太多了。稍早期的例子,以伊朗巴勒維國王和中國毛澤東主席為例。巴勒維在掌權的後期(至少從1973-1979),已被發現有血液的疾病(可能是慢性淋巴性白血病),身體狀況明顯每下愈況。可是,資訊一直被視為國家機密被嚴厲封鎖。伊朗時值自由化的巨大變局中,巴勒維的身心狀態已無法面對和處理如此複雜的問題。也導致後來的大規模血腥鎭壓力及流亡後人民的血腥反撲。如果西方國家或伊朗人民早知真相,相信伊朗的悲劇應不致悲慘至此。

中國毛澤東主席的狀況,亦如此。以歐文長期搜集的資料顯示,毛澤東在1934年曾得過腦部瘧疾(cerebral malaria),治療後獲控制。1966年的文化大革命,造成中國的浩劫。在身體疾病方面,已有愈來愈多的資料証實,從70年代開始,毛已患有鬰血性心臓衰竭(congestive heart failure)及肺積水和腿水腫。1971年,季辛吉訪中時,已發現毛已躺床,且有憂鬱現象。僅在1972年尼克森訪中的短暫期間,戲劇性的稍好轉外,身體狀況已每下愈況。從1973年後,毛已說話困難,且隨時需氧氣罩。後來也証實他患有一種罕見的Lou Gehrig氏的神經疾病,使其吞嚥和呼吸系統麻痺。以他當時的身體狀況,能否則適任繁複的政事,實令人懷疑。在精神狀態方面,他被認為數次患有憂鬱症。長期對人的不信任、多疑和突發性的易怒,也被懷疑患有妄想症。這些身心健康狀態的變化,是否與中國數次重大悲劇有關,因資料難以獲得,很難確認。不過,當一個人的身心狀態不佳時,勢必削弱應有的正常功能運作。若因此而導致錯誤判斷,甚至釀成悲劇,亦是可理解的事。

同樣的情況,亦發生在台灣。蔣介石的身體狀況,在60年代以後即逐漸變壞。尤其,在其晚年已甚少出現在公眾場合。由於嚴厲的資料封鎖,我們很難瞭解他的身心狀態是否適任繁複的政事。不過,從常理推測,要蔣介石在那麼短、那麼匆促的情況下,決定台灣在聯合國去留的重大問題,相信已超出他身心所能負荷的程度,更不要説對利弊的綜合分析和判斷了。台灣和台灣人民,卻因而承受了被聯合國拋棄的悲慘困境。蔣經國,在後期亦因糖尿病及其併發症纒身,行動和視力明顯受損。在資訊受限的情況下,能否獲得足夠及正確的資訊,以讓他做完善判斷的依據,也令人懷疑。這些情況,也是讓我開始關心掌權者身心健康的主要原因。

醫療隱私權是一種基本人權,沒有人可以違反。身為醫師,對此自更應尊守。我只是支持歐文(神經精神科醫師,曾任英國工黨的外交大臣)要求對政治人物醫療隱私權的適度限制,以維護人民的利益。因為人民選出掌權者,是期望掌權者能帶給人民幸福。一旦掌權者的身心狀態出現問題,甚至已明顯惡化,卻用人民付與的權力掩蓋事實,其後果則由全民承受,是不合理且不公平的。

對醫療隱私權的限制,純粹是政治問題,並不干擾或違反醫療的本質。換句話説,政治人物的醫療隱私權,到何種層級必需做何種程度的限制/開放,應由人民的共識以法律訂定。一般而言,層級愈高,牽涉人民的利害關係愈大,其開放程度自應更大。例如,一位鄉鎮長的身心狀況,僅影響數萬人。其利用權力掩蓋的能力,亦有限;一位直轄市市長,其影響所及,就牽涉到數百萬人的幸福,其掩蓋能力,亦較大;若是總統,其禍福將直接關係國家、全民,其掩蓋能力,如前所述,幾乎可一手遮天。限制/開放的程度和範圍,應與其職務的適任性有關。採行的方式,不妨從二個方面進行。首先,是強制性的。候選人在登記前,必需提供依規定的身體狀況表。連帶的,應對其身體狀況與適任性的任何質疑,提出相關的澄清及說明。因為是個人希望參選而自願提出,自不侵害到一般人應有的醫療隱私權。再者,身體狀況應與能否參選脫鈎。人民有權利知道被選者的身心狀況,至於是否接受,自應由人民透過投票決定其去留。這也是

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

精神 身體 適任性 醫療 隱私權
2014-10-04 楊庸一

Post navigation

反反病 → ← 台灣前途由台灣人民自己決定

Leave a Reply Cancel reply

You must be logged in to post a comment.

Related Posts

填鴨教育中的喘息服務

公共政策平台上,有人提出國高中上課時間改為早上10點到下午4點,所持理由是慢性睡眠會導致學生憂鬱和自殺,很快的連署人數破萬,也逼的教育部出面回應。而此一新聞多家媒體紛紛報導,留言也百家爭鳴,有人從未來就業如何面對去探討,教育工作者從排課去分析難行,更有人稱只會多出時間去打電玩,但真正的問題是填鴨教育不死,以及產業引導學校力量強大,最後體制內的學校教育永遠是罐頭工廠,找不到人生自我興趣,當然更喪失學習樂趣。   表面上自教改後台灣可說是人人都可上大學,只是你有無時間和金錢,若認真些拿個碩士也不難,而在少子化威脅私校生存下,政府還開辦一些專班從東南亞引進所謂「移工學生」。但是有一點無法否認,那就是擠進明星學校,還有大學就讀科系能否和當下高科技產業接軌,依然成了學生選擇學校,還有學校吸引學生和資金的幕後主導力量。此種情形如同數十年前,加工出口階段政府鼓勵開辦職校,去吸引學生就讀提供產業所需一樣,去學校讀書一路走來,就是為了生存與賺錢,只不過今日在竹科興起下,又高度傾向於電子業和半導體,但仍是職場牛馬人生。   那就算國高中真的如發起人所願和萬人所盼,改成朝10晚4上下學,有錢的家長為了不讓子女,在升學之路個人武裝落後或不足,依然會把子女往補習班送,一如今日周六日,又或者放學後,一群國高中生在補習班中,不斷練就如何快速解題技巧。至於教改目標,要讓人人在教育中找到自我專長和人生興趣,早就消失的無影無蹤,只要瞧一瞧學校為了招生,都硬要在校名中冠上科技兩字,國高中校長也把畢業生,有多少人考上前三名明星高中或台清交,當成辦學有成,然後像「中猴」般在跑馬燈上狂賀,那改成朝10晚4上下學,真能跳脫升學罐頭工廠嗎。所以才會有一些有錢有閒人,去寫歐洲那國教育都如何教的書,但到國外讀書,又有多少台灣家庭能夠呢。    而此種教育填鴨也不是只有台灣,鄰國的南韓和日本也一樣慘烈,有人稱受儒家影響太深,人民、產業和政府,又高度迷信文憑乃實力。但還不如說,學習精神和人生意義,在既有的學校教育體制中,已經消失不存,剩下來就是努力當學霸,才能有功名利祿,擺脫魯蛇與躺平的廢材嘲諷。當整個台灣學校教育,家中父母都如此,那改成幾點上下學,都是外行人的假議題罷了。 作者:張勳慶

Ko Chih-en( 柯志恩 ): A Habitual Player of Dirty Tricks

Ko Chih-en ( 柯志恩 ) staged a photo-op in Meinong, Kaohsiung, accusing Chen Chi-mai (陳其邁) of covering up illegal sand mining and even dubbing the excavated farmland the “Meinong Grand […]

國會多數的立法笑話:台灣《財劃法》荒唐劇

立法院去年底,在國會多數的在野黨「卓越領導」下,強行通過了新版《財政收支劃分法》。這部法案堪稱台灣立法史上的奇葩,不僅完美演繹了何謂「無視專業」,更以其「神來一筆」的公式設計,成功癱瘓了國家財政,讓高達新台幣365億元的經費成為「立法僵屍」,動彈不得。 首先,在立法程序上,這部法案完全展現了什麼叫「效率至上」。不需要公開、不需要透明、更不需要專業審議,只需憑藉多數優勢,就能如風雷般通過。這種「多數黨專政」的奇景,充分體現了美國政治學者杜瓦傑「批判」缺乏公開、透明且專業的審議,憑藉多數優勢直接通過,徹底背離了民主立法的協商精神。 反觀那些「落後」的民主國家,例如:德國,財政法案的修訂總要經過冗長且無聊的專家委員會討論,還得確保什麼「科學性」與「公平性」,簡直多此一舉。台灣的在野黨以實際行動證明,國會不是為民謀福的殿堂,而是政治鬥爭的「最佳擂台」。 其次,該法案的內容設計更是荒謬至極。不僅在分配公式上「巧妙」地獨厚自家政黨執政縣市,更因其小學數學知識的貧乏,弄錯了分母基數,導致執行上窒礙難行。我們的在野黨更展現了「凡事賴給政府」的態度,好康的,趕快拿走,有問題中央解決,事權全部丟給中央。也就出現台北市長蔣萬安、新北市長侯友宜、台中市長盧秀燕明明每年將多出約三、四百億預算,卻為6、7億元的學校電費哭窮的「表演」。 令人匪夷所思的是,明明是藍白立委闖的禍,藍白16位縣市首長靖召開聯合記者會批評政府。搶著當領頭羊的台中市長盧秀燕批判政府要放下屠刀,認為政府刻意刁難公式的解讀。 真的是政府刁難公式解讀嗎?假設台中市長盧秀燕為激勵士氣,決定提撥1000萬元的績效獎金,要分配給市府內部的 20個局處(例如:法制局、交通局等)。獎金分配辦法白紙黑字寫著,各局處之分配比例,依據該局處的年度考評分數,占「各縣市全體局處」年度考評總分的百分比計算。問題來了,獎金的分配對象是市府內部的20個局處,但計算分母卻是各縣市全體局處,約莫440個局處。 結果主計處一算,發現20個局處的考評總分僅佔全部考評總分的4.5%,高達95.5%、955萬的獎金成了「幽靈獎金」。請問盧市長,你會跟主計處說,我們不要「拘泥」於分母,直接把這1000萬,按照那20個局處彼此間的分數比例分掉就好,不要故意刁難嗎? 最後,解方何在?在野黨胡亂立法,藍白兩黨就該負起全部的負責,哪有在野黨縣市首長嚷嚷著民進黨政府要全盤負責的道理。這就像是數學老師在黑板上出了一道錯到離譜的題目,結果還叫學生想辦法解出來,不然就等著考零分一樣。 這場鬧劇的始作俑者,正是國會中那群掌握多數的在野黨。請主動承認錯誤,立即啟動修法程序,並回歸專業,邀請真正的專家學者參與。行政院別傻傻當代罪羔羊,這筆爛帳,誰種的因,誰就該承擔果。 作者:秦靖  

Ko Wen-je Returns: Will the TPP Descend into Chaos?

Ko Wen-je has returned home. Does this signal the beginning of turmoil within the Taiwan People’s Party (TPP)? Political insiders in Taipei do not think so. Their reasoning is simple: […]

Recent Posts

填鴨教育中的喘息服務

填鴨教育中的喘息服務

[...]

More Info
「背骨者」會天高海濶嗎 ?

「背骨者」會天高海濶嗎 ?

柯文則胞妹柯美蘭,為文旣然其兄已經恢復自由身,要小草們「生養休息」,不要再四處抗議「司法不公」,以免和法律衝突而不自知,陷乃兄於不義,使其官司更為不利。 這是「明白者」冷靜的建言,可不是多數民眾黨大人和小草們的公議。法庭終於展示權威,法官下達嚴重警告:小草們敢在海庭外繼續喧嘩咆嘯,製造是非,硬把聲浪,傳至海庭內,意圖干擾雙方攻防,左右法官的審理和心証,後果自負! [...]

More Info
Ko Chih-en( 柯志恩 ): A Habitual Player of Dirty Tricks

Ko Chih-en( 柯志恩 ): A Habitual Player of Dirty Tricks

Ko Chih-en ( 柯志恩 ) staged a photo-op in Meinong, Kaohsiung, accusing Chen Chi-mai (陳其邁) of covering up illegal sand mining and even dubbing the excavated farmland the “Meinong Grand […]

More Info
國會多數的立法笑話:台灣《財劃法》荒唐劇

國會多數的立法笑話:台灣《財劃法》荒唐劇

立法院去年底,在國會多數的在野黨「卓越領導」下,強行通過了新版《財政收支劃分法》。這部法案堪稱台灣立法史上的奇葩,不僅完美演繹了何謂「無視專業」,更以其「神來一筆」的公式設計,成功癱瘓了國家財政,讓高達新台幣365億元的經費成為「立法僵屍」,動彈不得。 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way