中華民國的主權於現實上或與法理上都僅限於台澎金馬，也就是馬政府口中的「台灣地區」，就司法面而言，最高法院若要堅持「大陸地區」是「中華民國領域內」，那請表裡一致地將所有在「大陸地區」的犯罪行為都繩之以法，否則就不該打腫臉充胖子，僅遵守半套的「屬地原則」

作者 / 儆光

最近台灣最夯的新聞，除了倒冰水的活動外，就屬影星柯震東吸毒案及張顯耀遭拔官兩案。這兩個案子看似南轅北轍毫無關聯，但若仔細探究就會發現兩案之間其是有交集點的。

先來看柯震東吸毒案，案發第一時間，我們的法務部就嚴肅地向社會大眾宣告，未來柯震東返台後，若確認有吸毒反應，就會將他移送勒戒。如果不是「阿共仔」的栽贓，柯震東吸毒應該是確定的事，問題是法務部憑什麼在他返台後將他送去勒戒？因為根據刑法第7條，中華民國國民在「中華民國領域外」犯最輕本刑三年以下有期徒刑，不適用我國刑法，而柯震東所觸犯的是「單純吸食二級毒品罪」正是最輕本刑三年以下之罪，照理說根本不適用台灣的刑法。如果柯震東吸毒的地點是在日本的話，返台後他保證不會被送去勒戒。

法務部之所以敢如此認定，是因為目前最高法院將「大陸地區」視為「中華民國領域內」，所以柯震東在「北京」吸毒，自然是在「中華民國領域內」犯罪，不管所犯之罪的刑責是否為三年以上，台灣司法一律管得到。但矛盾就來了，同樣是在「中華民國領域內」吸毒的房祖名，我國司法就「不敢管」，就像大陸人在「大陸地區」所為之任何犯罪行為，我國司法一概不管，但這其實是違反刑法的「屬地原則」。

其次，來看張顯耀案，雖然現在案情眾說紛紜，不過，第一時間馬政府本想用刑法第114條「違反委任損害國家罪」來辦他，但後來發現該條之構成要件必須是受政府之委任，處理對於「外國政府」之事務，而違背其委任，致生損害於中華民國者。姑且先不論，到底張顯耀的行為對於中華民國產生什麼樣的損害，張顯耀唯一可能受委任而交涉的對象就是對岸，問題是，馬政府並不將對岸視為一個「國家」，既然不是「國家」，就不可能是該條所稱的「外國政府」，自然也就無法以該條論罪。

不論是柯震東在大陸吸毒被視為在「中華民國領域內」，或是張顯耀案中大陸非「外國政府」，都凸顯當前政府/司法對於國家主權界定之矛盾與衝突，回歸根本，中華民國的主權於現實上或與法理上都僅限於台澎金馬，也就是馬政府口中的「台灣地區」，就司法面而言，最高法院若要堅持「大陸地區」是「中華民國領域內」，那請表裡一致地將所有在「大陸地區」的犯罪行為都繩之以法，否則就不該打腫臉充胖子，僅遵守半套的「屬地原則」。就政治面來說，馬政府若要堅持對岸非「外國政府」，那也請即刻追隨兩蔣「反攻大陸」，或是在國際上大聲嚷嚷大陸是中國民國之領土，否則，就應該回到現實面，放棄不切實際的大陸夢。這些不都是常識ABC嗎？