台灣，不是鬼島

是的，在台灣，孩童的作息必須優先配合大人的時間，就算課業壓力很重、作業做不完也應該早睡，不然會影響到家長的接送時間。

作者 / 子月

前美國小兒科協會根據最新研究，青少年多有睡眠不足問題，易導致憂鬱、肥胖、課業不佳等負面效果，呼籲青少年上學時間應延至八點半，而美國教育部長針對此事接受訪問則回答，雖不會硬性規定全國一體適用，但希望地方教育當局能考量研究結果，克服困難，推遲上學時間。

然而我國教育部國教署長吳清山的回應則是延遲上學時間也需延後放學時間，影響層面大，教育部目前未討論相關作法。 而北市國小學生家長聯合會總會長許孝仁則認為這將影響家長接送時間，表示不贊成；全國教師工會總聯合會秘書長劉欽旭則提醒家長，應避免孩童不要沉迷遊戲而晚睡，影響作息。

scooter.03
小孩接送，大人工作。圖片來源：攝影/劉子正(經典雜誌攝影)


而先前六月份，由於新北市議員劉哲彰聲稱學校課後輔導僅至下午五點，家長大多數都在工作，得將孩童送往安親班，因此多出一筆費用，朱立倫立即承諾下學期公立國小課後輔導時間將延至晚上七點，以配合家長接送。

是的，在台灣，孩童的作息必須優先配合大人的時間，就算課業壓力很重、作業做不完也應該早睡，不然會影響到家長的接送時間。而孩童將來長大，進入社會工作，他的小孩也得優先配合他的作息。於是，台灣人世世代代彷彿註定無法逃脫這悲劇的宿命，而悲劇的源頭正是台灣工時過長的過勞文化。

面對根深蒂固的文化及體制，大多數人的力量是渺小的，難以與大環境抗衡。衝撞體制的阻力太大，所以大多數人選擇與現實妥協，實為無可厚非。然而可怕的不是剝削勞工的體制及文化，亦不是未有人站出來抗爭、改變，大多數人因此接受現狀，而是勞工自己將剝削視為理所當然，天經地義。

同樣在今年六月，阿聯酋航空來台招募空服員，原本規定早上八點至中午十二點到場者皆能參加面試，豈料應試者人數過多，約有三千人，超乎主辦單位預計，於是在兩點半面試途中便無預警取消面試，現場仍有五六百人未能參加面試，當中甚至有人是自九點便到場等待。然而，在這則新聞背後，竟有網友認為「如果這樣就暴跳如雷，將來當空姐會如何應對乘客？」、「也許這是測試應變能力？應該想辦法讓自己從三千人脫穎而出，更早到場準備而不是成為落選的五六百人。」

從留言中可以發覺這些人的心態，他們覺得改變環境是不可能的事，只能改變自己，所以面對剝削，他們從來不會想解決問題的源頭。他們認為成功的人之所以成功便是因為從不「抱怨」，從逆境中求生存，自危機中找轉機，所以他們效法所謂的成功人士，先檢討自己，要求自己適應環境，認為有朝一日便能翻身。誠然，陳水扁當初若只會抱怨，如何自三級貧戶考上台大法律系，並成為尚未畢業便考取律師執照的律師。但是三級貧戶只出現過一次陳水扁，也只會出現那麼一次。不團結起來改變環境，單想靠改變自己就能翻身，成功的機率會比較大嗎？

這群勞工，明明身處被剝削的階級，卻設身處地為資方著想，覺得剝削自己是無可避免，並且時時刻刻砥礪自己作為奴隸是否仍有改進之處，認為只要當個完美的奴隸便有機會翻身，「在動物世界裡找這麼弱智的東西，幾乎不可能。」

誠然，這是每個人自身的選擇，選擇做奴不是錯，覺得自己當奴很好也不是錯。每個人都有自己的喜好，假若有人喜歡食糞，應當尊重他的喜好，讓他有食糞的權利。但若覺得大家都應該一起食糞，覺得不吃的人應該道歉，那就萬分該死了。

不幸的是，這樣的人並非少數。假若有人無緣無故被老闆無預警開除，大多數人只會想千萬不要跟他犯一樣的「錯」，而非老闆憑什麼開除人。這樣的人在台灣佔大多數，以至於企圖改變環境，出來抗爭的人反而要自責：「生作為人而非奴，我很抱歉。」

　　台灣啊，不是鬼島，是奴島。

64 thoughts on “台灣，不是鬼島”

Leave a Reply

Related Posts

如何解決台灣勞動力不足之議題

你有沒有發現，最近身邊很多人開始討論台灣的人口問題？像是生育率變低啦、少子化，甚至有人說未來找不到人來工作，整個社會會「老化」得很嚴重。這些聽起來好像是很遙遠的問題，但其實真的離我們越來越近了。 台灣現在最大的一個挑戰之一就是「勞動人口」越來越少。簡單來說，就是能出來工作、願意工作的壯年人口（大概20歲到64歲之間）越來越不夠用了。原因很簡單，我們的長輩──也就是嬰兒潮那一代的人──他們年紀漸漸大了，開始退休，而年輕人又越生越少，人口沒有補上來，那誰來工作？誰來扛起這個社會的運作？這真的是很現實的問題。 要解決這個問題，最直接的辦法當然是鼓勵大家多生小孩，可是這不是一天兩天就能見效的事情。從一個小孩出生，到他能夠出社會工作，至少要20年。而且要養一個小孩長大，家庭、社會和國家都要投入很多資源，像是教育、醫療、托育、學費補助等等，這都是一筆不小的花費。說實話，現在很多年輕人自己都快養不起自己了，哪還敢生小孩？ 因此，除了長期的生育政策之外，一個更快、更有效率的方式可以幫助我們解決眼前的勞動人口問題，那就是開放移民。 移民這個概念，其實在很多國家都不是新鮮事，像是加拿大、澳洲、新加坡、德國等等，他們都有針對特定的行業開放外國人移民，來補足他們國內缺乏的勞動力。不是沒有外國人來工作，但目前大部分都是以移工為主，而且很多政策都不夠開放，讓一些真正想來台灣長期工作、甚至定居的人，處處碰壁。 其實，台灣作為一個海島國家，我們本來就應該更有國際視野、更願意開放與世界接軌。我們不能一直守在自己的一小塊土地上、靠自己的少少人口撐整個國家。尤其在全球化這麼發達的今天，人才是會流動的。如果我們能針對特定的專業領域，比如說科技、醫療、工程、農業、甚至是照護服務，開放外國專業人士來台，不僅能馬上補足我們的人力需求，還有可能讓台灣的產業更有競爭力。 而且從一個更務實的角度來看，外來移民來台工作，他們會在這裡生活、消費、繳稅、租房甚至買房，也會使用本地的交通、餐飲、教育等資源，這對我們的整體經濟是很有幫助的。長遠來看，如果這些移民願意落地生根，成為我們的鄰居、朋友、甚至家人，那不就是幫台灣補上人口、文化和勞動力的空缺嗎？ 當然，有人可能會擔心說，這樣會不會搶走本地人的工作？會不會造成文化衝突？這些都是可以理解的疑慮。但重點是政府要怎麼設計一個平衡的制度，像是針對缺工的行業優先開放、設立語言與文化整合課程、保障本地人的就業機會等等。這不是不可能，只是需要決心與政策上的調整。 台灣的勞動人口正在快速萎縮，而我們不能只靠自然出生來等人口成長。開放移民，是一個可以快速補足勞動力缺口、讓台灣繼續往前走的可行方式。當然這需要謹慎規劃，但不做的話，問題只會越來越嚴重。台灣如果要走得更遠、更有未來，就必須學會擁抱改變，學會和世界接軌，勇敢打開門迎接新的可能。

北市「天眼狗」，是巡檢還是監控？

當網紅「館長」對上海街頭密密麻麻的「天眼」監視器讚不絕口，直呼「做得很好」時，台北市民朋友們，未來也能「有幸」享受這份無孔不入的「安全感」了！拜台北市政府引進的「智能機器狗」所賜，這款號稱「巡檢新夥伴」的機器，不僅帶來了「高效率」的願景，更帶來了令人瞠目結舌的資安疑慮、天價採購以及羅生門式洗產地的問題。 首先，台北市副市長李四川風光介紹的「巡檢新夥伴」機器狗，搭載光學全景調查系統，宣稱能360度建模、精準定位設施。然而，這隻「智能機器狗」隨即被踢爆，其真身是來自中國宇樹科技製造的Unitree Go2，其背後的資安風險，著實令人背脊發涼。 前陣子破獲的共諜案中，中共要求共諜攜帶「激光測繪儀」繪測台灣道路設施，建立資料庫。而這隻中國機器狗也搭載「激光測繪」的功能，共諜抓了，機器狗還是可以接棒上路。 更令人憂心的是，美國聯邦眾議院「美國與中國共產黨戰略競爭特設委員會」在今年5月就曾指出，宇樹科技與中國解放軍關係密切，主動參與軍民融合計畫，生產具有軍事用途的機器狗產品，並且能以後門程式將資料傳回中國。這豈不等於台北市民花錢買了一隻監控自己的「木馬狗」嗎？ 其次，台北市府購買單一機器狗本體就要新台幣70萬元左右，之後還要投入環景巡檢與遠端遙控等研發經費約600萬元、語音辨識整合研發費1000萬元。然而，中國宇樹科技Go2機器狗在台灣獨家代理商的官網上，單隻簡配版售價不到新台幣7萬元，在淘寶上更僅約 1.3萬人民幣（約新台幣5.5萬元）。 這巨大的價差，讓5、6萬元的機器狗本體瞬間飆漲成70萬元，難不成買的是那份「與中國資安風險為伍」的獨特體驗嗎？ 最後，面對外界對「天眼狗」的質疑，蔣萬安市長將球丟給了新工處，「洗產地」的疑慮沒有澄清，反而讓問題更加複雜。新工處聲稱機器狗的資訊傳輸與軟體開發由台灣廠商負責，企圖藉此撇清資安風險。他們甚至搬出美國波士頓動力公司來混淆視聽。 筆者試問，這隻機器狗的硬體載具來自於一個與解放軍關係密切的公司，硬體內是否留有後門程式？其「激光測繪」功能是否會將台灣的敏感地理資訊傳回中國？這些最關鍵的風險問題，蔣萬安市長別裝傻，請親自回答。  

柯文哲夫婦脫序行為對台灣司法的傷害

在台灣的民主政治發展歷程中，司法權的中立與獨立，始終是維護憲政秩序的重要基石。然而，近年來政治人物及其家屬，常透過媒體或社群平台，對司法判決表達不滿與質疑。此種行為雖屬言論自由範疇，但若呈現脫序、情緒化，並缺乏具體證據，則不僅影響社會觀感，亦可能對司法體系造成實質傷害。柯文哲夫婦的多次公開言行，正是此一現象的代表案例，值得深入探討。   司法威信建立於公正與中立之上。柯文哲夫婦在公開場合，屢以戲謔或諷刺方式批評司法判決，甚至質疑檢調辦案動機。此類言論雖有助於凝聚支持群眾，卻會使大眾誤以為司法完全受政治操控，進而動搖制度之正當性。當司法威信遭到削弱，民眾對判決之服從力下降，將直接威脅法治秩序之穩定。   司法除了裁判爭訟，亦具有教育功能，藉公開審理與合理判決，培養公民之守法意識。然而，柯文哲夫婦的脫序言行，可能強化「司法無公信」的社會印象，使民眾誤認法律僅服務於權貴，甚至產生「遵守法律無意義」之錯誤觀念。此不僅侵蝕社會信任，更可能危害年輕世代之法治教育，對社會秩序造成深層次影響。   在民主社會，政治人物應以理性辯論作為表率，透過制度性途徑推動司法改革。然而，柯文哲夫婦多以情緒化言辭來獲取聲量，缺乏具體政策主張。此舉易使公共討論流於民粹與對立，阻礙理性對話之形成。更甚者，若長期傳遞「司法無公信」之訊息，可能導致部分民眾以激進手段挑戰司法秩序，破壞三權分立之憲政結構，對民主運作構成潛在威脅。   司法體系並非無懈可擊，審理遲延、判決差異及透明度不足等問題，確有檢討之必要。然而，批判應建立於實證資料與制度分析，而非情緒性攻擊。政治人物若真欲推動改革，可透過修法、司法透明化機制、法官評鑑制度等途徑來改善。唯有以制度性方式進行批判，方能在監督與尊重之間取得平衡，避免對司法造成不當傷害。   柯文哲夫婦的脫序行為，固然可視為言論自由的一部分，但因其具高度社會影響力，其言行對司法體系之衝擊遠超一般民眾。此類言論若缺乏理性基礎，不僅削弱司法威信，亦侵蝕社會信任，並對台灣民主政治產生負面影響。未來，唯有透過制度性改革與理性批判，方能兼顧司法尊嚴與改革需求，確保台灣法治與民主之持續發展。

Recent Posts

北市「天眼狗」，是巡檢還是監控？

北市「天眼狗」，是巡檢還是監控？

當網紅「館長」對上海街頭密密麻麻的「天眼」監視器讚不絕口，直呼「做得很好」時，台北市民朋友們，未來也能「有幸」享受這份無孔不入的「安全感」了！拜台北市政府引進的「智能機器狗」所賜，這款號稱「巡檢新夥伴」的機器，不僅帶來了「高效率」的願景，更帶來了令人瞠目結舌的資安疑慮、天價採購以及羅生門式洗產地的問題。 [...]

More Info
柯文哲夫婦脫序行為對台灣司法的傷害

柯文哲夫婦脫序行為對台灣司法的傷害

在台灣的民主政治發展歷程中，司法權的中立與獨立，始終是維護憲政秩序的重要基石。然而，近年來政治人物及其家屬，常透過媒體或社群平台，對司法判決表達不滿與質疑。此種行為雖屬言論自由範疇，但若呈現脫序、情緒化，並缺乏具體證據，則不僅影響社會觀感，亦可能對司法體系造成實質傷害。柯文哲夫婦的多次公開言行，正是此一現象的代表案例，值得深入探討。   [...]

More Info

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略，不是貿易！

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案：缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病：儲物症（Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一