台灣，不是鬼島

是的，在台灣，孩童的作息必須優先配合大人的時間，就算課業壓力很重、作業做不完也應該早睡，不然會影響到家長的接送時間。

作者 / 子月

前美國小兒科協會根據最新研究，青少年多有睡眠不足問題，易導致憂鬱、肥胖、課業不佳等負面效果，呼籲青少年上學時間應延至八點半，而美國教育部長針對此事接受訪問則回答，雖不會硬性規定全國一體適用，但希望地方教育當局能考量研究結果，克服困難，推遲上學時間。

然而我國教育部國教署長吳清山的回應則是延遲上學時間也需延後放學時間，影響層面大，教育部目前未討論相關作法。 而北市國小學生家長聯合會總會長許孝仁則認為這將影響家長接送時間，表示不贊成；全國教師工會總聯合會秘書長劉欽旭則提醒家長，應避免孩童不要沉迷遊戲而晚睡，影響作息。

scooter.03
小孩接送，大人工作。圖片來源：攝影/劉子正(經典雜誌攝影)


而先前六月份，由於新北市議員劉哲彰聲稱學校課後輔導僅至下午五點，家長大多數都在工作，得將孩童送往安親班，因此多出一筆費用，朱立倫立即承諾下學期公立國小課後輔導時間將延至晚上七點，以配合家長接送。

是的，在台灣，孩童的作息必須優先配合大人的時間，就算課業壓力很重、作業做不完也應該早睡，不然會影響到家長的接送時間。而孩童將來長大，進入社會工作，他的小孩也得優先配合他的作息。於是，台灣人世世代代彷彿註定無法逃脫這悲劇的宿命，而悲劇的源頭正是台灣工時過長的過勞文化。

面對根深蒂固的文化及體制，大多數人的力量是渺小的，難以與大環境抗衡。衝撞體制的阻力太大，所以大多數人選擇與現實妥協，實為無可厚非。然而可怕的不是剝削勞工的體制及文化，亦不是未有人站出來抗爭、改變，大多數人因此接受現狀，而是勞工自己將剝削視為理所當然，天經地義。

同樣在今年六月，阿聯酋航空來台招募空服員，原本規定早上八點至中午十二點到場者皆能參加面試，豈料應試者人數過多，約有三千人，超乎主辦單位預計，於是在兩點半面試途中便無預警取消面試，現場仍有五六百人未能參加面試，當中甚至有人是自九點便到場等待。然而，在這則新聞背後，竟有網友認為「如果這樣就暴跳如雷，將來當空姐會如何應對乘客？」、「也許這是測試應變能力？應該想辦法讓自己從三千人脫穎而出，更早到場準備而不是成為落選的五六百人。」

從留言中可以發覺這些人的心態，他們覺得改變環境是不可能的事，只能改變自己，所以面對剝削，他們從來不會想解決問題的源頭。他們認為成功的人之所以成功便是因為從不「抱怨」，從逆境中求生存，自危機中找轉機，所以他們效法所謂的成功人士，先檢討自己，要求自己適應環境，認為有朝一日便能翻身。誠然，陳水扁當初若只會抱怨，如何自三級貧戶考上台大法律系，並成為尚未畢業便考取律師執照的律師。但是三級貧戶只出現過一次陳水扁，也只會出現那麼一次。不團結起來改變環境，單想靠改變自己就能翻身，成功的機率會比較大嗎？

這群勞工，明明身處被剝削的階級，卻設身處地為資方著想，覺得剝削自己是無可避免，並且時時刻刻砥礪自己作為奴隸是否仍有改進之處，認為只要當個完美的奴隸便有機會翻身，「在動物世界裡找這麼弱智的東西，幾乎不可能。」

誠然，這是每個人自身的選擇，選擇做奴不是錯，覺得自己當奴很好也不是錯。每個人都有自己的喜好，假若有人喜歡食糞，應當尊重他的喜好，讓他有食糞的權利。但若覺得大家都應該一起食糞，覺得不吃的人應該道歉，那就萬分該死了。

不幸的是，這樣的人並非少數。假若有人無緣無故被老闆無預警開除，大多數人只會想千萬不要跟他犯一樣的「錯」，而非老闆憑什麼開除人。這樣的人在台灣佔大多數，以至於企圖改變環境，出來抗爭的人反而要自責：「生作為人而非奴，我很抱歉。」

　　台灣啊，不是鬼島，是奴島。

64 thoughts on “台灣，不是鬼島”

Leave a Reply

Related Posts

[轉] 生活在北韓是什麼感覺？脫北者說：當人類被壓迫成動物，就沒有壓迫感了

她叫 Yeonmi Park，13 歲從北韓脫逃。 ​ 在全美第一的 Podcast 節目裡，Yeonmi 冷靜的對主持人 Joe Rogan 說： 「當你感到被欺壓的時候，你還不算真正被欺壓；欺壓的最高級，是連壓迫感都感覺不到。」 ​ 北韓的人民過著純樸、親近大自然的生活。 ​ 他們種稻米、地瓜之類的營養作物，只是，所有糧食都是國家的，100% 收成必須上繳。 ​ 如果國家沒配發，那抓野生蜻蜓、兔子，還有在土裡收集零碎米粒，就是存活之道。 ​ Yeonmi 說：「當人類吃飽，會有成千上萬的思想和疑問； ​ 但極權者發現，人類飢餓的時候就只剩一種想法 —— 想吃飽。」 ​ 北韓沒收本該統一發配的糧食、讓人們自生自滅之後，就是一場大型殘忍的「飢餓遊戲」。 ​ […]

別演了，國民黨的「3500億+N」只是向北京遞出的投名狀！ 

國民黨拋出「3800億+N」軍購特別條例草案，表面上高舉「替人民看緊荷包」、「避免空白授權」的正義大旗，實則卻是一場精心算計的政治大戲。明眼人都看得出來，劇本的走向與北京的戰略利益不謀而合。說穿了，所謂的「加碼」與「嚴謹」，不過是為了掩飾其「實質擋案」的司馬昭之心。 首先，任何稍具軍事常識的人都知道，現代軍事採購尤其是涉及高科技戰機與飛彈系統，動輒耗時五至十年起跳。國民黨版的草案將執行年限死死訂在2028年12月31日，將原本跨年度的長期建案強行壓縮在短短幾年內完成，這不叫「提升效率」，這叫「不可能的任務」。 更荒謬的是，國民黨還要在條例中硬塞入美方必須簽署「延遲交貨懲罰條款」的要求。這完全是無視國際軍售現實的「毒藥條款」。美國對台軍售屬於主權國家間的「對外軍事銷售」，並非一般商業合約，美方根本不可能接受這種懲罰性條款。 國民黨提出這種必被駁回的條件，就好比要求店家「不簽署割地賠款條約就不買東西」，其目的根本不是為了買到東西，而是為了讓交易破局，然後雙手一攤說，「你看，是美國人不賣，不是我不買。」這種設下技術性障礙的手法，名為「防弊」，實為「設障」。 其次，為了合理化擋案行徑，國民黨不惜祭出「泥巴戰」，將民進黨時期的「鐽震案」與國民黨執政時的「拉法葉案」混為一談，試圖塑造「天下烏鴉一般黑」的假象。 我們必須嚴正指出事實，鐽震案的核心在於行政程序瑕疵與規避監督的企圖，這是一個「未遂的制度設計錯誤」。但該公司隨即解散，沒有執行任何購案，更沒有一毛錢公帑落入私人口袋，司法調查也證實無人因貪汙被定罪。 反觀國民黨的「拉法葉案」，那是經過台、法、瑞三國司法認證的驚天弊案。高達近百億台幣的非法佣金流向不明，更伴隨著海軍上校尹清楓的離奇死亡以及後續一連串關係人的意外身亡。這是一場賠上軍官性命、動搖國本的結構性腐敗。 國民黨拿一個「沒貪到錢且已解散」的鐽震案，來類比一個「死人無數且贓款橫流」的拉法葉案，這種道德相對主義的操作，簡直是教科書級別的無恥。 再者，國民黨口口聲聲說要「發價書」、要「嚴謹程序」，但在中共軍機艦日夜騷擾台灣周邊海空域的當下，這種「技術性杯葛」顯得格外諷刺且危險。 「3800億+N」這個看似加碼的數字遊戲，其實是一個無法兌現的空頭支票。國民黨深知，只要卡住預算、設下美方無法接受的條款，軍購案就會無限期延宕，這不正是北京最樂見的結果。國民黨只是為了向對岸交出一張漂亮的投名狀，好讓某些買辦階級能繼續在兩岸紅利中苟延殘喘。 最後，年底大選，人民該給國民黨「幾席+N」？當一個政黨在中央不惜以國家安全為籌碼，向敵對勢力獻媚；在地方，他們又有什麼資格談論「安居樂業」？ 別忘了，現代戰爭中的「民防系統」與地方政府息息相關。一個在國會裡千方百計要解除台灣武裝的政黨，若讓他們掌握了縣市首長的行政資源，戰時這些地方政府是會成為國軍的後盾，還是成為配合敵軍登陸的帶路黨？ 國民黨以為「3800億+N」是高明的騙術，但台灣人民在年底的縣市長大選，給國民黨的席次不該只是減少，而應該是徹底的「歸零+N」。這個「N」，是「Negative（負數）」，代表著台灣社會對賣台行徑的負分評價；這個「N」，更是「No」，是對那些吃裡扒外、將台灣生存權當作政治籌碼的政客，最堅決的唾棄與否定。 作者：秦靖

[轉] 【書摘】《圍堵中國：全球抗中新秩序下的中國末路與台灣生存新戰略》

4-5台美戰略結盟新時代 二○二四年是《台灣關係法》實施四十五周年，不僅意義重大，也是思考和建構如何深化台美關係與戰略合作的一次重要契機。 過去四十五年來，隨著國際政治情勢的進展與演變，當年制定台灣關係法的背景與環境，與今日的亞太情勢與台美關係，既有相異之處，也有相似之處。 相異之處在於，當年美國對中國的認知與戰略思維，與今日大不相同。一方面當年美國基於「聯中制蘇」以及謀求中國市場的需要，卡特（Jimmy Carter）政府在一種對中國的錯誤期待之下，與中國建立了外交關係，在某種意義上，等同於背棄一個在二戰期間並肩作戰的忠實盟友；另一方面，在遺憾之餘，美國國會也通過了《台灣關係法》，以高於美中《三公報》的法律規格，確保對台灣安全與前途的承諾。四十五年來，歷史已經證明《台灣關係法》的制定，既是睿智的，也是必要的。 相似之處在於，台美雙方至今對中共的本質有了深刻的共同認識。一方面，美國已經從對中國的錯誤期待中醒覺過來，並在繼承《台灣關係法》的原則與精神之下，認識到台美關係的深化與合作，才是符合台美雙邊利益與世界發展的道路；另一方面，四十五年來已經證明，台美之間共享民主體制與自由價值的事實，使得台美之間強化戰略聯盟，已經成為穩定區域和平與國際秩序的必要之舉。 一、何謂「台美戰略結盟」？──「台美聯合備戰體系」的建構 這裡所說的「結盟」，不是國際政治上的「同盟」（alliance），而是「聯盟」（coalition）。基於台美之間為不具正式外交關係的友好國家，所以台美戰略結盟不同於類似「美日安保」或「美菲共同防禦」的軍事同盟關係，而是基於更為寬廣的區域和平所進行的安全合作，也就是「以共同的戰略對手為目標的軍事合作」。 在此意義上，台美目前以及未來的軍事合作，真正的目的並非如大眾傳言讓台灣作為美國代理人的先鋒敢死隊，也不是台灣為了美國從事一場「代理戰爭」，而是為台灣爭取抵抗共軍侵台的時間與空間，以利於美盟軍力進行聯合反擊。因此，我把「台美軍事結盟」定義為「台美聯合備戰體系」的建構，也就是在台美緊密和專業的合作之下，共同遏制中共對台灣以及亞太區域的侵略與威脅。 但是，這裡所說的「備戰」是從積極意義上來表述的。對於所謂戰爭，一般來說有三種對應方式：一是備戰，二是迎戰，三是作戰。這裡我所謂的「備戰」，不是消極被動的、無可奈何的本土抗戰，而是積極主動的反制作戰。正是在這意義上，台美的軍事結盟才具有前瞻性與效用性，也使《台灣關係法》在保護台海安全上具有靈活性與可持續性。 二、台美戰略聯盟的新思維 我這裡要引述美國前國務卿蓬佩奧（Mike Pompeo）以及前美國海軍軍官、哈德遜研究所（Hudson Institute）高級研究員克拉克（Bryan Clark），投書於《國會山莊報》（The Hill）的一篇文章，題為〈可能有助美軍捍衛台灣的新戰略概念〉（A new strategic concept could be useful in the US military’s defense of Taiwan）。文章呼籲，美國五角大廈應該跳脫傳統思維，以部署「專門部隊」來應對中共對台灣的攻擊。 文章中有兩個關鍵詞，一是美國的「戰略死局」，意思包括： […]

WBC台灣隊對捷克戰績與最新戰況：14比0止血後，真正的生死戰才開始

台灣隊在本屆WBC小組賽對捷克的交手。台灣隊3月7日於東京巨蛋以14比0、7局提前扣倒捷克，拿下預賽首勝，也把晉級希望從懸崖邊拉回來。這場比賽由費爾柴德滿貫砲帶動攻勢，全隊跑出8次盜壘成功、火力與速度一次到位，形成典型「不對稱進攻」的壓迫感。 但這一勝的意義，並不是「穩了」，而是「終於有資格談下一步」。因為台灣在C組前兩戰先以0比3不敵澳洲、再遭日本13比0扣倒，前三戰打完才把戰績拉到1勝2敗，仍處在被動局面。 目前C組形勢更殘酷：日本與澳洲同為2勝0敗，韓國1勝1敗，台灣1勝2敗，捷克0勝3敗已確定墊底。 也因此台灣「剩下的路」非常明確：下一戰必須擊敗韓國，而且還牽涉到失分與對戰比較的淘汰條件。今周刊整理的戰況直接點出，台灣因先前對澳洲失分3分，對韓國不只要贏，還可能需要贏4分以上，才更能掌握晉級的計算空間。 接下來賽程也等於把命運交給連鎖結果：台灣與韓國的對戰在3月8日上午11點開打；同日晚上是澳洲對日本；之後3月9日韓國對澳洲、3月10日捷克對日本收尾。 台灣已無多餘場次可修正，必須把「對韓國」當作決賽級別來打，並同時緊盯韓國對澳洲的結果，因為那場很可能決定第二張門票最終落點。 這屆台灣隊的問題從來不是「有沒有球星」，而是「能不能在短賽制把勝率最大化」。對捷克14比0是必要的止血，但真正的考驗在於：面對韓國這種投打均衡、臨場調度成熟的對手，台灣能否把上一場的速度、壓迫式跑壘與早期得分，轉成可重複的得分模型；以及能否在投手調度上避免「一局崩盤」把失分差放大。因為在這個小組，勝負之外，「分差」本身就是另一個比分板。 新公民議會編輯小組

Recent Posts

[轉] 生活在北韓是什麼感覺？脫北者說：當人類被壓迫成動物，就沒有壓迫感了

[轉] 生活在北韓是什麼感覺？脫北者說：當人類被壓迫成動物，就沒有壓迫感了

她叫 Yeonmi Park，13 歲從北韓脫逃。 ​ 在全美第一的 Podcast 節目裡，Yeonmi 冷靜的對主持人 Joe Rogan 說： 「當你感到被欺壓的時候，你還不算真正被欺壓；欺壓的最高級，是連壓迫感都感覺不到。」 ​ 北韓的人民過著純樸、親近大自然的生活。 ​ 他們種稻米、地瓜之類的營養作物，只是，所有糧食都是國家的，100% 收成必須上繳。 ​ [...]

More Info
[轉] 【書摘】《圍堵中國：全球抗中新秩序下的中國末路與台灣生存新戰略》

[轉] 【書摘】《圍堵中國：全球抗中新秩序下的中國末路與台灣生存新戰略》

4-5台美戰略結盟新時代 二○二四年是《台灣關係法》實施四十五周年，不僅意義重大，也是思考和建構如何深化台美關係與戰略合作的一次重要契機。 過去四十五年來，隨著國際政治情勢的進展與演變，當年制定台灣關係法的背景與環境，與今日的亞太情勢與台美關係，既有相異之處，也有相似之處。 [...]

More Info

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略，不是貿易！

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案：缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病：儲物症（Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一