社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

當川普高喊美國是開發中國家 國際貿易恐又陷入以鄰為壑

  • 時事
  • 民意

川普戳破「經濟全球化讓美國佔盡便宜」的建制派謊言,遂發起貿易戰重新調整美國與其他國家在貿易結構的失衡,但川普激進的作法恐怕讓國際貿易回到二次大戰前「以鄰為壑」的狀態。

「我們也是一個發展中國家,不是嗎? 我所關心的,就是美國是個發展中國家,因為我們也在增長,而且要比其他人增長的要更快!」

「有些國家被認為是增長的經濟體,有些國家還在發展中,所以我們向他們支付補貼。整件事都很瘋狂,就像印度、中國一樣。」

川普說美國也是開發中國家。 圖片來源:虎嗅晚報
川普說美國也是開發中國家。 圖片來源:虎嗅晚報

川普此番激情四射的發言,震驚美國媒體並引起一陣撻伐,起因於川普總統本月跑去中西部的北達科他州的募款活動中發表演講。川普在這場籌款活動上高喊美國停止幫助印度和中國等發展中國家,轉而把資金專注用在美國本土,因為美國是發展中國家,WTO的規則將這些巨大經濟體劃錯類別,導致美國資金大量對其進行補貼,以此要求美國不要再花錢在其他發展中國家身上。尤甚,川普還特別強調對那些美國提供了軍事保護的國家,基於使用者付費的原則,必須要給美國支付報酬,川普對於被軍事保護國家人民痛恨美國之事,一直耿耿於懷。

這番「美國是開發中國家」的謬論,竟然得到了現場觀眾的瘋狂喝彩,因為北達科他州是傳統的共和黨地盤,對川普的支持可謂是極盡所能,川普在自己人的場合上積極展現自我。當然,川普這番演講還是被美國媒體狠很的修理,稍有經濟學背景或國際貿易知識的人都知道:「已開發國家」/「開發中國家」在經濟發展階段上的差異,已開發國家(developed country)是指經濟和社會發展水準較高,人民生活水準較高的國家;開發中國家(developing country)是指經濟、社會方面發展程度較低的國家,且大部分處於工業化時期,未開發國家甚至還處於在農業時代。當然,類似已開發國家/開發中國家的概念,還有北方國家/南方國家、富裕國家/貧窮國家等分類。

從國家發展的角度,從開發中國家邁入開發國家追求的唯一的途徑,世界上屬於已開發國家其實屈指可數,美國、歐盟、日本、紐澳、亞洲四小龍等僅佔全世界25%的人口。事實上,聯合國也沒有建立出一套完善的系統,來認證哪些國家或地區是屬於已開發或開發中,類似世界銀行、國際貨幣基金、美國中央情報局等,該些機構評估某個國家或地區是否發達,通常使用人均國民生產總值、工業化水準、科學技術等指標來分類。

當然,諸如產業形態、社會成熟度、政治參與、司法獨立性等高度社會發展特徵,都是已開發國家不同於開發中國家的指標。美國絕對不是開發中國家,包含:外貿的不均衡結構、缺乏外匯、起伏波動的出口收入、債務問題、經濟依賴性等開發中國家外部不均衡的特徵,美國可是一項都沒有,而巴西、俄羅斯、中國及印度等金磚四國卻常面臨開發中國家不均衡的危機。

川普當選美國總統以來,就非常不滿中國每年從美國拿走5,000億美元的貿易順差,然後用於他們本國建設,等於美國是變項補貼中國。川普此番激情的謬論,依然讓筆者心有戚戚焉:成為已開發國家要付出的代價為何?例如,美國和中國的國際貿易收支上所以相生相剋,因為比較利益的法則,美國將製造業輸往開發中國家,美國勞力密集的製造業瓦解,衝擊美國藍領工人階級。是以,川普戳破「經濟全球化讓美國佔盡便宜」的建制派謊言,遂發起貿易戰重新調整美國與其他國家在貿易結構的失衡,但川普激進的作法恐怕讓國際貿易回到二次大戰前「以鄰為壑」的狀態。

作者 / 林士清

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

國際 川普 美國 貿易戰 開發中國家
2018-10-01 林士清

Post navigation

[轉] 統戰在台灣已成中共「法寶」 → ← 是可以比較的嗎?認同中華民國國旗的英國老兵與不認同中華民國的國人

Related Posts

蔣介石初來台灣的歷史會重演嗎?

1949 年國民黨撤退來台後,為了處理嚴重通貨膨脹,推行「新台幣四萬換一元」的幣制改革。這項政策雖然在宏觀上穩定了金融秩序,但對許多台灣民眾而言,卻等同於一夜之間財產蒸發。長期累積的儲蓄被清零,經濟地位瞬間下滑,而隨軍來台的軍眷與公務體系反而較容易獲得配給與制度性保障,造成族群間長期的不信任與不平等記憶。這段歷史提醒我們,政權更替往往伴隨巨大且不可逆的社會成本,而承擔代價的,通常不是決策者本人。 另一方面,在中國大陸的歷史中,也有相似但更殘酷的例子。部分向共產黨投降的國民黨軍人,原以為可以換取生存與安定,最終卻被毛澤東派往韓戰前線,成為與美國支持的南韓作戰的「消耗品」。這些人並未因投降而獲得真正的信任或保護,而是在大國博弈中被迅速犧牲。這說明一個現實:在極權體制下,所謂的「統一戰線」或「既往不咎」,往往只具有暫時與工具性的價值。 如果設想有一天台灣因政治交易或內部崩解而被納入中國體制,對台灣人的影響恐怕不只是國旗與政權更換。首先,法治與人權保障將面臨根本性改變。言論自由、司法獨立、財產保障,都可能被重新定義,甚至被視為「不合時宜」。其次,台灣既有的社會菁英、政治人物或協力者,未必能長期保有地位,反而可能在完成過渡任務後被邊緣化甚至清算。歷史反覆證明,極權政權最不信任的,往往正是曾經「倒戈」的人。 對一般台灣民眾而言,最大的風險在於失去選擇權與退路。一旦體制改變,錯誤將難以修正,代價也不再是選舉失利,而是世代性的結構後果。從新台幣改革到韓戰的歷史教訓,都指向同一個結論:政治決策若忽視權力本質與歷史經驗,最終承受風險與犧牲的,永遠是普通人民。 作者:立雪

正面迎戰

台灣軍備與中國新式軍備若進入正面衝突,結果高度可預期:短期內以「高強度、飽和打擊、關鍵節點癱瘓」為主軸,戰場首先不是灘岸決戰,而是資訊、指管通情、空海軍基地與後勤節點的存續。多個公開兵推與研究都指出,開戰初期飛彈與遠程精準火力會大量消耗守方的機場、港口與地面防空資產,迫使防禦轉向分散、機動與韌性維持,並把核心目標從「逐件攔截」改為「維持作戰功能」。 中國是否有辦法用導彈破壞台灣重要基礎建設。能力層面,解放軍的火箭軍、巡弋飛彈與精準打擊鏈條,確實具備對固定且可識別目標造成嚴重破壞的潛在能力;其演練也多次呈現「模擬打擊關鍵基礎設施」的訊號。 但「能破壞」不等於「能達成戰略目的」。基礎設施分為可快速修復與難以修復兩類:電力、通訊、交通樞紐即使被擊中,仍可能透過備援、繞路、快速搶修與分區供應恢復部分功能;相反地,若長期反覆打擊、結合網攻與封鎖,才更可能把社會運作壓到臨界點。RAND 對台灣民防與韌性研究強調,戰時關鍵在於供電、通訊、物流、醫療等體系的「持續運作能力」而非零損。 台灣國防報告也把「韌性、備援、整體防衛」作為重要方向,反映官方已將「被打仍能運作」視為必備假設。 台灣是否武裝以備就可以和共軍打仗。答案是:台灣能打,但「打得贏」取決於戰型與外部變數。若是全面登陸入侵,防衛的可行路徑是以不對稱方式提高解放軍跨海投送成本,把戰局拉長,讓其後勤與政治承受不起。CSIS 兵推多次出現「代價巨大、勝負取決於介入與補給」的結論,顯示台灣單靠傳統對稱軍備很難在火力與產能上長期對拚,但能透過地面防禦、機動火力、海空拒止、分散指管與民防韌性,讓入侵變成不可承受的賭局。 因此,互戰的現實結果更可能呈現三點:第一,初期基礎設施與軍事節點受損顯著,社會成本高;第二,台灣若能維持指管、分散戰力、快速修復與持續補給,就能維持拒止;第三,戰爭走向會被封鎖強度、外援速度、國際制裁與資訊戰效果共同塑形,而不只是單純的飛彈交換。 蔡文邦  

China’s Claims Over Taiwan and the Question of Force

China has consistently asserted that Taiwan is part of its territory and that reunification is inevitable. This position is not new, but in recent years Beijing has repeated it with […]

民進黨退此一步,即無死所 !

對於藍白黨的欺壓,干法亂紀,民進黨退無所退,退此一步,即無死所 ! 民進黨不要再存婦人之仁,「與人為善」,可不要以當年蔣經國金言「打落牙齒和血吞」為念,非到失敗不輕言失敗!—— 你們真的不知道你們還剩下甚麼?眼前的一塊鬆土,再退一步,就是懸崖峭壁! 你們不要希望綠營廣大羣眾會再當你們的「保鑣」、「禁衞軍」、「青鳥」,只要以台灣為名,一呼百應,會再拉你們一把!人若不懂得「自助」,還希求他人幫助?即使心存仁厚,以「自由民主」為至上價值的台灣人民,也會心灰意冷! 你們這幾年來是不是吃的太肥厚了,行動失能,好吃好吃,所以「爭權奪利」,禍起蕭牆,看得出還有「理想」的依存嗎?是不是需要學習習近平主席的「莫忘初衷」,以敵為師,來警告和激勵你們! 台灣人民等著看,只剩下「不副署」、「不公告」唯一的憲政救命繩索,民進黨會不會仍然「該硬不硬」,跟人家搓圓仔湯,與人為善嗎 !容忍比自由重要,君子雖可欺之以直,當「偽君子」又何妨 ? 你們不懂得自己也就罷了,你們可不要不懂得你們的敵人,要繼續「大仁大義」,再說百次千次,總有一次敵人會回心轉意,那就等著萬劫不復的命運 :不要相信民進黨某大人物的妖言「台灣人民不選我(民進黨),選誰?」 世變日急,萬物再迅速變動中,台灣人民可不會再「命定的」跟著你們,他們一定會另找新機。香港的「民主黨」內外交迫,不得不「解散」:殷鑑不遠,雖是老話,民進黨真的有人會放在心上? 民進黨諸位大公貴人,生死存亡之際,記得另個史實:南宋的末日,蒙古騎兵追捕,無步可退 ;忠臣陸秀夫背著、綁住幼主,跳厓自盡,跟著跳厓有數百名南宋官員和宗親:南宋的「幼主」,就等於台灣的「自由民主」!誰會是台灣的「陸秀夫」和數百名忠心耿耿的官員和宗室 ? 作者: 戴震

Recent Posts

蔣介石初來台灣的歷史會重演嗎?

蔣介石初來台灣的歷史會重演嗎?

1949 [...]

More Info
正面迎戰

正面迎戰

台灣軍備與中國新式軍備若進入正面衝突,結果高度可預期:短期內以「高強度、飽和打擊、關鍵節點癱瘓」為主軸,戰場首先不是灘岸決戰,而是資訊、指管通情、空海軍基地與後勤節點的存續。多個公開兵推與研究都指出,開戰初期飛彈與遠程精準火力會大量消耗守方的機場、港口與地面防空資產,迫使防禦轉向分散、機動與韌性維持,並把核心目標從「逐件攔截」改為「維持作戰功能」。 [...]

More Info
China’s Claims Over Taiwan and the Question of Force

China’s Claims Over Taiwan and the Question of Force

China has consistently asserted that Taiwan is part of its territory and that reunification is inevitable. This position is not new, but in recent years Beijing has repeated it with […]

More Info
民進黨退此一步,即無死所 !

民進黨退此一步,即無死所 !

對於藍白黨的欺壓,干法亂紀,民進黨退無所退,退此一步,即無死所 ! 民進黨不要再存婦人之仁,「與人為善」,可不要以當年蔣經國金言「打落牙齒和血吞」為念,非到失敗不輕言失敗!—— 你們真的不知道你們還剩下甚麼?眼前的一塊鬆土,再退一步,就是懸崖峭壁! [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way