日前德國外交官員批評台灣執行死刑用人命換選票，此事與2016年底以、德批評台灣復興高中扮裝納粹事件如初一轍，展現出這些國家殖民高姿態心態，而未對等地與他國以人權標準形成同盟。

日前因為台灣執行死刑，德國外交官員批評是拿人命換選票。蔡政府剛執政時(2016年底)復興高中因為校內活動有扮演納粹，受到以色列、德駐台代表譴責。這兩件事情都有深刻關聯，表面上是人權事件，似乎凸顯台灣仍然不夠進步的人權水準，但深入研析就會發現這種人權話術，始終只能是既有強權用來教訓其他「落後」國家的修辭，這些自認先進的國家卻無意於他國平起平坐。

納粹不是台灣的歷史傷痛

復興高中事件導致校長被懲處、教育部砍補助款、總統發表譴責談話，可是，以色列人的二戰歷史傷痛，到底干位新竹高中生屁事？納粹被極端貶抑，而為國際上的禁忌圖騰，可以說是出於體會以色列人的歷史族群傷痛，而且避免對讚美納粹會重新煽動族群仇恨。

然而在台灣高中的歲末歡慶，是要如何演變成對以色列的人群殘害？以色列人完全沒發現自己在戰後世界秩序是多麼被寵愛嗎？二戰時美國人給日本人丟兩個原子彈，日本有一看到商業電影演出丟原子彈就外交抗議嗎？以色列要別的國家尊重自己的歷史傷痛，但怎麼對待台灣呢？還不是跟其他強權一樣講一中政策那套，不承認台灣是一個國家嗎？涉他講歷史道義，律己講現實利益，為何我們總統又要替人家打小孩？

批評人權水準扯選舉　有失莊重

講回來執行死刑，這是個嚴肅人權議題，歐盟和德國也一向是走「人權外交」的對外政策，但批判「為了選票」實在就是誅心之論。德相梅克爾在2008年7月歐巴馬競選時，不同意在布蘭登堡大門而讓其在蒂爾公園的紀念碑演講，不就是認為德國國家歷史不宜變成他國內政政情的道具，有失莊重嗎？他國可以敦促我國死刑政策議程，但連執行與否都要細膩調控而且還牽連到他國選舉，不覺得自己有失莊重嗎？

只願高姿態批評　不願對等結盟

台灣不是聯合國會員，人權兩公約只好自聘外國專家學者模擬國家人權報告審核機制，也就是說就算我們自願臣服國際人權標準，國際上還不屑一顧！9月3日在歐洲議會舉辦歐洲台灣協會年會撥放蔡總統談話影片，是莊重的宣言，也是謙卑的請求。歐盟曾為中國施壓航空業者矮化台灣仗義執言，台歐這個關係的算盤可能還打得合算。

然而，國際的強權總是拿人權譴責台灣做貿易報復、產業管制要求不對稱、仍然執行死刑，卻在台灣也受到人權威脅，特別是來自中國威脅時不聞不問，也少有不顧有無邦交在聯合國為我仗義執言的。

如果國際上對台灣的指責，不能是基於共同理想人權標準而產生的同盟，只有強權的歷史情感是歷史情感，那麼就不免是複製過去對「落後地區」的殖民心態展現罷了。

作者 / 邱子安