社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

師生逼校長辭職—南加大校長辭職案給台大的提示

  • 時事
  • 民意

校長被逼退的前三天,董事會(Board of Trustees)主席還堅持又強烈地支持Nikias校長。為什麼3天後,校長就被逼退?

前言

前不久在本刊報導討論一文〈沒道德權威-師生逼校長辭職〉(連結),討論美國南加州大學(University of Southern California;南加大)校長C. L. Max Nikias被師生逼而請辭案。最重要的的原因,是校長沒「道德權威(moral authority)」,就是校長被逼退的前三天,董事會(Board of Trustees)主席還堅持又強烈地支持Nikias校長。為什麼3天後,校長就被逼退?

南加大的著名Trojan雕像。 圖片來源:維基百科
南加大的著名Trojan雕像。 圖片來源:維基百科

大家都知道,多探討歷史可學到教訓,對現在或將來會發生的事務,可能可處理得更好。台大師生、教育部及有關機構,多去探討南加大校長「被辭職」案,多瞭解為何及如何校長會被逼辭職,對台大校長案或可幫忙,找出解決問題的辦法。南加大師生能逼校長Nikias辭職,不只是南加大師生的努力,更是校長及董事會有大問題。

美國各報刊雜誌報導不少南加大的問題,尤其在地的洛杉磯時報(Los Angeles Times),從去年開始,對南加大問題有一系列的詳細報導,不但有不少調查資訊,還有南加大師生及校友的關心聲音。這些文獻中也提到董事會的問題,董事會應是監督南加大的最高負責機構,不少的人認為董事會,有促成出這些問題的校園文化的責任,不少人嗆聲董事會更要改革。

南加大董事會

南加大董事會的董事,絕大部分是有錢有勢的人,很多是影劇運動界的名人(celebrity)。董事中不乏校友,捐款多多是董事們的最大特色。台灣富邦的蔡明忠先生就是,還有些中國、香港、韓國、印度等地的有錢人或亞裔美國人。董事會有59位有投票權的董事,但真正有實權的是主席可控制的少數幾人,名單好像不公開的執行委員會(Executive Committee)。

這次逼退事件發生時的董事會主席John Mork(任期6/2013-5/2018),是南加大的校友,十幾年前捐過5百萬美金,選上為主席前後,再捐了一億一千萬給南加大,這跟被選上為主席不知有否關聯。捐巨款會使身份地位增高,講的話大聲有力。上文提到,Mork一小時就可回應,教授們寫給董事會的信,不必跟其他委員過問及討論的樣子。他以執行委員會主席,強力支持Nikias,跟以前多次出問題時一樣,董事會肯定Nikias的領導能力、道德操守與價值。

董事會很看重Nikias,因為他的募款能力,看過一文章說他是募款的天才(prodigy)。上文提到他為南加大提早籌款60億元,上文討論出問題的兩位前醫學院院長Puliafito及Varma,還有副校長Carrera都是Nikias找來的募款高手,尤其Puliafito上任後,看到不少文章中,他自己說他上任院長後,為南加大籌到10億元。籌款多自然使地位增高,校長及董事會不敢慢待。 這種觀念,就是很多人討論的問題所在。

上文說過對上述3位募款高手及校醫的醜聞,59位董事們,沒有一位曾出聲公開譴責過。 看過一文說董事們被要求不要出聲,Nikias校長的處理醜事的方式更可議,放過這些醜事,說會好好調查,但從未公開調查過報告,拒絕報社記者的多次要求訪談(神隱?)。上述出醜事的三位募款高手都是低調下台,不聲不響地辭職,有些學校還以錢財來「獎賞(reward)」安排他們辭職。Nikias校長參加Puliafito辭職後的退休慶祝會,會中還大大地贊揚Puliafito,說他對南加大有偉大貢獻。

師生聲討

校醫George Tyndall的性騷擾案,雖不是新醜聞,多年對求醫的女學生性騷擾。只為學校想掩蓋問題,未認真調查及採取措施,未向州醫療管理及法律機構報告,縱容他而且用錢財安排他退休。最近因為多位女學生控告,上了媒體,但聲討的導火線,是今年5月16日,洛杉磯時報於媒體對此案的報導。上篇拙文只寫簡單的一段,請看洛杉磯時報5月15日的詳細長文報導:A USC doctor was accused of bad behavior with young women for years. The university let him continue treating student. (連結)。

這非常詳細的報導,再度提醒了校友、學生及教授們,Nakias校長領導下的大學,醜事連連,大家必須出聲反對校長繼續領導。對上文提到的幾件醜聞,如兩位前醫學院院長事件,洛杉磯時報更有不少篇報導,若上網看Anger, questions at USC after second medical school dean departs over inappropriate behavior(連結),文中還可連接到以前有關的好幾篇報導,非常值得台灣各界多多探討,多瞭解南加大校長辭職案,對解決台大的校長問題會幫忙。

南加大因洛杉磯時報報導醜聞後,好幾次都有人喊校長應該辭職,雖然每次的逼退聲不小,提出的理由跟這次的逼退理由一樣,說校長作為不當,不受信任。可是逼退之舉,總不成氣候,最主要因為董事會,仍大力支持募款天才的Nakias校長,一樣有人說,校長及董事會的「錢財至上」是大問題。

這次不同,洛杉磯時報出刊後,南加大各界非常積極,學生們早開始發動,請願校長Nikias立刻辭職的運動,只不過幾天就有2千多學生聯署。還有不少各類人士,在社交媒體(social media)出聲要校長辭職。真正變成社區、學術界及媒體的熱門消息,轟動的大事,是一星期後5月22日,由200位教授聯署,共同聯名給校董事會的信,信送給各界尤其媒體而引起轟動。

正義的檄文—教授給董事會的信

教授給董事會的信是此辭職案的關鍵,南加大24個學院教授參與,包括以前的不少院長、系主任、有名的學者,及從前的學校大學的行政高級主管。信由有名的Law/History講座教授Ariela Gross起稿,兩天內有200名聯署,再幾天後最少500名以上參與。這給董事會的信,強烈地表達了他們對校長的憤怒與失望,要求Nikias立刻辭職。用台灣通俗語文來說,可說是為正義的檄文。

信一開始就說校長,對上文提到的幾次性騷擾以及行為不端醜事,處理不當。不能保護學生及教職員,讓這些不端事件持續多年,校長已喪失了我們的信任。還強調校醫對女學生的性騷擾事件,只會用錢安排讓校醫離開,沒依法上報醫療管理及法律機構。校長對這及其他類似的醜事,總以秘密及掩蓋方式處理,不報告調查結果,都是洛杉磯時報報導後才承認。一再漠視不道德的事件,校長道德淪喪,不適合擔任領導人。

信中強調要校長立刻辭職,董事會要恢復有道德的領導者,要求董事會履行南加大的核心使命(core mission): 「個人和整個社會的發展,通過培養和加強人類的心智和精神(the development of human beings and society as a whole through the cultivation and enrichment of the human mind and spirit)」,接著說要董事會對學校「堅持最高理想,恢復我們對南加州大學的信任( Restore our trust in USC by standing up for its highest ideals) 」。信寫得理直氣壯,在洛杉磯時報上還稱此信為一「沒有回頭路,要變更制度的信( a there’s no turning back, regime-change letter)」。

董事會的支持不敵普天的逼退聲

上文提過,南加大校董會主席John Mork,一小時後就回應,還強力支持Nikias。聲明對Nikias的領導能力、道德操守與價值全然信任。董事會的強力支持校長,不但沒其他人或團體響應,南加大社區(community;指師生、員工、校友),要求Nikias校長辭職聲音越來越大。最重要的是,教員參議會(Faculty Senate)接著馬上有行動。緊急開會,只幾位棄權,以絕對多數而沒反對下,通過議案要求董事會,請Nikias立刻辭職,找新校長,南加大須有道德倫理的領導人。

媒體上更多報導反對聲浪,譬如看到記者訪問一位資深教授Vanessa Schwartz的短文,說她在學術休假中,還特地趕回南加大聲援。參與整個校園要求校長辭職的運動,到處都是反對校長聲音,那兩天非常忙碌。她及其他教職們,要求校方及董事會,對各種醜事必須透明化,而且要能跟南加大社區人們交換意見。

要求校長辭職的聲浪越來越強大,三天後的5月25日Nikias校長就不得不宣佈辭職。董事會當然同意,剛好上面提到的董事會主席Molk在5月底任期到期,改由另一位董事Rick Caruso出面代表董事會的執行會發表聲明,董事會同意校長Nikias辭職,並說開始安排新校長的遴選。

結語

以前拙文及以上的討論,強調南加大校長Nikias,就是在董事會的護航下,最終經不起教授學生的強烈反對下,「被辭職」了。校長沒有道德權威,其實還有一大原因,由校長及董事會主導下,產生很大問題的校園文化:「 有罪不罰的文化 (culture of impunity) 」,以後再另文來繼續討論。這議題很有意義,跟台大校長案很類似的文化。

作者 / 朱真一

延伸閱讀:
沒道德權威-師生逼校長辭職(連結)

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

南加大 國際 校長 辭職 醜聞
2018-06-23 朱真一

Post navigation

檢舉獎金制度是威權統治時代的遺毒 → ← 惠台政策發威? 台灣人在對岸地位恐急轉直下

Related Posts

濫發現金與反罷動員:從全民普樂走向財政危機

近年來,台灣經濟表現優異,因此增加不少稅收,故蔡政府時代有「普發現金」政策,同時振興因疫情蕭條的其他產業,達成「共享經濟成果」、「照顧全民」目標。這種政策本是利民之舉,若無一合理機制監督發放數量、發放標準,恐怕成為某黨某人的助選工具,畢竟「普樂現象」養成全民由奢入儉難,一旦普發現金成為常態,遇到財政荒年試問國庫受得了無理的折騰嗎? 其實不難看出普發現金所以趕在七八月左右闖關,仍是藍白為箭在弦上的大罷免造勢,不惜以交換台電補助案為籌碼迫使行政院讓步。台灣當前政治正逐漸陷入民粹動員與短期投票考量主導的惡性循環。試想,在貧富差距擴大、數量同時呈現兩極下,一萬元在高級白領眼中也許意義不大,但在許多底層人民卻是能補貼數月開銷,故普發一萬須均衡財政及民心,藍白精明地用議案挑撥部分選區民意,或形塑執政當局不諳民間疾苦的印象。 民主制度設計的本意,是讓民意監督政策、考核施政,但當「金錢動員」成為常態,便等於將政策討好凌駕於理性公共辯論之上。長期而言,選民將習慣於選舉前「領一波」的收買式政策,而非檢驗施政的長遠規劃與國家治理能力。這種「短期利益換取選票」的現象,是典型的民粹陷阱。 台灣當前財政表面上看似穩健,實則隱藏長期危機。普發現金雖來自「超徵稅收」,但實際上,政府長期依賴舉債與基金動用來填補財政缺口。例如勞保基金已出現結構性赤字、軍公教退休撥補壓力沉重,再加上地方政府舉債空間緊縮,中央大撒幣之舉將加速推升財政風險。 更可怕的是,當普發成為「政治標準配備」,將來的執政者無論黨派都會面臨「不發就選輸」的政治壓力。這種情況下,政府會被迫壓縮長期投資(如基礎建設、教育改革、能源轉型、面臨對岸壓力不得不提升國防費用),轉而不斷提高短期民粹支出。若再結合高齡化社會的需求膨脹,台灣的財政結構可能在一代之內出現崩解。試問,勞健保無財政挹注,未來個戶所負擔範圍恐增加;軍公教薪資不增恐使服務品質下降,以上情況無疑是長期普發現金的隱藏待爆的危機。然而,遺憾的是一旦有選舉存在了,這種民粹式立法可能層出不窮,當局至少做出嚴格排富機制,暫時取得折衷,或訂立一部嚴謹普發現金機制,防止立法院以其他法案要脅通過普發現金。 民主政治的核心,在於人民透過理性選擇決定國家未來,但當選票淪為金錢政策競賽的籌碼,罷免制度成為政黨鬥爭的工具,台灣的民主便面臨制度性崩壞的危險。普發現金與罷免亂象不是個別事件,而是整體政治文化與制度設計缺陷的反映。若無視此一危機,台灣或將從「選舉熱鬧」邁向「民主空洞」,最終自毀長城。真正的改革,不是再多一萬元,而是一場全民對制度正義與財政永續的深度覺醒。 作者:風林火山

從「窮花蓮、富崐萁」到「窮台灣、富崐萁」

最近傅崐萁的罷免案進入關鍵階段,從縣府活動出現反罷免扇子,到縣長徐榛蔚公開替老公站台,還有那個AB版邀請卡的爭議,這些事情讓大家開始思考一個問題:傅崐萁在花蓮玩的那套,現在是不是要搬到中央來了? 花蓮縣議員胡仁順講得很直白:「窮花蓮、富崐萁」。這不是隨便說說的,而是真的有在地人的觀察。傅崐萁掌握縣府預算,議會又過半,透過補助綁樁、預算施壓,形成了一個很難打破的利益網絡。結果呢?花蓮建設停滯,年輕人一直外流,連觀光都被台東超越,經濟民生越來越差。 更讓人擔心的是,這種模式現在正在往中央擴張。原本中央預算應該用在基礎建設、國防、少子化對策這些長遠規劃上,現在卻變成大規模的地方補助和選舉利益交換。這種舉債方式被質疑違反預算法,根本就是把國家資源私有化,用納稅人的錢買政治忠誠和選票。 如果一個立委可以把國家預算當成自己選區的「政治提款卡」,那其他地方勢必有樣學樣,中央政府就沒辦法以公共利益為核心分配資源,只能在地方政治壓力下,不斷淪為補助和特定勢力交易的工具。當預算不再服務國家戰略,而只是用來鞏固個人勢力時,受害的就是全體台灣人民。 「窮花蓮、富崐萁」已經是很多花蓮人的共同感受,如果現在不處理,讓傅崐萁把這套模式複製到中央,我們就要面對「窮台灣、富崐萁」的局面。國家不該成為某個政治人物的提款機,民主機制也不該被人利用來操控資源、綁架制度。 這次罷免行動,對花蓮人來說是一次覺醒,對台灣人來說是對抗腐敗、守護民主的試煉。如果讓傅崐萁繼續擴權,未來更多預算不會用來修橋鋪路,而是用來鋪陳權力的延伸。現在不罷免,以後就更難回頭了。 胡仁順問得很對:「不罷你罷誰?」這不是情緒性的發洩,而是台灣公民面對政治腐化時最基本的民主防衛。民主制度不是讓政治人物發財的管道,而是讓人民過好日子的工具。現在,該是時候把不適任的人請出我們的公共體制了。 作者:林政武

「萬元黨」除了大撒幣,還會有甚麼花招 ?

「萬元黨」除了大撒幣,當然會有其他花招。招術會推陳佈新,花樣百出,令人民眼花瞭亂!因為他們這樣做,可以大舉收獲政治利益,而不必負政治責任,何樂而不為 ? 「萬元黨」立法院的其它花招?例如說,新的錢坑法案、計對特殊行業、地區、和對「萬元黨」一向友好的選民、政治同路人,後頭大老板交待事項,當然要巧妙立法,名正而言順,美其名為人民的利益和福利著想,不支持他們的法案就是和人民「對幹」! 許多人都知道:經濟學的第一要義,財富是稀有的,而且擁有行政權來支配財富分配的政府,是不會「創造財富」的。因此政府用「財政政策」(fiscal policy )來經營現有的有限財富,以促進經濟發展、增加人民就業機會、福利的支出,更要審時度勢,小心翼翼。成本效益( cost effective )和風險更是執政者必須考慮的首要條件。 行政權是要對政策成敗負責和被追究的;而擁有立法權的立法委員的唯一考慮,是要和選民維持超好關係,因此可以大力撒幣,不顧經濟後果,美其名為「福國利民」:兩者有顯著的不同。如果某些不稱職的立委,人民對其「仇恨值」高,卻可躲在「人民利益」的籍口下,以萬元大撒幣,躲避「被罷免」的危險,台灣人民該做何想? 例如說,中華民國公民會在意領到可以飽餐一頓的萬元自助餐,All you can eat,而不會思索萬元累積下來,可以建造八艘海鯤號潛艇,來保衛中華民國的海彊 ? 這些立法院可能的弊端,足以說明立法院( 國會 )只能有「預算審查權」,而不能有「預算創造權」的理由。立法委員有開會期間的「言論保護權」,不能被追究,眼前「萬元黨」的大撒幣,正在意圖破壞和超越憲法權力平衡的綱紀:「萬元黨」不是擁有預算權的行政機關,他們只能減少預算,而不能任意增加新的預算項目。 「萬元黨」難道不明白這些憲政網領?他們妖言惑眾,顛倒是非,你我不得不懷疑他們是明知故犯。如果他們只是害怕私人利益受損,政治前途受的致命的打擊,狗急跳牆,團進團退,不得不然,沒有其它深沈、陰暗的企圖,你我小公民們倒是可以給予「同情性的了解」,與人為善嗎 ? 台北政治達人間,倒是流傳一種陰謀論:這可不是「廟小妖風大」的問題,而是「大陰謀」的第一步:若任其循序漸進,接下來就是打砸、打爛,越亂越好,革命形勢越好!那麼事件就會是很大條了! 你我小公民們可不能輕忽「大罷免」所提供的歷史性機緣:它若大成功,必然會開始清除數十年來歷史所殘留的邪𤫊。「民主民團」的努力才會中流砥柱,破此反歷史的旋渦和暗流。因此,你我小民們可需要「思想武裝」,台灣的自由民主的命脈,才會長存 ! 作者: 張𧗽

朱立倫「普發現金」的謊言 !

國民黨主席朱立倫近日拋出一個看似「國際接軌」的說法,聲稱「全球都在用普發現金來對抗通膨與經濟低迷」,並舉韓國與新加坡為例,企圖為在野黨聯手強推的「全民普發一萬元」政策背書。然而,這番說詞不僅是對國際經濟政策的嚴重誤讀,更是一場精心包裝的政治謊言。 首先,南韓確實在7月21日開始發放現金,這是南韓面對「經濟連續四季接近零成長」的救急措施,試問,台灣的經濟現況是如此慘澹嗎?更關鍵的是,南韓的發放現金政策是由執政黨政府主動提出,經過國會審查批准的正常預算程序。這與台灣在野黨透過掌控的國會,無視執政黨政府實際施政需求,強行通過普發現金的政治操作有著天壤之別。在野黨試圖掏空國庫、挽救大罷免選情,救急的只有自己的立委席次。 筆者建議民進黨政府,在野黨如此在意抗通膨與經濟低迷,何不敦請立法院共體時艱,將自家的業務費刪至一元,立委諸公這三個月(六至八月)無端延會衍生而來的出席費與津貼分毫不取,午餐不但不吃麥當勞,便當配菜更只剩一顆滷蛋,相信在野黨一定會樂為人民表率。 其次,新加坡的消費稅補助券(現金補助)早在2012年就開始實施,這是行之有年的社會福利政策,竟然被朱立倫拿來包裝成呼應其對抗通膨與經濟低迷的「新」措施,這種移花接木的手法,一如國民黨過去造假的本質,為了政治利益,可以不擇手段扭曲事實的原貌。 新加坡這項政策的設計精細,針對不同收入階層、年齡層、住屋年值等條件,提供差異化的補助金額,是一套成熟的社會保障制度,國民黨想學就好好學,不要只知其一、不知其二。 最後,國民黨與民眾黨聯手推動的普發現金政策,一方面慷國庫之慨,用民眾的納稅錢救大罷免選情;另一方面卻堅持刪除撥補台電的預算,讓電價失控上漲,最終還是要民眾承擔後果。 這種「短期甜頭換長期痛苦」的政治操作,用一萬元現金來欺騙民眾,聲稱足夠支付「未來四年」的電費漲價。這種荒謬的數字遊戲,不僅缺乏基本的經濟常識,不但是對民眾智慧的侮辱,更代表國民黨只想癱瘓台灣運作的現況,絲毫沒有想要再度執政、為了台灣好的共好思維。 作者:秦靖

Recent Posts

從「窮花蓮、富崐萁」到「窮台灣、富崐萁」

從「窮花蓮、富崐萁」到「窮台灣、富崐萁」

最近傅崐萁的罷免案進入關鍵階段,從縣府活動出現反罷免扇子,到縣長徐榛蔚公開替老公站台,還有那個AB版邀請卡的爭議,這些事情讓大家開始思考一個問題:傅崐萁在花蓮玩的那套,現在是不是要搬到中央來了? [...]

More Info
濫發現金與反罷動員:從全民普樂走向財政危機

濫發現金與反罷動員:從全民普樂走向財政危機

近年來,台灣經濟表現優異,因此增加不少稅收,故蔡政府時代有「普發現金」政策,同時振興因疫情蕭條的其他產業,達成「共享經濟成果」、「照顧全民」目標。這種政策本是利民之舉,若無一合理機制監督發放數量、發放標準,恐怕成為某黨某人的助選工具,畢竟「普樂現象」養成全民由奢入儉難,一旦普發現金成為常態,遇到財政荒年試問國庫受得了無理的折騰嗎? [...]

More Info
「萬元黨」除了大撒幣,還會有甚麼花招 ?

「萬元黨」除了大撒幣,還會有甚麼花招 ?

「萬元黨」除了大撒幣,當然會有其他花招。招術會推陳佈新,花樣百出,令人民眼花瞭亂!因為他們這樣做,可以大舉收獲政治利益,而不必負政治責任,何樂而不為 ? 「萬元黨」立法院的其它花招?例如說,新的錢坑法案、計對特殊行業、地區、和對「萬元黨」一向友好的選民、政治同路人,後頭大老板交待事項,當然要巧妙立法,名正而言順,美其名為人民的利益和福利著想,不支持他們的法案就是和人民「對幹」! [...]

More Info
朱立倫「普發現金」的謊言 !

朱立倫「普發現金」的謊言 !

國民黨主席朱立倫近日拋出一個看似「國際接軌」的說法,聲稱「全球都在用普發現金來對抗通膨與經濟低迷」,並舉韓國與新加坡為例,企圖為在野黨聯手強推的「全民普發一萬元」政策背書。然而,這番說詞不僅是對國際經濟政策的嚴重誤讀,更是一場精心包裝的政治謊言。 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way