社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

從旅蛙反省台灣的文創風潮與軟實力困境

  • 時事
  • 民意

我們未能看到國家的教育乃至民間對於繪畫、藝術、設計等創意產業的積極鼓勵,卻只看到了不斷鼓吹考試、凡事只看短利的功利心態。

近日一款看似平凡的手機遊戲—旅蛙,風靡了整個華人地區,人人都在關心自己的「蛙兒子」出門了沒,回家了沒。這款遊戲的主旨極為單純,玩家只能夠為一隻作為主要角色的青蛙,準備外出所需的食物等物品,其他的就只有等待與觀察,既不能要求青蛙出門,也不能親身參與青蛙的旅程,唯有等到青蛙寄送回來的明信片,才知道青蛙的旅程。

旅行青蛙是近來風靡的一個手遊。 圖片來源:聯合新聞網
旅行青蛙是近來風靡的一個手遊。 圖片來源:聯合新聞網

旅蛙的風潮也帶來了一波又一波的價值觀反思,包括以此反思華人文化中什麼都要管的家父長心態,或是以此反省我們生活中的大大小小的道德觀念等,姑且不論這些反思是不是人們過度的聯想,一款內容如此單純的手機遊戲能夠激起如此多而廣泛的迴響,實屬不易。如此大的迴響,也讓我們開始思索,旅蛙這款遊戲所體現的日本軟實力是如何的堅強,而不斷吹噓自身軟實力的台灣,為什麼卻很難達到同樣的創舉?

不知何時起,台灣吹起一股「文創」風潮,一時之間,什麼東西都要冠上「文創」之名,無論是文創市集、文創百貨、文創夜市甚至是文創菜市場,但實質上,人們對於文創是什麼不僅毫無實質的掌握,甚至文創一詞只成為了一句空話與宣傳詞彙,本身其實一點意涵都沒有。然而,面對這種空洞的文創概念,政府還大力鼓吹把文創跟軟實力結合起來,沾沾自喜地以為這種結合就是台灣文化實力的展現,但其實對大多數台灣人來說,文創除了代表高價之外,很少看到真正的台灣文化或是設計實力的展現,也很少看到台灣的文化實力能夠戰勝日韓,乃至在世界上佔有一席之地。

追根究底,是台灣不願面對自身文化產業的凋零,以至於誤入歧途。長期以來,台灣本土的文化從未受到重視,台灣人的文化教育、美感教育乃至歷史教育都在填鴨式的教育,與唯有讀書高的考試風氣中被犧牲掉了 — 我們未能看到國家的教育乃至民間對於繪畫、藝術、設計等創意產業的積極鼓勵,卻只看到了不斷鼓吹考試、凡事只看短利的功利心態。不重視自身文化涵養教育的後果,就是如今台灣人不斷在遭受中國與東南亞的製造業競爭下,找不到突破的出路,以致於投身公職考試成了大家汲汲營營的目標,但整體而言這並不是個強化國力與經濟實力的方向,台灣勢必需要其他出路,而這一點唯有重新回到台灣自身的文化與創造能力上,唯有自身獨特的文化與創造力,才是不容易被取代,也不容易受到惡性競爭。

這就是為什麼台灣做不出能夠媲美旅蛙的產物,即使我們以為旅蛙是如此簡單平凡的遊戲,但我們確實做不出來,不是技術能力的問題,而是創造力的問題。日本在軟實力的培育上,早在漫畫、軟體、綜藝、音樂與科技研發等產業上投注了相當心力,國家對於國民想像力與創造力的鼓舞,以及對自身文化的驕傲都成了旅蛙背後重要的基礎,這些心力的投注短期絕對看不到效益,但長期來看,卻是促成日本依然坐穩重要文化產業輸出國的地位。

台灣呢?除了短暫的喊一喊文創、創新等口號之外,我們必須更認真積極的面對軟實力的未來挑戰,本土文化會是一個出路,看看近期的「返校」,便是藉由台灣獨特的文化與歷史脈絡來打出一片天,唯有最本土的才是最獨特的,台灣不能再等待,也不能在短視近利,投資與深耕自身的文化與創造能力,才是未來唯一的方向。

作者 / 起行

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

文創 文化 旅蛙 日本 社會
2018-02-11 起行

Post navigation

苗栗人的國民黨信仰 → ← 追殺外商、封殺嘻哈 中國到底在怕什麼?

Related Posts

正面迎戰

台灣軍備與中國新式軍備若進入正面衝突,結果高度可預期:短期內以「高強度、飽和打擊、關鍵節點癱瘓」為主軸,戰場首先不是灘岸決戰,而是資訊、指管通情、空海軍基地與後勤節點的存續。多個公開兵推與研究都指出,開戰初期飛彈與遠程精準火力會大量消耗守方的機場、港口與地面防空資產,迫使防禦轉向分散、機動與韌性維持,並把核心目標從「逐件攔截」改為「維持作戰功能」。 中國是否有辦法用導彈破壞台灣重要基礎建設。能力層面,解放軍的火箭軍、巡弋飛彈與精準打擊鏈條,確實具備對固定且可識別目標造成嚴重破壞的潛在能力;其演練也多次呈現「模擬打擊關鍵基礎設施」的訊號。 但「能破壞」不等於「能達成戰略目的」。基礎設施分為可快速修復與難以修復兩類:電力、通訊、交通樞紐即使被擊中,仍可能透過備援、繞路、快速搶修與分區供應恢復部分功能;相反地,若長期反覆打擊、結合網攻與封鎖,才更可能把社會運作壓到臨界點。RAND 對台灣民防與韌性研究強調,戰時關鍵在於供電、通訊、物流、醫療等體系的「持續運作能力」而非零損。 台灣國防報告也把「韌性、備援、整體防衛」作為重要方向,反映官方已將「被打仍能運作」視為必備假設。 台灣是否武裝以備就可以和共軍打仗。答案是:台灣能打,但「打得贏」取決於戰型與外部變數。若是全面登陸入侵,防衛的可行路徑是以不對稱方式提高解放軍跨海投送成本,把戰局拉長,讓其後勤與政治承受不起。CSIS 兵推多次出現「代價巨大、勝負取決於介入與補給」的結論,顯示台灣單靠傳統對稱軍備很難在火力與產能上長期對拚,但能透過地面防禦、機動火力、海空拒止、分散指管與民防韌性,讓入侵變成不可承受的賭局。 因此,互戰的現實結果更可能呈現三點:第一,初期基礎設施與軍事節點受損顯著,社會成本高;第二,台灣若能維持指管、分散戰力、快速修復與持續補給,就能維持拒止;第三,戰爭走向會被封鎖強度、外援速度、國際制裁與資訊戰效果共同塑形,而不只是單純的飛彈交換。 蔡文邦  

China’s Claims Over Taiwan and the Question of Force

China has consistently asserted that Taiwan is part of its territory and that reunification is inevitable. This position is not new, but in recent years Beijing has repeated it with […]

民進黨退此一步,即無死所 !

對於藍白黨的欺壓,干法亂紀,民進黨退無所退,退此一步,即無死所 ! 民進黨不要再存婦人之仁,「與人為善」,可不要以當年蔣經國金言「打落牙齒和血吞」為念,非到失敗不輕言失敗!—— 你們真的不知道你們還剩下甚麼?眼前的一塊鬆土,再退一步,就是懸崖峭壁! 你們不要希望綠營廣大羣眾會再當你們的「保鑣」、「禁衞軍」、「青鳥」,只要以台灣為名,一呼百應,會再拉你們一把!人若不懂得「自助」,還希求他人幫助?即使心存仁厚,以「自由民主」為至上價值的台灣人民,也會心灰意冷! 你們這幾年來是不是吃的太肥厚了,行動失能,好吃好吃,所以「爭權奪利」,禍起蕭牆,看得出還有「理想」的依存嗎?是不是需要學習習近平主席的「莫忘初衷」,以敵為師,來警告和激勵你們! 台灣人民等著看,只剩下「不副署」、「不公告」唯一的憲政救命繩索,民進黨會不會仍然「該硬不硬」,跟人家搓圓仔湯,與人為善嗎 !容忍比自由重要,君子雖可欺之以直,當「偽君子」又何妨 ? 你們不懂得自己也就罷了,你們可不要不懂得你們的敵人,要繼續「大仁大義」,再說百次千次,總有一次敵人會回心轉意,那就等著萬劫不復的命運 :不要相信民進黨某大人物的妖言「台灣人民不選我(民進黨),選誰?」 世變日急,萬物再迅速變動中,台灣人民可不會再「命定的」跟著你們,他們一定會另找新機。香港的「民主黨」內外交迫,不得不「解散」:殷鑑不遠,雖是老話,民進黨真的有人會放在心上? 民進黨諸位大公貴人,生死存亡之際,記得另個史實:南宋的末日,蒙古騎兵追捕,無步可退 ;忠臣陸秀夫背著、綁住幼主,跳厓自盡,跟著跳厓有數百名南宋官員和宗親:南宋的「幼主」,就等於台灣的「自由民主」!誰會是台灣的「陸秀夫」和數百名忠心耿耿的官員和宗室 ? 作者: 戴震

國民黨的成本

在經歷一場大規模罷免選戰後,國民黨實際上已付出極高的政治成本。這不只是輸贏問題,而是組織能量、資金結構與內部信任的全面消耗。罷免戰役動員了大量地方系統、黨工與金主資源,卻未能換來對等的政治回報,反而加深社會對藍營「動輒以對抗取代治理」的負面印象。 在這樣的背景下,黨主席鄭麗文仍需面對一個極為現實的問題:每月高達三千萬台幣的黨工人事支出。這筆錢不是抽象數字,而是來自地方募款、企業捐助與政治信用的總和。當黨的勝選前景轉弱、金主信心動搖時,主席是否還能穩定承擔這樣的現金流壓力,本身就是一場硬仗。 更關鍵的是「倒戈後還爬得起來嗎」這個問題。大罷免若被外界解讀為戰略誤判或政治冒進,責任最終必然回到黨中央。一旦地方派系與中間金主開始切割,鄭麗文在黨內的權威將不再來自職位,而取決於她是否仍被視為「能帶黨走向勝利的人」。政治現實很殘酷:沒有勝算的主席,黨內耐心通常不會太久。 這種情勢勢必影響明年的縣市長提名。提名本質上是資源配置與風險控管的結果,而不是單純的派系協商。如果黨中央財務吃緊、民調走弱,地方實力派候選人將更傾向保守操作,甚至出現延後表態、觀望、或要求更大自主權的狀況。部分搖擺選區,也可能出現黨中央提名力下降、地方各自為政的現象。 總結來看,大罷免不只是一次政治攻防,而是一場對國民黨「組織耐久度」的壓力測試。鄭麗文是否還能站得住腳,關鍵不在於她的立場強硬與否,而在於她能否在資金、提名與勝選機率之間重新建立一個讓黨內相信值得繼續下注的敘事。若做不到,影響的不只是一任主席,而是整個藍營接下來數年的選舉結構。 作者:那麼

Recent Posts

正面迎戰

正面迎戰

台灣軍備與中國新式軍備若進入正面衝突,結果高度可預期:短期內以「高強度、飽和打擊、關鍵節點癱瘓」為主軸,戰場首先不是灘岸決戰,而是資訊、指管通情、空海軍基地與後勤節點的存續。多個公開兵推與研究都指出,開戰初期飛彈與遠程精準火力會大量消耗守方的機場、港口與地面防空資產,迫使防禦轉向分散、機動與韌性維持,並把核心目標從「逐件攔截」改為「維持作戰功能」。 [...]

More Info
China’s Claims Over Taiwan and the Question of Force

China’s Claims Over Taiwan and the Question of Force

China has consistently asserted that Taiwan is part of its territory and that reunification is inevitable. This position is not new, but in recent years Beijing has repeated it with […]

More Info
民進黨退此一步,即無死所 !

民進黨退此一步,即無死所 !

對於藍白黨的欺壓,干法亂紀,民進黨退無所退,退此一步,即無死所 ! 民進黨不要再存婦人之仁,「與人為善」,可不要以當年蔣經國金言「打落牙齒和血吞」為念,非到失敗不輕言失敗!—— 你們真的不知道你們還剩下甚麼?眼前的一塊鬆土,再退一步,就是懸崖峭壁! [...]

More Info
國民黨的成本

國民黨的成本

在經歷一場大規模罷免選戰後,國民黨實際上已付出極高的政治成本。這不只是輸贏問題,而是組織能量、資金結構與內部信任的全面消耗。罷免戰役動員了大量地方系統、黨工與金主資源,卻未能換來對等的政治回報,反而加深社會對藍營「動輒以對抗取代治理」的負面印象。 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way