社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

台灣就此束手待斃?

  • 評論

如果台灣真的只能束手待斃,或已是一隻煮熟的鴨子,那麼,中國在急什麼?馬先生在急什麼?

作者 / 不默

從馬政府上台後,ECFA、服貿、自經區,像自走炮一様,炮火四射。就連所謂的和平恊議、馬習會,也甚囂䴤上。少數無聊的退將和權貴二代,像玩偶般,接連朝聖。整個情況,似乎企圖在營造一個統一已是燃眉,台灣只能束手待斃的影像。

第一島鏈(日本、台灣、菲律賓)使得台灣地理位置處於關鍵地位。
圖片來源:維基百科

從1969年尼克森的關島宣言開始,事實上,已醞釀出美國的亞洲政策正在改變。在此之前,台灣有良心的外省和本省菁英,除不斷為民主、自由奮鬥外,也早已提出了反攻無望論和一中一台的建議(中華民國將安全理事會常任理事國讓與中華人民共和國,中華民國/台灣以一般會員國留在聯合國),也間接呼應了美、日對台灣未來的長期期望。這股興起的思潮,以自由中國雜誌(1949/11/20-1960/9/4)為主,並嘗試組黨。可惜,為蔣介石為首的國民黨強力壓制,並以附匪、叛亂,將雷震等判處重刑及強制解散自由中國雜誌。隨後的文星雜誌(1957-1965),則興起了另一陣中、西文化論戰和民主化的浪潮。我進大學後的第一件事,很悲哀的,卻是陪文星走完最後一段里程。此後,我就只有偷聼FM中的美國之音和到南海路的美新處看紐約時報,才能知道一些真正有關台灣的消息。也開始擔心台灣的未來。

1971年,中華人民共和國終於依據聯合國2758號決文,取代/繼承中華民國在聯合國的所有地位、權益,使台灣的何去何從正式浮上枱面。雖然當時的蔣介石提出「莊敬自強,處變不驚」的口號,但仍激起了移民浪潮,尤其以外省權貴的子女最為明顯。當時,我的直覺反應是,中華民國的所以能在聯合國代表中國擔任安全理事會常任理事會的虛位,純粹是以美、日為主的陣營,將台灣劃入它們勢力範圍的不正常權宜措施而已。除非經由美、日的手,交給中國,否則,中華民國被中華人民共和國取代,可能只是代表台灣以後將因妾身未明而長期處於de facto狀態而已。美、日、中、俄列強之間勢力的重新劃分和組合,已難避免,也不是台灣單方面所能改變。於是,我像當時的年輕人一樣,開始參與中央民意代表全面改選的民主化學生運動。

1972年2月27日的尼、周《上海公報》,是台灣坎坷命運的正式開始。隨後的中、日急速建交及1975年的美國正式退出越南,似乎顯示出美國在蘇聯的強大壓力下,重歐輕亞的政策已漸成形。1978年的中、美建交,也正式宣告中華民國在列強的規劃中,已名存實亡。反而是,1979年美國的台灣關係法(United States-Taiwan Relation Act),將台灣帶進了另一個階段。

事實上,從1971年被排出聯合國後,我一直擔心台灣的未來前途。相信和我一樣看過七十年代、八十年代外在情勢變化的人,也具有相同的憂心。直到1989年柏林圍牆倒塌和1991年蘇聯的解體後,歐洲逐漸穩定。美國才又再度表示重返亞洲的興趣。只是,在中華人民共和國已成區域強權及日本陷入失落的二十年之際,美國的決心,實在讓人懷疑。尤其,中國在九十年代經濟的快速崛起,加上軍事力量的擴張,使它開始認為已有取代舊時蘇聯的實力。國際間,也開始注視中國的崛起,究竟是代表亞洲和世界和平的希望,或者是另一波黃禍的開始?

二十一世紀開始後,中國演變的軌跡愈來愈明顯。尤其,在最近一、二年,中國自認已成為唯一能與美國抗衡的超強,不再理會外界的觀感,而開始採取了依照自己思考/意志的行事風格。最明顯的是,忽視自己國內轉型所需面對的各種社會不公和貧富差距的急速悪化,而對外採取了激進的擴張政策,並重新自行劃定領空、領海和領土疆域。在東北亞,強力的逼迫日本;在東南亞,則直接對上越南和菲律賓等。雖然美國曾多次溫和的暗示/警吿中國,但,中國似乎自認羽毛已豐,也不在意美、日的反應。此種予取予求的氣勢,似乎更凌鴐於七十年代的舊蘇聯,也逼出了美、日底線的浮現。美日安保條約的再確認和日本在美國支持下,開始走向正常國家化,代表了重返亞洲已是美國的國家政策。美、日聯手的程度,也已超出1970年以前態勢。日本將再度扮演亞洲的重要角色,也勢難避免了。亞洲的局勢,已在改變。中國是否能再予取予求,或者將像九十年代的蘇聯一樣,則有待未來証明了。

台灣的何去何從,在我腦海中已盤旋超過四十年了。我學的是自然科學,也不曾參與政治。我只能用自然科學的方法,來觀察和描述我所看到和經歷的現象。猶記得,在被排出聯合國和台、美斷交的危機中,兩蔣都採取堅守在民主陣營的方式,讓台灣還有喘息和生存、發展的空間。只有自稱兩蔣繼承者且每年謁靈的馬先生,卻反其道且加速進行。如果台灣真的只能束手待斃,或已是一隻煮熟的鴨子,那麼,中國在急什麼?馬先生在急什麼?我實在不知道,也只能嘗試用反向來思考。也許,內、外情勢的演變,正在朝他們規劃的反方向進行。除非快速的經、政、軍門戶洞開(美其名為避免被邊緣化和透過中國走向世界),讓台灣在鍋裏翻不了身,否則,這隻煮熟的鴨子,可能要飛走了。太陽花學運已成功擋住了鍋底的熊熊烈火。鴨子能否浴火重生,再次展翅自由高飛,除了堅定不能讓死灰復燃外,全民更應自立自強,共同為自己和台灣更美好的未來奮鬥。

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

上海公報 中國 台灣 台灣關係法 日本 美國 美日安保條約 聯合國
2014-07-30 不默

Post navigation

[轉] 記者報老董 – 什麼都不懂 → ← [評] 沒有元朝,只有蒙古殖民的一百年,世界史學界嘲笑中國歪曲歷史

One thought on “台灣就此束手待斃?”

  1. ntbsrgob says:
    2015-02-15 at 21:01:23

    台灣就此束手待斃? – 新公民議會
    antbsrgob
    [url=http://www.g9rw372cy2uy4kd830dx0l2f17i3o1u0s.org/]untbsrgob[/url]
    ntbsrgob http://www.g9rw372cy2uy4kd830dx0l2f17i3o1u0s.org/

    Log in to Reply

Leave a Reply Cancel reply

You must be logged in to post a comment.

Related Posts

空軍六聯隊的任務性質與未來展望

空軍總計約有3.5萬人,全國七個飛行聯中又以屏東六聯隊較為特殊,主要是操作E-2K空中預警機、C-130運輸機、P-3C定翼反潛機等,任務涵蓋空中預警、運輸、反潛、偵巡等皆為六聯隊的工作範圍,其中E-2K預警機、C-130H運輸機正面臨機齡老化、消失性商源的挑戰。 採購E-2D為必要 E-2K為空軍最為重要的預警機,也是戰時能彌補地面雷達遭摧毀後所能支援的機種,事實上在真實的任務中,預警機不但能擔任空中戰機編隊的引導,也能協助戰機找尋目標進行戰術攻擊,甚至在必要時,能在救災的當下,藉由空中預警機強大的偵蒐能力,為地面與空中協調搜救兵力,以增進整體地面的搜救任務進度。 美軍因具有全球投射需求,已訂購75架E-2D預警機,鄰國日本因具有長年操作E-2C預警機的經驗,已向美方同步採購E-2D預警機,未來將持續針對日本周圍的防空識別區,提供穩定、及時的空中監控能力,防禦解放軍及俄羅斯可能的空中接近。 解放軍的空軍兵力快速崛起,第五代匿蹤戰機的數量快速增加,確實對於現有的E-2K預警機造成莫大壓力,因此美軍新款的E-2D預警機,同時也是該款最新的機種,便是空軍下一款最有機會採購到的空中預警機。 因E-2D預警機換裝新的AN/APY-9雷達,偵測距離高達550公里,搜索範圍約十萬平方公里(超過三個台灣大),該雷達較上一代的E-2K預警機的雷達,偵測匿蹤戰機的機會大幅提高,這也是為何空軍若能順利採購E-2D預警機,對於空軍整體戰力有實質助益的原因。 面對現有的E-2K預警機的機隊持續老化,空軍勢必得針對現有機隊進行性能提升,加以美國海軍已正式向空軍表明,2027年後不再透過「軍售體系」為E-2K預警機提供後勤服務。 基於現實考量,空軍為六聯隊的預警機中隊採購新機已勢在必行,理論上未來空軍應會向美方採購5-6架新型E-2D預警機最為替換方案,一方面更新現有的機隊實力,二方面提高空軍整體的指管系統以及三軍聯合作戰能力。 優化、採購新型運輸機隊 C-130H運輸機自1986年服役,至今近40年。長期以來擔任空降兵的運輸機,也是離外島居民/軍用運輸的主力,若採取舊機直接性能提升,則不符合建軍成本效益,據傳空軍目前正規劃向美方「洛克希德馬丁」(Lockheed Martin)公司採購10架C-130J運輸機,該型運輸機同時為C-130同款最新的改良,也是美軍及其盟邦使用的機種,空軍若能順利採購C-130J,將能優化運輸效能,同時在航電系統上更能勝任現代複雜的作戰環境。 結論 空軍目前已為三型主力戰機進行升級、採購,如今屏東第六聯隊若能順利採購到新型預警機、運輸機,空軍在空中預警、戰術運輸、人道救災的任務上將更為完備。 作者:宋磊

中國人三千年是不是白活了 ?

台北的政治達人們最近常談及周朝的「旦己」。女禍,而避不言及其它! 中國不愧為歷史悠久,殷鑑不遠、以古諷今,念過書的人都有這種興癖。只不過讀書人,例如說「智識藍」,不是很多人都知道三千年間「分」與「合」各佔一半:「合」是正朔,「分」也是正朔。 今日時常說的「漢唐盛世」:大唐帝國是關洛間的「胡化漢人」所建立的,是「胡化」的善果:中國有今日的幅員,也都是「異族」愛新覺羅氏打拚出來的。雍正皇帝的「大義覺迷錄」,還很值得今日中國沙文主義者,認真閱讀。 「旦己」轉世回魂,依她的固有智能,大概不知道「中國人的」應該只是純漢人所建立的明朝的疆域。她大概也不能領略用「宏觀的眼光」來看歷史;例如說,毛主席的「朝代興亡動力學」:中國新朝代的建立,只要保持建國初期能保有30年的穩定,就會有二、三百年的正朔。 中國共產黨「建政」已經過了毛主席所說正朔的一半,再等個百數十年,檢測它是不是真的是中國歷史的輝煌結局,從此四海昇平、國泰民安,歸順者絡驛不絕,習近平主席會被稱作新的「天可汗」,哪需要航母和航天、太空武器 ! 這些「歷史宏觀」的見解,當然不是台灣新世代「旦己」者所能了解,中國人以悠久歷史為榮,即使有新旦己為新領袖,區區海角一隅,羊羣變獅羣,有甚麼可以大書特書的,荒誕有如挖得希世奇珍,開千古未有之新奇,舉國稱賀 ? 以「歷史宏觀」的眼光來看,中國人的「暴喜」是不是三千年都白活了 ?何況國民黨的區區百年歷史 ,何值道哉 ! 作者: 王充

不是誰的附屬,而是文化共生─淺談台灣多元文化的綻放

  近期徐國勇一句「中華文化是台灣文化的一部分」引發熱議,有人指為「媚中」、有人讚為「理性」、亦有衛道者稱其「扭曲歷史」,但若從文化學、歷史學與社會科學的角度冷靜分析,這句話其實揭示了台灣文化的本質真相即台灣並非中華文化的延伸,而是吸納中華文化後重新內化、再創的新文明體系。    首先,從文化學的觀點來看,文化從來不是封閉的「所有權關係」,而是動態的「流變過程」。文化學者雷蒙・威廉斯(Raymond Williams)指出,文化是「一種活著的意識形態與實踐系統」,會隨時間與社會互動而再造。以此觀點來看,台灣自清代以降確實大量承襲中華文化元素,如語言、宗族制度、宗教信仰、禮俗倫理等;但這些元素一旦跨越台灣海峽,便在不同的社會結構中發生轉化。舉例來說,媽祖信仰雖源自閩南沿海,但在台灣卻演變成結合地方自治、社區祭典與宗教經濟的民間力量,成為「台灣式」媽祖文化。這正是文化學上所謂的「再脈絡化」(recontextualization),中華文化的符號被重新賦予意義,成為台灣文化體系中有機的一環。    再從歷史學角度來看,台灣的文化形成歷程,本就是多重影響下的結果。史料顯示,台灣歷經原住民族社會、荷西殖民、明鄭政權、清帝國統治、日治現代化與戰後的中華民國政權,每個時期都留下深刻的文化層疊。清代漢人移民確實帶來大量中原文化元素,但與在地原住民、荷蘭教會文化以及後來的日本近代化影響交融之後,形成極為複雜的混血文化。這種文化並非「中華文化的附屬」,而是歷史演化的混成體(hybridity)。以台灣的教育與建築為例:清代學堂教《四書五經》,日本時期導入現代學校體系,戰後再融入西式教育理念。若問哪一個才屬「正宗文化」,答案應是—台灣本身即是融合的正宗。     第三,從社會科學的角度,文化的歸屬並非由政治認同決定,而是由社會實踐構成。社會學者布迪厄(Pierre Bourdieu)提出「文化資本」概念,指人們透過語言、教育、習俗等累積象徵力量,形塑共同體認同。台灣的文化資本,將儒家倫理融入現代、日本的紀律與職人精神、西方的民主制度,以及原住民族群的自然觀,這些要素共構出台灣社會的獨特性。徐國勇的說法之所以正確,在於他承認中華文化是台灣文化的一部分,但「只是部分」而非「全部」,實則文化是一個開放集合,不是排他選邊的二元對立。     最後,從全球化理論來看,當代文化早已跨越民族邊界。台灣的流行音樂、影視與文學同樣帶有中華文化的底色,卻以更開放的方式呈現。五月天、吳青峰、九把刀的創作都以中文為基礎,卻內含日本次文化、歐美搖滾與台灣地方語感。如果台灣資本、政策或人才願意擴大文創產業投資,台灣多元文化性一旦輸出,將不亞於韓流。     令人遺憾,徐國勇的話其實點出一個深刻但常被政治化的事實,即中華文化在中國大陸逐漸被政治化、民族化,若該人群係認同中華文化、以此為生活模式,將被強制「標籤」為中國人,部分台灣人也有此堅定想法。早在中國古代文化與國界無嚴格界限,文化與漢人劃上等號是基於外族叩關用以團結內部的武器,而非以文化論民族;以民族論國界。至19世紀後,文化與族群被當成為近代國家重塑、政權鞏固的工具,故活在21世紀全球化當下,國與族之認同,應由地方住民自決。     更甚者,台灣文化是將既有傳統文化、儒家道德與宗教民俗融入現代元素最成功典範,也融合日本、歐美、原住民與「新住民文化」,早已超越文化拼盤的理想;反觀中國大陸近期所興起的文化自豪,多半來自被列強壓抑百年之恨,來自於自卑又受文革掏空,隨著政軍經崛起,挾著過去大國受辱史的自卑企圖重構強盛,反使中華文化具排他性,過去彬彬有禮、懷柔四方的傳統精神已蕩然無存,竟由島國延續正統、賦予新生,在西風東漸的近代延續香火。 作者:劍藏鋒

台灣文化,是我們的生活與靈魂

在那個還沒有自由的年代,一群知識份子開始用文化喚醒人心。有人辦報,有人開講座,也有人走進街頭,把「做自己的人」這句話說給社會聽。那不只是知識的分享,而是一種要讓人重新抬頭、認識自己土地的努力。那時的台灣,雖被外力統治,卻開始從閱讀、戲劇、母語裡慢慢長出自己的聲音。這場文化覺醒,讓人懂得文化不只是傳統,而是生活裡對尊嚴的追求。 台灣的歷史走過太多不同時代。荷蘭、西班牙、日本、美國、中華文化,都曾在這裡留下痕跡。每一段歷史都像一層顏色,疊在島嶼上,沒有哪一種可以被拿掉。中華文化的思想與文學,成為台灣文化的重要部分,但它不是全部。我們同時也承接了日本的教育制度、西方的民主觀念、原住民族的土地精神,還有島上人那份從生活生出的韌性。這樣的融合,造就出一種特別的氣質:包容、開放,又有自己獨特的節奏。 現在的台灣,文化就在身邊。早上廟口的鐘鼓聲、夜裡的音樂節、原民歌聲、客家山歌、台語劇場、英文詩朗誦,都在同一座島上並存。你不需要刻意尋找文化,它就活在市場、巷弄、教室與田野之間。有人說,台灣文化很難定義;但也正因如此,它才真實。這座島的多元,讓每個人都能在不同的文化裡找到自己的影子。 文化教育的意義,就在於這裡。它不只是教我們背歷史、記節日,而是讓人理解我們為什麼會成為今天的樣子。當學生在課堂上學母語、讀台灣的故事,當地方社區講起老屋與廟口的往事,那不只是學習,而是一種對土地的認同。台灣文化不需要誰來定義,它早已在每個人的生活中成形。它吸收了中華文化的文學底蘊,也擁抱外來思想的多樣開放,最後變成屬於台灣自己的樣貌。 這就是台灣的美,一座被海包圍的島,卻不封閉;一個被不同文化影響的社會,卻更懂包容。文化讓我們記得自己來自哪裡,也讓我們知道該往哪裡去。台灣文化,是我們的國家精神,是這片土地最深的呼吸。只要我們願意理解它、珍惜它,它就會一直發光,照亮這座美麗的福爾摩沙(Formosa,葡萄牙語譯為「美麗之島」 )。 作者:潘威佑

Recent Posts

空軍六聯隊的任務性質與未來展望

空軍六聯隊的任務性質與未來展望

空軍總計約有3.5萬人,全國七個飛行聯中又以屏東六聯隊較為特殊,主要是操作E-2K空中預警機、C-130運輸機、P-3C定翼反潛機等,任務涵蓋空中預警、運輸、反潛、偵巡等皆為六聯隊的工作範圍,其中E-2K預警機、C-130H運輸機正面臨機齡老化、消失性商源的挑戰。 採購E-2D為必要 [...]

More Info
中國人三千年是不是白活了 ?

中國人三千年是不是白活了 ?

台北的政治達人們最近常談及周朝的「旦己」。女禍,而避不言及其它! 中國不愧為歷史悠久,殷鑑不遠、以古諷今,念過書的人都有這種興癖。只不過讀書人,例如說「智識藍」,不是很多人都知道三千年間「分」與「合」各佔一半:「合」是正朔,「分」也是正朔。 [...]

More Info
藍營的「大頭腦」要她收歛大嘴吧 !

藍營的「大頭腦」要她收歛大嘴吧 !

藍營少有的「大頭腦」要國民黨新科主席,不要再放言無忌,好好的收歛大嘴吧。 「大頭腦」語重心長,你我小公民們都可以了解,新科主席「新人新政」,權力剛上手,怎麼可以不把心中積鬱多年的怨憎、靈魂中真正信仰的,一吐為快,大白於天下 ! 俗話說,「嘴大吃四方」,嘴大可不是缺陷,—— [...]

More Info
不是誰的附屬,而是文化共生─淺談台灣多元文化的綻放

不是誰的附屬,而是文化共生─淺談台灣多元文化的綻放

  近期徐國勇一句「中華文化是台灣文化的一部分」引發熱議,有人指為「媚中」、有人讚為「理性」、亦有衛道者稱其「扭曲歷史」,但若從文化學、歷史學與社會科學的角度冷靜分析,這句話其實揭示了台灣文化的本質真相即台灣並非中華文化的延伸,而是吸納中華文化後重新內化、再創的新文明體系。 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way