社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

搶台灣邦交國只是幌子,中國真正想做的是….

  • 時事
  • 民意

自從民進黨政府上任以來,中國對台灣外交空間的打壓從不間斷,搶走台灣少有的邦交國,不僅讓國人氣憤填膺,更令人充分地感受到中國在金錢與權力上的巨大壓力。

但當我們換個角度思考,那些曾經是我們邦交國的國家大多在非洲或第三世界,而這些邦交國又長期以來被認為是只想佔台灣好處、拿台灣的金援的國家,為什麼中國作為世界強權之一,國際政治地位與權力不容小覷,竟然要花大錢跟這些貧窮小國建交?只是為了打壓台灣?那未免太小題大作了,中國單憑政治實力就能讓這些小國屈服,又為什麼要大張旗鼓的對外宣傳花了多少錢、搶了台灣多少的邦交國?

圖片來源:網路圖片
圖片來源:網路圖片

 

 

追根究底,這整件事情是一場掩耳盜鈴的政治手段。表面上來看,中國搶台灣的邦交國只是場大型的政治表演,用來對台誇大的宣傳中國如何打壓不聽話的台灣政權,也用來對內宣示中國打壓台獨的決心,但這一切都是表面的宣傳、表演而已。當我們深入實質觀察,將發現這一場「搶邦交國」的戲碼,其實只是用來隱瞞中國真正想做的一件重大國際政策-稱霸亞非。

正如許多政治學者所指出的,21世紀以來,後美國時代在悄然之中早已降臨,東方這條巨龍的甦醒說明了一切,中國在自身獨特的資本主義發展下,呈現高度的經濟發展,並在此一經濟發展上建立了中國在國際社會上越來越巨大的政治權力。因此,中國為了發展賴以為繼的資本主義,需要更多更大的市場;為了建立更大的政治權力,他需要更為廣泛、全球性的政治控制能力,在歐美兩洲基本上早已被歐美強權把持的情況下,中國所能夠把握的機會,就是亞洲跟非洲。 政治學者與記者們的觀察指出,中國勢力早已深入非洲,無論是資本勢力還是政治勢力,中國打的算盤就是徹底把持非洲。從中國大量承包非洲諸國的重大民生建設,到在非洲廣泛建立中國企業;再從金援非洲諸國政府,到控制非洲諸國的政治決定,中國對外擴張的大藍圖,就是稱霸非洲,徹底把這塊歐美強權尚未徹底染指的大陸納為己有。 在這樣的前提思維下,以搶台灣邦交之名與非洲小國建交,是中國最划算的投資。不僅可以對內對外宣稱自己強大的金權能力,還可以同時繼續貫徹稱霸非洲的政治戰略,這是一石二鳥的計策,也是中國邁向更強大國家的一步。

然而,往往台灣社會只看到中國搶台灣邦交國,卻沒有更深入思考,中國作為大國何必如此大張旗鼓捧著錢跟小國建交,這其中所隱藏的中國策略,值得台灣社會思考。 有人會說道,那中國稱霸非洲又怎樣?台灣會受到什麼影響?影響其實可大了。當中國透過控制非洲建立更大的中國資本與政治帝國後,無論是在數人頭的國際場合還是其他多樣化的國際會議中,台灣目前所能夠享有的有限外交空間勢必更加受到限制,更不用說當中國繼續成功的發展這一戰略的話,台灣未來很可能在政治、經濟上受到國際性的孤立。這一條長期觀點下的評估,實現的機率其實並不低,因此,台灣社會與政府必須看清楚中國這項帝國主義式的政治謀略,並思求突破之道。

儘管台灣被稱作亞細亞的孤兒,但台灣的地位卻又極為特殊,因為台灣獨特的地理位置與政治情況,成為了東西強權關注的焦點,卻又飽受淪為政治籌碼與中國政治打壓的困境,如今面對中國帝國主義式的謀略,台灣的出路其實不多,除了跳入危險的大國政治博弈中,夾縫中求生存外,台灣人國家認同的建立更是迫在眉睫。台灣如何能夠突破中國的政治壓力,考驗著台灣社會的團結,更考驗著政府的應變與智慧。

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

兩岸
2017-02-26 起行

Post navigation

沉默的無史之國 → ← 中國人數典忘祖(漫畫)

Leave a Reply Cancel reply

You must be logged in to post a comment.

Related Posts

正面迎戰

台灣軍備與中國新式軍備若進入正面衝突,結果高度可預期:短期內以「高強度、飽和打擊、關鍵節點癱瘓」為主軸,戰場首先不是灘岸決戰,而是資訊、指管通情、空海軍基地與後勤節點的存續。多個公開兵推與研究都指出,開戰初期飛彈與遠程精準火力會大量消耗守方的機場、港口與地面防空資產,迫使防禦轉向分散、機動與韌性維持,並把核心目標從「逐件攔截」改為「維持作戰功能」。 中國是否有辦法用導彈破壞台灣重要基礎建設。能力層面,解放軍的火箭軍、巡弋飛彈與精準打擊鏈條,確實具備對固定且可識別目標造成嚴重破壞的潛在能力;其演練也多次呈現「模擬打擊關鍵基礎設施」的訊號。 但「能破壞」不等於「能達成戰略目的」。基礎設施分為可快速修復與難以修復兩類:電力、通訊、交通樞紐即使被擊中,仍可能透過備援、繞路、快速搶修與分區供應恢復部分功能;相反地,若長期反覆打擊、結合網攻與封鎖,才更可能把社會運作壓到臨界點。RAND 對台灣民防與韌性研究強調,戰時關鍵在於供電、通訊、物流、醫療等體系的「持續運作能力」而非零損。 台灣國防報告也把「韌性、備援、整體防衛」作為重要方向,反映官方已將「被打仍能運作」視為必備假設。 台灣是否武裝以備就可以和共軍打仗。答案是:台灣能打,但「打得贏」取決於戰型與外部變數。若是全面登陸入侵,防衛的可行路徑是以不對稱方式提高解放軍跨海投送成本,把戰局拉長,讓其後勤與政治承受不起。CSIS 兵推多次出現「代價巨大、勝負取決於介入與補給」的結論,顯示台灣單靠傳統對稱軍備很難在火力與產能上長期對拚,但能透過地面防禦、機動火力、海空拒止、分散指管與民防韌性,讓入侵變成不可承受的賭局。 因此,互戰的現實結果更可能呈現三點:第一,初期基礎設施與軍事節點受損顯著,社會成本高;第二,台灣若能維持指管、分散戰力、快速修復與持續補給,就能維持拒止;第三,戰爭走向會被封鎖強度、外援速度、國際制裁與資訊戰效果共同塑形,而不只是單純的飛彈交換。 蔡文邦  

China’s Claims Over Taiwan and the Question of Force

China has consistently asserted that Taiwan is part of its territory and that reunification is inevitable. This position is not new, but in recent years Beijing has repeated it with […]

民進黨退此一步,即無死所 !

對於藍白黨的欺壓,干法亂紀,民進黨退無所退,退此一步,即無死所 ! 民進黨不要再存婦人之仁,「與人為善」,可不要以當年蔣經國金言「打落牙齒和血吞」為念,非到失敗不輕言失敗!—— 你們真的不知道你們還剩下甚麼?眼前的一塊鬆土,再退一步,就是懸崖峭壁! 你們不要希望綠營廣大羣眾會再當你們的「保鑣」、「禁衞軍」、「青鳥」,只要以台灣為名,一呼百應,會再拉你們一把!人若不懂得「自助」,還希求他人幫助?即使心存仁厚,以「自由民主」為至上價值的台灣人民,也會心灰意冷! 你們這幾年來是不是吃的太肥厚了,行動失能,好吃好吃,所以「爭權奪利」,禍起蕭牆,看得出還有「理想」的依存嗎?是不是需要學習習近平主席的「莫忘初衷」,以敵為師,來警告和激勵你們! 台灣人民等著看,只剩下「不副署」、「不公告」唯一的憲政救命繩索,民進黨會不會仍然「該硬不硬」,跟人家搓圓仔湯,與人為善嗎 !容忍比自由重要,君子雖可欺之以直,當「偽君子」又何妨 ? 你們不懂得自己也就罷了,你們可不要不懂得你們的敵人,要繼續「大仁大義」,再說百次千次,總有一次敵人會回心轉意,那就等著萬劫不復的命運 :不要相信民進黨某大人物的妖言「台灣人民不選我(民進黨),選誰?」 世變日急,萬物再迅速變動中,台灣人民可不會再「命定的」跟著你們,他們一定會另找新機。香港的「民主黨」內外交迫,不得不「解散」:殷鑑不遠,雖是老話,民進黨真的有人會放在心上? 民進黨諸位大公貴人,生死存亡之際,記得另個史實:南宋的末日,蒙古騎兵追捕,無步可退 ;忠臣陸秀夫背著、綁住幼主,跳厓自盡,跟著跳厓有數百名南宋官員和宗親:南宋的「幼主」,就等於台灣的「自由民主」!誰會是台灣的「陸秀夫」和數百名忠心耿耿的官員和宗室 ? 作者: 戴震

國民黨的成本

在經歷一場大規模罷免選戰後,國民黨實際上已付出極高的政治成本。這不只是輸贏問題,而是組織能量、資金結構與內部信任的全面消耗。罷免戰役動員了大量地方系統、黨工與金主資源,卻未能換來對等的政治回報,反而加深社會對藍營「動輒以對抗取代治理」的負面印象。 在這樣的背景下,黨主席鄭麗文仍需面對一個極為現實的問題:每月高達三千萬台幣的黨工人事支出。這筆錢不是抽象數字,而是來自地方募款、企業捐助與政治信用的總和。當黨的勝選前景轉弱、金主信心動搖時,主席是否還能穩定承擔這樣的現金流壓力,本身就是一場硬仗。 更關鍵的是「倒戈後還爬得起來嗎」這個問題。大罷免若被外界解讀為戰略誤判或政治冒進,責任最終必然回到黨中央。一旦地方派系與中間金主開始切割,鄭麗文在黨內的權威將不再來自職位,而取決於她是否仍被視為「能帶黨走向勝利的人」。政治現實很殘酷:沒有勝算的主席,黨內耐心通常不會太久。 這種情勢勢必影響明年的縣市長提名。提名本質上是資源配置與風險控管的結果,而不是單純的派系協商。如果黨中央財務吃緊、民調走弱,地方實力派候選人將更傾向保守操作,甚至出現延後表態、觀望、或要求更大自主權的狀況。部分搖擺選區,也可能出現黨中央提名力下降、地方各自為政的現象。 總結來看,大罷免不只是一次政治攻防,而是一場對國民黨「組織耐久度」的壓力測試。鄭麗文是否還能站得住腳,關鍵不在於她的立場強硬與否,而在於她能否在資金、提名與勝選機率之間重新建立一個讓黨內相信值得繼續下注的敘事。若做不到,影響的不只是一任主席,而是整個藍營接下來數年的選舉結構。 作者:那麼

Recent Posts

正面迎戰

正面迎戰

台灣軍備與中國新式軍備若進入正面衝突,結果高度可預期:短期內以「高強度、飽和打擊、關鍵節點癱瘓」為主軸,戰場首先不是灘岸決戰,而是資訊、指管通情、空海軍基地與後勤節點的存續。多個公開兵推與研究都指出,開戰初期飛彈與遠程精準火力會大量消耗守方的機場、港口與地面防空資產,迫使防禦轉向分散、機動與韌性維持,並把核心目標從「逐件攔截」改為「維持作戰功能」。 [...]

More Info
China’s Claims Over Taiwan and the Question of Force

China’s Claims Over Taiwan and the Question of Force

China has consistently asserted that Taiwan is part of its territory and that reunification is inevitable. This position is not new, but in recent years Beijing has repeated it with […]

More Info
民進黨退此一步,即無死所 !

民進黨退此一步,即無死所 !

對於藍白黨的欺壓,干法亂紀,民進黨退無所退,退此一步,即無死所 ! 民進黨不要再存婦人之仁,「與人為善」,可不要以當年蔣經國金言「打落牙齒和血吞」為念,非到失敗不輕言失敗!—— 你們真的不知道你們還剩下甚麼?眼前的一塊鬆土,再退一步,就是懸崖峭壁! [...]

More Info
國民黨的成本

國民黨的成本

在經歷一場大規模罷免選戰後,國民黨實際上已付出極高的政治成本。這不只是輸贏問題,而是組織能量、資金結構與內部信任的全面消耗。罷免戰役動員了大量地方系統、黨工與金主資源,卻未能換來對等的政治回報,反而加深社會對藍營「動輒以對抗取代治理」的負面印象。 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way