社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 吶喊廣場
  • 轉載
  • 投稿須知

[轉]「中華偉大復興」碰上「讓美國再偉大」

  • 時事
  • 民意

川普上任後,叩遍全球重要領袖,獨漏中國,很多人以為這代表一中政策有變。川普隨後和習近平電話長談,「在習要求下同意尊重一中政策」,很多人又以為這對台灣不利。其實這些人都想太多了,一中政策和台灣關係法(特別是對台六項保證)並行,再加上美國新舊政府一再重申台灣是老朋友、不會成為美中交易籌碼,川普政府提升台美關係是必然的。大家更需注意的是,習近平的「中華民族偉大復興」碰上川普的「讓美國再偉大」,已經意味激烈競爭才是美中未來關係的實質。

「人為的偉大」總是充滿畸形及虛矯的。中共「中華民族偉大復興」的手段,是對內製造「更強國家」「更弱社會」,對外巧取豪奪,吸乾世界資源(物質及人才資源)及技術。在中國大陸發生的人權迫害,在香港同樣發生(如立法局議員被莫名其妙取消資格,如銅鑼灣書店店長被偷偷摸摸擄走)。在台灣進行的「掏空」,同樣在世界各地進行,尤其是美國。

掏空台灣是為了至終「兵不血刄」或「手到擒來」併吞台灣,不得已才訴諸最小外科手術。掏空美國則是為了神不知鬼不覺取代美國,成為世界第一強權,重建明代的「封貢秩序」(朝貢和册封)。很難想像中共竟有如此宏偉龐大的稱雄藍圖。但這的確是事實。

納瓦洛的《致命中國》一書就談到,中國為增加產品競爭力,不只自我毒化污染,並輸出毒化汚染,製造生命死亡,還包括製造美國企業死亡,讓美國中產階級貧窮化、美國藍領階級赤貧化,讓跨國企業最後被中國打垮(因為中國不擇手段偷竊及要求技術轉移,並利用這些技術扶植本國企業速成,取代他國跨國企業)丶美國至終喪失國家競爭力。

川普上台後帶來的混沌與變動,讓不斷減速的中國經濟面臨新的衝擊。(美聯社)
川普上台後帶來的混沌與變動,讓不斷減速的中國經濟面臨新的衝擊。(美聯社)

製造業大舉移入中國的苦果,台灣已經十七年實質薪資停滯,三百萬以上勞工是「窮忙族」,努力工作仍入不敷出,國家競爭力急速衰敗。製造業如西屋、奇異等移入中國的苦果,同樣讓美國喪失數千萬工作機會,同樣出現廣大「窮忙族」,所有的工作及利潤被美國跨國企業聯合中國搶走,創造出中國及極少數全球資本家的暴富,致使貧富空前懸殊,美國國力大幅衰退。中共則以「世界工廠」賺來的錢,大肆擴張軍備,展開全世界滲透及併購,目的是讓中國獨覇全球。

美國製造業移入中國的悲歌,不只納瓦洛的《致命中國》描述,其他陸續出版的書也不約而同描述。如貝絲·梅西的《工廠人》就以傢具廠的親身遭遇指出,中國以遠低於成本的批發價販售(傾銷),造成美國傢具業式微:「想到當年勤奮耕耘的列祖列宗會不甘心的從墳墓跳起來。想到旗下一千七百三十位員工排隊領失業救濟,而不是在工廠的裝配線上。」「大家都知道,中國一出手,就是要讓美方業者退出這一行。」「對方很樂意以低於製造成本的價格提供所需產品。他們之所以能那樣搞,肯定是拿了中國政府的補貼。他們還對美方傢具業者說,你們只需要把自家的工廠關掉就行了。」

不只是美國,連法國也不能倖免。中國人大舉入駐波爾多葡萄酒產區,投資、收購、偽造進口文件、在中國仿冒(而且是一條龍式的仿冒,如在山東,一家正式酒廠周邊就有許多仿冒業着,甚至是自己人出去仿冒。貴州茅台情況也一樣,周邊仿冒店家太多了,遊客只貪便宜,全部不察)。反正只要中國人加入,就會不擇手段改變全球消費市場,也改寫該產業遊戲規則。小至企業,大到國家體制無不如此。

關於國家體制,文革及文革後成長的「強國人」一代,鑑於民主的低效率,對民主自由大都嗤之以鼻,不但主張「沒有一個強有力的政府,實現向市場經濟的轉型是不可能的」;「轉型期是很痛苦的時期,給人民民主權利,制度轉型就會無疾而終,所以只能建立一個威權主義的政府,是謂新威權主義」。而且經過三十年經濟快速成長,他們更加認為這種制度比民主制度有效,而準備推廣到全世界,取代並顛覆自由民主主義。

他們甚至認為習近平之前的中共極權體制不是太強,而是太弱,需要「更強國家」「更弱社會」,壓制要求民主自由人權的呼聲。習近平上台後的種種作為,正是這一文革及文革後一代「強國人」思想的反映。不消說,在簡體字書籍市場上,過去曾蓬勃譯介及追求西方民主自由的著作都被「一掃而空」了!在中國內部,批評毛澤東也再度成為「罪不可赦」了!

山西臨汾被霧霾籠罩(新華社)
山西臨汾被霧霾籠罩,要停止污染除非關廠。(新華社)

面對這股顛覆自由民主的強大力量,美國歐巴馬政府的對策是懷柔及喊話,從未想過聯合民主勢力加以制約,致令中國快速崛起,美國快速衰落(近年「美國時代終結」的論調泛濫全世界,取代者當然是「捨我其誰」的中國)。而台灣也受到當初連台灣都不認識(還誤認是泰國)的歐巴馬拖累,中共對台施壓力道越來越大,連馬政府的「一中各表」都不得不讓路給「兩岸同屬一中」,九二共識也變成「一中原則」同義辭。

川普的「讓美國再偉大」,一洗歐巴馬時代的軟弱;川普再危險,都不致顛覆美國及世界的自由民主體制。相反的,習近平的「中華民族偉大復興」,卻是以犧牲中國的民主改革及意圖顛覆世界民主為代價,對台灣的危險與危害不言而喻。以《往事並不如烟》出名的中國良心作家章詒和,在另一部《雲山幾盤   江流幾彎》指出:

中共政權以身家性命逼迫大家順從及互相陷害,「所有的順從都是國家在極權主義道路上,逼人類於絕境中摧毀人性、侵犯人性、殘害人性的表現。所以漢娜·卾蘭在《極權主義之源》一書序言說:極權統治的勝利,就是人類的毀滅;無論在哪裡實行極權統治,都是在摧毀人的本質。」「受害者跟著加害者走,一步一步地喪失人性,每次運動都是這樣。於是,連人的生命也都變得像草一般,輕飄飄。難怪任何一次災難發生,傳媒都不怎麼報導死難者的情況。」(最近中國傳媒連霧霾、霾害都不准報了,只能說是霧。)

一邊是「中華民族偉大復興」,視台灣為極權中國的一部分,要掏空、斬首、併吞台灣。一邊是「讓美國再偉大」,視台灣為老朋友,強調美國的對台承諾既是法律承諾,也是道德誡命。台灣人該選擇哪一邊,答案不是很清楚嗎?

 

作者:孫慶餘

文章來源:風傳媒

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

2017-02-15 新公民議會

Post navigation

賴神的苦惱 → ← 川普的保守主義與美國例外主義的結合:世界即將產生劇變

Leave a Reply Cancel reply

You must be logged in to post a comment.

Related Posts

羅禮士逝世享壽86歲:從《德州騎警》到「Chuck Norris Facts」,一個迷因世代的硬漢告別

羅禮士(Chuck Norris)逝世、享壽86歲的消息,已由家屬透過社群貼文證實,主流媒體亦以美聯社報導跟進。 他的離去之所以在台灣與全球社群引發連鎖悼念,不只因為他是動作片與武術明星,更因為他在網路文化中被再創造成一種跨世代符號:把「不可戰勝」的硬漢形象,轉譯成可被分享、可被改寫、可被集體玩笑化的迷因資產。 在影視史的語境裡,羅禮士代表的是一種「不靠特效也能成立」的身體敘事。他的角色多半不是複雜心理戲,而是以紀律、力量、正邪分明的秩序感,去提供觀眾安全感。這種敘事在今日的串流時代看似老派,卻恰恰解釋了為什麼「Chuck Norris Facts」會爆紅:當世界越來越不確定,越多人願意用誇張笑話把確定性重新寫回來。那些「連眼淚都能治癌」或「時間會等他」的句型,本質不是相信超能力,而是用荒謬對抗焦慮,讓群體在同一個梗裡獲得共同節奏。 更值得注意的是,他的迷因化並沒有抹除他作為演員與武術家的「原始魅力」,反而把他推向新的公共領域:年輕人可能沒完整看過他的影集,卻能一眼辨識他的名字與形象;這是一種由網路完成的「文化續命」。當他離世,悼念也會呈現雙軌:一邊是對作品年代的回憶,一邊是對迷因時代的致敬。它提醒我們,名人不再只活在作品裡,也活在使用者的二創、轉發與集體語言裡。 羅禮士的落幕,象徵一個更深的變化:英雄敘事不會消失,但它會被重新包裝成可傳播的碎片。硬漢仍然需要,只是以笑話、貼圖與短句的形式,回到日常生活裡繼續發揮安定作用。 作者:新公民議會編輯小組

Anthropic拒絕美國政府「接管權」:超級AI治理的主權矛盾,從企業倫理到國家安全的拉鋸戰

當Anthropic傳出基於道德原則,拒絕美國政府要求取得其AI核心技術「完整控制權」時,外界第一反應往往是震驚:在AI被視為下一代國力的年代,企業怎敢對政府說不?但這起事件真正揭示的,不是單一公司與單一政府的衝突,而是2026年全球AI治理進入深水區後必然出現的「主權矛盾」:國家想握住開關,企業想守住底線,而社會最在意的其實是誰能避免AI被濫用。 政府的焦慮並不難理解。當模型能力逼近可自動化大量工作、影響輿論與資安攻防的等級,AI就不再只是商業產品,而是戰略資產。國安體系自然傾向建立「接管機制」:在緊急狀態、戰爭或重大風險情境下,政府可以直接介入模型的部署、權限與算力調度。從國家角度看,這是風險控管;但從民主社會角度看,這也可能打開另一扇門:若AI的能力被行政權直接握住,誰能保證它不會成為政治打壓、監控擴張或資訊戰的工具? Anthropic的拒絕,等於把討論焦點從「該不該管」推進到「怎麼管才不會失控」。企業宣稱的倫理紅線,表面上像是價值宣示,本質上卻是在防止一種治理路徑:把AI治理簡化為「主權化」或「準國有化」。一旦企業讓出完整控制權,模型的道德框架可能被改寫成政權需求,安全承諾也可能轉變成政治指令。這不只傷害企業信任,更會讓AI治理失去最重要的資產:可預測的規則與可被外部檢驗的程序。 對台灣而言,這場爭議的啟示更尖銳。台灣在AI供應鏈與地緣政治上高度依賴盟友架構,但若治理框架完全外包,台灣社會的價值排序—言論自由、程序正義、個資保護—就可能被迫讓位給他國的國安優先。真正務實的路線不是選邊站,而是建立可落地的制度防線:清楚界定政府介入的觸發條件、權限範圍、監督機制與事後責任;同時要求任何高風險模型在台部署時,具備可稽核的安全報告、外部審查與透明揭露。當治理能被制度鎖住,才不需要靠某一家企業的道德勇氣來擋住權力。 這起事件提醒所有民主社會:AI的危險不只在模型本身,而在「誰能無限制地使用它」。真正的AI治理,不是把開關交給誰,而是讓開關永遠受到制衡。 作者:新公民議會編輯小組

藍天生變!新北市長選戰「逆襲」背後的「鄭麗文效應」?

      2026年的大選鐘聲雖尚未正式敲響,但全台灣最大的票倉—新北市,卻已提前陷入一場波詭雲譎的政治大霧。就在三月初,權威民調機構「美麗島電子報」釋出的驚人數據,宛如投入平靜湖面的深水炸彈;民進黨呼聲最高的人選蘇巧慧,在支持度上竟與佔盡上風的國民黨「最強外援」李四川不分軒輊,令人好奇背後究竟何原因造成。觀目前我國政治局勢,仍由藍白合主導立院,持續遲延國家政策推動,本應使支持者大快人心的格局,如何出現微妙變化?如下,筆者將從各方面分析之。 黨魁「紅利」變「紅害」?鄭麗文的兩岸天平失衡        欲理解這場民調的「黃金交叉」,必須將視角抽離新北市,轉向位於八德路的國民黨中央。自鄭麗文接掌黨魁以來,其鮮明的「大兩岸政策」風格,在國際地緣政治劇烈變動的2026年,顯得格外突兀。儘管鄭麗文強調「拚和平、拚經濟」,並主張兩岸關係是台灣發展的「重中之重」,但在美中競爭白熱化、區域盟友連線轉趨強硬的當下,這種近乎「單向親中」的立場,已逐漸在新北的中間選民與青年族群中產生「外溢焦慮」。專家指出,新北市民中存在大量「經濟選民」與「白領中產」,他們對和平有渴望,但對「背離國際局勢」的政治傾斜極為敏感。鄭麗文在兩岸論述上的強勢與暴走,讓原本走溫和、務實路線的藍營地方首長,無端背負「紅標籤」的包袱。 地方派系的結構性隱憂      另一個推動民調逆轉的隱形動力,源自於國會內部的政治角力。近期,國民黨與地方派系在國會中針對預算分配與法案修訂的「聯手」,被綠營成功塑造成「分贓政治」的形象。當選民看到立法院內的藍營黨團,頻繁與各地方派系進行政治利益的交換,這種「派系共治國會」的既視感,直接抵銷了國民黨在新北市長期建立的行政專業形象。對於蘇巧慧而言,這無疑是天賜良機。其長期透過長期在教育與地方建設的耕耘,結合民進黨中央「穩定施政」的大環境紅利,暫時拉攏部分對「國會亂象」感到厭倦的中立選民。蘇巧慧的「精準逆襲」:從基層滲透到形象重塑      數據顯示,蘇巧慧在板橋、三重等傳統綠營優勢區的基礎穩固,更驚人的是,在過去李四川占優勢的「深藍區」如中永和,蘇的落後幅度正在縮小。這反映出蘇巧慧並非僅靠政黨色彩,而是利用「鄭麗文效應」帶來的品牌危機,精準切入。當國民黨的主軸逐漸脫離台灣主流民意,地方大選就不再只是修橋鋪路,而是台灣本土價值觀的保衛戰。       目前,民進黨正試圖將這股「有利環境」極大化,可策略性地將新北市長選舉定位為「國際觀與鎖國觀」的對決,並透過揭露藍營地方派系與國會資源的連動關係,瓦解藍營的組織優勢。蘇巧慧的民調直逼,與其說是綠營的強大,不如說是藍營在黨主席立場與國會運作上的失策,給了對手一個突破機會。 戰火邊緣的十字路口       新北選情的逆轉,是2026年全台政局的縮影。當國民黨試圖重回傳統兩岸路線時,卻忽略選民對於「權力分贓」與「地緣現實」的警覺。年底的這場仗,對蘇巧慧而言是「逆襲」的起點,而對國民黨來說,若不解決「黨中央與地方民意脫節」的系統性問題,新北這座藍營最後的堡壘,恐將在鄭麗文的個人意志下,隨風動搖。 作者 / 劍藏鋒

台灣為何難以孵育跨國消費品牌?從OEM結構、小市場到資本與通路的系統性障礙

台灣製造能力強,但能跨國擴張的消費性品牌卻不多,關鍵不在「台灣人不會做品牌」,而在產業分工與商業環境長期把企業推向「代工最優解」。政府與研究單位的中小企業白皮書指出,台灣企業以中小企業為主體,長期在全球供應鏈扮演ODM/OEM角色,競爭力集中在研發、製造與交期效率,而非面向終端消費者的品牌經營。 首先是市場結構:台灣內需規模有限,人口約2,300多萬,企業即使做到本地知名,也很難靠單一市場長期支撐「品牌出海」所需的行銷、人材與通路投入。 相比之下,美日歐的大市場允許品牌在國內先跑出規模、驗證產品定位,再用現金流與經驗外溢到海外;台灣企業更常被迫「一開始就出海」,但沒有足夠品牌資產與通路控制力,只能用價格與供貨能力切入,最後回到代工或B2B。 第二是資本與風險結構。消費品牌的獲利曲線通常是「前期重投入、後期吃品牌溢價」,早期會被行銷費、通路費、退換貨、在地法規與客服成本吞噬。台灣企業與資本市場長期更偏好可量化、可預期的製造訂單與B2B合約,因為現金流穩、擴產模型清楚;品牌則需要長時間投資「看不見的資產」(心智佔有率、社群口碑、設計語言),在短期財務報表上反而像拖累。結果是企業內部資源配置傾向把最強的人才投入製造與供應鏈,而不是品牌、內容、渠道與零售營運。 第三是通路與平台權力。跨國消費品牌的核心不是「賣出去一次」,而是掌握定價、渠道與用戶資料。台灣公司若以代工起家,往往缺乏自建海外D2C能力與本地化零售運營團隊,只能依賴大型平台、代理商與分銷體系。當渠道不在自己手上,品牌就很難累積會員資料、復購機制與售後服務品質,也很難在同一品類裡用產品迭代與內容運營建立護城河,最後被迫回到「比成本、比規格、比交期」。 第四是品牌組織能力的缺口。製造型組織擅長的是效率、良率、成本與交付;消費品牌擅長的是定位、敘事、設計、社群、體驗與口碑傳播。這兩種能力並非自然延伸,而是兩套不同的語言與決策系統。當企業文化以工程與供應鏈為中心,品牌部門往往缺乏決策權,難以在產品定義階段主導;等產品做出來再「補行銷」,通常已錯過建立差異化的最佳時機。 結論是:台灣不缺製造與技術,缺的是讓品牌能長期投資的制度與市場條件。若要提高孵化跨國消費品牌的成功率,方向不應停在口號式「做品牌」,而是把代工結構下的理性選擇改掉:降低品牌出海的通路摩擦(物流、退換貨、稅務合規、在地客服)、讓資本願意承擔較長的回收期、並在企業治理上把品牌視為核心資產而非行銷附屬。否則台灣仍會持續以全球最強供應鏈的姿態,替別人的品牌做大。 作者:新公民議會編輯小組

Recent Posts

羅禮士逝世享壽86歲:從《德州騎警》到「Chuck Norris Facts」,一個迷因世代的硬漢告別

羅禮士逝世享壽86歲:從《德州騎警》到「Chuck Norris Facts」,一個迷因世代的硬漢告別

羅禮士(Chuck Norris)逝世、享壽86歲的消息,已由家屬透過社群貼文證實,主流媒體亦以美聯社報導跟進。 他的離去之所以在台灣與全球社群引發連鎖悼念,不只因為他是動作片與武術明星,更因為他在網路文化中被再創造成一種跨世代符號:把「不可戰勝」的硬漢形象,轉譯成可被分享、可被改寫、可被集體玩笑化的迷因資產。 [...]

More Info
Anthropic拒絕美國政府「接管權」:超級AI治理的主權矛盾,從企業倫理到國家安全的拉鋸戰

Anthropic拒絕美國政府「接管權」:超級AI治理的主權矛盾,從企業倫理到國家安全的拉鋸戰

當Anthropic傳出基於道德原則,拒絕美國政府要求取得其AI核心技術「完整控制權」時,外界第一反應往往是震驚:在AI被視為下一代國力的年代,企業怎敢對政府說不?但這起事件真正揭示的,不是單一公司與單一政府的衝突,而是2026年全球AI治理進入深水區後必然出現的「主權矛盾」:國家想握住開關,企業想守住底線,而社會最在意的其實是誰能避免AI被濫用。 [...]

More Info
藍天生變!新北市長選戰「逆襲」背後的「鄭麗文效應」?

藍天生變!新北市長選戰「逆襲」背後的「鄭麗文效應」?

      [...]

More Info
台灣為何難以孵育跨國消費品牌?從OEM結構、小市場到資本與通路的系統性障礙

台灣為何難以孵育跨國消費品牌?從OEM結構、小市場到資本與通路的系統性障礙

台灣製造能力強,但能跨國擴張的消費性品牌卻不多,關鍵不在「台灣人不會做品牌」,而在產業分工與商業環境長期把企業推向「代工最優解」。政府與研究單位的中小企業白皮書指出,台灣企業以中小企業為主體,長期在全球供應鏈扮演ODM/OEM角色,競爭力集中在研發、製造與交期效率,而非面向終端消費者的品牌經營。 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way