社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 吶喊廣場
  • 轉載
  • 投稿須知

[轉]「中華偉大復興」碰上「讓美國再偉大」

  • 時事
  • 民意

川普上任後,叩遍全球重要領袖,獨漏中國,很多人以為這代表一中政策有變。川普隨後和習近平電話長談,「在習要求下同意尊重一中政策」,很多人又以為這對台灣不利。其實這些人都想太多了,一中政策和台灣關係法(特別是對台六項保證)並行,再加上美國新舊政府一再重申台灣是老朋友、不會成為美中交易籌碼,川普政府提升台美關係是必然的。大家更需注意的是,習近平的「中華民族偉大復興」碰上川普的「讓美國再偉大」,已經意味激烈競爭才是美中未來關係的實質。

「人為的偉大」總是充滿畸形及虛矯的。中共「中華民族偉大復興」的手段,是對內製造「更強國家」「更弱社會」,對外巧取豪奪,吸乾世界資源(物質及人才資源)及技術。在中國大陸發生的人權迫害,在香港同樣發生(如立法局議員被莫名其妙取消資格,如銅鑼灣書店店長被偷偷摸摸擄走)。在台灣進行的「掏空」,同樣在世界各地進行,尤其是美國。

掏空台灣是為了至終「兵不血刄」或「手到擒來」併吞台灣,不得已才訴諸最小外科手術。掏空美國則是為了神不知鬼不覺取代美國,成為世界第一強權,重建明代的「封貢秩序」(朝貢和册封)。很難想像中共竟有如此宏偉龐大的稱雄藍圖。但這的確是事實。

納瓦洛的《致命中國》一書就談到,中國為增加產品競爭力,不只自我毒化污染,並輸出毒化汚染,製造生命死亡,還包括製造美國企業死亡,讓美國中產階級貧窮化、美國藍領階級赤貧化,讓跨國企業最後被中國打垮(因為中國不擇手段偷竊及要求技術轉移,並利用這些技術扶植本國企業速成,取代他國跨國企業)丶美國至終喪失國家競爭力。

川普上台後帶來的混沌與變動,讓不斷減速的中國經濟面臨新的衝擊。(美聯社)
川普上台後帶來的混沌與變動,讓不斷減速的中國經濟面臨新的衝擊。(美聯社)

製造業大舉移入中國的苦果,台灣已經十七年實質薪資停滯,三百萬以上勞工是「窮忙族」,努力工作仍入不敷出,國家競爭力急速衰敗。製造業如西屋、奇異等移入中國的苦果,同樣讓美國喪失數千萬工作機會,同樣出現廣大「窮忙族」,所有的工作及利潤被美國跨國企業聯合中國搶走,創造出中國及極少數全球資本家的暴富,致使貧富空前懸殊,美國國力大幅衰退。中共則以「世界工廠」賺來的錢,大肆擴張軍備,展開全世界滲透及併購,目的是讓中國獨覇全球。

美國製造業移入中國的悲歌,不只納瓦洛的《致命中國》描述,其他陸續出版的書也不約而同描述。如貝絲·梅西的《工廠人》就以傢具廠的親身遭遇指出,中國以遠低於成本的批發價販售(傾銷),造成美國傢具業式微:「想到當年勤奮耕耘的列祖列宗會不甘心的從墳墓跳起來。想到旗下一千七百三十位員工排隊領失業救濟,而不是在工廠的裝配線上。」「大家都知道,中國一出手,就是要讓美方業者退出這一行。」「對方很樂意以低於製造成本的價格提供所需產品。他們之所以能那樣搞,肯定是拿了中國政府的補貼。他們還對美方傢具業者說,你們只需要把自家的工廠關掉就行了。」

不只是美國,連法國也不能倖免。中國人大舉入駐波爾多葡萄酒產區,投資、收購、偽造進口文件、在中國仿冒(而且是一條龍式的仿冒,如在山東,一家正式酒廠周邊就有許多仿冒業着,甚至是自己人出去仿冒。貴州茅台情況也一樣,周邊仿冒店家太多了,遊客只貪便宜,全部不察)。反正只要中國人加入,就會不擇手段改變全球消費市場,也改寫該產業遊戲規則。小至企業,大到國家體制無不如此。

關於國家體制,文革及文革後成長的「強國人」一代,鑑於民主的低效率,對民主自由大都嗤之以鼻,不但主張「沒有一個強有力的政府,實現向市場經濟的轉型是不可能的」;「轉型期是很痛苦的時期,給人民民主權利,制度轉型就會無疾而終,所以只能建立一個威權主義的政府,是謂新威權主義」。而且經過三十年經濟快速成長,他們更加認為這種制度比民主制度有效,而準備推廣到全世界,取代並顛覆自由民主主義。

他們甚至認為習近平之前的中共極權體制不是太強,而是太弱,需要「更強國家」「更弱社會」,壓制要求民主自由人權的呼聲。習近平上台後的種種作為,正是這一文革及文革後一代「強國人」思想的反映。不消說,在簡體字書籍市場上,過去曾蓬勃譯介及追求西方民主自由的著作都被「一掃而空」了!在中國內部,批評毛澤東也再度成為「罪不可赦」了!

山西臨汾被霧霾籠罩(新華社)
山西臨汾被霧霾籠罩,要停止污染除非關廠。(新華社)

面對這股顛覆自由民主的強大力量,美國歐巴馬政府的對策是懷柔及喊話,從未想過聯合民主勢力加以制約,致令中國快速崛起,美國快速衰落(近年「美國時代終結」的論調泛濫全世界,取代者當然是「捨我其誰」的中國)。而台灣也受到當初連台灣都不認識(還誤認是泰國)的歐巴馬拖累,中共對台施壓力道越來越大,連馬政府的「一中各表」都不得不讓路給「兩岸同屬一中」,九二共識也變成「一中原則」同義辭。

川普的「讓美國再偉大」,一洗歐巴馬時代的軟弱;川普再危險,都不致顛覆美國及世界的自由民主體制。相反的,習近平的「中華民族偉大復興」,卻是以犧牲中國的民主改革及意圖顛覆世界民主為代價,對台灣的危險與危害不言而喻。以《往事並不如烟》出名的中國良心作家章詒和,在另一部《雲山幾盤   江流幾彎》指出:

中共政權以身家性命逼迫大家順從及互相陷害,「所有的順從都是國家在極權主義道路上,逼人類於絕境中摧毀人性、侵犯人性、殘害人性的表現。所以漢娜·卾蘭在《極權主義之源》一書序言說:極權統治的勝利,就是人類的毀滅;無論在哪裡實行極權統治,都是在摧毀人的本質。」「受害者跟著加害者走,一步一步地喪失人性,每次運動都是這樣。於是,連人的生命也都變得像草一般,輕飄飄。難怪任何一次災難發生,傳媒都不怎麼報導死難者的情況。」(最近中國傳媒連霧霾、霾害都不准報了,只能說是霧。)

一邊是「中華民族偉大復興」,視台灣為極權中國的一部分,要掏空、斬首、併吞台灣。一邊是「讓美國再偉大」,視台灣為老朋友,強調美國的對台承諾既是法律承諾,也是道德誡命。台灣人該選擇哪一邊,答案不是很清楚嗎?

 

作者:孫慶餘

文章來源:風傳媒

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

2017-02-15 新公民議會

Post navigation

賴神的苦惱 → ← 川普的保守主義與美國例外主義的結合:世界即將產生劇變

Leave a Reply Cancel reply

You must be logged in to post a comment.

Related Posts

線上房貸信貸審核與頻繁拉聯徵:個資外洩風險、話術利率陷阱,算不算「另類詐騙」?

近年銀行把房貸、信貸流程大幅線上化,核額、核貸速度變快,但也讓「聯徵查詢」成為民眾最常忽略的風險點:你不一定清楚何時授權、誰去查、查了幾次、查到哪些資料。聯徵中心提供的「當事人綜合信用報告」本身就會揭露查詢紀錄,包含哪些機構在何時查詢你的信用資料,因此若覺得近期「銀行來電問資金需求」過於密集,第一步應先回到可驗證的查詢紀錄與授權流程。 1) 「頻繁拉聯徵」到底在拉什麼?會影響什麼? 聯徵查詢不只是看你有沒有欠款,也包含負債、授信、遲延等信用資訊。實務上,查詢次數過多容易被金融機構解讀為「短期大量申貸」的訊號,可能影響核貸意願;但要注意,自行查詢聯徵會留下紀錄,通常不會被視為不良申貸行為,關鍵在於「金融機構查詢」是否異常密集,以及你是否在不知情下被多次查詢。 2) 個資外洩疑慮的核心:授權是否清楚、目的是否特定 個資外洩的風險不只來自駭客,更常見的是「授權鏈不透明」:你以為只是接到關懷電話,實際上可能被引導同意查詢聯徵、或把資料提供給外包電銷與合作通路。依台灣個資法的基本原則,蒐集與利用個資需有特定目的、必要範圍,並且要讓當事人知道並能行使權利(例如停止蒐集、停止利用等)。結論很務實:只要授權過程「不清楚」、或用途「超過你同意的範圍」,就會把銀行正常行銷推向個資風險區。 3) 銀行話術與高利率推銷:算不算詐騙? 多數情況下,這不等同刑法上的詐騙,但可能構成「不當招攬/誤導」。判斷點不在你覺得貴,而在於對方是否用不實或易生誤解的說法讓你做出借貸決定,例如: 用「先幫你拉聯徵才知道利率」逼迫授權,卻不清楚告知查詢機構、用途與次數 用極低的「前期優惠」淡化總費用年百分率(APR)或後段利率跳升 把「可貸」說成「已核准」,誘使你先簽約再補件 若招攬資訊不透明、或宣傳內容使人誤認成本與風險,就會落入金融消費者保護的治理範圍。金融消費者保護法要求業者在推介商品或服務時,必須充分說明重要內容,不得有虛偽不實或引人錯誤之表示。 所以更精準的說法是:這類情境常見的是「高壓銷售+資訊不對稱」,不一定是詐騙罪,但可能是不當招攬、甚至違反消保與個資規範。 4) 你可以立刻做的三件事(把風險變成可控) 第一,去申請「當事人綜合信用報告」,核對最近有哪些機構查詢、查了幾次;如果你沒申請任何貸款卻出現密集查詢,就要追授權來源。第二,電話中一律要求對方先用可回查的方式說清楚:本次是否需要聯徵授權、授權目的、查詢機構名稱、查詢一次還是多次;對方若迴避,直接拒絕。第三,若你懷疑有「未經同意查詢」或「不當招攬」,保留通話紀錄、簡訊與錄音,先向該銀行申訴要求調查,再視情況向主管機關或評議機制提出申訴(這能迫使業者提供授權與內控紀錄)。 作者:新公民議會編輯小組

未立遺囑也沒書面承諾時,兄弟姊妹特留份怎麼算?台灣民法計算公式與常見誤解一次講清

在台灣繼承實務裡,兄弟姊妹最常爆炸的情境,不是有遺囑,而是「沒遺囑、只剩口頭交代、還有人先把財產拿走」。此時爭點通常落在兩件事:第一,沒有遺囑就回到法定繼承順序與應繼分;第二,若有人透過生前贈與、暗中移轉把遺產抽空,其他繼承人才會進入「特留份」與「減殺」的攻防。 1) 先判斷:兄弟姊妹是不是「有繼承權」那一層 民法把繼承人分順序;直系卑親屬、父母、兄弟姊妹、祖父母依序遞補,配偶與各順序並存。兄弟姊妹是第三順序繼承人,只有在「沒有子女等直系卑親屬、沒有父母」的前提下才輪得到。 2) 沒遺囑、只口頭說「都給某某」:原則上仍按法定應繼分分 口頭承諾通常不會自動變成有效遺囑;在「沒有有效遺囑」的情況下,遺產就按應繼分切。兄弟姊妹同一順序者,原則上平均分配。 若同時存在配偶,配偶的應繼分依民法規定與該順序共同分配。 3) 特留份在什麼時候才會用到 特留份是「限制被繼承人用遺囑或生前處分把法定繼承人一腳踢開」的最低保障。換句話說: 完全沒遺囑、也沒侵害型贈與 → 直接按應繼分分,通常不需要談特留份。 有遺囑(或大量生前贈與)導致你拿不到該有的最低額度 → 才進入特留份計算與減殺。 4) 兄弟姊妹的特留份比例是多少 民法明文:兄弟姊妹的特留份是「其應繼分的三分之一」。 因此計算核心只有一句:兄弟姊妹特留份 =(你的法定應繼分)× 1/3 5) 三步驟算出兄弟姊妹特留份(含範例) 步驟A:算遺產基礎(遺產總額)遺產先扣除債務等,再進入特留份基礎的計算邏輯。 步驟B:算你的法定應繼分假設沒有配偶、沒有子女、沒有父母,只剩三個兄弟姊妹:每人法定應繼分 = 1/3。 步驟C:乘上 […]

拋棄繼承後悔來不及?一通電話讓他錯失500萬:限定繼承、遺產清冊與三個月期限一次看懂

很多人聽到「長輩欠債」四個字,第一反應就是快逃,深怕債務會追到自己身上。問題不在謹慎,而在恐慌時用錯法律工具。曾有一名在海外工作的子女接到親戚來電,被告知父母驟逝,對方又補上一句「聽說欠了不少錢」。在悲痛與焦慮交疊下,他沒看遺產內容、也沒查負債結構,直接到法院聲請拋棄繼承,以為切割乾淨就能自保。半年後才發現,父母遺產扣除債務仍有約500萬淨資產,而拋棄繼承一經成立,原則上難以撤回,原本應屬於他的財產依法轉到其他順位繼承人手上。這類「一句傳聞換來長期損失」的案例,反映的是台灣社會仍停留在「父債子還」的恐懼記憶,卻忽略民法早已走向以限定繼承為核心的風險隔離。 現行制度下,繼承人通常採「限定繼承」架構,意思是以所繼承的遺產為限清償被繼承人的債務,債權人不能任意追索你的薪資或個人財產。真正的風險在於程序:你若不清點資產負債、不依規定向法院陳報遺產清冊,就可能在債權人追討、清償順序、資訊落差中被拖著走;更麻煩的是,若你私下先還了某個債主、或處分遺產導致其他債權人受損,爭議就可能回到你身上,讓原本可控的限定責任變得複雜難解。 因此,面對遺產事件,正確順序不是先拋棄,而是先查明。第一步要做的不是聽親戚轉述,而是用可查核的資料建立「遺產全貌」:包含不動產、存款、證券、保單、貸款與其他負債。當你掌握資產負債表,才談得上選擇繼承、限定繼承下的清算流程,或在極端情況下才考慮拋棄繼承。第二個關鍵是時間:從知悉得繼承開始起算的三個月期限,是許多家庭翻車的起點。很多人以為「法律會自動保護」,卻忽略法院陳報、公告、債權人申報與清償排序,才是把風險鎖在遺產內的防火牆。第三個常見錯誤是急著協商或先付錢想止血,結果反而破壞公平清償,讓自己站到責任前線。 遺產處理本質上是資訊戰與程序戰:查清再決定、限定繼承也要做清冊、拋棄繼承不可逆。與其用直覺下注,不如用制度把風險切開。當家庭面臨突發喪變,真正該優先保護的不是情緒,而是決策品質;能守住的,往往不是遺產本身,而是依法處理的能力。 作者:千水墨內

拖吊蟑螂橫行北台灣:龜山拖到台北開價8.8萬,為何「道路救援」變成勒索產業?

近年北台灣屢傳「拖吊蟑螂」以道路救援之名收取天價費用,從幾公里索價數萬元,到桃園龜山拖到台北竟開出8.8萬元帳單,讓不少車主在故障、趕時間、情緒慌亂時被迫吞下不合理費用。這類案件之所以反覆出現,不在於民眾不夠警覺,而在於產業鏈把「資訊不對稱」做成了獲利模型:用網路關鍵字廣告攔截需求、用電子合約或空白欄位降低當下辨識成本、再以價目表藏在條款或事後補登方式,把費用拉到車主無法承受的區間。部分報導指出,業者甚至投放關鍵字廣告,讓車主在搜尋「道路救援、拖吊」時最先看到他們,接觸點從一開始就被「引流」鎖定。 從近期揭露內容看,爭議核心往往不是「拖吊有沒有做」,而是「費用如何被定價」。例如有案例顯示,車主事前以為不會超過數千元,結果短短3.7公里被索近4萬元,警方以詐欺方向偵辦並函送。 這類情境高度一致:車主在緊急狀態下先求把車移走,簽名或線上回覆同意後才發現金額暴衝,當場拒付就面臨言語壓力,甚至擔心車輛被扣留、行程被耽誤而被迫妥協。換句話說,「救援」被設計成先完成作業、再啟動計價爭議,車主一旦錯過事前談價與比價的窗口,談判籌碼幾乎歸零。 要壓制拖吊蟑螂,單靠事後辦案不夠,必須直接拆掉獲利機制。第一步是把計價透明化變成硬規定:要求拖吊業者在出車前提供可驗證的「預估總價區間」與「公里費、吊桿費、特殊狀況加價」的明細,並在車主同意後才得作業;任何事後加價必須有現場可舉證的原因與照片紀錄。第二步是對「關鍵字廣告引流」建立監管:平台若要販售道路救援關鍵字,應要求業者提供合法登記、保險、收費表與客服申訴管道,否則不得投放,因為這些廣告本質上已是公共安全的「緊急服務入口」。第三步是提高違規成本:針對「重大落差報價、欺罔簽約、恐嚇取財」等態樣,應建立快速停業、吊照與刑責併行的處置,才能讓不法業者的期望報酬低於風險。 對一般車主而言,最務實的自保策略也很清楚:第一,不用「第一個搜尋結果」就下單,優先使用保險公司或車廠特約道路救援;第二,要求在出車前用文字訊息確認「總價上限」與計價方式;第三,遇到合約空白、費用不寫清楚、或要求先拖再談價,直接拒絕。當制度把透明報價與平台審核做成標配,拖吊市場才會從「灰色勒索」回到真正的公共服務。 作者:新公民議會編輯小組

Recent Posts

線上房貸信貸審核與頻繁拉聯徵:個資外洩風險、話術利率陷阱,算不算「另類詐騙」?

線上房貸信貸審核與頻繁拉聯徵:個資外洩風險、話術利率陷阱,算不算「另類詐騙」?

近年銀行把房貸、信貸流程大幅線上化,核額、核貸速度變快,但也讓「聯徵查詢」成為民眾最常忽略的風險點:你不一定清楚何時授權、誰去查、查了幾次、查到哪些資料。聯徵中心提供的「當事人綜合信用報告」本身就會揭露查詢紀錄,包含哪些機構在何時查詢你的信用資料,因此若覺得近期「銀行來電問資金需求」過於密集,第一步應先回到可驗證的查詢紀錄與授權流程。 1) 「頻繁拉聯徵」到底在拉什麼?會影響什麼? [...]

More Info
未立遺囑也沒書面承諾時,兄弟姊妹特留份怎麼算?台灣民法計算公式與常見誤解一次講清

未立遺囑也沒書面承諾時,兄弟姊妹特留份怎麼算?台灣民法計算公式與常見誤解一次講清

在台灣繼承實務裡,兄弟姊妹最常爆炸的情境,不是有遺囑,而是「沒遺囑、只剩口頭交代、還有人先把財產拿走」。此時爭點通常落在兩件事:第一,沒有遺囑就回到法定繼承順序與應繼分;第二,若有人透過生前贈與、暗中移轉把遺產抽空,其他繼承人才會進入「特留份」與「減殺」的攻防。 1) 先判斷:兄弟姊妹是不是「有繼承權」那一層 [...]

More Info
拋棄繼承後悔來不及?一通電話讓他錯失500萬:限定繼承、遺產清冊與三個月期限一次看懂

拋棄繼承後悔來不及?一通電話讓他錯失500萬:限定繼承、遺產清冊與三個月期限一次看懂

[...]

More Info
拖吊蟑螂橫行北台灣:龜山拖到台北開價8.8萬,為何「道路救援」變成勒索產業?

拖吊蟑螂橫行北台灣:龜山拖到台北開價8.8萬,為何「道路救援」變成勒索產業?

[...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way