社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

[轉]「中華偉大復興」碰上「讓美國再偉大」

  • 時事
  • 民意

川普上任後,叩遍全球重要領袖,獨漏中國,很多人以為這代表一中政策有變。川普隨後和習近平電話長談,「在習要求下同意尊重一中政策」,很多人又以為這對台灣不利。其實這些人都想太多了,一中政策和台灣關係法(特別是對台六項保證)並行,再加上美國新舊政府一再重申台灣是老朋友、不會成為美中交易籌碼,川普政府提升台美關係是必然的。大家更需注意的是,習近平的「中華民族偉大復興」碰上川普的「讓美國再偉大」,已經意味激烈競爭才是美中未來關係的實質。

「人為的偉大」總是充滿畸形及虛矯的。中共「中華民族偉大復興」的手段,是對內製造「更強國家」「更弱社會」,對外巧取豪奪,吸乾世界資源(物質及人才資源)及技術。在中國大陸發生的人權迫害,在香港同樣發生(如立法局議員被莫名其妙取消資格,如銅鑼灣書店店長被偷偷摸摸擄走)。在台灣進行的「掏空」,同樣在世界各地進行,尤其是美國。

掏空台灣是為了至終「兵不血刄」或「手到擒來」併吞台灣,不得已才訴諸最小外科手術。掏空美國則是為了神不知鬼不覺取代美國,成為世界第一強權,重建明代的「封貢秩序」(朝貢和册封)。很難想像中共竟有如此宏偉龐大的稱雄藍圖。但這的確是事實。

納瓦洛的《致命中國》一書就談到,中國為增加產品競爭力,不只自我毒化污染,並輸出毒化汚染,製造生命死亡,還包括製造美國企業死亡,讓美國中產階級貧窮化、美國藍領階級赤貧化,讓跨國企業最後被中國打垮(因為中國不擇手段偷竊及要求技術轉移,並利用這些技術扶植本國企業速成,取代他國跨國企業)丶美國至終喪失國家競爭力。

川普上台後帶來的混沌與變動,讓不斷減速的中國經濟面臨新的衝擊。(美聯社)
川普上台後帶來的混沌與變動,讓不斷減速的中國經濟面臨新的衝擊。(美聯社)

製造業大舉移入中國的苦果,台灣已經十七年實質薪資停滯,三百萬以上勞工是「窮忙族」,努力工作仍入不敷出,國家競爭力急速衰敗。製造業如西屋、奇異等移入中國的苦果,同樣讓美國喪失數千萬工作機會,同樣出現廣大「窮忙族」,所有的工作及利潤被美國跨國企業聯合中國搶走,創造出中國及極少數全球資本家的暴富,致使貧富空前懸殊,美國國力大幅衰退。中共則以「世界工廠」賺來的錢,大肆擴張軍備,展開全世界滲透及併購,目的是讓中國獨覇全球。

美國製造業移入中國的悲歌,不只納瓦洛的《致命中國》描述,其他陸續出版的書也不約而同描述。如貝絲·梅西的《工廠人》就以傢具廠的親身遭遇指出,中國以遠低於成本的批發價販售(傾銷),造成美國傢具業式微:「想到當年勤奮耕耘的列祖列宗會不甘心的從墳墓跳起來。想到旗下一千七百三十位員工排隊領失業救濟,而不是在工廠的裝配線上。」「大家都知道,中國一出手,就是要讓美方業者退出這一行。」「對方很樂意以低於製造成本的價格提供所需產品。他們之所以能那樣搞,肯定是拿了中國政府的補貼。他們還對美方傢具業者說,你們只需要把自家的工廠關掉就行了。」

不只是美國,連法國也不能倖免。中國人大舉入駐波爾多葡萄酒產區,投資、收購、偽造進口文件、在中國仿冒(而且是一條龍式的仿冒,如在山東,一家正式酒廠周邊就有許多仿冒業着,甚至是自己人出去仿冒。貴州茅台情況也一樣,周邊仿冒店家太多了,遊客只貪便宜,全部不察)。反正只要中國人加入,就會不擇手段改變全球消費市場,也改寫該產業遊戲規則。小至企業,大到國家體制無不如此。

關於國家體制,文革及文革後成長的「強國人」一代,鑑於民主的低效率,對民主自由大都嗤之以鼻,不但主張「沒有一個強有力的政府,實現向市場經濟的轉型是不可能的」;「轉型期是很痛苦的時期,給人民民主權利,制度轉型就會無疾而終,所以只能建立一個威權主義的政府,是謂新威權主義」。而且經過三十年經濟快速成長,他們更加認為這種制度比民主制度有效,而準備推廣到全世界,取代並顛覆自由民主主義。

他們甚至認為習近平之前的中共極權體制不是太強,而是太弱,需要「更強國家」「更弱社會」,壓制要求民主自由人權的呼聲。習近平上台後的種種作為,正是這一文革及文革後一代「強國人」思想的反映。不消說,在簡體字書籍市場上,過去曾蓬勃譯介及追求西方民主自由的著作都被「一掃而空」了!在中國內部,批評毛澤東也再度成為「罪不可赦」了!

山西臨汾被霧霾籠罩(新華社)
山西臨汾被霧霾籠罩,要停止污染除非關廠。(新華社)

面對這股顛覆自由民主的強大力量,美國歐巴馬政府的對策是懷柔及喊話,從未想過聯合民主勢力加以制約,致令中國快速崛起,美國快速衰落(近年「美國時代終結」的論調泛濫全世界,取代者當然是「捨我其誰」的中國)。而台灣也受到當初連台灣都不認識(還誤認是泰國)的歐巴馬拖累,中共對台施壓力道越來越大,連馬政府的「一中各表」都不得不讓路給「兩岸同屬一中」,九二共識也變成「一中原則」同義辭。

川普的「讓美國再偉大」,一洗歐巴馬時代的軟弱;川普再危險,都不致顛覆美國及世界的自由民主體制。相反的,習近平的「中華民族偉大復興」,卻是以犧牲中國的民主改革及意圖顛覆世界民主為代價,對台灣的危險與危害不言而喻。以《往事並不如烟》出名的中國良心作家章詒和,在另一部《雲山幾盤   江流幾彎》指出:

中共政權以身家性命逼迫大家順從及互相陷害,「所有的順從都是國家在極權主義道路上,逼人類於絕境中摧毀人性、侵犯人性、殘害人性的表現。所以漢娜·卾蘭在《極權主義之源》一書序言說:極權統治的勝利,就是人類的毀滅;無論在哪裡實行極權統治,都是在摧毀人的本質。」「受害者跟著加害者走,一步一步地喪失人性,每次運動都是這樣。於是,連人的生命也都變得像草一般,輕飄飄。難怪任何一次災難發生,傳媒都不怎麼報導死難者的情況。」(最近中國傳媒連霧霾、霾害都不准報了,只能說是霧。)

一邊是「中華民族偉大復興」,視台灣為極權中國的一部分,要掏空、斬首、併吞台灣。一邊是「讓美國再偉大」,視台灣為老朋友,強調美國的對台承諾既是法律承諾,也是道德誡命。台灣人該選擇哪一邊,答案不是很清楚嗎?

 

作者:孫慶餘

文章來源:風傳媒

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

2017-02-15 新公民議會

Post navigation

賴神的苦惱 → ← 川普的保守主義與美國例外主義的結合:世界即將產生劇變

Leave a Reply Cancel reply

You must be logged in to post a comment.

Related Posts

為何委內瑞拉未對美軍集結提前反應?一場多層次的戰略誤判

今年初,美國啟動名為「絕對決心行動」的軍事計畫,動員三軍快速向委內瑞拉方向集結,最終成功突襲並拘捕委內瑞拉總統,而總統在整個過程發生時竟仍在睡夢之中。乍看之下,這似乎只能用軍力懸殊來解釋,但深入分析後可以發現,真正導致委內瑞拉完全沒作出提前反應的,不是單一因素,而是一連串涵蓋軍事、情報、政治與心理層面的結構性誤判。 首先,美軍若真的準備發動這類高風險行動,通常會以高度隱蔽的方式進行兵力集結,避免引起目標國的警覺。美國擁有成熟的「低可偵測部署」能力,可以透過分散部署、例行化航行掩護、遠距離戰力平台與區域盟國合作等方式完成集結,而不讓委內瑞拉的雷達網、軍事監視系統察覺任何異常。委內瑞拉本身的海空監測能力有限,軍備老舊、雷達網不完整,使得其本來就難以辨識美軍行動。即便美軍已經開始逼近,委內瑞拉也可能完全 unaware。 然而,武器落後並不是關鍵。更深層的問題在於委內瑞拉政府對美國意圖的錯誤預期。委內瑞拉長期採取高度政治化的對美敘事,認為美國不會直接動武,因為這會引發國際反彈,甚至可能破壞美國自身在拉美的戰略布局。在這種自我安慰下,美軍的異常行動可能被詮釋為外交施壓而非軍事威脅,使得整個國家未能進入戰備狀態。這種錯估敵方意志的情況在威權體制中相當普遍,因為領導者往往只接收到被過濾過的「安全資訊」。 委內瑞拉情報體系的封閉性也加劇了這種問題。在威權政府中,情報官僚傾向於報喜不報憂,不敢呈遞可能讓領導階層不悅的訊息。再加上情報系統彼此之間互不信任,往往導致情報呈報延遲或消失。換言之,即使有軍官或情報人員注意到美軍部署異常,這些訊息也可能無法有效抵達決策核心,或被高層視為「不必要的驚慌」。因此,當行動發生時,總統毫無警覺便不足為奇。 除了情報問題,軍隊士氣低落與腐敗也構成另一重要因素。委內瑞拉軍隊在經濟崩潰背景下已長期受後勤不足、逃兵率提高、薪資被通膨侵蝕等問題所困,軍事體系早已疲弱。部分軍官甚至未必願意為政權冒險,尤其在面對美軍壓倒性武力時,選擇不報警、不動員甚至消極配合,都並非不可想像。換句話說,即便軍方察覺風險,也未必會採取行動。 最後,美軍的作戰方式本身就使委內瑞拉難以反應。美國擅長外科手術式的「斬首行動」,如夜間滲透、特種部隊快速突擊、電子壓制與極速撤離等。這類行動的設計本來就旨在讓對方毫無準備,而不是打消耗戰。整個行動可能在數十分鐘內完成,讓對方無法動員或反擊,使得領導者在睡夢中被捕反而是這種戰術邏輯下最典型的情境。 綜合來看,委內瑞拉之所以毫無提前反應,並不是單純因為軍力落後,而是因為錯估美方意志、情報系統封閉失能、軍隊士氣低落、體制內部腐化,以及美軍本身精密的快速突襲戰術所共同造成的一場「全面性戰略誤判」。這不是軍事問題,而是政治、體制與心理共同交織的結果。 作者:那麼

鄭麗文的「恐怖預言」,捧普丁是民主、罵賴清德是獨裁?

國民黨主席鄭麗文在中常會上語出驚人,將賴清德比作面臨死刑求處的南韓前總統尹錫悅,繪聲繪影地編造賴清德將「鋌而走險」、發動戒嚴甚至挑起戰爭的恐怖劇本。這番言論不僅是邏輯上的嚴重滑坡,更暴露了國民黨為了引起台灣內部動盪,不惜扭曲現實、自我打臉的心態。 首先,依據《中華民國憲法》,總統宣布戒嚴須經立法院通過或追認。當今立法院由藍白兩黨掌握絕對多數,賴清德若宣布戒嚴,藍白立委只要舉手表決就能否決。鄭麗文拿「戒嚴」當鬼故事恐嚇台灣社會,就是欺負台灣人不懂憲法。 一個曾讓台灣經歷全世界最長戒嚴令(38年)的政黨,竟然有臉指控民選總統要「搞戒嚴」,這簡直是滑天下之大稽。國民黨是一個擁有「戒嚴專利」與「獨裁DNA」的政黨,反過來指著受民主機制層層節制的賴清德大喊「獨裁」,這種毫無羞恥心的歷史失憶症,令人嘆為觀止。 其次,鄭麗文「幻想」賴清德發動武裝政變解散國會,有可能嗎?台灣軍隊國家化已久、軍方嚴守中立,執政黨發動武裝政變推翻在野黨,這種毫無邏輯的囈語,竟成了鄭麗文口中煞有介事的「迫切危機」。指控賴清德會「故意製造兵凶戰危」來實施戒嚴,更是倒果為因。鄭麗文這套說詞,不過是配合北京的認知作戰,在台灣內部販賣恐懼,藉此削弱台灣人的抵抗意志。 最令人感到精神錯亂的,莫過於鄭麗文對「獨裁」與「民主」的標準。當全世界都在譴責普丁入侵烏克蘭的暴行時,鄭麗文在專訪上大談普丁體制有其民主正當性。一個發動侵略戰爭、修改憲法讓自己無限連任、暗殺政敵的普丁,在鄭麗文眼裡是可以被理解、被稱頌的;而一個經過民主選舉產生、在國會面臨朝小野大困境、處處受制於在野黨的賴清德,卻被她貼上「獨裁」、「比尹錫悅更危險」的標籤。 最後,國民黨無差別地擋總預算、卡國防經費,加上過去兩年在立法院違憲濫權的種種作為,才是真正的「癱瘓政府」。 鄭麗文憂心台灣未來能否順利迎來總統大選並政黨輪替,真的多慮了。台灣人的確擔心台灣未來沒有總統大選,迎來的不是政黨良性競爭,而是北京接管,屆時台灣只剩下香港式的「愛國者治臺」。在這模式下,沒有擋預算的在野黨,沒有罵領導人的自由,只有像鄭麗文這樣符合北京標準的「愛國者」能在那裡歌功頌德,那才是台灣真正的末日。   作者:秦靖

Taiwan’s 2026 Local Elections: A Shift in Political Balance

Taiwan’s 2026 local elections will take place amid a rapidly evolving political landscape shaped by the 2024 presidential transition and the emergence of a competitive three-party system. While local contests […]

代理孕母制度之比較法分析:加拿大、澳洲、美國加州與台灣

代理孕母制度在全球法制中呈現高度多樣化,各司法領域依其文化脈絡、倫理判準、家族制度與生殖醫療發展程度,形成不同監管模式。本文以比較法視角,分析加拿大、澳洲、美國加州的代理孕母制度,並與台灣民眾黨立委陳昭姿所提出的代理孕母法案進行制度性比較,旨在釐清各模式之政策考量及其可能對台灣生殖法制的啟示。 一、加拿大模式:反商業化與「利他型」框架 加拿大聯邦法採取明確的 非商業代理孕母(altruistic surrogacy) 模式,禁止支付超過必要費用補償代理孕母,也嚴格禁止代理仲介營利。其立法目的在於避免脆弱女性因經濟壓力進入市場化的生殖勞動關係。親權確認須經法院程序,以確保代理孕母、委託父母與胎兒的權益均受到平衡保護。 此模式反映加拿大對「身體自主」及「生殖非商品化」的倫理重視,也形成全球無償代理孕母的重要參考。 二、澳洲模式:州分管制與強調倫理審查 澳洲多數州亦採 無償代理孕母模式,並強化倫理審查程序,包括心理評估、關係背景調查以及法院核准機制。部分州要求代理孕母與委託方具有既存社會關係,目的在降低剝削風險並確保代理行為基於互信與非市場性交換。 整體而言,澳洲制度介於加拿大與歐陸保守模式之間,兼具「無償原則」與「強化監管」兩項核心。 三、美國加州模式:市場化、契約保障與明確親權制度 加州的代理孕母制度被視為全球最為成熟的 商業化代理孕母(commercial surrogacy) 模式。其特徵包括: 允許代理孕母取得報酬; 允許仲介機構營利並提供完整服務; 以契約法保障代理母、委託父母與醫療端之權利義務; 採「出生前命令」(pre-birth order)直接確認委託父母親權。 加州模式的核心理念在於 契約自由與司法保障,其高程度市場化與法制完整度,使其成為跨國代理孕母常見目的地。 四、台灣陳昭姿法案:介於無償與有限補償之間的本土化模式 陳昭姿立委版本之代理孕母法案呈現混合型設計,兼具國際無償模式與台灣本土倫理考量,具有以下特徵: 非商業化,但允許必要補償:制度定位接近加拿大與澳洲,但較後者彈性。 以醫療機構為核心監管單位:強調倫理審查、身心評估,以及對代理母健康保護。 禁止利益交換與商業仲介:旨在阻絕市場化鏈結。 親權確認採法律程序審查:並未採加州式的完全契約化模式。 保障代理孕母自主權:包括健康風險中止權、免受強迫或不當壓力等。 […]

Recent Posts

為何委內瑞拉未對美軍集結提前反應?一場多層次的戰略誤判

為何委內瑞拉未對美軍集結提前反應?一場多層次的戰略誤判

今年初,美國啟動名為「絕對決心行動」的軍事計畫,動員三軍快速向委內瑞拉方向集結,最終成功突襲並拘捕委內瑞拉總統,而總統在整個過程發生時竟仍在睡夢之中。乍看之下,這似乎只能用軍力懸殊來解釋,但深入分析後可以發現,真正導致委內瑞拉完全沒作出提前反應的,不是單一因素,而是一連串涵蓋軍事、情報、政治與心理層面的結構性誤判。 [...]

More Info
鄭麗文的「恐怖預言」,捧普丁是民主、罵賴清德是獨裁?

鄭麗文的「恐怖預言」,捧普丁是民主、罵賴清德是獨裁?

國民黨主席鄭麗文在中常會上語出驚人,將賴清德比作面臨死刑求處的南韓前總統尹錫悅,繪聲繪影地編造賴清德將「鋌而走險」、發動戒嚴甚至挑起戰爭的恐怖劇本。這番言論不僅是邏輯上的嚴重滑坡,更暴露了國民黨為了引起台灣內部動盪,不惜扭曲現實、自我打臉的心態。 [...]

More Info
Taiwan’s 2026 Local Elections: A Shift in Political Balance

Taiwan’s 2026 Local Elections: A Shift in Political Balance

Taiwan’s 2026 local elections will take place amid a rapidly evolving political landscape shaped by the 2024 presidential transition and the emergence of a competitive three-party system. While [...]

More Info
代理孕母制度之比較法分析:加拿大、澳洲、美國加州與台灣

代理孕母制度之比較法分析:加拿大、澳洲、美國加州與台灣

代理孕母制度在全球法制中呈現高度多樣化,各司法領域依其文化脈絡、倫理判準、家族制度與生殖醫療發展程度,形成不同監管模式。本文以比較法視角,分析加拿大、澳洲、美國加州的代理孕母制度,並與台灣民眾黨立委陳昭姿所提出的代理孕母法案進行制度性比較,旨在釐清各模式之政策考量及其可能對台灣生殖法制的啟示。 一、加拿大模式:反商業化與「利他型」框架 加拿大聯邦法採取明確的 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way