社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 吶喊廣場
  • 轉載
  • 投稿須知

[轉]「中華偉大復興」碰上「讓美國再偉大」

  • 時事
  • 民意

川普上任後,叩遍全球重要領袖,獨漏中國,很多人以為這代表一中政策有變。川普隨後和習近平電話長談,「在習要求下同意尊重一中政策」,很多人又以為這對台灣不利。其實這些人都想太多了,一中政策和台灣關係法(特別是對台六項保證)並行,再加上美國新舊政府一再重申台灣是老朋友、不會成為美中交易籌碼,川普政府提升台美關係是必然的。大家更需注意的是,習近平的「中華民族偉大復興」碰上川普的「讓美國再偉大」,已經意味激烈競爭才是美中未來關係的實質。

「人為的偉大」總是充滿畸形及虛矯的。中共「中華民族偉大復興」的手段,是對內製造「更強國家」「更弱社會」,對外巧取豪奪,吸乾世界資源(物質及人才資源)及技術。在中國大陸發生的人權迫害,在香港同樣發生(如立法局議員被莫名其妙取消資格,如銅鑼灣書店店長被偷偷摸摸擄走)。在台灣進行的「掏空」,同樣在世界各地進行,尤其是美國。

掏空台灣是為了至終「兵不血刄」或「手到擒來」併吞台灣,不得已才訴諸最小外科手術。掏空美國則是為了神不知鬼不覺取代美國,成為世界第一強權,重建明代的「封貢秩序」(朝貢和册封)。很難想像中共竟有如此宏偉龐大的稱雄藍圖。但這的確是事實。

納瓦洛的《致命中國》一書就談到,中國為增加產品競爭力,不只自我毒化污染,並輸出毒化汚染,製造生命死亡,還包括製造美國企業死亡,讓美國中產階級貧窮化、美國藍領階級赤貧化,讓跨國企業最後被中國打垮(因為中國不擇手段偷竊及要求技術轉移,並利用這些技術扶植本國企業速成,取代他國跨國企業)丶美國至終喪失國家競爭力。

川普上台後帶來的混沌與變動,讓不斷減速的中國經濟面臨新的衝擊。(美聯社)
川普上台後帶來的混沌與變動,讓不斷減速的中國經濟面臨新的衝擊。(美聯社)

製造業大舉移入中國的苦果,台灣已經十七年實質薪資停滯,三百萬以上勞工是「窮忙族」,努力工作仍入不敷出,國家競爭力急速衰敗。製造業如西屋、奇異等移入中國的苦果,同樣讓美國喪失數千萬工作機會,同樣出現廣大「窮忙族」,所有的工作及利潤被美國跨國企業聯合中國搶走,創造出中國及極少數全球資本家的暴富,致使貧富空前懸殊,美國國力大幅衰退。中共則以「世界工廠」賺來的錢,大肆擴張軍備,展開全世界滲透及併購,目的是讓中國獨覇全球。

美國製造業移入中國的悲歌,不只納瓦洛的《致命中國》描述,其他陸續出版的書也不約而同描述。如貝絲·梅西的《工廠人》就以傢具廠的親身遭遇指出,中國以遠低於成本的批發價販售(傾銷),造成美國傢具業式微:「想到當年勤奮耕耘的列祖列宗會不甘心的從墳墓跳起來。想到旗下一千七百三十位員工排隊領失業救濟,而不是在工廠的裝配線上。」「大家都知道,中國一出手,就是要讓美方業者退出這一行。」「對方很樂意以低於製造成本的價格提供所需產品。他們之所以能那樣搞,肯定是拿了中國政府的補貼。他們還對美方傢具業者說,你們只需要把自家的工廠關掉就行了。」

不只是美國,連法國也不能倖免。中國人大舉入駐波爾多葡萄酒產區,投資、收購、偽造進口文件、在中國仿冒(而且是一條龍式的仿冒,如在山東,一家正式酒廠周邊就有許多仿冒業着,甚至是自己人出去仿冒。貴州茅台情況也一樣,周邊仿冒店家太多了,遊客只貪便宜,全部不察)。反正只要中國人加入,就會不擇手段改變全球消費市場,也改寫該產業遊戲規則。小至企業,大到國家體制無不如此。

關於國家體制,文革及文革後成長的「強國人」一代,鑑於民主的低效率,對民主自由大都嗤之以鼻,不但主張「沒有一個強有力的政府,實現向市場經濟的轉型是不可能的」;「轉型期是很痛苦的時期,給人民民主權利,制度轉型就會無疾而終,所以只能建立一個威權主義的政府,是謂新威權主義」。而且經過三十年經濟快速成長,他們更加認為這種制度比民主制度有效,而準備推廣到全世界,取代並顛覆自由民主主義。

他們甚至認為習近平之前的中共極權體制不是太強,而是太弱,需要「更強國家」「更弱社會」,壓制要求民主自由人權的呼聲。習近平上台後的種種作為,正是這一文革及文革後一代「強國人」思想的反映。不消說,在簡體字書籍市場上,過去曾蓬勃譯介及追求西方民主自由的著作都被「一掃而空」了!在中國內部,批評毛澤東也再度成為「罪不可赦」了!

山西臨汾被霧霾籠罩(新華社)
山西臨汾被霧霾籠罩,要停止污染除非關廠。(新華社)

面對這股顛覆自由民主的強大力量,美國歐巴馬政府的對策是懷柔及喊話,從未想過聯合民主勢力加以制約,致令中國快速崛起,美國快速衰落(近年「美國時代終結」的論調泛濫全世界,取代者當然是「捨我其誰」的中國)。而台灣也受到當初連台灣都不認識(還誤認是泰國)的歐巴馬拖累,中共對台施壓力道越來越大,連馬政府的「一中各表」都不得不讓路給「兩岸同屬一中」,九二共識也變成「一中原則」同義辭。

川普的「讓美國再偉大」,一洗歐巴馬時代的軟弱;川普再危險,都不致顛覆美國及世界的自由民主體制。相反的,習近平的「中華民族偉大復興」,卻是以犧牲中國的民主改革及意圖顛覆世界民主為代價,對台灣的危險與危害不言而喻。以《往事並不如烟》出名的中國良心作家章詒和,在另一部《雲山幾盤   江流幾彎》指出:

中共政權以身家性命逼迫大家順從及互相陷害,「所有的順從都是國家在極權主義道路上,逼人類於絕境中摧毀人性、侵犯人性、殘害人性的表現。所以漢娜·卾蘭在《極權主義之源》一書序言說:極權統治的勝利,就是人類的毀滅;無論在哪裡實行極權統治,都是在摧毀人的本質。」「受害者跟著加害者走,一步一步地喪失人性,每次運動都是這樣。於是,連人的生命也都變得像草一般,輕飄飄。難怪任何一次災難發生,傳媒都不怎麼報導死難者的情況。」(最近中國傳媒連霧霾、霾害都不准報了,只能說是霧。)

一邊是「中華民族偉大復興」,視台灣為極權中國的一部分,要掏空、斬首、併吞台灣。一邊是「讓美國再偉大」,視台灣為老朋友,強調美國的對台承諾既是法律承諾,也是道德誡命。台灣人該選擇哪一邊,答案不是很清楚嗎?

 

作者:孫慶餘

文章來源:風傳媒

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

2017-02-15 新公民議會

Post navigation

賴神的苦惱 → ← 川普的保守主義與美國例外主義的結合:世界即將產生劇變

Leave a Reply Cancel reply

You must be logged in to post a comment.

Related Posts

夫妻月入7萬扛房貸育兒「只能窮活」?PTT激辯生育率:長輩支援成為現代家庭的隱形成本

雙薪月入7萬元、每月房貸2萬多,再加上育兒支出,會不會「窮活」?這個問題之所以在社群引爆,不是因為數學算不出來,而是因為它點中了台灣家庭的核心現實:收入不是唯一變數,真正決定「能不能生」的是風險承受能力與支援網密度。7萬在帳面上可過日子,但在高度不確定的勞動市場與高成本城市生活裡,它往往只夠維持「沒有意外」的狀態;一旦出現裁員、孩子生病、長輩健康惡化或房貸利率變動,家庭立刻從勉強平衡掉進赤字。 先把結構拆開。房貸2萬多通常意味著你把可支配所得的三分之一到四成鎖死在固定支出上。接著是育兒的「三大剛性成本」:托育或保母、尿布奶粉與醫療、以及通勤接送造成的時間成本。真正的痛點不在單一項目,而在它們會同時出現,且都不能拖。當孩子進入托育或幼兒園階段,家庭會發現自己不是缺錢而已,而是缺「可調度的時間」。時間缺口會反過來變成金錢缺口:你需要更貴的延托、臨托、外送與家務外包,才能讓雙薪勉強運轉。 於是PTT常見的兩派會分裂成「長輩支援派」與「苦撐派」。這不是價值觀不同,而是資源結構不同。所謂長輩支援,實際上是一種家庭內部的隱形補貼:免托育費、免接送、免臨托、甚至免家務。它把每月可能上萬元到數萬元的成本直接消失,並且把最稀缺的時間還給父母。問題在於,這筆補貼並非全民可得,且正在快速失效。晚婚晚生讓祖父母年齡更高,體力與健康不一定能長期承擔;同時也會出現「幼兒托育」與「高齡照護」同時來襲的雙重壓力,讓原本應該支援你的長輩,反而成為你必須支援的對象。這時候,長輩支援不再是福利,而是新增的風險來源:一旦長輩倒下,育兒與長照會同時把家庭壓垮。 苦撐派看似更「務實」,但其實是在用生活品質換取生育。最典型的做法是縮小住房、壓低娛樂、把風險全部押在「不要生病、不要失業、不要有第二胎」。這種策略在短期可行,長期卻容易變成慢性耗損:夫妻關係被排程與疲勞消耗,職涯被頻繁請假與低彈性工時卡死,最後連「幸福感」都被重新定義成「撐住就算贏」。所以雙薪7萬能不能生,答案不是是或否,而是你是否擁有三種緩衝:可替代的托育資源、可承受的住房成本、以及職場對照顧責任的容忍度。 政策上,真正能改變的也不是一句「加碼津貼」,而是降低家庭對長輩支援的依賴。當公共托育量能、延托、臨托、病童照顧、寒暑假銜接服務不足,政府等於默認「家裡有人」才有資格生。這會讓生育變成階層化競賽:有支援網的家庭相對可行,沒有支援網的家庭則被迫退出。要讓7萬的家庭不靠賭運氣也能養孩子,重點是把托育與時間的缺口補起來,讓雙薪家庭能以制度而非親情維持運轉。 作者:新公民議會編輯小組

惡搞賣場食物「衝流量」換來牢飯:網紅判刑定讞,內容產業進入「刑罰時代」的警示

網紅以「惡搞賣場商品」衝流量,過去常被當成道德瑕疵或公關翻車,但近年的司法走向開始把它定義為可被量刑的公共危害。以台中地區「開封試吃再放回貨架」案例為例,二審認定原審量刑過輕,將主導拍攝者改判8月徒刑、攝影者6月徒刑,並撤銷主導者緩刑,媒體報導並指出全案確定。 這類判決之所以被視為「刑罰時代」的轉折,不在於法院突然對網紅不友善,而在於行為的社會成本已被明確化:賣場的食安信任是集體資產,當拍攝者刻意省略結帳、用剪接製造「免費開封」的觀感,會直接引發消費者對衛生與管理的疑慮,形成商譽受損與市場恐慌的外部性。法院在既有法制下以妨害信用等構成評價,等同把「為流量製造公共恐慌」從輿論譴責推進到刑事責任的層級。 更值得注意的是,二審加重刑期與撤銷緩刑,反映司法在衡量「可替代性」與「可複製性」。網紅亂象的危險不只在單一事件,而在於它極易被模仿:一支影片引爆演算法分發,下一個創作者就會用更誇張的手法換取停留時間與互動率。當罰金與道歉影片被市場吸收成「成本」,刑罰的嚇阻功能才會被重新啟用,這也解釋了輿論場為何出現「早就該關」的情緒性支持,PTT等討論串早在事件延燒初期就呈現強烈反感。 對政策與平台治理而言,下一步的重點不是「更重刑」四個字,而是把成本往上游移動,讓流量不再輕易變現成犯罪誘因。第一,電商與短影音平台應被要求建立更快的下架與再上傳攔截機制,對「惡搞賣場、拆封食物、誤導食安」這類可識別行為,採取可稽核的處置SLA,並對屢犯帳號提高實名與變現門檻。第二,賣場端應把蒐證流程標準化:監視器保存、報案與提告節點、現場商品封存與消毒成本的量化,讓刑事與民事求償能把損害具體化,而不是只剩「觀感不佳」。第三,教育與輔導要切中「演算法素養」:告訴年輕創作者什麼叫公共信任、什麼叫外部性、什麼叫可預見的危害,而不是停留在「不要做壞事」的空話。 「內容創作」不是免責通行證。當創意以破壞他人信任、製造公共恐慌為燃料,司法只是在把市場早已外包出去的成本,重新算回行為人身上。這個訊號會擴散到整個內容產業:未來的風險不只來自輿論炎上,而是來自刑責、緩刑撤銷與前科的長期代價。 作者:新公民議會編輯小組

進同一間公司變仇人?為何「朋友變同事」總能引發共鳴

「不要跟朋友一起工作」之所以能在PTT與社群反覆引爆共鳴,原因不是大家突然變得冷血,而是職場把人際關係從「情感交換」改造成「利益結算」。朋友之間靠默契、互挺、面子維繫;公司裡靠KPI、考核、資源分配與責任歸屬運作。當兩套規則被迫疊在同一段關係上,衝突幾乎必然發生,差別只在於爆點是升遷、績效、分紅,還是誰背鍋。 最常見的崩壞機制,是「期待落差」。朋友變同事後,雙方往往帶著隱性預期:我懂你,所以你應該體諒;我們熟,所以你應該通融;我拉你進來,所以你應該站我這邊。但職場制度的運作方式,恰好要求相反:交付要可被驗收,責任要可被追溯,資源要被競標。在這種場域裡,任何「只對朋友開的特例」都會變成其他同事眼中的不公平,也會變成主管眼中的管理風險。於是朋友之間的通融,不再被解讀為情誼,而是被解讀為偏袒,最後逼得你要嘛公開切割,要嘛一起被拖下水。 第二個崩壞機制,是「資訊不對稱被放大」。朋友相處時,資訊多半是私密而不完整的,你可以用善意補洞;共事時,資訊牽涉排程、成本、決策紀錄與跨部門協作,任何不透明都會被解讀為藏招。當朋友在會議上選擇不把你納入關鍵資訊、或你不得不對他保留某些內容以符合公司規範時,友情會立刻產生「你不信任我」的裂縫。裂縫一旦出現,過去累積的情誼反而會加速反噬,因為背叛感通常與親近程度成正比。 第三個機制,是「績效與公平的衝突」。在友誼裡,付出與回報不必對等,甚至可以長期不對等;在職場裡,分工與回報必須被量化,至少要被「合理化」。當其中一方表現較差,另一方常會陷入兩難:替朋友扛會拖累自己,揭露問題又像出賣。很多關係就在這裡斷裂,不是因為誰能力差,而是因為你終究要在「對公司負責」與「對朋友負責」之間選邊站。 第四個機制,是「權力關係的污染」。朋友原本是平等的,但在公司,位階、資源掌控與決策權會重塑互動。只要一方升得更快、薪資更高、或握有評分權,友情就會被迫面對權力現實:你講的建議到底是為我好,還是為你的KPI好?你給我的機會到底是提攜,還是利用?這種猜疑一旦出現,原本最能互信的關係,反而變成最難回到純粹的關係。 也因此,「職場不找朋友」並不是絕對法則,而是一個風險管理結論:友誼可以承受不對等,職場不一定;職場可以承受冷冰冰的結算,友誼不一定。真正的做法不是逃避朋友共事,而是在進場前把界線寫清楚:工作範圍、決策權責、績效評估、金錢與股權、衝突處理機制。越不想談的規則,越應該先談;因為不談,最後一定會用更難看的方式談。 作者:新公民議會編輯小組

川普延後川習會與美伊衝突升溫:荷莫茲海峽封鎖下的「核」心陰影與外交僵局

美伊衝突之所以讓全球陷入高度焦慮,關鍵不只在空襲與報復,而在「核議題的不確定性」疊加「荷莫茲海峽的經濟勒索」。近期多家外媒報導,川普以荷莫茲海峽安全與中東戰事為由,放話若北京不協助疏通海峽,可能延後與習近平的峰會,等於把中東戰場延伸為大國談判槓桿。 海峽層面,伊朗的策略更像「彈性封鎖」而非一次性關閉:用不對稱手段把油輪與貨船堵在水道外,讓保險、運價、交付時程同時上升,迫使各國承擔通膨壓力。英媒指出大量油氣與貨輪受阻,意味衝擊不是區域性的,而是全球性供應鏈震盪。 這也是川普要求盟友派艦護航的背景:用多國艦隊降低風險溢價,把海峽從「伊朗的談判工具」拉回「可預期的公共航道」。 但外交僵局真正的陰影,仍是「核」:伊朗領導層動盪與決策鏈斷裂,使任何談判窗口變得更小。路透報導顯示,伊朗在最高領袖更迭後,新領導人狀態與權力集中度存在重大不確定,白宮也以「不確定誰在做決定」為由,對接觸與停火談判缺乏興趣,導致衝突更難被制度性降溫。 一旦政治中心搖晃,核問題就會從「可被監督的技術爭議」退化為「不可驗證的最壞情境想像」,風險溢價自然放大。 同時,歐洲E3在IAEA理事會的正式聲明再次點出:伊朗仍是唯一非核武國卻生產到60%高濃縮鈾的案例,並強調透明度與監督缺口。 這種「接近門檻、但意圖難證」的狀態,最容易讓各方走向誤判:美以更傾向用軍事手段壓制風險,伊朗(或其權力接班集團)則更傾向把海峽封鎖、代理人打擊與核模糊當成反制籌碼,外交因此被卡在「彼此都不敢先退」的惡性循環。 盟友為何遲疑派艦,也可從政治成本理解。包括日本、韓國等被點名國家對派艦多採審慎態度,牽涉國內法授權、民意風險與是否被捲入擴大戰爭的疑慮;若護航被視為「參戰前奏」,各國自然更保守。 於是川普的「聯盟動員」遇到現實摩擦,海峽風險也就更難快速被市場消化。 結局尚未明朗,但主軸已清楚:荷莫茲海峽是經濟絞索,核不確定性是心理陰影,兩者互相放大,讓外交進退兩難。只要「可驗證的核監督」與「可預期的航道安全」沒有同步回到軌道,停火訊號就算出現,也會很脆弱。 作者:新公民議會編輯小組

Recent Posts

中國民調的「非軍事」迷思:當民間友善遇上官方口徑,2026 兩岸僵局真的有出口嗎?

中國民調的「非軍事」迷思:當民間友善遇上官方口徑,2026 兩岸僵局真的有出口嗎?

一份由美國學界與卡特中心參與的「China Pulse」民調,近期被多家媒體報導並引發討論:多數中國受訪者傾向用非軍事方式改善兩岸關係,支持加強文化交流(86%)與深化經貿互動(81%)。 這些數字看起來像是為 2026 的台海緊張打開一道縫:如果民意更偏向「交流而非開戰」,是否代表兩岸仍存在降溫空間? [...]

More Info
夫妻月入7萬扛房貸育兒「只能窮活」?PTT激辯生育率:長輩支援成為現代家庭的隱形成本

夫妻月入7萬扛房貸育兒「只能窮活」?PTT激辯生育率:長輩支援成為現代家庭的隱形成本

[...]

More Info
惡搞賣場食物「衝流量」換來牢飯:網紅判刑定讞,內容產業進入「刑罰時代」的警示

惡搞賣場食物「衝流量」換來牢飯:網紅判刑定讞,內容產業進入「刑罰時代」的警示

網紅以「惡搞賣場商品」衝流量,過去常被當成道德瑕疵或公關翻車,但近年的司法走向開始把它定義為可被量刑的公共危害。以台中地區「開封試吃再放回貨架」案例為例,二審認定原審量刑過輕,將主導拍攝者改判8月徒刑、攝影者6月徒刑,並撤銷主導者緩刑,媒體報導並指出全案確定。 [...]

More Info
進同一間公司變仇人?為何「朋友變同事」總能引發共鳴

進同一間公司變仇人?為何「朋友變同事」總能引發共鳴

「不要跟朋友一起工作」之所以能在PTT與社群反覆引爆共鳴,原因不是大家突然變得冷血,而是職場把人際關係從「情感交換」改造成「利益結算」。朋友之間靠默契、互挺、面子維繫;公司裡靠KPI、考核、資源分配與責任歸屬運作。當兩套規則被迫疊在同一段關係上,衝突幾乎必然發生,差別只在於爆點是升遷、績效、分紅,還是誰背鍋。 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way