社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

要當大中國主義者 前提是缺乏自省能力

  • 時事
  • 民意

中國國民黨今天衰敗的原因就寫在他的黨名上。

雖然這樣講有點有點算命仙的味道,但卻是千真萬確的事實。中國國民黨的黨名反映了這個政黨的意識形態,而這個意識形態本身就是虛幻的錯誤路線。

這個虛幻又自我矛盾的意識形態,就是所謂的「中華民族」。如果說在純粹貪婪的特權利益與恩庇扈從關係外,中國國民黨有甚麼可以稱為理念的,不外乎就是這幾四個字。

中國國民黨有兩個英文譯名,第一個是音譯Chungkuo Kuomintang,也就是大家熟知的KMT。然而這個譯名比不上意譯的Chinese Nationalist Party,也就是「中國民族主義黨」來得貼切。

圖片來源:千禧年雜誌
圖片來源:千禧年雜誌

 

很遺憾,「中華民族」是錯誤的意識形態路線,這是一個單純到近乎無趣的事實。

民族雖然是建構的想像共同體,但卻不是全然任意可以扭合再一起。民族的建構需要存在一些能讓成員達成基本認同的共通性。很遺憾,中華民族的共通性少得可憐。

中華民族是甚麼?在一開始,它曾經代表「驅逐韃虜」的漢人認同,又變成了「五族共和」,到最後居然變成中華民族有「五十餘族」。而這五十餘族絕大多數在滿州女真人征服明帝國後的擴張時代前,沒有一天和中原漢人直接在相同的政體下被統治過。

這些「少數民族」被納入「中華民族」之中,理由純粹是清帝遜位後的中華民國新政權,放棄了原本的漢人民族主義路線,為了完全繼承清帝國的領土範圍,而發展出的帝國擴張理論而已。

即使只論漢人,就真的能成為一個民族單位嗎?漢人只是個中原正權統治下人民的統稱,語言、習俗細節沒有任何共通性的一群人,只靠「儒家文化」和「科舉官僚結構」就能建構認同嗎?直到今天,歷經了百年的建構,中國許多地方的「漢人」還是習慣說自己的方言,對其他「中國人」群體充滿敵意。

「中華民族」民族主義在中國的自我矛盾,到這裡就不再細數。而當這個在中國本土就已經窒礙難行,千瘡百孔的民族主義理論被移植到台灣島上時,更大的矛盾就已產生。

中華民族認同建構與演變的時期,台灣是外人。只有少數知識分子一頭熱的懷想。而當「中國民族主義黨」在台灣試圖複製這套民族主義時,在初期的衝突與屠殺後,隨即與所謂「中國大陸」在實際的政府統治關係又一次斷離。

換而言之,「中國民族主義黨」推行的「在台灣的中華民族主義」自始便是無根的浮萍。是一群中國流亡的失根蘭花,在異鄉用暴力強迫維繫的簡陋溫室。

簡陋的溫室擋不住風雨,路線錯誤的意識形態也遲早走投無路。

「中國民族主義黨」統治下的台灣,歷史和地理教育曾經努力的隱瞞這些矛盾,但是「在台灣的中國民族主義」根本不切實際。既在理論上自相矛盾,又在實際的體驗中缺乏實感。有基本推理能力的人,很容易發現這些問題。即使他最終對政治與認同問題缺乏興趣,也總不會把這些中華民族神話太過當真。

由於「在台灣的中華民族主義」太過荒謬,會認同、把中華民族神話當真的人,本身便被嚴格篩選過。這個篩選條件就是:嚴重缺乏自省能力,把中華民族當成絕對的信仰。

很簡單的,如果你會對自己的認同和意識形態反思,以實際經驗、歷史事實來分析,乃至考慮自己身處的政治實體「台灣」的合理福祉,當個「在台灣的中華民族主義者」都是一件相當怪異的事情。忽視這些怪異之處,其雙重思想(Doublethink)的程度不亞於相信「戰爭即和平」,或是相信二加二等於五。

信仰荒謬的意識形態,注定了國民黨人和「在台灣的中華民族主義者」行為日益脫離台灣社會現況,顯得矯揉造作又愚昧盲目。舉例來說,有大中華認同的作家把用北平話當基底改造的人造語言:(只有台灣有人講的)「國語」,幻想成自古以來的大中國統一語言。拿來恥笑一個在同時期,沒參與到這段語言建構的台灣詩人寫的詩「用字錯誤,缺乏文學水準」,試圖彰顯自己不凡的中華民族主義品味。

這在一定程度上,對老一輩的「在台灣的中華民族主義者」來說並不是壞事。在「中國民族主義黨」決定一切事實和真理的年代,這些人得到了現世的具體恭維、財富權位,實實在在的幸福。而當事實和真理不再被國民黨獨佔時,他們也早已名利雙收,變成閒散碎嘴的退休老人。自曝其短惹人訕笑,對他們毫無損失。

但是這些年輕一輩來說,卻是件悲哀的事情。越是年輕的「在台灣的中華民族主義者」,越是與主流人群格格不入。他們越是堅持心中的真理,越是慷慨激昂的強調自己對大中華民族熱淚盈眶的情感,對台灣多數人來說就越是怪異。而他們卻覺得自己的孤立是宗教性的苦行修練。但是政治不是自我陶醉的遊戲,更別提現在國民黨已經沒有多少可提供恩庇扈從的能力了。在孤獨的大中華民族主義道路上走久了,有些人走向激進。但發出認同中共必須血洗台灣,屠滅台獨份子的言論,只會更加惹人厭惡。

對國民黨以及其衍伸組織來說,這也是個悲哀。不但他們在意識型態上要面對自我矛盾的死胡同,在實務的新進人員招募上,他們也只能招募到最為與台灣社會脫節的「怪人」願意加入。對於一個民主政黨來說,缺乏可以接地氣、有充足支持群的政治新血,無疑是慢性自殺。

當然,前提是他們還付得出薪水。

國民黨最終走不出幾個結局。要不就是徹底分裂,留下所謂的「本土派」地方勢力,這些人沒有理想,沒有大中華民族主義認同,在乎的是純粹的利益。但是他們有自己的地盤和支持者,還有可能在地方政治上生存。這也意味著缺乏地方實力。「清高有理念」的國民黨中央消亡死滅。

不然,國民黨只能徹底的變成中華人民共和國的附庸政黨,做為台灣島內合法的內應顛覆組織,藉此取得財力上的支援;以及僅足以說服自己,堅持「在台灣的中華民族主義」的微薄意識形態正當性。不過這也是條危險的道路,就長期的民主政黨角度來看,這無疑是飲鴆止渴。何況,除非非常有信心中共會攻台並獲勝,獲勝後不會過河拆橋,否則他們也該害怕這條道路上的荊棘險阻與險惡。

也許有部分國民黨人已經察覺到這個幾個注定的結局,但是國民黨的路線已經沒有甚麼轉圜的餘地。曾經它有機會轉變成非大中華民族主義的政黨,但是時機已過。現在國民黨內無人有足夠的能力與人望,可以徹底扭轉國民黨的意識形態路線。

沒有一個政黨是民主國家不能被拋棄的。在歷史上,消亡的民主國家政黨不勝枚舉。國民黨沒有任何理由,必須永久存在。可以欣賞到一個專制政黨走向的最後掙扎,也是一件有趣的事。

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

中國國民黨 中華民族 民族主義
2017-01-03 凍凍蝦

Post navigation

建設「有感」、減債「無感」?-好大喜功的台灣社會 → ← [轉]納粹風波癥結在「無感」而非「無知」

Leave a Reply Cancel reply

You must be logged in to post a comment.

Related Posts

為何委內瑞拉未對美軍集結提前反應?一場多層次的戰略誤判

今年初,美國啟動名為「絕對決心行動」的軍事計畫,動員三軍快速向委內瑞拉方向集結,最終成功突襲並拘捕委內瑞拉總統,而總統在整個過程發生時竟仍在睡夢之中。乍看之下,這似乎只能用軍力懸殊來解釋,但深入分析後可以發現,真正導致委內瑞拉完全沒作出提前反應的,不是單一因素,而是一連串涵蓋軍事、情報、政治與心理層面的結構性誤判。 首先,美軍若真的準備發動這類高風險行動,通常會以高度隱蔽的方式進行兵力集結,避免引起目標國的警覺。美國擁有成熟的「低可偵測部署」能力,可以透過分散部署、例行化航行掩護、遠距離戰力平台與區域盟國合作等方式完成集結,而不讓委內瑞拉的雷達網、軍事監視系統察覺任何異常。委內瑞拉本身的海空監測能力有限,軍備老舊、雷達網不完整,使得其本來就難以辨識美軍行動。即便美軍已經開始逼近,委內瑞拉也可能完全 unaware。 然而,武器落後並不是關鍵。更深層的問題在於委內瑞拉政府對美國意圖的錯誤預期。委內瑞拉長期採取高度政治化的對美敘事,認為美國不會直接動武,因為這會引發國際反彈,甚至可能破壞美國自身在拉美的戰略布局。在這種自我安慰下,美軍的異常行動可能被詮釋為外交施壓而非軍事威脅,使得整個國家未能進入戰備狀態。這種錯估敵方意志的情況在威權體制中相當普遍,因為領導者往往只接收到被過濾過的「安全資訊」。 委內瑞拉情報體系的封閉性也加劇了這種問題。在威權政府中,情報官僚傾向於報喜不報憂,不敢呈遞可能讓領導階層不悅的訊息。再加上情報系統彼此之間互不信任,往往導致情報呈報延遲或消失。換言之,即使有軍官或情報人員注意到美軍部署異常,這些訊息也可能無法有效抵達決策核心,或被高層視為「不必要的驚慌」。因此,當行動發生時,總統毫無警覺便不足為奇。 除了情報問題,軍隊士氣低落與腐敗也構成另一重要因素。委內瑞拉軍隊在經濟崩潰背景下已長期受後勤不足、逃兵率提高、薪資被通膨侵蝕等問題所困,軍事體系早已疲弱。部分軍官甚至未必願意為政權冒險,尤其在面對美軍壓倒性武力時,選擇不報警、不動員甚至消極配合,都並非不可想像。換句話說,即便軍方察覺風險,也未必會採取行動。 最後,美軍的作戰方式本身就使委內瑞拉難以反應。美國擅長外科手術式的「斬首行動」,如夜間滲透、特種部隊快速突擊、電子壓制與極速撤離等。這類行動的設計本來就旨在讓對方毫無準備,而不是打消耗戰。整個行動可能在數十分鐘內完成,讓對方無法動員或反擊,使得領導者在睡夢中被捕反而是這種戰術邏輯下最典型的情境。 綜合來看,委內瑞拉之所以毫無提前反應,並不是單純因為軍力落後,而是因為錯估美方意志、情報系統封閉失能、軍隊士氣低落、體制內部腐化,以及美軍本身精密的快速突襲戰術所共同造成的一場「全面性戰略誤判」。這不是軍事問題,而是政治、體制與心理共同交織的結果。 作者:那麼

鄭麗文的「恐怖預言」,捧普丁是民主、罵賴清德是獨裁?

國民黨主席鄭麗文在中常會上語出驚人,將賴清德比作面臨死刑求處的南韓前總統尹錫悅,繪聲繪影地編造賴清德將「鋌而走險」、發動戒嚴甚至挑起戰爭的恐怖劇本。這番言論不僅是邏輯上的嚴重滑坡,更暴露了國民黨為了引起台灣內部動盪,不惜扭曲現實、自我打臉的心態。 首先,依據《中華民國憲法》,總統宣布戒嚴須經立法院通過或追認。當今立法院由藍白兩黨掌握絕對多數,賴清德若宣布戒嚴,藍白立委只要舉手表決就能否決。鄭麗文拿「戒嚴」當鬼故事恐嚇台灣社會,就是欺負台灣人不懂憲法。 一個曾讓台灣經歷全世界最長戒嚴令(38年)的政黨,竟然有臉指控民選總統要「搞戒嚴」,這簡直是滑天下之大稽。國民黨是一個擁有「戒嚴專利」與「獨裁DNA」的政黨,反過來指著受民主機制層層節制的賴清德大喊「獨裁」,這種毫無羞恥心的歷史失憶症,令人嘆為觀止。 其次,鄭麗文「幻想」賴清德發動武裝政變解散國會,有可能嗎?台灣軍隊國家化已久、軍方嚴守中立,執政黨發動武裝政變推翻在野黨,這種毫無邏輯的囈語,竟成了鄭麗文口中煞有介事的「迫切危機」。指控賴清德會「故意製造兵凶戰危」來實施戒嚴,更是倒果為因。鄭麗文這套說詞,不過是配合北京的認知作戰,在台灣內部販賣恐懼,藉此削弱台灣人的抵抗意志。 最令人感到精神錯亂的,莫過於鄭麗文對「獨裁」與「民主」的標準。當全世界都在譴責普丁入侵烏克蘭的暴行時,鄭麗文在專訪上大談普丁體制有其民主正當性。一個發動侵略戰爭、修改憲法讓自己無限連任、暗殺政敵的普丁,在鄭麗文眼裡是可以被理解、被稱頌的;而一個經過民主選舉產生、在國會面臨朝小野大困境、處處受制於在野黨的賴清德,卻被她貼上「獨裁」、「比尹錫悅更危險」的標籤。 最後,國民黨無差別地擋總預算、卡國防經費,加上過去兩年在立法院違憲濫權的種種作為,才是真正的「癱瘓政府」。 鄭麗文憂心台灣未來能否順利迎來總統大選並政黨輪替,真的多慮了。台灣人的確擔心台灣未來沒有總統大選,迎來的不是政黨良性競爭,而是北京接管,屆時台灣只剩下香港式的「愛國者治臺」。在這模式下,沒有擋預算的在野黨,沒有罵領導人的自由,只有像鄭麗文這樣符合北京標準的「愛國者」能在那裡歌功頌德,那才是台灣真正的末日。   作者:秦靖

Taiwan’s 2026 Local Elections: A Shift in Political Balance

Taiwan’s 2026 local elections will take place amid a rapidly evolving political landscape shaped by the 2024 presidential transition and the emergence of a competitive three-party system. While local contests […]

代理孕母制度之比較法分析:加拿大、澳洲、美國加州與台灣

代理孕母制度在全球法制中呈現高度多樣化,各司法領域依其文化脈絡、倫理判準、家族制度與生殖醫療發展程度,形成不同監管模式。本文以比較法視角,分析加拿大、澳洲、美國加州的代理孕母制度,並與台灣民眾黨立委陳昭姿所提出的代理孕母法案進行制度性比較,旨在釐清各模式之政策考量及其可能對台灣生殖法制的啟示。 一、加拿大模式:反商業化與「利他型」框架 加拿大聯邦法採取明確的 非商業代理孕母(altruistic surrogacy) 模式,禁止支付超過必要費用補償代理孕母,也嚴格禁止代理仲介營利。其立法目的在於避免脆弱女性因經濟壓力進入市場化的生殖勞動關係。親權確認須經法院程序,以確保代理孕母、委託父母與胎兒的權益均受到平衡保護。 此模式反映加拿大對「身體自主」及「生殖非商品化」的倫理重視,也形成全球無償代理孕母的重要參考。 二、澳洲模式:州分管制與強調倫理審查 澳洲多數州亦採 無償代理孕母模式,並強化倫理審查程序,包括心理評估、關係背景調查以及法院核准機制。部分州要求代理孕母與委託方具有既存社會關係,目的在降低剝削風險並確保代理行為基於互信與非市場性交換。 整體而言,澳洲制度介於加拿大與歐陸保守模式之間,兼具「無償原則」與「強化監管」兩項核心。 三、美國加州模式:市場化、契約保障與明確親權制度 加州的代理孕母制度被視為全球最為成熟的 商業化代理孕母(commercial surrogacy) 模式。其特徵包括: 允許代理孕母取得報酬; 允許仲介機構營利並提供完整服務; 以契約法保障代理母、委託父母與醫療端之權利義務; 採「出生前命令」(pre-birth order)直接確認委託父母親權。 加州模式的核心理念在於 契約自由與司法保障,其高程度市場化與法制完整度,使其成為跨國代理孕母常見目的地。 四、台灣陳昭姿法案:介於無償與有限補償之間的本土化模式 陳昭姿立委版本之代理孕母法案呈現混合型設計,兼具國際無償模式與台灣本土倫理考量,具有以下特徵: 非商業化,但允許必要補償:制度定位接近加拿大與澳洲,但較後者彈性。 以醫療機構為核心監管單位:強調倫理審查、身心評估,以及對代理母健康保護。 禁止利益交換與商業仲介:旨在阻絕市場化鏈結。 親權確認採法律程序審查:並未採加州式的完全契約化模式。 保障代理孕母自主權:包括健康風險中止權、免受強迫或不當壓力等。 […]

Recent Posts

為何委內瑞拉未對美軍集結提前反應?一場多層次的戰略誤判

為何委內瑞拉未對美軍集結提前反應?一場多層次的戰略誤判

今年初,美國啟動名為「絕對決心行動」的軍事計畫,動員三軍快速向委內瑞拉方向集結,最終成功突襲並拘捕委內瑞拉總統,而總統在整個過程發生時竟仍在睡夢之中。乍看之下,這似乎只能用軍力懸殊來解釋,但深入分析後可以發現,真正導致委內瑞拉完全沒作出提前反應的,不是單一因素,而是一連串涵蓋軍事、情報、政治與心理層面的結構性誤判。 [...]

More Info
鄭麗文的「恐怖預言」,捧普丁是民主、罵賴清德是獨裁?

鄭麗文的「恐怖預言」,捧普丁是民主、罵賴清德是獨裁?

國民黨主席鄭麗文在中常會上語出驚人,將賴清德比作面臨死刑求處的南韓前總統尹錫悅,繪聲繪影地編造賴清德將「鋌而走險」、發動戒嚴甚至挑起戰爭的恐怖劇本。這番言論不僅是邏輯上的嚴重滑坡,更暴露了國民黨為了引起台灣內部動盪,不惜扭曲現實、自我打臉的心態。 [...]

More Info
Taiwan’s 2026 Local Elections: A Shift in Political Balance

Taiwan’s 2026 Local Elections: A Shift in Political Balance

Taiwan’s 2026 local elections will take place amid a rapidly evolving political landscape shaped by the 2024 presidential transition and the emergence of a competitive three-party system. While [...]

More Info
代理孕母制度之比較法分析:加拿大、澳洲、美國加州與台灣

代理孕母制度之比較法分析:加拿大、澳洲、美國加州與台灣

代理孕母制度在全球法制中呈現高度多樣化,各司法領域依其文化脈絡、倫理判準、家族制度與生殖醫療發展程度,形成不同監管模式。本文以比較法視角,分析加拿大、澳洲、美國加州的代理孕母制度,並與台灣民眾黨立委陳昭姿所提出的代理孕母法案進行制度性比較,旨在釐清各模式之政策考量及其可能對台灣生殖法制的啟示。 一、加拿大模式:反商業化與「利他型」框架 加拿大聯邦法採取明確的 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way