社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 吶喊廣場
  • 轉載
  • 投稿須知

要當大中國主義者 前提是缺乏自省能力

  • 時事
  • 民意

中國國民黨今天衰敗的原因就寫在他的黨名上。

雖然這樣講有點有點算命仙的味道,但卻是千真萬確的事實。中國國民黨的黨名反映了這個政黨的意識形態,而這個意識形態本身就是虛幻的錯誤路線。

這個虛幻又自我矛盾的意識形態,就是所謂的「中華民族」。如果說在純粹貪婪的特權利益與恩庇扈從關係外,中國國民黨有甚麼可以稱為理念的,不外乎就是這幾四個字。

中國國民黨有兩個英文譯名,第一個是音譯Chungkuo Kuomintang,也就是大家熟知的KMT。然而這個譯名比不上意譯的Chinese Nationalist Party,也就是「中國民族主義黨」來得貼切。

圖片來源:千禧年雜誌
圖片來源:千禧年雜誌

 

很遺憾,「中華民族」是錯誤的意識形態路線,這是一個單純到近乎無趣的事實。

民族雖然是建構的想像共同體,但卻不是全然任意可以扭合再一起。民族的建構需要存在一些能讓成員達成基本認同的共通性。很遺憾,中華民族的共通性少得可憐。

中華民族是甚麼?在一開始,它曾經代表「驅逐韃虜」的漢人認同,又變成了「五族共和」,到最後居然變成中華民族有「五十餘族」。而這五十餘族絕大多數在滿州女真人征服明帝國後的擴張時代前,沒有一天和中原漢人直接在相同的政體下被統治過。

這些「少數民族」被納入「中華民族」之中,理由純粹是清帝遜位後的中華民國新政權,放棄了原本的漢人民族主義路線,為了完全繼承清帝國的領土範圍,而發展出的帝國擴張理論而已。

即使只論漢人,就真的能成為一個民族單位嗎?漢人只是個中原正權統治下人民的統稱,語言、習俗細節沒有任何共通性的一群人,只靠「儒家文化」和「科舉官僚結構」就能建構認同嗎?直到今天,歷經了百年的建構,中國許多地方的「漢人」還是習慣說自己的方言,對其他「中國人」群體充滿敵意。

「中華民族」民族主義在中國的自我矛盾,到這裡就不再細數。而當這個在中國本土就已經窒礙難行,千瘡百孔的民族主義理論被移植到台灣島上時,更大的矛盾就已產生。

中華民族認同建構與演變的時期,台灣是外人。只有少數知識分子一頭熱的懷想。而當「中國民族主義黨」在台灣試圖複製這套民族主義時,在初期的衝突與屠殺後,隨即與所謂「中國大陸」在實際的政府統治關係又一次斷離。

換而言之,「中國民族主義黨」推行的「在台灣的中華民族主義」自始便是無根的浮萍。是一群中國流亡的失根蘭花,在異鄉用暴力強迫維繫的簡陋溫室。

簡陋的溫室擋不住風雨,路線錯誤的意識形態也遲早走投無路。

「中國民族主義黨」統治下的台灣,歷史和地理教育曾經努力的隱瞞這些矛盾,但是「在台灣的中國民族主義」根本不切實際。既在理論上自相矛盾,又在實際的體驗中缺乏實感。有基本推理能力的人,很容易發現這些問題。即使他最終對政治與認同問題缺乏興趣,也總不會把這些中華民族神話太過當真。

由於「在台灣的中華民族主義」太過荒謬,會認同、把中華民族神話當真的人,本身便被嚴格篩選過。這個篩選條件就是:嚴重缺乏自省能力,把中華民族當成絕對的信仰。

很簡單的,如果你會對自己的認同和意識形態反思,以實際經驗、歷史事實來分析,乃至考慮自己身處的政治實體「台灣」的合理福祉,當個「在台灣的中華民族主義者」都是一件相當怪異的事情。忽視這些怪異之處,其雙重思想(Doublethink)的程度不亞於相信「戰爭即和平」,或是相信二加二等於五。

信仰荒謬的意識形態,注定了國民黨人和「在台灣的中華民族主義者」行為日益脫離台灣社會現況,顯得矯揉造作又愚昧盲目。舉例來說,有大中華認同的作家把用北平話當基底改造的人造語言:(只有台灣有人講的)「國語」,幻想成自古以來的大中國統一語言。拿來恥笑一個在同時期,沒參與到這段語言建構的台灣詩人寫的詩「用字錯誤,缺乏文學水準」,試圖彰顯自己不凡的中華民族主義品味。

這在一定程度上,對老一輩的「在台灣的中華民族主義者」來說並不是壞事。在「中國民族主義黨」決定一切事實和真理的年代,這些人得到了現世的具體恭維、財富權位,實實在在的幸福。而當事實和真理不再被國民黨獨佔時,他們也早已名利雙收,變成閒散碎嘴的退休老人。自曝其短惹人訕笑,對他們毫無損失。

但是這些年輕一輩來說,卻是件悲哀的事情。越是年輕的「在台灣的中華民族主義者」,越是與主流人群格格不入。他們越是堅持心中的真理,越是慷慨激昂的強調自己對大中華民族熱淚盈眶的情感,對台灣多數人來說就越是怪異。而他們卻覺得自己的孤立是宗教性的苦行修練。但是政治不是自我陶醉的遊戲,更別提現在國民黨已經沒有多少可提供恩庇扈從的能力了。在孤獨的大中華民族主義道路上走久了,有些人走向激進。但發出認同中共必須血洗台灣,屠滅台獨份子的言論,只會更加惹人厭惡。

對國民黨以及其衍伸組織來說,這也是個悲哀。不但他們在意識型態上要面對自我矛盾的死胡同,在實務的新進人員招募上,他們也只能招募到最為與台灣社會脫節的「怪人」願意加入。對於一個民主政黨來說,缺乏可以接地氣、有充足支持群的政治新血,無疑是慢性自殺。

當然,前提是他們還付得出薪水。

國民黨最終走不出幾個結局。要不就是徹底分裂,留下所謂的「本土派」地方勢力,這些人沒有理想,沒有大中華民族主義認同,在乎的是純粹的利益。但是他們有自己的地盤和支持者,還有可能在地方政治上生存。這也意味著缺乏地方實力。「清高有理念」的國民黨中央消亡死滅。

不然,國民黨只能徹底的變成中華人民共和國的附庸政黨,做為台灣島內合法的內應顛覆組織,藉此取得財力上的支援;以及僅足以說服自己,堅持「在台灣的中華民族主義」的微薄意識形態正當性。不過這也是條危險的道路,就長期的民主政黨角度來看,這無疑是飲鴆止渴。何況,除非非常有信心中共會攻台並獲勝,獲勝後不會過河拆橋,否則他們也該害怕這條道路上的荊棘險阻與險惡。

也許有部分國民黨人已經察覺到這個幾個注定的結局,但是國民黨的路線已經沒有甚麼轉圜的餘地。曾經它有機會轉變成非大中華民族主義的政黨,但是時機已過。現在國民黨內無人有足夠的能力與人望,可以徹底扭轉國民黨的意識形態路線。

沒有一個政黨是民主國家不能被拋棄的。在歷史上,消亡的民主國家政黨不勝枚舉。國民黨沒有任何理由,必須永久存在。可以欣賞到一個專制政黨走向的最後掙扎,也是一件有趣的事。

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

中國國民黨 中華民族 民族主義
2017-01-03 凍凍蝦

Post navigation

建設「有感」、減債「無感」?-好大喜功的台灣社會 → ← [轉]納粹風波癥結在「無感」而非「無知」

Leave a Reply Cancel reply

You must be logged in to post a comment.

Related Posts

台股 0311 暴漲分析:台積電領軍衝破 33000 點,是基本面回歸還是最後的逃命波?

台股在3月11日出現強勁反彈,盤面焦點高度集中在「權值股拉指數」與「通膨風險再定價」的拔河。前一個交易日,加權指數才因中東戰事推升油價、外資大幅調節而重挫,台北時報形容為戰火帶動的價格衝擊,並點出外資單日賣超創紀錄等極端訊號。 反彈當天,市場自然把它解讀為「情緒修正+基本面回歸」,但問題在於:這一波上漲的「實」與「虛」並不在同一條軸線上。 「實」的部分,來自台積電營收與AI供應鏈能見度。台積電公告2月營收雖受工作天數影響月減,但年增仍逾兩成,累計前兩月營收年增接近三成,市場把它視為AI/HPC需求仍在、先進製程趨勢未變的直接證據。 在高權值結構下,台積電只要回到強勢區間,就足以帶動指數快速跳升,形成「指數看起來很猛,但主要靠一兩檔撐起來」的典型行情。 同日盤面另一條「實」線,是記憶體族群的強勢輪動。Yahoo與經濟日報的即時報導顯示,南亞科、旺宏等多檔記憶體股出現漲停或大幅上揚,市場敘事聚焦在供給端轉向HBM/DDR5造成傳統DDR4供給受限,以及AI伺服器、邊緣運算帶動整體記憶體搭載量的中期趨勢。 這使反彈不只是一日「權值拉抬」,而是有族群接棒,增加短線延續性。 但「虛」的部分,是估值所押注的宏觀前提仍不穩。兆豐金董事長董瑞斌指出,油價上漲對物價的遞延影響約2到3個月,可能在5月逐步顯現;若戰事拉長,通膨再起將壓縮降息空間,等於直接衝擊目前市場對「下半年更寬鬆資金環境」的想像。 這也是為什麼同樣是大漲,市場仍會出現「是不是逃命波」的疑慮:當利率與通膨的風向未定,高本益比的AI與高價權值股就會在消息面上呈現高波動。 因此,3月11日的暴漲可以同時成立兩種解讀:它既是前一日恐慌性賣壓後的均值回歸,也是資金在「獲利成長」與「成本攀升」之間重新押注的結果。真正的檢驗點會落在兩件事:第一,接下來公布的3月營收與財測,能否讓「高股價溢價」有可驗證的現金流與訂單支撐;第二,中東油價是否繼續推升全球通膨預期,迫使市場把降息時間表往後推。當基本面撐得住,而通膨沒有反撲,台積電上攻與指數再創高才有「實」的基礎;反之,任何一項失速,回檔就會來得又快又狠。 作者:新公民議會編輯小組

311震災十五週年與能源轉型:日本「廢核轉擁核」對台灣的政治啟示

311東日本大震災邁入十五週年,日本社會對核能的態度正出現明顯位移:從福島核災後的全面反核與停機,走到今天以「能源安全」與「成本壓力」為核心的重啟潮。這種「廢核轉擁核」不是價值翻轉,而是風險排序改變。路透指出,日本在中東衝突推升燃料價格、供應不穩的背景下,加速核電產業回溫,甚至讓三菱重工的核能銷售出現「提前到來的復甦」。日本已有15座可運轉反應爐重啟,更多機組申請中,目標是降低對進口化石燃料的依賴。 這種政策轉向的政治邏輯,在「記憶淡化」與「現實壓力」之間拉扯。路透專題描述,福島災難後民意曾迫使政府走向逐步廢核,但近年在能源價格、極端氣候與供電韌性壓力下,日本重新擁抱核能,並把「新一代更安全的反應爐」當作可對外說服的政策語言。 這也反映在民調與社會氛圍:Yahoo轉載中央社報導提到,朝日新聞2月民調顯示支持核電重啟的比例上升,甚至出現年輕世代支持度偏高的現象。 把日本放回台灣脈絡,啟示並不在「台灣該不該擁核」,而在於「能源政策如何面對現實壓力時不被政治撕裂」。日本的政策修正,是在能源供應高度仰賴進口、又面對中東地緣風險時,為了壓低電價與確保基載而做的選擇;路透就指出,荷姆茲海峽受戰事影響導致油價大漲,已直接衝擊日本工業生產與燃料成本,使政界更加高調呼籲核電全力運轉以對沖危機。 這種「能源恐懼」不靠口號解決,而靠可計算的供應來源、發電成本與風險控管工具來回應。 台灣同樣面臨「高用電、低容錯」的結構:半導體與AI帶來用電成長,任何電價、供電或燃料供應的波動,都會被產業鏈放大成競爭力問題。日本案例提醒台灣:當社會把風險從「核災」轉向「斷電、電價飆升、供應鏈外移」時,民意會重新配置容忍度,政策也會跟著轉向。這不是背叛理念,而是政治必須處理的現實:能源轉型若缺乏韌性設計,最終會被外部衝擊逼著改路線。 因此台灣真正該學的是日本的「政治工程」:第一,把能源安全從意識形態辯論,改成可量化的供電韌性指標(備轉、燃料庫存、極端天候備援)。第二,把「新技術核能/再生能源/儲能/電網強韌」拆成可交付的工程計畫,而不是把核能當成單一答案。第三,用透明的成本與風險揭露,讓社會知道每一條路線的代價,而不是等危機來了才被迫轉彎。311十五週年的日本,正在示範一件事:能源政策終究要回到生存算術,否則任何承諾都會在下一次地緣與氣候衝擊前破功。 作者:新公民議會編輯小組

WBC台韓大戰餘波:韓國主砲遭網暴關閉社群,台灣球迷文化的勝利與失控

WBC台韓大戰後,台灣球迷最先記住的當然是勝利本身,但賽後另一個更不堪的焦點也迅速擴散:有部分激進球迷把情緒從球場延伸到網路,指控韓國隊主砲文保景疑似「控分」意圖做掉中華隊,進而湧入其IG留言洗版,最終導致球員關閉帳號。這起事件讓「台韓大戰」的餘波不再只是戰績與分組計算,而變成一場關於球迷行為與運動倫理的公共討論。 事件的第一個關鍵,是「控分」這個指控本身具有高度煽動性。短期賽制下,分組晉級常牽涉失分率、分差與對戰比較,球迷很容易把複雜的賽程利益簡化成「你是不是故意放水」的陰謀敘事。當這種敘事被剪成短片、搭配片段畫面流傳,理性判讀會被情緒取代,個別球員就會被快速選為「替罪羊」。在社群媒體的演算法結構下,憤怒比分析更容易擴散,導致球員的私人帳號成為集體宣洩的出口。 第二個關鍵,是台灣球迷文化的雙面性。台灣應援文化以高密度、強參與與群體共鳴著稱,這本來是亞洲棒球最具吸引力的景觀之一;但同一套群體動員機制,在失控時也會快速轉向「獵巫」。當部分人把「替台灣出一口氣」等同於「去對方球員IG開戰」,運動競技的邊界就被抹平,剩下的是民族情緒與網路私刑。更嚴重的是,這種行為會讓外界把台灣球迷的高參與度,重新解讀成高攻擊性,反而傷害台灣棒球長期累積的國際好感。 第三個關鍵,是PTT與社群平台上的兩極反應揭露了價值衝突。支持者把洗版視為「愛國」或「反制不公」,認為對方若有不當行為就該承擔壓力;反對者則指出,球場內的輸贏與策略,應回到規則與比賽事實討論,對個人帳號的集體攻擊是失格行為,甚至可能構成霸凌與跨境騷擾。這種分裂本質上是「勝利正當性」的焦慮:越在意勝利是否乾淨,越容易把不確定性投射成陰謀,最後把情緒轉嫁到人身攻擊。 要讓台韓大戰的餘波回到健康的棒球文化,真正有效的做法不是道德喊話,而是建立明確的社群規範與責任鏈。主辦單位與球團應更積極地在賽後提供可驗證的賽事資訊,降低陰謀敘事的空間;平台端要對跨境洗版與集體騷擾更快介入;而台灣球迷社群也需要形成清楚共識:支持球隊不等於攻擊對手,熱血應援不能用羞辱與騷擾作為代價。台灣棒球的價值在於贏球後仍能保持格局,否則每一場勝利都可能被少數人的失控行為抵消。 作者:新公民議會編輯小組

中東戰火下的北京角色:大國博弈的「局外人」焦慮

美以對伊朗動武後,北京的第一反應不是出兵介入,而是快速切換到「停火、降溫、反對政權更迭」的話術與電話外交。中國外長王毅公開稱美以打擊「不可接受」,呼籲立即停火並恢復談判,同時與多個海灣國家外長通話,強調尊重主權與區域穩定,並宣布將派特使赴中東斡旋。 這種姿態表面上像「負責任大國」,但背後更像是一種焦慮:戰場由美國與以色列主導,談判桌也由華府設定節奏,北京被迫站在外圍發聲。 北京的「局外人焦慮」首先來自能源與航運。路透指出,伊朗採取「消耗戰」並把火力指向海灣能源節點,意圖透過能源中斷推升全球油價,給美國與盟友施壓。 對中國而言,中東不是價值敘事,而是供應鏈與通膨風險:中國是全球最大能源進口國,油價暴衝會直接打到製造成本與內需信心。路透亦報導,北京一方面靠戰前大量囤油與伊朗、俄羅斯供應緩衝短期風險,另一方面要求部分煉油業者暫停或取消燃料出口合約,顯示其內部已把戰爭視為供應緊縮事件來管理。 甚至有消息指出,中國正與伊朗協商,讓運載中國原油與卡達LNG的船隻在荷莫茲海峽取得「安全通行」安排,這更像危機下的雙邊交易,而非真正的和平調停。 第二層焦慮來自地緣政治的失分。北京過去以「沙伊和解」建立中東外交招牌,但本輪戰事核心是美以直接攻擊伊朗,軍事主導權完全不在北京手上。更尷尬的是,路透分析指出,伊朗在戰爭壓力下,俄羅斯與中國都選擇「站一旁」,德黑蘭雖有政治聲援,卻難以得到可改變戰局的實質支援。 這讓北京面臨雙輸:不介入則顯得影響力有限;介入則可能被拖進美國設定的對抗場域,還可能引來更嚴格的二級制裁與金融風險。 第三層焦慮則是敘事與制度的矛盾。北京對外一面要求停火、一面警告不要策動伊朗「顏色革命」或政權更迭,並把「反干涉、反顛覆」包裝成國際秩序原則。 這種立場能服務北京的長期安全觀,但在戰爭的即時政治裡很難轉化為談判籌碼,因為真正能迫使交戰方改變行動的,仍是軍事能力、制裁工具與同盟網路。 總結來看,北京在中東戰火中的角色是「高曝險、低主導」。它既不能像美國那樣提供安全傘,也不願像傳統盟友那樣被戰爭綁架,只能在電話外交、特使斡旋與能源風險控管之間反覆切換。對外,北京努力塑造「和平推手」;對內,北京更像在做一套危機資源調度:保供、穩價、維持航運與避免被制裁波及。這就是大國博弈的「局外人」焦慮:表面保持距離,實際每一波油價與航道震盪,都直接打在自己的經濟命門上。 作者:新公民議會編輯小組

Recent Posts

台股 0311 暴漲分析:台積電領軍衝破 33000 點,是基本面回歸還是最後的逃命波?

台股 0311 暴漲分析:台積電領軍衝破 33000 點,是基本面回歸還是最後的逃命波?

台股在3月11日出現強勁反彈,盤面焦點高度集中在「權值股拉指數」與「通膨風險再定價」的拔河。前一個交易日,加權指數才因中東戰事推升油價、外資大幅調節而重挫,台北時報形容為戰火帶動的價格衝擊,並點出外資單日賣超創紀錄等極端訊號。 反彈當天,市場自然把它解讀為「情緒修正+基本面回歸」,但問題在於:這一波上漲的「實」與「虛」並不在同一條軸線上。 [...]

More Info
311震災十五週年與能源轉型:日本「廢核轉擁核」對台灣的政治啟示

311震災十五週年與能源轉型:日本「廢核轉擁核」對台灣的政治啟示

[...]

More Info
WBC台韓大戰餘波:韓國主砲遭網暴關閉社群,台灣球迷文化的勝利與失控

WBC台韓大戰餘波:韓國主砲遭網暴關閉社群,台灣球迷文化的勝利與失控

WBC台韓大戰後,台灣球迷最先記住的當然是勝利本身,但賽後另一個更不堪的焦點也迅速擴散:有部分激進球迷把情緒從球場延伸到網路,指控韓國隊主砲文保景疑似「控分」意圖做掉中華隊,進而湧入其IG留言洗版,最終導致球員關閉帳號。這起事件讓「台韓大戰」的餘波不再只是戰績與分組計算,而變成一場關於球迷行為與運動倫理的公共討論。 [...]

More Info
中東戰火下的北京角色:大國博弈的「局外人」焦慮

中東戰火下的北京角色:大國博弈的「局外人」焦慮

美以對伊朗動武後,北京的第一反應不是出兵介入,而是快速切換到「停火、降溫、反對政權更迭」的話術與電話外交。中國外長王毅公開稱美以打擊「不可接受」,呼籲立即停火並恢復談判,同時與多個海灣國家外長通話,強調尊重主權與區域穩定,並宣布將派特使赴中東斡旋。 這種姿態表面上像「負責任大國」,但背後更像是一種焦慮:戰場由美國與以色列主導,談判桌也由華府設定節奏,北京被迫站在外圍發聲。 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way