不論從追討黨產還是推動轉型正義的角度,黨史資料的價值都是極高的,令人擔憂的是,這批資料未來將何去何從?
不當黨產的追討正如火如荼地進行中,相較於數百億的不當黨產,有另一批相當珍貴卻沒有受到外界關注的「黨產」,那就是國民黨的「黨史資料」。在「黨國不分」的年代是「以黨領政」,黨才是權力核心所在,才是重大決策拍版定案的場域。黨史資料不僅記錄了國民黨的歷史,對於探究戰後威權時期的台灣歷史更是重要,許多影響台灣社會深遠的政策都是在黨的平台所做成,國民黨下各個單位的資料,更是瞭解這些政策規劃及實際運作不可或缺的史料。簡單來說,黨史資料為戰後國民黨統治台灣留下珍貴的表白,也是當前政府推動轉型正義不得不參考的第一手記錄。
或許有人會說黨史資料的價值僅在於瞭解過去那段歷史,屬於「無形價值」,其實黨史資料也有非常高的「有形價值」,而且價值恐超乎大家的想像。舉個例子,大家就會明白。今年11月25日,不當黨產處理委員會召開臨時委員會,決議將國民黨所有的中投與欣裕台公司全數股權收歸國有。而做出這個決議的基礎之一便是透過國民黨自己歷屆中常會及中央委員會工作會議之會議記錄,認定國民黨的財政狀況始終是入不敷出,「並無餘裕可供投資中央投資公司,遑論以黨費、政治獻金、競選經費之捐贈、競選費用補助金及其孳息等符合政黨本質之收入作為中央投資公司之資本。」外界預估價值至少156億元,「黨史資料」功不可沒,其價值不言可喻,接下來黨產會還要處理中廣的台灣放送協會總部土地案、中影接收自日產三家戲院土地案等,黨史資料將繼續扮演重要角色。
不論從追討黨產還是推動轉型正義的角度,黨史資料的價值都是極高的,令人擔憂的是,這批資料未來將何去何從?尤其兩個多月前,國民黨黨史館官網悄悄發佈了一則公告,表示因經費緊縮,閱覽室開放時間由每週五日縮減為一、三、五三日。在這一波討黨產的壓力下,國民黨除了精簡人力外,是否也會因此危及黨史資料的保存。開放時間縮減讓人嗅到危機。國民黨是百年政黨,過去也頗重視黨史文物的保存,但面臨黨的危急存亡之秋,恐怕黨史資料的保存不會是第一順位,在無經費維持黨史館的營運下,可能就此封閉相關資料的開放,甚者,最嚴重的狀況可能將黨史資料變賣,其實這樣的決定絕非無法想像,尤其當這筆買賣能賣得好價錢的時候。從今年上半年的憲兵違法搜索案,就讓外界見識到有許多政府公文書流落在外「待價而沽」,黨史資料的價值不亞於甚至高於同時期的政府檔案,若是流落民間肯定身價不斐。
那些土地、大樓、股票類的黨產,由於有不當黨產條例的限制,恐難變賣換現,但黨史資料可不在條例的限制範圍,要變賣恐無法阻擋。追討有形的不當黨產固然重要,也是實踐轉型正義的重要步驟,但事實上,黨史資料也與轉型正義息息相關,尤其是那些尚未公諸於世的海工會、文工會、組工會、省黨部的檔案,對於瞭解國民黨如何型塑戰後台灣社會具有重要價值,其定位其實與政府機關產出的「國家檔案」在本質上是相同的。現在這些檔案或許還只是堆在庫房中,但政府若再不行動,未來可能是遭到永久封存或流落民間甚至遭到銷毀。筆者呼籲,政府應該儘速啟動黨史資料的徵集,放在檔案館或是學術機構都好,就算是跟國民黨買也值得,畢竟這些資料一旦遭到銷毀,對於台灣歷史之損失不下於不當黨產遭到變賣。
其實以往兩黨或明或暗的”校園工作”都從沒少過
這算是五十步笑百步?還是龜笑鱉無尾嗎?
只是國民黨比較高調透過組織教官;民進黨比較低調透過教授老師
兩黨的手法雖有不同,但就目的來講也算是殊歸同途
洪秀柱嘛,國中教育行政公務員出身,會有重入校園的天真想法不足為奇
但時至今日這種不夠潮的做法,只能得到1.迂腐2.沒有效果3.落人口實而已
從大方向看,政黨要向下紮根去培養跟吸引未來的選民絕對是正確的
不過在投票年齡下修到18歲,能先吸引under 18歲的策略跟手法又是什麼?
我想短期應該是透過偶像加持,把高中生的個人的崇拜轉化成政治光譜靠近
這樣看來透過五月天進行政黨行銷應該完勝郭台銘與檯面上藍營政治人物
加個5歲我認為找統神-張嘉航加持透過魔獸世界24小時放送效果還會更佳