守護幸福家庭行動聯盟（簡稱「護家盟」）近來出現在許多媒體版面，比較簡化的講，這是個反對同志的團體，近期主要的行動是對抗修改民法。民進黨立委提案，將民法972條「婚約應由男女當事人自行決定」，「男女」改為「雙方」。
（參考《朝野38立委連署修民法促同志婚姻合法化| PNN 公視新聞議題中心》）
男女跟雙方有什麼不一樣？「男女」是一男一女，「雙方」則不限性別，這是最關鍵的差別，若是修改成功，可謂中華民國婚姻制度發展至今的一大變革，此後婚姻在一男一女之外，將加上兩女或兩男的組合，如此一來，性向喜歡同性別的同志，也將能像現在的一男一女這樣成家。
護家盟以及反同團體為了反駁同志婚姻，提出許多論述以捍衛傳統價值、家庭價值。理性來說，簡直是破綻百出，禁不起最初淺的思辨。
什麼是傳統價值？東方社會在近代以前，根本就沒有「一夫一妻」這種價值觀，以中華民國而言，一夫一妻至少是民國以後的產物。論及家庭價值，隨著社會變遷，「家庭」的概念本來就一直在變化，家庭價值當然也不是一成不變。
各位讀者可以看看張懸在公聽會的發言：《焦安溥（張懸）2016年11月28日「同性婚姻法制化」公聽會列席發言》
為了對抗同志，護家盟習慣以聳動的修辭，煽動不明究理的人，以製造一般人內心的恐懼，打擊爭取權利的同志。比起護家盟編織的謊言，護家盟的抹黑行為，才真是對社會價值造成具體的傷害。
恐同的護家盟抹黑同志，各界的挺同人士也花費極大的心思對抗不實言論。這些反擊看似合理，不過除了自我滿足以外，實質上有多少幫助，恐怕很有疑問。護家盟論點漏洞百出，會被那些說法騙到的人，問題大概不只是恐同而已，藉由批判護家盟，可能爭取的到這些人支持嗎？
識破護家盟的謊言，任何讀過書，會思考的人，都不需要費太多力氣就能辦到，挺同界若是花時間精力反駁護家盟，對大局很難再有多少正面影響。真正決定這場法律攻防戰成敗的，是大眾，是對挺同反同不是那麼在乎的大眾。
修法的法律戰跟大型選舉不同，台灣的總統、立委、市長、議員大選，選情再怎麼冷，最後會去投票的人也很難不超過一半，可是社會上真的關心同志婚姻的人，比例能超過三成嗎？在這場法律戰中，因為恐同而反對到底的實質人數，或許遠遠比他們造出的浩大聲勢更少很多。
但實際上，這回反對支持修改民法的比例，卻與贊同方差距不大。為什麼有人反對修改民法？很多反對者的理由不是恐同，而是其他更實際的理由，像是財產分配等等，可以說這些顧慮不夠進步，但不可否認，這些問題有實際的道理，也是修法若成功後需要面對的。
挺同界的法律戰要勝，護家盟是明擺著的敵人，但光憑這些立場鮮明的對手，不足以影響大局，真正有機會形成有效反對力量讓修法失敗的，是那些沒有明顯立場但偏保守，有其他顧慮的大眾。挺同人士現在該做的，不是再去戳破早已戳成果醬的護家盟，而是去拉攏中立者的支持，減低潛在反對者的疑慮，至少要讓他們不要公然出來反對。
這不是你死我活的死鬥，立場太堅決是不利的。表面上，挺同方當然可以喊出「另立專法就是歧視」這種強烈的口號來施壓修改民法，但實際上，若是這次修改民法的結果不盡人意，只換到專法，甚至是維持現狀，也不是世界末日。這次失敗，下次還能再來，這次成功，但得罪太多人，基礎不牢，又能保證未來不會地動山搖，不再被改回來嗎？
挺同戰士，在護家盟之外還有很多反對者，不要只針對護家盟！也不要把反對者都當成護家盟，他們才是能夠溝通，有機會化為支持者，確保戰果的人。
