國民黨2014、16連番大敗，士氣低迷。有人甚至以「泡沫化」形容該黨未來發展。但看到蔡政府上台後改革不力、政策反覆，大家開始驚覺，若無實力相當的反對黨競爭，「一黨獨大」必然日趨怠惰。於是有人再度期待「百足之蟲死而不僵」的國民黨再起。問題是，看到洪秀柱等人這幾個月的表現，這樣的國民黨還能再起嗎？
國民黨確實是「百足之蟲死而不僵」，實力深入軍公教官僚系統、情治司法警消，雖然暫時失去行政及立法主導權，中央與地方疆域同時失守，但黨國體制大多未曾更動（包括鳥籠公投、人民沒有創制權、國會權力支離破碎等），一九四〇年代到九〇年代的洗腦教育也「遺風猶存」「餘勢未衰」，與崛起的中國關係更遠優於民進黨。該黨要談再起，機會原該不小，就看黨內領導人有沒有看清選民結構及民意走向，「迎頭趕上」。
可惜，國民黨遭逢前所未有挫敗，竟然未曾記取教訓。不但黨員結構「尾大不掉」，向來最反動、最具服從性的投票部隊，反過來成為決定黨內路線的主力，選出有史以來最反動的黨主席。而且黨主席未獲制衡，「一人獨裁」的黨內體制從未翻新，致使素質再差的黨主席都能我行我素，不顧眾意，黨的喉舌（包括立委、名嘴、各方發言人）也因久經獨裁、服從成性，大多配合主席政策，成為「背反民意、逆風而行」的應聲蟲。
其結果就是國民黨一點也沒有改弦更張氣象，一點也不像黨員具有獨立人格的民主政黨，慘痛的挫敗全然沒有帶來反省契機。在立院看到的，仍然是老調重彈、老狗玩不出新把戲。在領導人們身上看到的，仍然是面臨必然通過的不當黨產條例及隨之成立的黨產會，只會大喊「政治追殺」、「違法違憲」，腦中既沒有「轉型正義」思維，行動又視「轉型正義」如無物。也就是說，這個黨除非靠絕大幸運（如蔡政府施政太爛、為人民唾棄）或外力扶持（如大國崛起要扶持「傀儡政權」），它幾乎註定無力再起。
誠然，2008民進黨在阿扁手上失去政權、民氣，外界也認為該黨二十年很難再起，黨內更是瀰漫失敗主義氣氛，連黨主席都沒大咖願選。當時蔡英文就像後來洪秀柱的選總統，在黨內一片觀望怯步中，自告奮勇參選，當選黨主席後，又帶領民進黨逐步收復失地，贏回政權。既然蔡洪都是「非典型」風格，都靠對手失去民心而一步步累積戰績（沒有2012蔡的總統落選，就沒有她2016的鹹魚翻生，當選總統。沒有2015的「換柱」，就沒有洪2016的廣受黨內同情，當選黨主席。），那為什麼蔡英文能帶領民進黨再起，洪秀柱就不能？
而洪秀柱的「非典型」卻是「最落伍國民黨」的典型，外表僵化保守、咄咄逼人，與社會「新主流民意」格格不入，她所引入國民黨的各層級發言人或策士，更不乏比「老國民黨員」更以黑為白、倒果為因、強詞奪理的人物。看看洪秀柱與這些人的談話及行事內容，就知道什麼是「為淵驅魚，為叢驅雀」了！就知道這樣的國民黨為什麼不易再起了！
舉最新的例子。洪秀柱邀歷任黨主席到中央黨部共商黨是，據該黨祕書長轉述：「連戰等人都對黨產處理條例的違法違憲及黨產會的濫權作為，不以為然，認為是綠色暴力、綠色恐怖，一旦成功，將是民主化的逆流，從此台灣將沒有反對黨。」「馬英九痛批黨產會是法西斯政權的做法，並要求黨中央一定要讓國內外了解，尤其要讓國際社會知道。」
以上這些話，居然是從當過黨主席的列位大人物口中說出。他們關起門來講話，尚且如此幼稚、是非不分，他們面對人民時，還會不更口是心非、處處謊言嗎？而這就是過去三十年來多數時候統治台灣中央及地方的人！
何況國民黨的黨產幾乎全是不當獲得，不論接收、強佔、利用包山包海的獨裁職權牟利，都是「國庫通黨庫，黨庫通私庫」。國民黨每年合法獲得的黨產遠遠不夠一年花用，遑論成為黨產。同時國民黨用不當黨產打不公平選戰，致使台灣民主遲遲無法上軌道。今天好不容易「決定」要上軌道了，可以不處理國民黨黨產嗎？
國民黨反對處理國民黨黨產，說違反平等原則，只針對國民黨。那請問台灣還有哪一黨有不當黨產？國民黨說不當黨產條例違背不溯及既往原則，凍結黨產薪資違背信賴保護原則。但既然是要處理一九四〇年代至今的不當黨產，何來不溯及既往？既然是不當黨產，何來信賴保護？拿搶來偷來的錢分贓，可以談信賴保護原則嗎？
對「轉型正義」既不認錯又不配合，還說它是綠色暴力、綠色恐怖、法西斯，是「民主化的逆流」。這完全是「賊喊捉賊」。而且在國民黨幾位歷任黨主席口中，「轉型正義」更成了暴力、恐怖、法西斯、「民主逆流」的同義字，反而過去滿手血腥、大賺不義之財的國民黨，成了無辜的受害者及「民主正流」。這些話國民黨講得出來，人民聽得進去嗎？國民黨連一般人民最基本的良知及常識都要挑戰，這樣的黨還能再起嗎？
作者 / 孫慶餘
本文經作者同意轉載（原文出處：http://www.storm.mg/article/181056）
