社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

[轉] 蔡英文完全沒有違反九二共識

  • 時事
  • 民意

自稱美國幫了很大忙,並「樂觀看待」這次國際民航組織大會的蔡政府,又在國安上做了錯誤判斷。中共仍然「順利」封殺台灣。包括美日法德加廿餘國「讓台灣有意義參與」的呼籲全歸失敗。中共展現了「對台實力」。國台辦發言人說,中方是按九二共識安排,「民進黨當局應反思,為什麼三年前能,而三年後不能。」中國外交部發言人則說,只有主權國家才能參與國際民航組織相關活動,「台灣是中國的一部分,當然沒有權利參加。」

中國要求蔡英文承認九二共識。 圖片來源:橙新聞
中國要求蔡英文承認九二共識。 圖片來源:橙新聞

中國國台辦與外交部的發言凸顯了一個現實:台灣不能參加聯合國相關組織活動是常態,獲得參加是破例。破例原因是台方在「九二共識,一中原則」下讓歩。而即使破例參加,如三年前國際民航組織,也是民航局長以貴賓身分列席,而非正式出席,門票屬「一次性」,這次與會不表示下次還能與會。

這種參與模式遠非國際上呼籲的「有意義參與」,而是一種「左死右死,橫直得死」的囚犯兩難。你不接受九二共識,中共會阻撓你參與。你接受中共版的九二共識,中華民國將等同消失,你也必須在國際上被中共安排成「中國台灣」,由中共帶進場,久而久之自動成為中華人民共和國一部分,無論台灣或中華民國都不再是主權獨立國家。

民進黨不接受九二共識,一直受到中共敵視。蔡英文上台後,刻意組成「老藍男」政府,淡化民進黨當政形象,在九二問題上更是使盡渾身解數,除「共識」二字不講外,什麼好話都說遍,根本就是「沒有九二共識四字的九二共識」。可是中共仍不領情,國台辦發言人仍以「民進黨當局」而非「台灣當局」稱呼蔡英文,對蔡政府的報復也如影隨形,目的就是逼你口中吐出「九二共識」四個字。

「九二共識」四個字能不能講?國民黨認為能講,因為他們認為「九二共識,一中各表」是同一件事。民進黨認為不能講,因為國民黨版本的九二共識和北京版本不一樣,不一樣就不是共識,可以稱為「九二諒解」(當事人辜振甫也是持此觀點),卻不能稱為「九二共識」。特別因「共識」這二字有誤導作用,會讓國際以為兩岸在「一中原則,台灣是中國一部分」上已有共識,台灣可以(或允許)被對岸統一了。

胡錦濤給小布希總統的公開信,主張兩岸可以「一個中國,各自定義」。這是兩岸最接近「共識」的時期。連戰就根據這諒解,在南京中山陵題上「中華民國某年」字樣。馬英九也根據這諒解,以「九二共識,一中各表」做為兩岸交流基石。而民進黨也非鐵板一塊,2006年「扁馬會談」,阿扁就說如果胡錦濤在二次「連胡會」中公開接受「九二共識就是一中各表」,他絕對尊重。當時馬英九立即附和說,九二共識必須是一中各表,如果中國不接受,那是錯在他們。

以上「扁馬會談」全程公開,雙方談話都留下歷史紀錄。而令人欣慰的是,胡錦濤在二次「連胡會」中字字清晰的講出:「十四年前,兩岸正是基於這樣的共同認識,本着求同存異的精神,達成九二共識,開啓了一九九三年的辜汪會談。」
胡錦濤這次歷史性談話,正是在定調九二共識就是「一中各表,求同存異」。而如果九二共識真是專指「一中各表,求同存異」,民進黨身為中華民國一員,就沒有立場反對(因為求同存異就是尊重中華民國存在),不但阿扁要尊重,蔡英文也要尊重。

問題是,中共對九二共識並不遵守。明明是你說你的中華民國,我說我的中華人民共和國,但馬英九上台後,「中華民國」全不能說,連陳雲林來台訪問,中華民國國旗都要收起來,馬英九在正式拜會中都被稱為您,而不是馬總統,台灣在國際上受到的打壓更沒有減少。這些都不符合九二共識精神。

等到習近平時代把「兩岸九二共識」(而非中共方面九二共識)乾脆定調為「一中原則」「兩岸同屬一中」時,九二共識更已失去「一中各表,求同存異」包容性。馬英九甚至在重要無比、兩岸前所未有的國家領導人會面「馬習會」中,連「一中各表」都不敢講,九二共識被他說成就是「一中原則」。對照2006年「扁馬會談」及「連胡會」,不只馬的言而無信及中共的為德不卒讓人唏噓,九二共識的今昔變化更令人有無限滄桑之感。

中國國台辦發言人說「民進黨當局應反思,為什麼三年前能,三年後不能。」意思是蔡英文沒有接受九二共識,才會受到封殺。早幾天前,八名國民黨、無黨籍縣市首長訪中,中國政協主席俞正聲也說:「九二共識的核心就是一個中國原則、堅決反對台獨。任何破壞一個中國原則的行為,兩岸人民都不會答應。」

台灣人民倒要請教:蔡英文上任以來到處討好,謹守中華民國憲政體制,沒有搞台獨,完全符合九二共識精神,只是沒有講出「那四個字」,這樣算是沒有接受九二共識嗎?九二共識究竟是一種精神,還只是「那四個字」?

其次,九二共識演變到今天,已經失去原意。中共各級領導人及發言人口中的九二共識,究竟是胡錦濤當年的意思,還是現在習近平的意思?同時,是不是只要蔡英文接受2006年「一中各表,求同存異」的共識,就是接受九二共識?

事實上,在很多人的理解中,九二年兩岸確實只有諒解、沒有共識,直到2006年才有共識。

蔡英文完全沒有違反九二共識,台灣參與國際民航組織大會卻被中國封殺,罔顧世界各主要民主國家的呼籲。蔡英文說得好:「如果大家都同意民主是普世價值,那就不該有人因為選擇民主而受到不公平待遇,也不該有人因為不接受不民主的框架限制,就被剝奪應有權利。」「飛航安全是基本人權,只有讓台灣平等、直接、有效而精準的取得國際民航組織資訊,才是飛航安全的最大保障。」

全世界都看到,中國為了逼迫蔡英文講「那四個字」,蔑視台灣也是全世界上億人飛航安全的基本人權。身為一個大國,卻沒有符合大國形象的國際行為,中國只會使台灣更加得到國際社會同情。

(本文經作者同意刊登,原文出處:風傳媒)

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

中國 九二共識 台灣 國際民航組織 蔡英文
2016-09-27 新公民議會

Post navigation

中國因素從未消失:從旅遊業大遊行到地方首長赴中「交流」 → ← 從輔大性侵案看盲目「師粉」與錯誤「愛校」行徑

Leave a Reply Cancel reply

You must be logged in to post a comment.

Related Posts

Not subordinate to each other

Leaving aside, for the moment, the near- and long-term internal and external causes of the current constitutional predicament of the “Republic of China on Taiwan,” it must be said that—looking […]

支持中研院存續的理由

由於中研院院長廖俊智的任期將於明年屆滿,新任院長人選成為外界討論焦點。在此同時,有個別的中研院士發聲表示,中研院本身的存廢問題值得討論,因為這類直屬中央政府的研究機構,是不合時宜的時代產物,如今只剩俄國、中國等國才有類似單位,例如美國國家科學院是「虛級化」的單位,主要保留作為榮譽職的院士。 身為大學教授的這位院士認為,中研院本身的資源充沛,還與各大學爭取國科會經費,競爭起點並不公平。學界會出現廢除中研院的聲音並不意外,實際上這與長期以來中研院和各頂尖大學微妙的競合關係有關。 以台灣兩千三百餘萬人的量體,培育出一個全球頂尖的學術研究機構(中研院)並不容易,有其特殊的歷史因素。一部分原因確實受惠於早年的大中國主義,包括一群1949年從中國大陸遷台的優秀學者,以及在戰後的院務發展,有正當性向中央政府爭取預算支持中研院這塊招牌。在天時、地利、人和的各種條件配合之下,例如1994年李遠哲挾諾貝爾獎的光環接任中研院長,將中研院帶領到一個新階段。 如果要將中研院廢除或虛級化很容易,可是要建立與中研院同樣高度的國際學術聲望,對現在的台灣來說,越來越困難。因為現在國內的頂尖大學,可說都是「教育部大學」,受限於少子化的浪潮,以及教育部的嚴格管制措施,包括調漲學費不易等,很難有突破性的發展,往往陷入各大學一起平庸的困境。中研院則不然,因為有數十年累積的學術基礎,也沒有教育部的管制措施與少子化的招生壓力,更具發展頂尖研究的實力。 我們在台灣容易當局者迷,實際上對外國學界而言,中研院的招牌遠比台成清交等頂大更具吸引力,包括邀請國際級大師來台訪學,或者建立學術合作關係等。台灣學界要做的,應該是透過中研院的光環,引進國際一流的學術資源進入台灣,再分配給各大學雨露均霑;例如由中研院出面邀請諾貝爾獎得主來台訪學,再到其他大學進行講座活動。 外界看中研院常有霧裡看花之感,中研院雖然隸屬於總統府之下,但在學術與政治保持距離的社會共識,以數十年時間建立的學術社群,因此建立起國際知名的學術聲望,這些都是國內其他頂尖大學無法企及的優勢,也才是中研院真正珍貴的內在價值。   作者:尚智  

當反擊開始之後—淺議行政院策定立院版財劃等法對策後,可能的後續發展

在大罷免投票前裝乖、避免激怒選民的藍白立委,在32名區域藍委悉數過關、無一被罷後,又重新在橫行霸道的意義上故態復萌: —真正對台灣重要的法案,如明年度中央政府總預算、以及連美國在台協會 (AIT) 都罕見表態、多度強烈關注的1兆2500億元特別軍購預算,藍白立委能拖就拖,大有打算拖到本會期結束也不處理的架勢;有利於其政黨綁樁、但卻明顯有害於台灣整體公共利益,甚至不無「違反現行中華民國在台憲政規範」之虞的法案,不僅「從中央挖走數千億元,卻不主動分攤事權」的藍白版財劃法,以及停止舊制退休軍公教退撫降低所得替代率進度、預期將使退撫基金提早4年破產的年改修法,均已在藍白過半優勢下陸續過關,立委助理費自肥式修法也已蓄勢待發、不因跨黨派立委助理齊聲反對而撤案,「中配六改四」與「不在籍投票」等其他高爭議事案,更是在其後虎視眈眈,無人能料何時突襲。 凡此種種,都在台灣政治光譜非藍非白的選民、乃至於一般民眾間,成為對立院更大程度不安的根源,民眾對藍白立委的不滿情緒也因此持續醞釀。 而民進黨政府賴總統與卓內閣一側,整體來說,則經歷「原本想循一般管道好好解決問題,但,在屢屢碰壁後,像是想通什麼似的,終於打算另闢蹊徑、不再屈服於藍白壓力」的過程。 原本府院黨的想定,是想先照常公佈藍白亂政各法案,而後將其法律戰的戰場,從立院與行政院之間延長到憲法法庭,交由憲法法庭定奪,但,一方面,賴總統提名7位大法官後,送交立院行使人事同意權,至今已經2度遭藍白聯手封殺,致使這部份仍然無法補實;另一方面,現有8名大法官當中,又有4位自卸武裝,寧願讓釋憲聲請持續增生積壓、聲請民眾權益狀態遲遲無法獲得確定,也要繼續尸位素餐下去,就是不願意積極行動來解除危機;2者因素交合後,致使府院黨的此一想定落空。 而藍白故態復萌後變本加厲,濫權以步步進逼的作法,更使台灣內部危機有持續加劇之勢,府院黨不願見台灣就此不知伊於胡底,近日遂終於下定決心,準備以藍白版停止年改法案、以及法定公告期限將至的藍白版財劃法為對象,將選項限縮到「總統不公佈、行政院長不副署」、「總統公佈、行政院長不副署」,以及「雖經公佈及副署,但將送交憲法法庭聲請釋憲,至少在等待聲請期間不予執行」等選項內,以試圖降低這些惡法的危害性,最終會採取哪個選項,15日以後就會逐漸明朗。 對於以上的事態,愚見以為: 先不論「中華民國在台灣」當前憲政困境的內外遠近成因,雖然從事後回推的角度來看,民進黨政府毋寧最晚在去年年底改惡版憲訴法送出立院後,就應該不予公佈或副署,與假監督之名、行癱瘓台灣現有體制以利敵之實的藍白,在法律與政治的戰場上展開全面對抗,並為憲法法庭的自我解套爭取時間,而不是拖到現在憲法法庭已經癱瘓1年、積壓超過4百件釋憲聲請後,才終於下定決心動用權限、起身抵抗,但這仍然比什麼都不做、等著集體擺爛到不能再擺爛為止,甚至政治意義的等死都來得更好。 而以目前的幾種選項看,「總統依《中華民國憲法》本文第37條前段公佈、但行政院長及/或該法有關部會首長不予副署」,當在法律上較無爭議,而這時候如何應對的壓力,將會重新回到立法院這端,立法院藍白多數的選項很有限,除了依《中華民國憲法增修條文》第3條第2項第3款,對行政院長提出不信任案,就是選擇逆來順受,接受行政院長不予副署、致使法律無法如常生效的結果。 在此不妨假設:若藍白提出行政院長不信任案並獲通過,按當前政治局勢,以及民進黨政府對於這1年多將近2年來,受藍白2黨業已踰越監督合理範圍、甚至已經出現「具有中華民國藍白2黨特色的『砸爛公檢法』」新境地,多所摯肘、施政窒礙難行,也已達到忍讓限界的情況來看,殊難想像卓榮泰院長輕縱提前改選立院良機、僅向賴總統辭職的可能性,一旦立院改選,若台灣民智、民德及判斷力恢復正常,則藍白2黨是否仍能獲過半席次將頗有危殆;因此,除非藍白有必勝的把握,而藍白背後的中國黨政當局,也至少不反對、或甚至願意明暗支持藍白2黨的選舉冒險,否則藍白2黨應不至於自毀本屆立院過半席次的長城,最有可能的情況還是會選擇逆來順受、與民進黨政府進入僵持階段。 在僵持階段,藍白可能會採取以下手段: —運用親藍傳統及新興社群媒體,將民進黨政府副署權作為對應立法濫權武器的常態化,與「惡法令不出立院」的窘況,以及其所自認因此而生的各種惡害,向台灣內外進行歪曲的宣傳,以試圖營造「民進黨賴政府獨裁」的誤謬印象。 —與此同時,藍白應會要求賴政府盡快補實7名大法官缺額,以恢復憲法法庭與其違憲審查體制,為立院的困局解套。 —另外,藍白可能會透過其尚有執政權的直轄市及縣市,以行政怠惰瀆職等方式,為中央執政製造新的困局,非洲豬瘟之險釀巨災,以及事態初步弭平後,台灣豬肉出口外銷進度遭打亂,因此造成的各種經濟損失,加上親藍新舊媒體在其中上下其手、引導輿論,這樣的複合作戰,可以理解為是將來類似更多行為的預演,而這樣的惡行劣跡,也將會為台灣未來應處中國威脅之聚精會神,製造一定程度的內部阻力。 坦白說,以上的推演其實並不算是非常成熟,不過台灣社會整體而言,還是必須要有更多人亡羊補牢,盡速看穿藍白透過立法濫權,完遂其禍台、毀台、弱台及便利中國侵台的一切陽謀詭計,以期加速封堵漏洞、讓台灣社會重新走回相對正常的軌道。 作者:吳哲文

「助理費除罪化」,不是讓您把錢放口袋,而是讓您碰不到錢!

國民黨立委陳玉珍領銜提案修法,主張將立委助理費改為「統籌運用、免檢據核銷」,理由是「世界各國都是由議員統籌」。此話一出,輿論譁然。陳委員大聲疾呼不要污名化,甚至搬出美、日、德、韓等國背書。 然而,細究陳委員口中的「國際慣例」,再對照她提出的「免核銷、大統籌」方案,筆者不禁想說,陳委員,「助理費除罪化」,不是讓您把錢放口袋,而是讓您碰不到錢! 首先,不要再有代議士因為幾張發票、幾個便當錢,或是因為挪用經費去付個人支出而鋃鐺入獄。除罪化的解方,絕對不是把「貪污合法化」,而是徹底斬斷貪污的可能性。 陳委員說世界各國議員都是雇主,這話只對了一半。在美國、英國、日本、德國,議員確實是「雇主」,擁有聘任權,決定誰來當助理、做什麼工作。但是,陳委員沒告訴你的是最關鍵的後半段,這些國家的議員,根本碰不到錢。 在美國,眾議員決定薪資,但錢是由國會出納直接匯入助理戶頭;在日本,公設秘書薪水由國庫直接支付;在英國,經歷過2009 年的國會開支醜聞後,成立獨立機構IPSA直接發薪水給助理;在德國,議院行政部門直接轉帳。先進民主國家的共識是「權錢分離」,議員有人事權(權),但沒有財務支配權(錢)。 反觀陳玉珍委員的提案,卻是要求將這筆龐大的助理費及辦公事務費,「撥予立委統籌運用,免檢據核銷」。每個月把額外的幾十萬元直接交到立委手上,到底是發給了助理、發給了樁腳、還是發給了立委自己的小金庫,或是將錢拿去買名牌包、付房貸,只要立委本人聲稱這是「統籌運用」,檢調單位將束手無策。這不是除罪,這是引誘犯罪。 最後,真正的「助理費除罪化」,就是不會再有立委巧立名目要求助理回捐薪資或是挪用公款而招致罪刑。立即仿照世界各國,無須修法,全面實施「直接給付制」。立法院行政單位直接對口助理,建立薪資匯款帳戶。立委只需送交聘任合約,錢流完全不經過立委之手。更參考日本或德國,訂定明確的助理薪資標準與級距,避免低薪高報或壓榨助理。 只要錢不在立委手上,想貪都沒得貪,這才是釜底抽薪的「除罪化」。想學國外,請學全套,不要只學半套。讓金流透明,讓權錢分離,這才是台灣國會改革該走的康莊大道。 作者:林柏寬

Recent Posts

Not subordinate to each other

Not subordinate to each other

Leaving aside, for the moment, the near- and long-term internal and external causes of the current constitutional predicament of the “Republic of China on Taiwan,” it must be said that—looking [...]

More Info
支持中研院存續的理由

支持中研院存續的理由

由於中研院院長廖俊智的任期將於明年屆滿,新任院長人選成為外界討論焦點。在此同時,有個別的中研院士發聲表示,中研院本身的存廢問題值得討論,因為這類直屬中央政府的研究機構,是不合時宜的時代產物,如今只剩俄國、中國等國才有類似單位,例如美國國家科學院是「虛級化」的單位,主要保留作為榮譽職的院士。 [...]

More Info
當反擊開始之後—淺議行政院策定立院版財劃等法對策後,可能的後續發展

當反擊開始之後—淺議行政院策定立院版財劃等法對策後,可能的後續發展

在大罷免投票前裝乖、避免激怒選民的藍白立委,在32名區域藍委悉數過關、無一被罷後,又重新在橫行霸道的意義上故態復萌: [...]

More Info
「助理費除罪化」,不是讓您把錢放口袋,而是讓您碰不到錢!

「助理費除罪化」,不是讓您把錢放口袋,而是讓您碰不到錢!

國民黨立委陳玉珍領銜提案修法,主張將立委助理費改為「統籌運用、免檢據核銷」,理由是「世界各國都是由議員統籌」。此話一出,輿論譁然。陳委員大聲疾呼不要污名化,甚至搬出美、日、德、韓等國背書。 然而,細究陳委員口中的「國際慣例」,再對照她提出的「免核銷、大統籌」方案,筆者不禁想說,陳委員,「助理費除罪化」,不是讓您把錢放口袋,而是讓您碰不到錢! [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way