社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

[轉] 蔡英文完全沒有違反九二共識

  • 時事
  • 民意

自稱美國幫了很大忙,並「樂觀看待」這次國際民航組織大會的蔡政府,又在國安上做了錯誤判斷。中共仍然「順利」封殺台灣。包括美日法德加廿餘國「讓台灣有意義參與」的呼籲全歸失敗。中共展現了「對台實力」。國台辦發言人說,中方是按九二共識安排,「民進黨當局應反思,為什麼三年前能,而三年後不能。」中國外交部發言人則說,只有主權國家才能參與國際民航組織相關活動,「台灣是中國的一部分,當然沒有權利參加。」

中國要求蔡英文承認九二共識。 圖片來源:橙新聞
中國要求蔡英文承認九二共識。 圖片來源:橙新聞

中國國台辦與外交部的發言凸顯了一個現實:台灣不能參加聯合國相關組織活動是常態,獲得參加是破例。破例原因是台方在「九二共識,一中原則」下讓歩。而即使破例參加,如三年前國際民航組織,也是民航局長以貴賓身分列席,而非正式出席,門票屬「一次性」,這次與會不表示下次還能與會。

這種參與模式遠非國際上呼籲的「有意義參與」,而是一種「左死右死,橫直得死」的囚犯兩難。你不接受九二共識,中共會阻撓你參與。你接受中共版的九二共識,中華民國將等同消失,你也必須在國際上被中共安排成「中國台灣」,由中共帶進場,久而久之自動成為中華人民共和國一部分,無論台灣或中華民國都不再是主權獨立國家。

民進黨不接受九二共識,一直受到中共敵視。蔡英文上台後,刻意組成「老藍男」政府,淡化民進黨當政形象,在九二問題上更是使盡渾身解數,除「共識」二字不講外,什麼好話都說遍,根本就是「沒有九二共識四字的九二共識」。可是中共仍不領情,國台辦發言人仍以「民進黨當局」而非「台灣當局」稱呼蔡英文,對蔡政府的報復也如影隨形,目的就是逼你口中吐出「九二共識」四個字。

「九二共識」四個字能不能講?國民黨認為能講,因為他們認為「九二共識,一中各表」是同一件事。民進黨認為不能講,因為國民黨版本的九二共識和北京版本不一樣,不一樣就不是共識,可以稱為「九二諒解」(當事人辜振甫也是持此觀點),卻不能稱為「九二共識」。特別因「共識」這二字有誤導作用,會讓國際以為兩岸在「一中原則,台灣是中國一部分」上已有共識,台灣可以(或允許)被對岸統一了。

胡錦濤給小布希總統的公開信,主張兩岸可以「一個中國,各自定義」。這是兩岸最接近「共識」的時期。連戰就根據這諒解,在南京中山陵題上「中華民國某年」字樣。馬英九也根據這諒解,以「九二共識,一中各表」做為兩岸交流基石。而民進黨也非鐵板一塊,2006年「扁馬會談」,阿扁就說如果胡錦濤在二次「連胡會」中公開接受「九二共識就是一中各表」,他絕對尊重。當時馬英九立即附和說,九二共識必須是一中各表,如果中國不接受,那是錯在他們。

以上「扁馬會談」全程公開,雙方談話都留下歷史紀錄。而令人欣慰的是,胡錦濤在二次「連胡會」中字字清晰的講出:「十四年前,兩岸正是基於這樣的共同認識,本着求同存異的精神,達成九二共識,開啓了一九九三年的辜汪會談。」
胡錦濤這次歷史性談話,正是在定調九二共識就是「一中各表,求同存異」。而如果九二共識真是專指「一中各表,求同存異」,民進黨身為中華民國一員,就沒有立場反對(因為求同存異就是尊重中華民國存在),不但阿扁要尊重,蔡英文也要尊重。

問題是,中共對九二共識並不遵守。明明是你說你的中華民國,我說我的中華人民共和國,但馬英九上台後,「中華民國」全不能說,連陳雲林來台訪問,中華民國國旗都要收起來,馬英九在正式拜會中都被稱為您,而不是馬總統,台灣在國際上受到的打壓更沒有減少。這些都不符合九二共識精神。

等到習近平時代把「兩岸九二共識」(而非中共方面九二共識)乾脆定調為「一中原則」「兩岸同屬一中」時,九二共識更已失去「一中各表,求同存異」包容性。馬英九甚至在重要無比、兩岸前所未有的國家領導人會面「馬習會」中,連「一中各表」都不敢講,九二共識被他說成就是「一中原則」。對照2006年「扁馬會談」及「連胡會」,不只馬的言而無信及中共的為德不卒讓人唏噓,九二共識的今昔變化更令人有無限滄桑之感。

中國國台辦發言人說「民進黨當局應反思,為什麼三年前能,三年後不能。」意思是蔡英文沒有接受九二共識,才會受到封殺。早幾天前,八名國民黨、無黨籍縣市首長訪中,中國政協主席俞正聲也說:「九二共識的核心就是一個中國原則、堅決反對台獨。任何破壞一個中國原則的行為,兩岸人民都不會答應。」

台灣人民倒要請教:蔡英文上任以來到處討好,謹守中華民國憲政體制,沒有搞台獨,完全符合九二共識精神,只是沒有講出「那四個字」,這樣算是沒有接受九二共識嗎?九二共識究竟是一種精神,還只是「那四個字」?

其次,九二共識演變到今天,已經失去原意。中共各級領導人及發言人口中的九二共識,究竟是胡錦濤當年的意思,還是現在習近平的意思?同時,是不是只要蔡英文接受2006年「一中各表,求同存異」的共識,就是接受九二共識?

事實上,在很多人的理解中,九二年兩岸確實只有諒解、沒有共識,直到2006年才有共識。

蔡英文完全沒有違反九二共識,台灣參與國際民航組織大會卻被中國封殺,罔顧世界各主要民主國家的呼籲。蔡英文說得好:「如果大家都同意民主是普世價值,那就不該有人因為選擇民主而受到不公平待遇,也不該有人因為不接受不民主的框架限制,就被剝奪應有權利。」「飛航安全是基本人權,只有讓台灣平等、直接、有效而精準的取得國際民航組織資訊,才是飛航安全的最大保障。」

全世界都看到,中國為了逼迫蔡英文講「那四個字」,蔑視台灣也是全世界上億人飛航安全的基本人權。身為一個大國,卻沒有符合大國形象的國際行為,中國只會使台灣更加得到國際社會同情。

(本文經作者同意刊登,原文出處:風傳媒)

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

中國 九二共識 台灣 國際民航組織 蔡英文
2016-09-27 新公民議會

Post navigation

中國因素從未消失:從旅遊業大遊行到地方首長赴中「交流」 → ← 從輔大性侵案看盲目「師粉」與錯誤「愛校」行徑

Leave a Reply Cancel reply

You must be logged in to post a comment.

Related Posts

紅塵滾滾的國民黨

原來鄭習會的秘密要件不只是通關祕語的「九二共識」,外加「三張門票」。九二共識不管是「一中各表」或是「各表一中」都是國民黨話術,台灣公民一定非常厭煩。台灣許多選民一定會問國民黨:是不是共產黨已經放棄「中國只有一個,中華人民共和國是中國唯一代表,台灣是中國不可分割的一部分」的「神聖」原則? 「三張門票」雖然是對方新的要求,惟恐台灣選民記憶短促,過目即忘,不得不稍加復習、強調。台北的政治達人深信:國民黨和共產黨正在合謀,居心叵測,要台灣走頭無路,到處碰壁,除了赤手空拳,喊爹叫娘外,在「和平」口號下,任人處置 ! 所以,「三張門票」值得再三提醒台灣選民,多加認識。世變日急,除了七級地震外,還有隨伴而來的凶湧海嘯 ! 「三張門票」第一張 :堅決反對民進黨政府「以武謀獨」「倚美謀獨」,國民黨要立即阻擋 1.25 兆「國防特別預算」的通過。 「三張門票」第二張:國民黨要立即阻止妨礙中國人民來台投資、旅遊、陸配入籍的高年限,以及紅色同路人藉著言論,以假新聞興風作浪的自由,所以要阻止「國安法制」的通過。 「三張門票」第三張:國民黨要堅決追尋「統一」的路線。提出體制改革、走向統一的具體行動。 鄭記國民黨若接受此等條件,這不等於「無條件投降」,又是甚麼 ?光榮的投降?「中國人不打中國人」的投降。除了二位副主席接連訪問國台辦,媒體更盛傳,國民黨計劃把黨章中,「反對共產主義」的章句剔除。 從此國民黨不再「反共」,是不是也要跟著改寫國民黨的歷史:清黨、剿匪是錯誤的,蔣家父子的「反共」是「反革命」:附匪的國民黨「革命委員會」才是正確執行中山先生遺命的國民黨。漢賊易位,共產黨現在可是「漢」,跟隨兩蔣父子「反共」的你我是「賊」:漢賊不兩立,走頭無路的「賊」只好投降,鄭主席這不正是你的「史觀」和選擇嗎 ? 這是紅塵滾滾國民黨的未來?鄭麗文主席的膽子是夠大的,大刀一切,從此中國現代史蓋棺論定:中國共產主義是中國歷史的結論,中國歷史的終結:帶領達成此民族復興的偉大目標,中國人民當然有服從中國共產黨領導的權利和義務。鄭主席你不必再遮遮掩掩,顧左右而言它,說這都是「民進黨」害的,—— 民進黨會有那麼大力量,連中國共產黨都不相信 ! 除了中國不相信外,世界上其它大國會相信鄭主席之言嗎 ?這才是真正問題的開始:中國歷史的終結,不是世界歷史的結束。西方世界往「保守主義」大方向轉,多少和「防共」需要自衞的覺悟有關:這才是人家心中大事,台灣相對是小事。台灣若是大事,是因為它會影響世界強權的平衡。鄭麗文主席只是一只小布偶,影響不了大局 !此間的大小、輕重,中南海一定了解。 鄭麗文主席不知道自己到底有多少斤兩?用共產黨術語只是「左傾盲動主義」。紅塵滾滾的國民黨可不要自 high ,問道於盲,見了習主席又怎麼了 ?習主席眼觀四方,看的是和他一樣高大、遠方的「另有其人」。國民黨可不要讓塵埃迷茫了你的眼睛 ,看不情楚方向 ,不知道自己的大小 ! 作者: 顧憲同

府院黨的道德紅線

行政院在《財劃法》修法吃癟,傳出可能的反制方式是「總統公告法律,但不執行並申請釋憲」,導致正反聲浪兩極,律師黃帝穎指出,不執行有效法律將讓公務員面臨依法行政壓力。但我認為,府院黨選擇不副署的關鍵原因是,他們不願跨出中華民國體制的道德紅線。 作為台灣元首,總統賴清德有多重身分,一方面他是民進黨主席,面對藍白在立法院的無理進逼,賴清德肩負領導府院黨捍衛行政權與政策立場的責任。另一方面,賴清德是中華民國總統,他也身負維護國家體制的重責大任。 若談到台灣的政治情勢,必須提及選票現實,賴清德在2024年以約40%得票率擊敗侯友宜與柯文哲,而在即將到來的連任選舉中,賴清德大概率面對藍白兩黨支持的同一候選人,若賴想於總統大選順利連任,必須拿到過半數以上的票更為保險,因此賴清德除了穩固綠營的岩盤支持者外,也要多拓展中間選民才能走穩。 至於兩岸兵兇戰危、隨時有可能擦槍走火,因此對於執政的民進黨而言,中華民國體制會是保衛台灣的護身符,體制內的台灣軍人將是抵抗中共軍隊侵略的底氣。因此雖然中華民國是國民黨創建的政權,民進黨作為本土政權的代表完全格格不入,相較於完全推翻體制,民進黨更傾向讓更多本土派人士進來改造政府。 綜觀政治與兩岸情勢,總統賴清德近日強調「不必更改中華民國國號、也無需宣布獨立」,希望與聯電前董事長曹興誠、將軍季連成、媒體人黃暐瀚、劉寶傑等認同中華民國、國防外交親近美國政治、政治立場偏中間或藍色等人士組成聯合戰線,組成廣義的「護台聯盟」。 希望促進盡凝聚台灣所有人士的團結立場,這不僅有助國防備戰、也能拓展更多支持者,達成連任選舉拿到過半票數的目標。 所以面對藍白主政的國會惡法頻出,賴清德領導的府院黨的反制選項有「行政院長不副署」、「總統公告法律,但行政院不執行並申請釋憲」,雖然這兩個選項導向的最終結果都是不執行國會通過的法律。但是對當局者而言,前者是「體制下的救濟行動」,後者是「公然向體制翻桌」,觸犯了中華民國體制的道德紅線,牴觸爭取中間選民的政治路線,唯有遇見全民共憤的法律,才會動用「不副署」這張牌。 但是這些盤面下的考量不見得為綠營的岩盤支持者洞悉、理解,尤其賴政府的施政方針與前任蔡政府有所不同,容易引起部分支持者不安,建議府院黨執行重大政治決定前,應事前加強與民進黨核心幹部溝通,建立一致的方向,才不會出現「台派支持者要求不副署,似乎高層聽不見」的負面形象。 作者 / Oscar

Cheng Li-wun’s Pro-China Tilt Risks Alienating Taiwan’s Swing Voters

Since Cheng Li-wun became chair of the Kuomintang (KMT), the party has taken a visibly sharper pro-China direction. Her repeated emphasis on engaging Beijing, affirming the 1992 Consensus, and expressing […]

民主不能被演算法滲透:台灣應比照與民主同盟國家管制中國APP

當小紅書被台灣政府宣布禁用一年的消息浮上檯面時,輿論的分歧意見立即暴露出台灣社會在「資訊自由」與「國安防線」之間的認知落差。 有人認為這是政治過當,也有人批評政府終於出手。但若從國際比較觀點來看,台灣其實早該像印度、美國、澳洲與加拿大等民主國家一樣,針對中國背景的數位平台建立一套明確的「風險評估—合規要求—封鎖處置」流程,而非每次都在政治壓力與網路輿情中倉促決策。若一個國家的主權與民主可被演算法、平台與伺服器架構左右,那麼資訊空間的開放將淪為威脅的破口,而不是自由的象徵。 筆者不得不承認,中國所輸出的APP早已不只是商業工具,而是中共政府所謂「數位絲路」與「科技民族主義」的一部分。平台本身的資本結構、資料處理機制、審查算法與內容導向,往往與中國境內的監控系統緊密相連。這並不是陰謀論,而是中國自己的法律條文早已明文規定:包括《網路安全法》、《國家情報法》、《數據安全法》在內的三大法體系,賦予中國政府可以依法要求境內企業提供用戶數據、演算法原始碼與加密金鑰。任何一間中國科技公司,在對外宣稱「與政府無關」的同時,都受制於這些國安法規與政治壓力。因此,問題從來不是小紅書是否從事統戰、TikTok是否干預選舉,而是這些平台從結構上就可能成為資訊主權的風險因子。 再看美國與其盟友。拜登政府2024年通過《保護美國人免於外國對手控制應用程式法案》(Protecting Americans from Foreign Adversary Controlled Applications Act),要求TikTok若不脫離母公司字節跳動,就將面臨下架。這一法案雖面臨法律挑戰,但其核心邏輯已展現美國對「資料儲存地點、平台控制權、言論操控風險」的高度警覺。不只TikTok,美國亦已限制多個中資企業參與關鍵基礎建設與資訊平台。在加拿大與澳洲,政府雖尚未對中資平台全面封禁,但已明確禁止TikTok等APP在公部門與軍方設備中使用,顯示「分級風險管理」的科學治理路徑漸趨成熟。 因此,若筆者認為台灣政府若真心想在數位主權與資訊安全上穩健治理,筆者主張應參考上述國家經驗,推動以下四點制度改革:首先,立法設立「跨境數位風險審查機制」,由資安、國安、通傳、法律及技術專家組成審議委員會,針對中資背景平台進行常態性審查;再者,建立「平台來源透明標示制度」,要求所有在台上架之APP須明確揭露資本結構、資料儲存地點、伺服器架構與審查政策,讓使用者與主管機關能作出風險判斷;第三,推動「使用分級管理」機制,針對軍方、公務機關、學校、金融機構等具敏感資料接觸單位全面禁止使用中資背景APP;第四,設立「數位主權創新基金」,支持國產替代平台發展,以免因封鎖外來平台而造成本地資訊生態斷裂或創作者經濟受損。 台灣不缺智慧與人才,也不缺對中國的警覺意識,但我們缺的是一套能夠將警覺轉化為制度,將風險轉化為治理的架構。若僅靠一紙禁令、幾句標語,就想抵擋一個數位極權體制所輸出的滲透網絡,那終究只能是虛張聲勢,無法形成真正可長可久的安全邊界。我們需要的不是更多情緒動員,而是更多理性決策。唯有建立一套制度化、可預期、科學化的數位安全治理機制,台灣才能不靠封鎖而守住自由,不靠猜忌而守住民主。這是印度已經走過的路,也是美加澳正在走的路,而台灣不應再猶豫。自由的社會,必須要有能守住自由的制度。 作者:林真心

Recent Posts

紅塵滾滾的國民黨

紅塵滾滾的國民黨

原來鄭習會的秘密要件不只是通關祕語的「九二共識」,外加「三張門票」。九二共識不管是「一中各表」或是「各表一中」都是國民黨話術,台灣公民一定非常厭煩。台灣許多選民一定會問國民黨:是不是共產黨已經放棄「中國只有一個,中華人民共和國是中國唯一代表,台灣是中國不可分割的一部分」的「神聖」原則? [...]

More Info
府院黨的道德紅線

府院黨的道德紅線

行政院在《財劃法》修法吃癟,傳出可能的反制方式是「總統公告法律,但不執行並申請釋憲」,導致正反聲浪兩極,律師黃帝穎指出,不執行有效法律將讓公務員面臨依法行政壓力。但我認為,府院黨選擇不副署的關鍵原因是,他們不願跨出中華民國體制的道德紅線。 [...]

More Info
Cheng Li-wun’s Pro-China Tilt Risks Alienating Taiwan’s Swing Voters

Cheng Li-wun’s Pro-China Tilt Risks Alienating Taiwan’s Swing Voters

Since Cheng Li-wun became chair of the Kuomintang (KMT), the party has taken a visibly sharper pro-China direction. Her repeated emphasis on engaging Beijing, affirming the 1992 Consensus, and [...]

More Info
民主不能被演算法滲透:台灣應比照與民主同盟國家管制中國APP

民主不能被演算法滲透:台灣應比照與民主同盟國家管制中國APP

當小紅書被台灣政府宣布禁用一年的消息浮上檯面時,輿論的分歧意見立即暴露出台灣社會在「資訊自由」與「國安防線」之間的認知落差。 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way