這次,太陽花們同心協力戳破了那傘,那虛假的傘,讓更多太陽花能直接汲取到太陽那直接的溫暖。
作者 / 狂沙
圖片出處:Miss Wonder
這次,太陽花們同心協力戳破了那傘,那虛假的傘,讓更多太陽花能直接汲取到太陽那直接的溫暖。
作者 / 狂沙
圖片出處:Miss Wonder
國會擴權法案的判定出來了。暫時處分成立,這段時間,藍白不得私自與隨意執行該法條。使得藍白陣營,尤其黃國昌委員感到特別氣憤與崩潰。 對此,許宗力大法官(同時也是司法院長)指出,哪有這種事情。大法官在憲法法庭中,依據法案的實際狀況,仔細聆聽說明跟解釋,最後作出的裁決,經得起檢驗。 有趣的是,這部擴權法案,從頭到尾,都是黃國昌委員一人主張跟擬定。其中的諸多眉角與細節,都在上一次的憲法法庭中,有了詢問。只是,黃委員似乎都未能“好好回答”。荒謬的是,黃委員不只沒有好好回答,甚至還怒罵大法官。直接把大法官抹成民進黨。 這種把法律專業直接忽略,然後以“政治語言”不斷挑釁的手法,看了只會令人覺得“難看”跟“噁心”。黃國昌,頂著“蔥粉”好騙的光環,想要繼續糊弄社會大眾,到底有辦法持續下去嗎?底下,將從幾個面向來探討:「1. 大法官依法討論,何來偏頗之有;2. 黃國昌如果這麼厲害,怎麼無法在憲法法庭駁倒大法官;3. 怒罵大法官,不會讓藍白的票更多。」 首先,大法官依法討論,何來偏頗之有。如果不合藍白陣營的意,就被稱為偏頗。那麼,也太不合情理了!所謂中華民國憲法,有憑有據,無法糊弄,大法官也必須依照“憲法”來進行“解釋”。因此,這種解釋,絕對不能“超越憲法”,這才是公平且合理的。相反地,大法官如果把沒有的事情,或是規範,硬要解釋為“有的”,那才是真正的“恐龍”與“恐怖”。在大法官秉持著自己的專業和良知,解釋法條之下,黃國昌竟然以“仇視”的心態,把大法官貼上標籤。可以說是,“超越憲法”的男人。這樣的男人,明顯就是“獨裁”跟“反民主”的代表。這樣的男人,票不會更多,只會更少! 再者,黃國昌如果這麼厲害,怎麼無法在憲法法庭駁倒大法官。黃國昌號稱康乃爾的法學博士,飽讀詩書卻不知檢討自身的“不足”。一方面,在憲法法庭一路詞拙,還講不出話來。出了憲法法庭,竟然就開“直播”,怒罵大法官,這顯然就是面子掛不住,“羞愧轉生氣”。另一方面,也能顯示出,黃國昌的“教養”非常不足,願賭不服輸。真是太離譜了啦! 最後,怒罵大法官,不會讓藍白的票更多。黃國昌的怒罵行徑,只會讓藍白的支持度更低而已。對於許多人來說,“非理性”已經成為黃國昌的代號。咆哮戰神,成為無時無刻都在直播間抱怨的老憤青。而真正在憲法法庭,卻是一位怯戰神…… 如此反差,久了也被看破手腳了。如今,又要約司法院長許宗力大法官辯論,可見真的就是想要引戰,但不敢真的戰。令人不齒! 怒罵大法官,不會讓票比較多看為反對而反對,可以發現:「大法官並未偏頗,而是黃國昌說不清楚;黃國昌如果這麼厲害,應當在憲法法庭駁倒大法官,而不是開直播賣衰;怒罵大法官,只會讓藍白的公信力越來越差而已。」 作者:黃宗玄
日本學者小笠原欣幸分析2026地方大選,並建議民眾黨主席柯文哲參選台中市長,但柯文哲回應,以戰略考量,他應該到台南或高雄參選。現在距離2026大選還很久,但柯明確表達拒絕選台中市,其實反映了他現在處於身不由己的地位,無法按照自己意願隨心所欲行動,與他昔日「政治強人」的風格大相逕庭,令人懷疑他還敢參戰六都市長選舉嗎? 民眾黨有8席立委、地方也有多名議員,但政治是不進則退,柯文哲必須參選才能維繫戰果。正如小笠原欣幸分析,桃園或台中是他得票率最高的地方,對手也不如侯友宜、賴清德強勢,確實有勝選機會,台中市議員江和樹就曾勸進參選台中市長,但柯文哲明確否認,明顯與選票過不去。 若以全國選舉的角度觀察,民眾黨全國縣市都會提名議員候選人,選擇媒體曝光度最高的台北市參選更好,柯在北市府有8年執政經驗,已有不少根基,上次黃珊珊參選時也成功拉抬4名議員,且台北市是媒體中心,市長選舉總能吸引全國媒體堵訪,柯也心知肚明對戰蔣萬安才能有收視率,但他也沒表達參選意願,難道是怕了? 至於到台南或高雄參選,個人看不出任何戰略價值,首先柯文哲下去南部次數少之又少,當地也沒有議員,簡直是政治沙漠,而國民黨在南部尚有根基,為了鞏固議員席次,也不會選擇禮讓柯,至於南部的曝光率肯定不如台北高,全國媒體堵訪的盛況肯定不復見。 那明明勝算如此低,也看不出戰略價值,為何柯主席只想選台南或高雄呢?其實他真的「怕了」,柯不久前參選總統時,才與國民黨簽下投降式的六點協議,選後害怕藍營選民遷怒,放任黃國昌讓民眾黨當「傅隨組織」,種種作為看出他有多膽小。柯害怕參選台北、台中、桃園破壞藍營算盤,因此選擇參選南部二市表忠,但有更大的可能是柯不敢參戰六都市長,他可以不理民眾黨小雞的死活,繼續當名嘴逍遙。 見證柯市長的從政史,真的令人感嘆,他從天不怕地不怕的醫生,變成不可一世的首都市長,如今成為畏首畏尾的退休老頭,失去以往政治強人的氣場,只剩令人同情的功能。 就連宋楚瑜還敢參選首都市長與2次總統大選,如今的柯的政治實力還遠輸給宋,真的令人惋惜,建議柯文哲與其「藍白合」,不如早點啟動政黨合併,讓旗下子弟兵都有工作,他自己也能放心過退休生活。 作者/Oscar
據傳罷免基隆市長謝國樑連署人名冊經基隆市選舉委員會查對後,預計寄出兩萬五千份查詢單,遭質疑將直接沒收罷免。基隆市選委會以無法公布數字回應,公民團體「山海公民拆樑行動」則將製作圖表,教連署民眾如何回覆查詢單。 看在筆者眼中,如果罷樑連署書真有兩萬五千份有疑慮,謝國樑應該這樣做!2020年罷免高雄市長韓國瑜的二階連署書有效份數約40萬七千餘份,超過罷免門檻的廿二萬八千餘份,查對作業只寄出了兩千多份查詢單,查詢比例約莫0.56%。基隆市罷免案二階連署書為四萬三千多份,一旦真的有兩萬五千份查詢單,查詢比例高達58%,為高雄市罷韓連署書查詢單的104倍。謝國樑應該具狀控告公民團體「造假」,讓相關人員吃上偽造文書等罪。既然有如此高比例的連署書有疑慮,足見謝國樑在基隆市的施政政通人和,如此「善樑」的市長,基隆市民一定會力挺謝國樑續任市長,何須擔憂罷樑投票真的付諸實行。 但是,如果兩萬五千份罷樑連署書的疑慮是出自於基隆市政府的政治操作,想要造成老阿公或老阿嬤不知如何回覆,或是抓住人民怕麻煩或心生恐懼,不去寄回函,而直接在第二階段沒收基隆市民的罷免權,這番政治操作勢必將激出更多意想不到的罷免票。 原因就在於,一封信函或印刷物以限時掛號附回執,也就是一般俗稱的「雙掛號」祭出,最少要六十五元。基隆市選委會為了「護樑」寄出兩萬五千份查詢單,金額高達約一百六十三萬元。 浪費公帑的金額對比邀請前民眾黨發言人楊寶楨擔任政策推廣大使的一百三十二萬元,對比花了一億五千萬元億買了五十輛時常拋錨的中古公車,對比電動機車、人工草皮等政策浪費卅一億元,主政的謝國樑就是浪費民脂民膏的印象將更加烙印。當謝國樑要基隆市民想想,假如要進入罷免投票,全體市民要付出二、三千萬的代價,是否對市民有利時,這樣的呼籲更讓人覺得荒謬可笑。 最後,基隆市選委會面對質疑以無法公布數字回應,但是2020年的高雄市選委會卻有針對查詢單數字的疑慮公開說明,基隆市選委會護樑之心昭然若揭。但一旦做出違背常理的諸多政治行動,恐怕將讓罷免投票增添柴火,讓猶疑的中立或年輕選民更加堅定投出罷免票。 作者:秦靖
台北市某私立幼兒園爆發狼師性侵案延燒。台北市長蔣萬安在週刊披露後第十天道歉。值得注意的是,容易引起關注的食安、教育都爆過爭議。下一個局處輪到誰?台北高房價、租金持續飆漲,興建社宅數量停滯,卻很少人注意到掌管都市更新與社宅管理的住都中心執行長悄悄由某上市建設公司前總經理簡伯殷接任。 同一家建設公司在北市有超過十個都更案進行中,六個建案施工中,其中一案在距離市府、市議會不到五分鐘路程,在今年○四○三地震就發生鋼樑自樓頂砸落地面的意外。諷刺的是,同日也是副市長、住都中心董事長李四川在臨時董事會上提議聘請簡伯殷擔任住都中心專任執行長的「好日子」。 但該職務以往皆由都發局長兼任。蔣萬安在六月總質詢時回應議員洪健益質詢為何要聘請外部人士擔任時,回答,因業務繁重還是需要專任的執行長。只是該職務懸缺已久,若業務繁重為何之前局長王玉芬不兼任,若要府內人員擔任,現任副執行長即為前都發局副局長,前工務部主任十五日新轉任資產經營部也出身都發局,專業人士都發局都有。 就怕公部門專業人士不想接住都中心業務,因爲北市住都中心主管北市都更與社宅管理,背後利益龐大,議會、甚至法律都難以監督,礙於行政法人的曖昧地位,住都中心招標不適用政府採購法,只要創設內部規則即可,完全仰賴良心。以最近熱烈討論圖利罪為例,委外管理契約,並非圖利罪依法令行為,白話說,無法可管。 至於府外「專業人士」的選擇,蔣萬安邀請建商的專業人士,主管北市都市更新,實行居住正義,不知大家作何感想。 只要搜尋簡伯殷姓名,就可發現他長期擔任北市都更集爭議處理審議委員,另外都更委託規劃標案也經常邀請他擔任評選委員,在委外委員資料庫中專長內容特別註明擅長「土地開發」;他在擔任建商總經理的期間也主張面對「都更牛步化」針對都更不同意戶,「應該先採取斷水斷電方式」並稱這是政府可以先做的;都更爭議與地主糾紛就更多了,遑論去年還有建商同業「只花六千萬吞六億都更案」的指控。 放眼全台,敢聘任建商前總經理擔任住都中心執行長的市長恐怕也只有蔣萬安。 作者:陳建志