社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

林全院長,為何閃爍其詞?

  • 時事
  • 民意
  • 評論

到目前為止,林院長竟連一句「不排除洗錢的可能性」,都不願講。前景,實在不樂觀。

從22日兆豐銀被美國重罰約近六十億台幣的罕見重大弊案後(見,兆豐銀違法受罰,必須追究真相、責任和兆豐銀事件評論),己逾一星期。林全院長處變不驚的態度,引發外界的強烈批評、質疑。

林全對於兆豐金的處理態度惹議。 圖片來源:聯合新聞網
林全對於兆豐金的處理態度惹議。 圖片來源:聯合新聞網

林院長是財經專家,對此種弊案的處理,理應瞭如指掌、駕輕就熟。只是,看看一星期來的應變,圍繞在人為疏失、行政疏失。規模之小,令人一頭霧水。也讓人想起了自戀性心理防衛機制。

自戀性心理防衛機轉制,是一種不成熟、病態的心理防衛方式。指,當一個人面對重大問題時,先採取否認(denial,即,無視或掩蓋其存在)。否認不了,則轉為淡化其嚴重性(大事化小)。淡化不了,則忙完美的無罪理論論述(非自己之過,都是they的錯等)。既解決不了問題,反而,使問題快速惡化,甚至,一發不可收恰。

兆豐銀的違規/法,在馬政府任內,已延續多年,且多次被外國警告、裁罰,應屬結構性的否認。政權輪替後,否認已失效。尤其,美國的重罰,使問題正式浮現。理論上講,林全內閣,應開始有效的緊急危機處理。

坦白講,林全院長的危機處理,實在令人心焦。從事發後的調查規模、範圍和進度,皆讓人懷疑僅是處在自戀式心理防衛機制的第二階段一淡化其嚴重性(大事化小)。雖然在強烈的外在反彈和壓力下,林院長的處理,也只不過是在金管會之上,加上一個無實質權力,無實質意義的督導小組,是否虛應(?)一招,不得而知。只是,這些跡象,很難令人不懷疑事件是不是正在由第二階段轉入第三階段。

更令人不解的是,到30日,林院長還帶了金管會的正、副主管,出席五人記者會。會中,除了重申「未申報」的可疑帳戶,並未被美方確認為「洗錢」外,並為徐光曦,從原兆豐總經理升任董事長,公開肯定及支持。整個過程,了無新意。(遑論徐光曦今天就請辭董座)

兆豐銀多次「未申報」可疑帳戶,且金額龐大。在美方措詞嚴厲的裁罰報告中,雖未明講「洗錢」,但,涉及洗錢的懷疑,已相當明顯。林院長,似不必花力氣在「未申報」或「洗錢」中打轉;也不必花力氣在「個人人為」或「系統性」疏失中打轉。只要問問菜市場的歐巴桑、歐吉桑,不就知道了?誰會把大把、大把的血汗錢,不清不白的丟出去?哪一個銀行小職員,會「白目」到把自己的金飯碗自己打破?以內部人,局限在銀行、金管會內查來查去,除了多幾個余文外,能查出什麼?

兆豐銀的重大弊端,是人為和系統性疏失,已事証明確,應予適當懲處、改善,沒什麼好說。重要的是,是不是「洗錢」?從危機處理的角度來看,應以最懷情況,開始有系統的應變。以兆豐案為例,應以「洗錢」為出發點(事實上,可能性極高)。除非已去除洗錢的明確事証,才能考慮其他。林院長,似乎逆勢而行。以內部人為疏失為出發點,欲查境外洗錢,似有違林院長的專業訓練,也難期望會有任何且體結果。如果,真的要查,首先,必須將所有相關人員,不論層級高低,先調離現職,然後,由檢調、中立的專業法律、會計、財經人才,組成調查小組,層層調查、釐清,才可能多少浮出真相。不過,從新董事長徐光曦,在事件未明前,即第一時間為國民黨撇清洗錢,林院長公開支持徐光曦,及隨後的連串處理方式,已使案情,更加撲朔迷離。尤其,到目前為止,林院長竟連一句「不排除洗錢的可能性」,都不願講。前景,實在不樂觀。

人民,看厭了政治、司法、全融的黑暗和糾葛不清,而唾棄中國國民黨和馬政府。本以為民進黨和蔡政府會帶來改變和新的氣象。沒想到,林內閣卻依然在舊官僚、舊思維、舊方法中打轉。

希望,林全院長,不要再閃爍其詞了!要做為一個挺直腰桿、勇於任事、有為有守的勝任院長。 更希望,蔡英文總統,千萬不要遺忘和辜負人民的殷殷期盼和付託!

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

兆豐金 改革 林全 洗錢 財經
2016-08-31 旁觀者

Post navigation

奧運與全民運動的振興 → ← 棒球村創造體育觀光產業新模式?

Leave a Reply Cancel reply

You must be logged in to post a comment.

Related Posts

蔣介石初來台灣的歷史會重演嗎?

1949 年國民黨撤退來台後,為了處理嚴重通貨膨脹,推行「新台幣四萬換一元」的幣制改革。這項政策雖然在宏觀上穩定了金融秩序,但對許多台灣民眾而言,卻等同於一夜之間財產蒸發。長期累積的儲蓄被清零,經濟地位瞬間下滑,而隨軍來台的軍眷與公務體系反而較容易獲得配給與制度性保障,造成族群間長期的不信任與不平等記憶。這段歷史提醒我們,政權更替往往伴隨巨大且不可逆的社會成本,而承擔代價的,通常不是決策者本人。 另一方面,在中國大陸的歷史中,也有相似但更殘酷的例子。部分向共產黨投降的國民黨軍人,原以為可以換取生存與安定,最終卻被毛澤東派往韓戰前線,成為與美國支持的南韓作戰的「消耗品」。這些人並未因投降而獲得真正的信任或保護,而是在大國博弈中被迅速犧牲。這說明一個現實:在極權體制下,所謂的「統一戰線」或「既往不咎」,往往只具有暫時與工具性的價值。 如果設想有一天台灣因政治交易或內部崩解而被納入中國體制,對台灣人的影響恐怕不只是國旗與政權更換。首先,法治與人權保障將面臨根本性改變。言論自由、司法獨立、財產保障,都可能被重新定義,甚至被視為「不合時宜」。其次,台灣既有的社會菁英、政治人物或協力者,未必能長期保有地位,反而可能在完成過渡任務後被邊緣化甚至清算。歷史反覆證明,極權政權最不信任的,往往正是曾經「倒戈」的人。 對一般台灣民眾而言,最大的風險在於失去選擇權與退路。一旦體制改變,錯誤將難以修正,代價也不再是選舉失利,而是世代性的結構後果。從新台幣改革到韓戰的歷史教訓,都指向同一個結論:政治決策若忽視權力本質與歷史經驗,最終承受風險與犧牲的,永遠是普通人民。 作者:立雪

正面迎戰

台灣軍備與中國新式軍備若進入正面衝突,結果高度可預期:短期內以「高強度、飽和打擊、關鍵節點癱瘓」為主軸,戰場首先不是灘岸決戰,而是資訊、指管通情、空海軍基地與後勤節點的存續。多個公開兵推與研究都指出,開戰初期飛彈與遠程精準火力會大量消耗守方的機場、港口與地面防空資產,迫使防禦轉向分散、機動與韌性維持,並把核心目標從「逐件攔截」改為「維持作戰功能」。 中國是否有辦法用導彈破壞台灣重要基礎建設。能力層面,解放軍的火箭軍、巡弋飛彈與精準打擊鏈條,確實具備對固定且可識別目標造成嚴重破壞的潛在能力;其演練也多次呈現「模擬打擊關鍵基礎設施」的訊號。 但「能破壞」不等於「能達成戰略目的」。基礎設施分為可快速修復與難以修復兩類:電力、通訊、交通樞紐即使被擊中,仍可能透過備援、繞路、快速搶修與分區供應恢復部分功能;相反地,若長期反覆打擊、結合網攻與封鎖,才更可能把社會運作壓到臨界點。RAND 對台灣民防與韌性研究強調,戰時關鍵在於供電、通訊、物流、醫療等體系的「持續運作能力」而非零損。 台灣國防報告也把「韌性、備援、整體防衛」作為重要方向,反映官方已將「被打仍能運作」視為必備假設。 台灣是否武裝以備就可以和共軍打仗。答案是:台灣能打,但「打得贏」取決於戰型與外部變數。若是全面登陸入侵,防衛的可行路徑是以不對稱方式提高解放軍跨海投送成本,把戰局拉長,讓其後勤與政治承受不起。CSIS 兵推多次出現「代價巨大、勝負取決於介入與補給」的結論,顯示台灣單靠傳統對稱軍備很難在火力與產能上長期對拚,但能透過地面防禦、機動火力、海空拒止、分散指管與民防韌性,讓入侵變成不可承受的賭局。 因此,互戰的現實結果更可能呈現三點:第一,初期基礎設施與軍事節點受損顯著,社會成本高;第二,台灣若能維持指管、分散戰力、快速修復與持續補給,就能維持拒止;第三,戰爭走向會被封鎖強度、外援速度、國際制裁與資訊戰效果共同塑形,而不只是單純的飛彈交換。 蔡文邦  

China’s Claims Over Taiwan and the Question of Force

China has consistently asserted that Taiwan is part of its territory and that reunification is inevitable. This position is not new, but in recent years Beijing has repeated it with […]

民進黨退此一步,即無死所 !

對於藍白黨的欺壓,干法亂紀,民進黨退無所退,退此一步,即無死所 ! 民進黨不要再存婦人之仁,「與人為善」,可不要以當年蔣經國金言「打落牙齒和血吞」為念,非到失敗不輕言失敗!—— 你們真的不知道你們還剩下甚麼?眼前的一塊鬆土,再退一步,就是懸崖峭壁! 你們不要希望綠營廣大羣眾會再當你們的「保鑣」、「禁衞軍」、「青鳥」,只要以台灣為名,一呼百應,會再拉你們一把!人若不懂得「自助」,還希求他人幫助?即使心存仁厚,以「自由民主」為至上價值的台灣人民,也會心灰意冷! 你們這幾年來是不是吃的太肥厚了,行動失能,好吃好吃,所以「爭權奪利」,禍起蕭牆,看得出還有「理想」的依存嗎?是不是需要學習習近平主席的「莫忘初衷」,以敵為師,來警告和激勵你們! 台灣人民等著看,只剩下「不副署」、「不公告」唯一的憲政救命繩索,民進黨會不會仍然「該硬不硬」,跟人家搓圓仔湯,與人為善嗎 !容忍比自由重要,君子雖可欺之以直,當「偽君子」又何妨 ? 你們不懂得自己也就罷了,你們可不要不懂得你們的敵人,要繼續「大仁大義」,再說百次千次,總有一次敵人會回心轉意,那就等著萬劫不復的命運 :不要相信民進黨某大人物的妖言「台灣人民不選我(民進黨),選誰?」 世變日急,萬物再迅速變動中,台灣人民可不會再「命定的」跟著你們,他們一定會另找新機。香港的「民主黨」內外交迫,不得不「解散」:殷鑑不遠,雖是老話,民進黨真的有人會放在心上? 民進黨諸位大公貴人,生死存亡之際,記得另個史實:南宋的末日,蒙古騎兵追捕,無步可退 ;忠臣陸秀夫背著、綁住幼主,跳厓自盡,跟著跳厓有數百名南宋官員和宗親:南宋的「幼主」,就等於台灣的「自由民主」!誰會是台灣的「陸秀夫」和數百名忠心耿耿的官員和宗室 ? 作者: 戴震

Recent Posts

蔣介石初來台灣的歷史會重演嗎?

蔣介石初來台灣的歷史會重演嗎?

1949 [...]

More Info
正面迎戰

正面迎戰

台灣軍備與中國新式軍備若進入正面衝突,結果高度可預期:短期內以「高強度、飽和打擊、關鍵節點癱瘓」為主軸,戰場首先不是灘岸決戰,而是資訊、指管通情、空海軍基地與後勤節點的存續。多個公開兵推與研究都指出,開戰初期飛彈與遠程精準火力會大量消耗守方的機場、港口與地面防空資產,迫使防禦轉向分散、機動與韌性維持,並把核心目標從「逐件攔截」改為「維持作戰功能」。 [...]

More Info
China’s Claims Over Taiwan and the Question of Force

China’s Claims Over Taiwan and the Question of Force

China has consistently asserted that Taiwan is part of its territory and that reunification is inevitable. This position is not new, but in recent years Beijing has repeated it with […]

More Info
民進黨退此一步,即無死所 !

民進黨退此一步,即無死所 !

對於藍白黨的欺壓,干法亂紀,民進黨退無所退,退此一步,即無死所 ! 民進黨不要再存婦人之仁,「與人為善」,可不要以當年蔣經國金言「打落牙齒和血吞」為念,非到失敗不輕言失敗!—— 你們真的不知道你們還剩下甚麼?眼前的一塊鬆土,再退一步,就是懸崖峭壁! [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way