社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

[轉]太平島降格是「大國政治的悲劇」

  • 民意

南海仲裁案出爐,太平島被降格為礁,台灣錯愕憤慨。總統府聲明絕不接受。蔡英文以三軍統帥身分登迪化艦,宣示捍衛國家利益決心。林全代表政府評南海仲裁案「三個不恰當」。立院發表共同聲明,不承認片面決定,並抗議仲裁文以「中國台灣當局」稱呼我國,貶抑我國主權國家地位。藍營更是動作頻頻,包括馬英九都又召開記者會又投書,對蔡政府下指導棋。漁民則罕見決定自組船隊,千里迢迢赴南海「登島護主權」、「用島上淡水煮飯,證明這是島而不是礁」。國家受辱,人民群情激憤是常態,愛國護土行動令人敬佩。但大家更該理解的是,這次南海仲裁案是大國強權政治的一場角力,目標不是針對台灣(無關太平島主權),是美國及東南亞各國為遏止中國在南海肆意擴張,以及否定中國九段線「歷史主權論」,而刻意進行的法律戰。由美國主控的海牙國際法庭仲裁,中國當然是輸家。

圖片來源: 風傳媒
圖片來源: 風傳媒

而台灣被中共視為中國一部分(最重要的是馬政府仍稱中華民國主權及於大陸),太平島亦被中共劃入中國領土,在美中兩大強權角力下,為防「萬一」(例如兩岸在歷史主權論上聯手,或台灣未來被中共拿去),只好「城門失火,殃及池魚」,為了讓中國無法利用島嶼二百浬經濟海域合法擴張勢力,南海最大島太平島不得不被降格為礁了。

美國不知道太平島是島,只有島才具有的森林及長葉腎蕨在此茂密成長,雨水井水及島上生產(可種果樹、養雞鴨羊等,且漁源永不匱乏,稻米麵粉可靠進口,就像台灣也不產小麥,麵粉可靠進口)亦堪可自足嗎?當然知道。但為了強權角力,黑的也要說成白的,何況太平島是沒有定居居民的島,軍事目的大於生活目的。把太平島降格正是米爾斯海默所謂的「大國政治的悲劇」。

什麼是「大國政治的悲劇」?按該書作者米爾斯海默的說法,就是全世界小國命運都由大國決定,國際政治即是大國之間權力爭奪與分配的遊戲;每一大國都想成為地區及體系內霸權,又想防止其他大國稱霸,所以大國注定要「進犯他國」、「犧牲他國(尤其是小國)」,形成「大國政治的悲劇」。米爾斯海默認為廿一世紀的大國政治主要是美中二國角力。他在《大國政治的悲劇》一書増訂版說:「人們擔憂中國能不能和平崛起?上世紀九十年代末筆者就注意到,中國可能成為超級強國,而且如果中國繼續崛起,必將強軍備戰,並循美國稱霸西半球的模式稱霸亞洲。那時中國的鄰國和美國一定會設法遏制中國,阻止其稱霸。」「本書二〇〇一年初版後,筆者在各種場合反復強調中國不可能和平崛起。但聽眾不是無人相信,就是半信半疑。直到二〇〇八年後,中國繼續崛起,而且展示肌肉,才開始既嚇壞了鄰國,又驚動了美國。如今筆者再講中國不能和平崛起及未來美中關係險惡,大家已能聽進去了。」

美中二國角力,台灣首當其衝。過去一直鼓勵台灣經濟西進及兩岸和解的美國,現在突然覺得台灣西進及親中可能不利美國。已成美國「進攻性現實主義」最重要學界代表的米爾斯海默就寫出《向台灣說再見?》一文,暗示台灣太親中,可能促使美國拋棄台灣,也可能使台灣陷入美中兩面都不討好。他說:「透過和中國進行貿易並使之成為世界經濟成長的引擎,台灣成全了一個巨人,而這個巨人卻要終結台灣的獨立,使之成為巨人的一部分。無論如何,對台灣而言,一個強大的中國不只是一個問題,而是一場噩夢。」

現在太平島及南海仲裁的噩夢出現了。南海仲裁案早已做出,原本幾個月前就要宣布,因故延遲至今。而大家知道,馬英九在那段期間,不顧美國警告及勸阻,又登太平島,又發表「歷史主權論」,和中共口脗如出一轍(十一段線主張者的中華民國當局雖已被中共推翻,其主張卻被中華人民共和國繼承);蔡英文上台後,也持續「維持現狀」,惟恐觸怒中國。美國連台灣擴建太平島碼頭都反對了,美國可能容忍台灣堅持一九四七年中華民國的九段線嗎?那不是在容忍台灣附和中共嗎?太平島之被降格,以及仲裁文矮化台灣為「中國台灣當局」,毋寧是極其自然的事!

大家不要忘了,馬英九登陸太平島,中國國台辦發言人針對此事回答記者說:「中國對南海諸島擁有無可爭辯的主權。兩岸都同屬一個中國。兩岸同胞有責任共同維護國家主權和領土完整,維護中華民族的整體利益和根本利益。」這些話不是國民黨及藍媒現在還在講的話嗎?而「歷史主權」如果兩岸必須共同維護,那不是更加坐實「台灣自古屬於中國」「兩岸同屬一中」的中共宣傳嗎?台灣不是必須服從這個「宣傳」,乖乖被統一嗎?
事實上,南海仲裁案未必全然不利於台灣。如果說它有什麼對台灣有利,否定「歷史主權論」就是一大利益。當全世界都不接受「歷史主權論」,剩下的就是統治及擁有的「現實(現狀)主權」了。台灣不是「失之太平島,收之台灣」嗎?

「現實國家利益」永遠大於「理想國家利益」,更遑論「已不存在的國家利益」。台灣全國為太平島被降格群情激憤。但究竟是保島重要,還是保國重要,從現實國家利益出發極易衡量。台灣和中國共護南海「祖產」,台灣必定得罪美國及東南亞諸國,成為南海衝突的最大輸家,不但未來漁權談判處處碰壁(因為美國在菲律賓背後),而且台灣還將在孤立無援中,被中共「長驅直入」。對台灣來說,沒有比這更大的悲劇及更不利台灣國家利益了!

作者/ 孫慶餘

文章來源: 風傳媒

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

南海 太平島 歷史
2016-07-18 新公民議會

Post navigation

一厲一姝 → ← 中國在南海白忙一場

Leave a Reply Cancel reply

You must be logged in to post a comment.

Related Posts

賴、卓已吃下無敵星星,藍白要扭轉,只剩倒閣一途!

近日,面對藍白造成的憲政危機,行政院拍板,不副署。也讓賴、卓兩人,吃下了行政權的無敵星星。真正可以制衡立法權濫權的行政權大絕,已經使出來了! 對藍白而言,當前能做的事情,就只剩下倒閣一途。不過,倒閣在損害自身利益下,也變成藍白不敢面對的大絕招。尤其,在經歷大罷免後的藍委,更是已精疲力盡,財力、物力耗盡,難怪先前神明籤詩就有說明,大罷免對藍營是重傷! 另一方面,白營好不容易有八席立委。怎麼願意這麼輕易就提出倒閣,讓賴清德解散國會呢?這樣要重選之下,真是令人恐懼。瞬間白營歸零!因此,縱使藍白加起來,超過57席,但至今,藍白依舊不敢提出倒閣。真是惡人無膽…… 有趣的是,本來藍白委員們,以為整個藍白黨團,都吃下了無敵星星,不再害怕任何民意的制裁。然而,此時此刻,卻發現,在強推掏空國庫的財劃法、強力綁樁的反年金改革、助理費進自己口袋的國會助理新法,甚至貪污除罪化、中配6改4、不在籍投票等等…… 行政院都可以用不副署來反制,來守護國家! 這時,藍白只剩下憲法法庭跟倒閣兩個方式。可是,憲法法庭被藍白自己的憲訴法拆掉了!真是可笑。原本以為自己是無敵星星,現在反而讓賴、卓成為無敵星星,所有的監督與制衡機制,都被藍白以民進黨側翼給廢掉,或是加高了!這不是可笑,什麼是可笑呢? 而原本,藍白還有連署罷免民進黨委員的機會。但,現在加高了連署門檻,需要檢附身份證影印本,都讓藍白自己砍斷了救濟的途徑。可以說,聰明反被聰明誤,這真是要毒死別人,反毒死自己。 事實上,當賴、卓拿回行政權的主控權,不再逆來順受地副署違憲法案時,也間接設立了台灣的防火牆,讓公道跟正義,護衛了台灣不被境外勢力的併吞。這時候,把藍白的陽謀一一攤開來,並且加強國安資訊的防護,打造護台的重要戰力,就變成不副署之後,台灣要正視的重要課題! 藍白不會停止抹黑跟叫囂,也不會停止出賣台灣。可台灣社會,卻會越來越認清,藍白在台灣做的壞事情。而這彷彿,就是老天安排好的,只是執政黨終於揭開了整個大戲的序幕!台灣這艄位在第一島鏈的航空母艦,正在由覺醒的台灣人們守護著。 所謂,當張狂到極點,正義就要顯現了!現在當之務及之事,就是好好做好台灣的民防與宣傳藍白的惡,來因應倒閣的可能,還有中國的咄咄進逼。 從賴、卓已吃下無敵星星,看藍白要扭轉,只剩倒閣一途,可以發現,真正護衛台灣的,不是張狂的嘶吼跟抹黑,而是看清現實,予以痛擊。這時候,台灣人要團結起來,剷除內賊。想必,國際盟友,都在等待台灣人歸位呢! 作者:黃宗玄

惡法亦法?當立法權開始踐踏民主底線    

近日,國民黨立委屢屢在公開場合及社群媒體上發表:「行政院不副署、不執行立法院通過的法案,就是獨裁。」這樣的言論。讓我們試想一個極端卻並非不可能的假設:如果今天立法院三讀通過一項法案,規定全民財產充公、歸屬特定政黨所有,行政院拒絕副署、拒絕執行,難道這樣的行政權行使,仍要被貼上「獨裁」標籤嗎?若答案是否定的,那麼問題就不在「副署與否」,而在於立法本身是否已經越過憲政紅線。 民主政治從來不是「票多就可以亂來」。立法權的正當性,來自充分討論、程序正義與對憲政秩序的尊重。然而,近期藍白兩黨在立法院的作為,卻屢屢跳過實質審查,動輒逕付二讀、三讀,將國會變成表決機器。這樣的立法模式,不是效率,而是對民主的踐踏。 更令人憂心的是,這些法案並非彼此孤立,而是一種「溫水煮青蛙」式的累積。今天削弱監督、明天限縮行政、後天掏空國安,等到民眾真正感受到生命財產、自由權利遭受衝擊時,往往已經來不及了。民主不是在一夕之間崩壞,而是在一次次「反正與我無關」的縱容中被慢慢拆解。 有人質疑,行政院拒絕副署是否構成專斷?但別忘了,憲政體制早已設計出民主解方,也就是倒閣。若立法院真認為行政院失職,完全可以依照制度發動不信任案,交由人民最終裁決。制度存在卻不用,反而把所有責任推給行政院,這才是政治卸責。 真正令人不安的,並非單一政黨的政治攻防,而是有人正有計畫地削弱台灣的治理能力與自我防衛實力。任何國家若沒有制度韌性與國家實力,就只是在等待被侵略。而當國會成為破壞實力的起點,受害的從來不只是某個政黨,而是全體人民。這不是在「教訓民進黨」,而是在傷害整個台灣社會。繼續縱容的結果,最終只會由全民共同承擔。 作者:林政武

Not subordinate to each other

Leaving aside, for the moment, the near- and long-term internal and external causes of the current constitutional predicament of the “Republic of China on Taiwan,” it must be said that—looking […]

支持中研院存續的理由

由於中研院院長廖俊智的任期將於明年屆滿,新任院長人選成為外界討論焦點。在此同時,有個別的中研院士發聲表示,中研院本身的存廢問題值得討論,因為這類直屬中央政府的研究機構,是不合時宜的時代產物,如今只剩俄國、中國等國才有類似單位,例如美國國家科學院是「虛級化」的單位,主要保留作為榮譽職的院士。 身為大學教授的這位院士認為,中研院本身的資源充沛,還與各大學爭取國科會經費,競爭起點並不公平。學界會出現廢除中研院的聲音並不意外,實際上這與長期以來中研院和各頂尖大學微妙的競合關係有關。 以台灣兩千三百餘萬人的量體,培育出一個全球頂尖的學術研究機構(中研院)並不容易,有其特殊的歷史因素。一部分原因確實受惠於早年的大中國主義,包括一群1949年從中國大陸遷台的優秀學者,以及在戰後的院務發展,有正當性向中央政府爭取預算支持中研院這塊招牌。在天時、地利、人和的各種條件配合之下,例如1994年李遠哲挾諾貝爾獎的光環接任中研院長,將中研院帶領到一個新階段。 如果要將中研院廢除或虛級化很容易,可是要建立與中研院同樣高度的國際學術聲望,對現在的台灣來說,越來越困難。因為現在國內的頂尖大學,可說都是「教育部大學」,受限於少子化的浪潮,以及教育部的嚴格管制措施,包括調漲學費不易等,很難有突破性的發展,往往陷入各大學一起平庸的困境。中研院則不然,因為有數十年累積的學術基礎,也沒有教育部的管制措施與少子化的招生壓力,更具發展頂尖研究的實力。 我們在台灣容易當局者迷,實際上對外國學界而言,中研院的招牌遠比台成清交等頂大更具吸引力,包括邀請國際級大師來台訪學,或者建立學術合作關係等。台灣學界要做的,應該是透過中研院的光環,引進國際一流的學術資源進入台灣,再分配給各大學雨露均霑;例如由中研院出面邀請諾貝爾獎得主來台訪學,再到其他大學進行講座活動。 外界看中研院常有霧裡看花之感,中研院雖然隸屬於總統府之下,但在學術與政治保持距離的社會共識,以數十年時間建立的學術社群,因此建立起國際知名的學術聲望,這些都是國內其他頂尖大學無法企及的優勢,也才是中研院真正珍貴的內在價值。   作者:尚智  

Recent Posts

賴、卓已吃下無敵星星,藍白要扭轉,只剩倒閣一途!

賴、卓已吃下無敵星星,藍白要扭轉,只剩倒閣一途!

近日,面對藍白造成的憲政危機,行政院拍板,不副署。也讓賴、卓兩人,吃下了行政權的無敵星星。真正可以制衡立法權濫權的行政權大絕,已經使出來了! 對藍白而言,當前能做的事情,就只剩下倒閣一途。不過,倒閣在損害自身利益下,也變成藍白不敢面對的大絕招。尤其,在經歷大罷免後的藍委,更是已精疲力盡,財力、物力耗盡,難怪先前神明籤詩就有說明,大罷免對藍營是重傷! [...]

More Info
惡法亦法?當立法權開始踐踏民主底線    

惡法亦法?當立法權開始踐踏民主底線    

近日,國民黨立委屢屢在公開場合及社群媒體上發表:「行政院不副署、不執行立法院通過的法案,就是獨裁。」這樣的言論。讓我們試想一個極端卻並非不可能的假設:如果今天立法院三讀通過一項法案,規定全民財產充公、歸屬特定政黨所有,行政院拒絕副署、拒絕執行,難道這樣的行政權行使,仍要被貼上「獨裁」標籤嗎?若答案是否定的,那麼問題就不在「副署與否」,而在於立法本身是否已經越過憲政紅線。 [...]

More Info
Not subordinate to each other

Not subordinate to each other

Leaving aside, for the moment, the near- and long-term internal and external causes of the current constitutional predicament of the “Republic of China on Taiwan,” it must be said that—looking [...]

More Info
支持中研院存續的理由

支持中研院存續的理由

由於中研院院長廖俊智的任期將於明年屆滿,新任院長人選成為外界討論焦點。在此同時,有個別的中研院士發聲表示,中研院本身的存廢問題值得討論,因為這類直屬中央政府的研究機構,是不合時宜的時代產物,如今只剩俄國、中國等國才有類似單位,例如美國國家科學院是「虛級化」的單位,主要保留作為榮譽職的院士。 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way