社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

[轉]太平島降格是「大國政治的悲劇」

  • 民意

南海仲裁案出爐,太平島被降格為礁,台灣錯愕憤慨。總統府聲明絕不接受。蔡英文以三軍統帥身分登迪化艦,宣示捍衛國家利益決心。林全代表政府評南海仲裁案「三個不恰當」。立院發表共同聲明,不承認片面決定,並抗議仲裁文以「中國台灣當局」稱呼我國,貶抑我國主權國家地位。藍營更是動作頻頻,包括馬英九都又召開記者會又投書,對蔡政府下指導棋。漁民則罕見決定自組船隊,千里迢迢赴南海「登島護主權」、「用島上淡水煮飯,證明這是島而不是礁」。國家受辱,人民群情激憤是常態,愛國護土行動令人敬佩。但大家更該理解的是,這次南海仲裁案是大國強權政治的一場角力,目標不是針對台灣(無關太平島主權),是美國及東南亞各國為遏止中國在南海肆意擴張,以及否定中國九段線「歷史主權論」,而刻意進行的法律戰。由美國主控的海牙國際法庭仲裁,中國當然是輸家。

圖片來源: 風傳媒
圖片來源: 風傳媒

而台灣被中共視為中國一部分(最重要的是馬政府仍稱中華民國主權及於大陸),太平島亦被中共劃入中國領土,在美中兩大強權角力下,為防「萬一」(例如兩岸在歷史主權論上聯手,或台灣未來被中共拿去),只好「城門失火,殃及池魚」,為了讓中國無法利用島嶼二百浬經濟海域合法擴張勢力,南海最大島太平島不得不被降格為礁了。

美國不知道太平島是島,只有島才具有的森林及長葉腎蕨在此茂密成長,雨水井水及島上生產(可種果樹、養雞鴨羊等,且漁源永不匱乏,稻米麵粉可靠進口,就像台灣也不產小麥,麵粉可靠進口)亦堪可自足嗎?當然知道。但為了強權角力,黑的也要說成白的,何況太平島是沒有定居居民的島,軍事目的大於生活目的。把太平島降格正是米爾斯海默所謂的「大國政治的悲劇」。

什麼是「大國政治的悲劇」?按該書作者米爾斯海默的說法,就是全世界小國命運都由大國決定,國際政治即是大國之間權力爭奪與分配的遊戲;每一大國都想成為地區及體系內霸權,又想防止其他大國稱霸,所以大國注定要「進犯他國」、「犧牲他國(尤其是小國)」,形成「大國政治的悲劇」。米爾斯海默認為廿一世紀的大國政治主要是美中二國角力。他在《大國政治的悲劇》一書増訂版說:「人們擔憂中國能不能和平崛起?上世紀九十年代末筆者就注意到,中國可能成為超級強國,而且如果中國繼續崛起,必將強軍備戰,並循美國稱霸西半球的模式稱霸亞洲。那時中國的鄰國和美國一定會設法遏制中國,阻止其稱霸。」「本書二〇〇一年初版後,筆者在各種場合反復強調中國不可能和平崛起。但聽眾不是無人相信,就是半信半疑。直到二〇〇八年後,中國繼續崛起,而且展示肌肉,才開始既嚇壞了鄰國,又驚動了美國。如今筆者再講中國不能和平崛起及未來美中關係險惡,大家已能聽進去了。」

美中二國角力,台灣首當其衝。過去一直鼓勵台灣經濟西進及兩岸和解的美國,現在突然覺得台灣西進及親中可能不利美國。已成美國「進攻性現實主義」最重要學界代表的米爾斯海默就寫出《向台灣說再見?》一文,暗示台灣太親中,可能促使美國拋棄台灣,也可能使台灣陷入美中兩面都不討好。他說:「透過和中國進行貿易並使之成為世界經濟成長的引擎,台灣成全了一個巨人,而這個巨人卻要終結台灣的獨立,使之成為巨人的一部分。無論如何,對台灣而言,一個強大的中國不只是一個問題,而是一場噩夢。」

現在太平島及南海仲裁的噩夢出現了。南海仲裁案早已做出,原本幾個月前就要宣布,因故延遲至今。而大家知道,馬英九在那段期間,不顧美國警告及勸阻,又登太平島,又發表「歷史主權論」,和中共口脗如出一轍(十一段線主張者的中華民國當局雖已被中共推翻,其主張卻被中華人民共和國繼承);蔡英文上台後,也持續「維持現狀」,惟恐觸怒中國。美國連台灣擴建太平島碼頭都反對了,美國可能容忍台灣堅持一九四七年中華民國的九段線嗎?那不是在容忍台灣附和中共嗎?太平島之被降格,以及仲裁文矮化台灣為「中國台灣當局」,毋寧是極其自然的事!

大家不要忘了,馬英九登陸太平島,中國國台辦發言人針對此事回答記者說:「中國對南海諸島擁有無可爭辯的主權。兩岸都同屬一個中國。兩岸同胞有責任共同維護國家主權和領土完整,維護中華民族的整體利益和根本利益。」這些話不是國民黨及藍媒現在還在講的話嗎?而「歷史主權」如果兩岸必須共同維護,那不是更加坐實「台灣自古屬於中國」「兩岸同屬一中」的中共宣傳嗎?台灣不是必須服從這個「宣傳」,乖乖被統一嗎?
事實上,南海仲裁案未必全然不利於台灣。如果說它有什麼對台灣有利,否定「歷史主權論」就是一大利益。當全世界都不接受「歷史主權論」,剩下的就是統治及擁有的「現實(現狀)主權」了。台灣不是「失之太平島,收之台灣」嗎?

「現實國家利益」永遠大於「理想國家利益」,更遑論「已不存在的國家利益」。台灣全國為太平島被降格群情激憤。但究竟是保島重要,還是保國重要,從現實國家利益出發極易衡量。台灣和中國共護南海「祖產」,台灣必定得罪美國及東南亞諸國,成為南海衝突的最大輸家,不但未來漁權談判處處碰壁(因為美國在菲律賓背後),而且台灣還將在孤立無援中,被中共「長驅直入」。對台灣來說,沒有比這更大的悲劇及更不利台灣國家利益了!

作者/ 孫慶餘

文章來源: 風傳媒

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

南海 太平島 歷史
2016-07-18 新公民議會

Post navigation

一厲一姝 → ← 中國在南海白忙一場

Leave a Reply Cancel reply

You must be logged in to post a comment.

Related Posts

Taiwan’s Legislature and Its Centrality to First Island Chain Security

In contemporary Indo-Pacific security discourse, the First Island Chain is widely recognized as a critical geostrategic barrier that shapes the balance of power between China and the United States. Within […]

美日的深層隱憂

美國通過 111 億美元對台軍售,規模是台灣關係法立法以來最大挹注,將大幅強化台灣的國防能量及不對稱作戰能力。 然而,牽動印太軍事平衡的關鍵,在於台灣國會:立法院。中國國民黨與台灣民眾黨組成的在野聯盟目前掌握多數席次,對國防預算的保留態度,引發了華盛頓與東京對台灣自衛決心的疑慮。藍白陣營強調財政穩健並應避免挑釁,質疑大舉購武恐引發衝突,主張應以對話緩和兩岸僵局。這種內部政治僵局,被外界視為台灣防衛現代化的重大變數。 美國在台協會(AIT)處長谷立言近期接受中央社專訪,提出了外部視角的困惑。他指出國際社會非常支持台灣提高防衛能力,因此難以理解,台灣內部為何會有如此強烈的反對與質疑聲浪。尤其,投資不足將是風險,他強調,比起「挑釁」,盟友更擔心的是台灣長期以來國防投資不足。這種不足會打破地區的戰略平衡,反而升高衝突風險。 這種將國防預算與挑釁掛鉤的論述,在國際地緣政治的現實邏輯中顯得蒼白和軟弱。和平的基礎從非建立在單方面的善意,而是源於對等實力所產生的「威懾力」。當在野陣營試圖透過凍結預算來尋求緩和時,卻忽略了在國際秩序中,缺乏實力支撐的對話,往往會被對方視為退縮的訊號而非和平的邀請。這不僅削弱了台灣的談判籌碼,更讓國際社會質疑台灣是否正主動放棄其防衛責任。 谷立言直言,若台灣自身不展現足夠的防衛投資決心,美國要依照《台灣關係法》提供防衛武器與支持時,將會面臨極大的政治與政策難度。 東京學者同樣感到不安,認為日本視台灣安全為自身危機,但若台灣內部政壇缺乏自衛共識,其他國家將難以說服其國民支持台灣。 在東京智庫「笹川和平財團」的模擬劇本裡,台灣能否獨力支撐過「關鍵14天」,是國際援台機制的啟動前提。因此,國會對國防預算的阻撓,在盟友眼中無異於自我削弱,直接動搖了印太防線的信譽。這種內耗恐誘使北京產生戰略誤判,認為台灣的防禦意志已在內部政治鬥爭中瓦解,進而轉向以成本更低的認知戰與分化手段,試圖實現「不戰而勝」。 台灣的民主制度固然珍貴,但若政黨競爭的戰火延燒到國家安全的根基,則將成為這套制度最大的脆弱點。在全球民主同盟屏息以待的當下,立法院的預算攻防已不再只是國內政務,而是對國際誠信的期末考。 若台灣無法在國防投入上達成跨黨派的共識,再多的外交辭令也無法掩蓋內部防線的裂痕。唯有實質的預算和行動,展現自衛決心,台灣才能在詭譎洶湧的印太格局中,贏得國際社會的重視與堅實的防衛承諾。 作者:江諺行

韓國瑜與鄭麗文的隱形角力

賴清德總統邀請三院院長進行茶敘,局勢未成,不願接球的韓國瑜心中自有盤算。此時,行政院與立法院的僵持、立法院的執政在野黨團的衝突、以及國民黨鄭麗文黨主席與韓國瑜立法院長的隱性角力,都是2026前哨戰的主旋律。其中,韓國瑜和鄭麗文潛在的權力矛盾,是目前外界較少關注的切點。 立法院長韓國瑜與戰狼黨主席鄭麗文,兩位國民黨明星所代表的路線及戰略目標,存在本質互斥。他們的潛在矛盾,精準地折射出國民黨為何始終走不出深藍同溫層的困境。 韓國瑜自從接掌立法院長以來,明顯試圖進行一場人設重塑。經歷過總統大選的挫敗與罷免的羞辱,這位善於操作民粹語言的政治領袖,意識到中間選民的恐懼。因此,他努力在議事槌下尋求尊嚴與中立,全力扮演調和鼎鼐的公道伯。至少在形式上,韓國瑜盡力往中間靠攏,建立一種藍營內穩定的體制內權威。 然而,鄭麗文的當選,形成韓國瑜權威的最大挑戰。對於失望出走的藍營支持者而言,鄭麗文代表的是國民黨最令人詬病的一面:為了反對而反對的焦土戰術。她出身學運世代,本該最懂理性論述,但轉投國民黨後,她彷彿為了證明忠誠,表現得比傳統藍營更激進。她的問政風格往往充滿了情緒性的咆哮與人身攻擊,與羅智強等人比起來,有過之而無不及。 這形成了國民黨目前最尷尬的雙重人格:大腦(韓國瑜)試圖告訴大家「我很理性、我很穩重」,但嘴巴(鄭麗文)卻在不受控的拍桌斥責、破口大罵。 韓國瑜與鄭麗文,某種程度上都在爭奪藍營話語權,這是一場零和博弈。當韓國瑜想在國會建立秩序時,鄭麗文的戰鬥藍路線卻需要製造混亂來博取聲量。這種一邊蓋房子,一邊拆房子的內部矛盾,讓恨鐵不成鋼的藍營支持者看在眼裡,只能乾等2026、2028含淚投票。 韓國瑜想帶領國民黨重返執政,他必須壓制黨內的極端聲音,展現包容性。意味著他必須讓鄭麗文這樣的鷹派降溫,甚至「閉嘴」。鄭麗文深知自己的政治生命線繫於深藍基本盤,她不可能走溫和路線,反而還必須喊得更大聲,甚至要在關鍵時刻,例如在兩岸議題拋出更激進的論述,藉此綁架黨中央、迫使韓國瑜必須跟進。 若韓國瑜壓不住鄭麗文,國民黨就會繼續嚇跑中間選民。若兩人發生公開衝突,國民黨又會陷入內鬥分裂的輪迴。這對國民黨來說是一個死局。韓國瑜與鄭麗文的隱形角力,是「懷舊的民粹主義者」與「激進的機會主義者」在爭搶方向盤。 盱衡局勢,嚴格來說,韓國瑜和鄭麗文之間的競爭有七點: 一、提名衝突:2026縣市長和議會議長的名單安排,韓系人馬是否被擋或被「技術性處理」。二、立院藍營主推的法案遭遇社會強烈反彈:國會議長要降速保制度,黨主席要加速打戰功。三、兩岸論述出現過度親中的危機:韓為保國會外交形象而放低身段,黨主席為顧深藍而持續加碼。四、藍白合談判若再度破局,黨主席與院長的「責任敘事」可能互相推。 五、黨內權力中心之爭:黨中央要求立院黨團/院長「聽命」,但院長與黨團認為「現場你不懂」。六、媒體主角之爭:重大議題誰發聲、誰定調、誰收割,長期下來會累積怨氣。七、2028國民黨母雞/總統參選人:當「誰是最適合的總統候選人/誰是最大門面」被迫攤牌時,表面合作很難再維持完全無縫。 韓國瑜與鄭麗文可以在公開場合會握手言歡,但彼此心知,對方是自己互相抵消的負能量。韓國瑜想洗白,被鄭麗文的黑臉拖住;鄭麗文想衝撞,被韓國瑜的體制角色卡住。韓國瑜與鄭麗文的潛在緊張關係,是國民黨2026到2028之間遲早必須面臨的重大關卡,韓、鄭兩人終須一戰。 作者:江諺行

倒閣不敢、彈劾作秀:藍白的憲政話術現形記   

近日立法院掀起「倒閣、彈劾」聲浪,藍白陣營高舉憲政大旗、聲量震天,彷彿正義凜然,實則不過是一場精心計算過的政治秀。真正的關鍵不在於他們說了什麼,而在於他們不敢真的做什麼。 憲法明定,倒閣若成功,總統得以解散國會、全面改選。藍白目前雖握有國會多數,卻心知肚明,一旦重新面對民意,席次是否還能守住,恐怕是未知數。正因如此,倒閣才會喊得最大聲,卻始終停在口號階段,成為情緒動員的出口,而非真正承擔政治後果的選項。 當倒閣玩不起,藍白立刻切換戰場,改打「彈劾」牌。彈劾的好處是什麼?成本低、風險小、聲量大,而且幾乎不可能成功。這正是它成為政治話術首選的原因。不論是彈劾總統或行政院長,現行憲政制度的門檻都高得近乎不可能。彈劾總統需立法院三分之二同意,藍白席次明顯不足,還得送交憲法法庭審理,而目前大法官人數甚至未達法定門檻;至於行政院長,立法院根本無權直接彈劾,最多只是移送監察院,最終仍掌握在監委手中。 換言之,藍白比任何人都清楚:彈劾不會過。既然不會過,那為什麼還要提?答案只有一個,這是一場做給支持者看的政治表演。透過彈劾話術,卻完全不用承擔制度性後果;既不必面對重選風險,又能在輿論上為對手貼上「違憲」、「濫權」標籤,為未來選舉預先鋪路。這不是監督,而是情緒操作。 倒閣不敢玩真的,彈劾明知不會過,卻仍執意操作聲量,這樣的政治行為,已經不能再被美化為「監督政府」。那是一種對制度毫不尊重、對民主極度投機的算計。當藍白政客只剩下話術可以取暖、只剩下激情可以動員,卻始終不願為自己的主張付出任何政治代價時,受傷的從來不是被罵的官員,而是整個社會對憲政秩序的信任。民主不是情緒宣洩場,更不是流量變現工具;把倒閣與彈劾當成舞台效果來消費,終將讓台灣的民主付出集體成本,而歷史也會清楚記下:是誰在關鍵時刻,選擇了表演政治,卻逃避了應負的責任。   作者:林政武

Recent Posts

Taiwan’s Legislature and Its Centrality to First Island Chain Security

Taiwan’s Legislature and Its Centrality to First Island Chain Security

In contemporary Indo-Pacific security discourse, the First Island Chain is widely recognized as a critical geostrategic barrier that shapes the balance of power between China and the United [...]

More Info
鰲拜也救不了平安夜:當「洋節」撞上中共的深層恐懼!

鰲拜也救不了平安夜:當「洋節」撞上中共的深層恐懼!

今年的平安夜,上海街頭上演了一齣比卡夫卡小說更荒誕的現實劇。一名年輕女子身著耶誕老人裝,在寒風中分送象徵祝福的「平安果」,卻被警方以「奇裝異服」與「擾亂秩序」為由帶走盤查。當一顆蘋果成為通往派出所的門票,當商場的耶誕樹在夜色中被倉皇拆除,我們必須追問,一個自詡擁有五千年文明底蘊的強權,為何會對一個穿紅衣、發糖果的白鬍子老人感到如此徹骨的恐懼? [...]

More Info
美日的深層隱憂

美日的深層隱憂

美國通過 111 億美元對台軍售,規模是台灣關係法立法以來最大挹注,將大幅強化台灣的國防能量及不對稱作戰能力。 [...]

More Info
美國對台政策的延續性

美國對台政策的延續性

美國川普政府於美東時間十七日(台灣時間十八日)再度宣布對台一批軍售,總金額達到一百一十一億美元,這是川普第二任政府第二次對台軍售,此次增購的海馬斯火箭彈固然是一大亮點,但更重要的事,陸軍成功向美方採購到60輛最新的M109A7自走砲,此次軍售案也是美國對台政策的延續,美國不分民主或共和黨執政,維持對台軍售也助於區域和平。 最新款的自走砲、續購的海馬斯火箭彈 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way