社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

斷成三截的國民黨

  • 時事
  • 民意
  • 評論

所謂鬥爭者:滿嘴論述,爾覦我詐,動手開打,文攻武嚇,AB檔案,樣樣都來,….依此準則,小國民們突然發現國民黨內部已經鬥爭開打,斷成三截。

國民黨詹副主席說國民黨形勢危急,近乎崩盤。崩盤者:樹倒猢猻散,各找各的生路也,因此誰會在乎以前黨內同志們在幹嘛!

國民黨新任副主席詹啟賢直言黨現在情況危急。 圖片來源:自由時報
國民黨新任副主席詹啟賢直言黨現在情況危急。 圖片來源:自由時報

可是形勢上看來又不像,國民黨內各山頭仍然各自招兵買馬;例如,熱炒店裏趕趴,努力加餐飯,酒酣耳熱,以示同仇敵愾。對此現象,洪大主席「語重心長」、意有所指地說:我們都是同志嗎!要「競爭」不要「鬥爭」。洪主席所謂競爭者:相揖以讓,心存善念,不吝於用「人間極品」稱呼敵手。而所謂鬥爭者:滿嘴論述,爾覦我詐,動手開打,文攻武嚇,AB檔案,樣樣都來,….依此準則,小國民們突然發現國民黨內部已經鬥爭開打,斷成三截。

話說斷成三截,絕不為過。第一截,現今黨中央。洪大主席「一中同表」理論敘述,坦率清楚,直指其心,不得不佩服伊之真誠。黨的政策會執行長,大聲宣揚,依據中華民國憲法所成立的民進黨政府,不是中華民國;中華民國已經不存在了,興比隱喻,為求中國的統一,只得更上層樓,非靠中國共產黨來幹不可。

此執行長大官爺,自詡是「清清白白的台灣人」,伊想先當個清白台灣人,然後進階成「堂堂正正的中國人」的計劃,卻外敵環伺,競爭激烈,形勢逼人,不是想像那麼容易。國民黨內的蕃薯幫主能告訴他,有關「血源」的寶貴切身經驗。國民黨固有文化如此,何況和其毫無淵源的共產黨!伊東思西想,只有向連氏家族靠攏。連家的歷史成分、種族血源、文化深厚、政治正確、與中南海的親密關係,才是當前伊最好選擇。怪不得此「清白官爺」肯入連家師幕,為其師爺、客卿。這是要當「堂堂正正中國人」的敲門磚,有朝一日,時來運轉,登堂入室,能見百官之富、宗廟之美,樂何可支?將相本無種,男兒當自強!

國民黨洪主席黨中央選擇此「清白君子」為其執行長的政治考量,除了肯定其中心思想正確外,就是想透過其運作可和連系結盟,再藉連爺爺所熟稔的國共平台,事無大小,皆可直接「上告」中南海。再藉中南海的「欽命」壓制國民黨其它派系的蠢動。這就是第一截國民黨要員的政治策略。

第二截國民黨的結盟班底就是馬前政府的再現。兩次熱炒會,馬金吳政府八年的主政要角,一字排開,聲勢驚人!不論是歷年來政務官、百里侯、大國師、馬友友、企業主、媒體大亨、「神祕來賓」,甚至居心叵測,前來踢館的不速之客,都是一時之選,無遺珠之憾。可見馬前總統人雖下野,朱顏未改,下野而不下台,「救黨護國」的號召力,地動山搖!尤其,馬前總統真正的意圖,另立黨核心,為2017年奪取中央黨權作準備,難得此四捨五入、年已算是七十的小馬哥,能再度為少康中興戮力,令同志雀躍!

到底第一截和第二截國民黨間有何不同?頗讓小國民們納悶!我們可以這樣說:第一截黨人,明人不做暗事,打開天窗說亮話,「中華民國」說不得,說了就是兩國論,有礙民族統一;沒有「一中各表」,只有「一中同表」,民進黨的中華民國政府是僭取。第一截黨人言論左傾激進,連中華人民共和國外交部長都難望其項背!

第二截黨人,也就是馬金吳體系、九二共識派。事實上,第一截和第二截之間,由意識形態、政治目標而論,沒啥不同,只是要求下落到「一中」的速度,有所不一。第一截要的是「越快越好」。第二截表面上的幌子是「不統不獨」,偽稱下落的速度是零;對外是一個中國,對內倒是一中各表,但只准吶喊,不准搖著國旗!下落速度是可以協商、調整的,調整就有利益交換的空間,當然不是台灣人民的利益,而是第二截集團的利益考量。總括地來說,他們要的是有實權的「藩鎮」。即使情況最壞,也是「孤臣無力可回天」,還是一個中國;或許幸運時,還可博取「歷史定位」,有甚麼不對!

第二截集團的政治策略是2017年一定要奪回黨權,要越過黃復興黨部對洪主席的情感執著、歉疚;因此,除非前總統親自出馬較陣,難有勝算把握。馬若取得黨權,2018台北市長選舉,非其莫屬。幸若回鍋勝利,2020年可能就是雙英再度對壘,九二共識又是議題!

除此兩截,國民黨第三截的領袖,不幸器識不足,無政治擔當,目光看的只是眼前的利益。2015年國民黨內的鬥爭就可看出此等人物的侷限。第三截集團勢力的消頹,絕非意外。此集團最大弱點,無甚世界觀,難得有走得出去的領袖人物。國民黨內一定視此集團,成事不足而敗事有餘!倒是民進黨不敢小覷其潛力,設想此集團若和吳前副的中部勢力相結盟,國民黨又可從台北市向中南部打出通路,對民進黨絕非好事:這也為甚麼海基會董事長懸而未決的原因。

事實上,第三截領袖們對近年來其所蒙受的災變,也有所覺悟。取得海基會,學習步上世界舞台,無寧是件好事。其實,第三截集團應有更好的選擇。想想看柯P市長近日美和市訴訟的勝利,即使取回不盡滿意的33億大元,也會令市民對其刮目相看,柯市長民調一定谷底翻身。倘若柯P能和第三截集團結盟,用其商界綿密關係,得其奧援,解決大巨蛋問題;甚至重新啟動台北車站「太極雙星」計劃,市民們怎麼不會滿懷欣喜,誰說他們選錯人!

更進一步,柯P忽然開竅,籠絡被國民黨開除黨籍的楊偉中、紀國棟、張碩文、楊實秋、李慶元、李柏融諸君子,加上太陽花運動低調而沈穩的林飛帆君,誰說這不是威力強大的政治聯盟,合乎現代精神、政教分離的新保守政黨,可和中間偏左的民進黨分庭抗禮。

2018年台北市長之役,柯P若再度擊敗國民黨候選人,從此國民黨銷聲匿跡,所讓出的右邊的廣大沃土,由此新保守主義政黨承繼,從此台灣不再統獨對立而是左右共治:這是斷成三截的國民黨最好歸宿,也是中華民國眾多小國民們的重責大任。讓我們幫助國民黨完成其美麗、光榮的最後歷史篇章吧!

作者 / 韓非

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

一中 九二共識 副主席 國民黨 海基會 詹啟賢
2016-07-13 韓非

Post navigation

南海仲裁結果對亞洲區域穩定的啟示 → ← 南海仲裁不合乎國際仲裁程序?

Leave a Reply Cancel reply

You must be logged in to post a comment.

Related Posts

為何委內瑞拉未對美軍集結提前反應?一場多層次的戰略誤判

今年初,美國啟動名為「絕對決心行動」的軍事計畫,動員三軍快速向委內瑞拉方向集結,最終成功突襲並拘捕委內瑞拉總統,而總統在整個過程發生時竟仍在睡夢之中。乍看之下,這似乎只能用軍力懸殊來解釋,但深入分析後可以發現,真正導致委內瑞拉完全沒作出提前反應的,不是單一因素,而是一連串涵蓋軍事、情報、政治與心理層面的結構性誤判。 首先,美軍若真的準備發動這類高風險行動,通常會以高度隱蔽的方式進行兵力集結,避免引起目標國的警覺。美國擁有成熟的「低可偵測部署」能力,可以透過分散部署、例行化航行掩護、遠距離戰力平台與區域盟國合作等方式完成集結,而不讓委內瑞拉的雷達網、軍事監視系統察覺任何異常。委內瑞拉本身的海空監測能力有限,軍備老舊、雷達網不完整,使得其本來就難以辨識美軍行動。即便美軍已經開始逼近,委內瑞拉也可能完全 unaware。 然而,武器落後並不是關鍵。更深層的問題在於委內瑞拉政府對美國意圖的錯誤預期。委內瑞拉長期採取高度政治化的對美敘事,認為美國不會直接動武,因為這會引發國際反彈,甚至可能破壞美國自身在拉美的戰略布局。在這種自我安慰下,美軍的異常行動可能被詮釋為外交施壓而非軍事威脅,使得整個國家未能進入戰備狀態。這種錯估敵方意志的情況在威權體制中相當普遍,因為領導者往往只接收到被過濾過的「安全資訊」。 委內瑞拉情報體系的封閉性也加劇了這種問題。在威權政府中,情報官僚傾向於報喜不報憂,不敢呈遞可能讓領導階層不悅的訊息。再加上情報系統彼此之間互不信任,往往導致情報呈報延遲或消失。換言之,即使有軍官或情報人員注意到美軍部署異常,這些訊息也可能無法有效抵達決策核心,或被高層視為「不必要的驚慌」。因此,當行動發生時,總統毫無警覺便不足為奇。 除了情報問題,軍隊士氣低落與腐敗也構成另一重要因素。委內瑞拉軍隊在經濟崩潰背景下已長期受後勤不足、逃兵率提高、薪資被通膨侵蝕等問題所困,軍事體系早已疲弱。部分軍官甚至未必願意為政權冒險,尤其在面對美軍壓倒性武力時,選擇不報警、不動員甚至消極配合,都並非不可想像。換句話說,即便軍方察覺風險,也未必會採取行動。 最後,美軍的作戰方式本身就使委內瑞拉難以反應。美國擅長外科手術式的「斬首行動」,如夜間滲透、特種部隊快速突擊、電子壓制與極速撤離等。這類行動的設計本來就旨在讓對方毫無準備,而不是打消耗戰。整個行動可能在數十分鐘內完成,讓對方無法動員或反擊,使得領導者在睡夢中被捕反而是這種戰術邏輯下最典型的情境。 綜合來看,委內瑞拉之所以毫無提前反應,並不是單純因為軍力落後,而是因為錯估美方意志、情報系統封閉失能、軍隊士氣低落、體制內部腐化,以及美軍本身精密的快速突襲戰術所共同造成的一場「全面性戰略誤判」。這不是軍事問題,而是政治、體制與心理共同交織的結果。 作者:那麼

鄭麗文的「恐怖預言」,捧普丁是民主、罵賴清德是獨裁?

國民黨主席鄭麗文在中常會上語出驚人,將賴清德比作面臨死刑求處的南韓前總統尹錫悅,繪聲繪影地編造賴清德將「鋌而走險」、發動戒嚴甚至挑起戰爭的恐怖劇本。這番言論不僅是邏輯上的嚴重滑坡,更暴露了國民黨為了引起台灣內部動盪,不惜扭曲現實、自我打臉的心態。 首先,依據《中華民國憲法》,總統宣布戒嚴須經立法院通過或追認。當今立法院由藍白兩黨掌握絕對多數,賴清德若宣布戒嚴,藍白立委只要舉手表決就能否決。鄭麗文拿「戒嚴」當鬼故事恐嚇台灣社會,就是欺負台灣人不懂憲法。 一個曾讓台灣經歷全世界最長戒嚴令(38年)的政黨,竟然有臉指控民選總統要「搞戒嚴」,這簡直是滑天下之大稽。國民黨是一個擁有「戒嚴專利」與「獨裁DNA」的政黨,反過來指著受民主機制層層節制的賴清德大喊「獨裁」,這種毫無羞恥心的歷史失憶症,令人嘆為觀止。 其次,鄭麗文「幻想」賴清德發動武裝政變解散國會,有可能嗎?台灣軍隊國家化已久、軍方嚴守中立,執政黨發動武裝政變推翻在野黨,這種毫無邏輯的囈語,竟成了鄭麗文口中煞有介事的「迫切危機」。指控賴清德會「故意製造兵凶戰危」來實施戒嚴,更是倒果為因。鄭麗文這套說詞,不過是配合北京的認知作戰,在台灣內部販賣恐懼,藉此削弱台灣人的抵抗意志。 最令人感到精神錯亂的,莫過於鄭麗文對「獨裁」與「民主」的標準。當全世界都在譴責普丁入侵烏克蘭的暴行時,鄭麗文在專訪上大談普丁體制有其民主正當性。一個發動侵略戰爭、修改憲法讓自己無限連任、暗殺政敵的普丁,在鄭麗文眼裡是可以被理解、被稱頌的;而一個經過民主選舉產生、在國會面臨朝小野大困境、處處受制於在野黨的賴清德,卻被她貼上「獨裁」、「比尹錫悅更危險」的標籤。 最後,國民黨無差別地擋總預算、卡國防經費,加上過去兩年在立法院違憲濫權的種種作為,才是真正的「癱瘓政府」。 鄭麗文憂心台灣未來能否順利迎來總統大選並政黨輪替,真的多慮了。台灣人的確擔心台灣未來沒有總統大選,迎來的不是政黨良性競爭,而是北京接管,屆時台灣只剩下香港式的「愛國者治臺」。在這模式下,沒有擋預算的在野黨,沒有罵領導人的自由,只有像鄭麗文這樣符合北京標準的「愛國者」能在那裡歌功頌德,那才是台灣真正的末日。   作者:秦靖

Taiwan’s 2026 Local Elections: A Shift in Political Balance

Taiwan’s 2026 local elections will take place amid a rapidly evolving political landscape shaped by the 2024 presidential transition and the emergence of a competitive three-party system. While local contests […]

代理孕母制度之比較法分析:加拿大、澳洲、美國加州與台灣

代理孕母制度在全球法制中呈現高度多樣化,各司法領域依其文化脈絡、倫理判準、家族制度與生殖醫療發展程度,形成不同監管模式。本文以比較法視角,分析加拿大、澳洲、美國加州的代理孕母制度,並與台灣民眾黨立委陳昭姿所提出的代理孕母法案進行制度性比較,旨在釐清各模式之政策考量及其可能對台灣生殖法制的啟示。 一、加拿大模式:反商業化與「利他型」框架 加拿大聯邦法採取明確的 非商業代理孕母(altruistic surrogacy) 模式,禁止支付超過必要費用補償代理孕母,也嚴格禁止代理仲介營利。其立法目的在於避免脆弱女性因經濟壓力進入市場化的生殖勞動關係。親權確認須經法院程序,以確保代理孕母、委託父母與胎兒的權益均受到平衡保護。 此模式反映加拿大對「身體自主」及「生殖非商品化」的倫理重視,也形成全球無償代理孕母的重要參考。 二、澳洲模式:州分管制與強調倫理審查 澳洲多數州亦採 無償代理孕母模式,並強化倫理審查程序,包括心理評估、關係背景調查以及法院核准機制。部分州要求代理孕母與委託方具有既存社會關係,目的在降低剝削風險並確保代理行為基於互信與非市場性交換。 整體而言,澳洲制度介於加拿大與歐陸保守模式之間,兼具「無償原則」與「強化監管」兩項核心。 三、美國加州模式:市場化、契約保障與明確親權制度 加州的代理孕母制度被視為全球最為成熟的 商業化代理孕母(commercial surrogacy) 模式。其特徵包括: 允許代理孕母取得報酬; 允許仲介機構營利並提供完整服務; 以契約法保障代理母、委託父母與醫療端之權利義務; 採「出生前命令」(pre-birth order)直接確認委託父母親權。 加州模式的核心理念在於 契約自由與司法保障,其高程度市場化與法制完整度,使其成為跨國代理孕母常見目的地。 四、台灣陳昭姿法案:介於無償與有限補償之間的本土化模式 陳昭姿立委版本之代理孕母法案呈現混合型設計,兼具國際無償模式與台灣本土倫理考量,具有以下特徵: 非商業化,但允許必要補償:制度定位接近加拿大與澳洲,但較後者彈性。 以醫療機構為核心監管單位:強調倫理審查、身心評估,以及對代理母健康保護。 禁止利益交換與商業仲介:旨在阻絕市場化鏈結。 親權確認採法律程序審查:並未採加州式的完全契約化模式。 保障代理孕母自主權:包括健康風險中止權、免受強迫或不當壓力等。 […]

Recent Posts

為何委內瑞拉未對美軍集結提前反應?一場多層次的戰略誤判

為何委內瑞拉未對美軍集結提前反應?一場多層次的戰略誤判

今年初,美國啟動名為「絕對決心行動」的軍事計畫,動員三軍快速向委內瑞拉方向集結,最終成功突襲並拘捕委內瑞拉總統,而總統在整個過程發生時竟仍在睡夢之中。乍看之下,這似乎只能用軍力懸殊來解釋,但深入分析後可以發現,真正導致委內瑞拉完全沒作出提前反應的,不是單一因素,而是一連串涵蓋軍事、情報、政治與心理層面的結構性誤判。 [...]

More Info
鄭麗文的「恐怖預言」,捧普丁是民主、罵賴清德是獨裁?

鄭麗文的「恐怖預言」,捧普丁是民主、罵賴清德是獨裁?

國民黨主席鄭麗文在中常會上語出驚人,將賴清德比作面臨死刑求處的南韓前總統尹錫悅,繪聲繪影地編造賴清德將「鋌而走險」、發動戒嚴甚至挑起戰爭的恐怖劇本。這番言論不僅是邏輯上的嚴重滑坡,更暴露了國民黨為了引起台灣內部動盪,不惜扭曲現實、自我打臉的心態。 [...]

More Info
Taiwan’s 2026 Local Elections: A Shift in Political Balance

Taiwan’s 2026 Local Elections: A Shift in Political Balance

Taiwan’s 2026 local elections will take place amid a rapidly evolving political landscape shaped by the 2024 presidential transition and the emergence of a competitive three-party system. While [...]

More Info
代理孕母制度之比較法分析:加拿大、澳洲、美國加州與台灣

代理孕母制度之比較法分析:加拿大、澳洲、美國加州與台灣

代理孕母制度在全球法制中呈現高度多樣化,各司法領域依其文化脈絡、倫理判準、家族制度與生殖醫療發展程度,形成不同監管模式。本文以比較法視角,分析加拿大、澳洲、美國加州的代理孕母制度,並與台灣民眾黨立委陳昭姿所提出的代理孕母法案進行制度性比較,旨在釐清各模式之政策考量及其可能對台灣生殖法制的啟示。 一、加拿大模式:反商業化與「利他型」框架 加拿大聯邦法採取明確的 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way