社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

脫歐: 反「全球化」的第一顆炸彈

  • 時事
  • 民意
  • 評論

歐陸的中央集權,官僚統治,法律結構是羅馬及拿破崙法典的延伸,所謂「大陸法系」。而英國則是限制王權,習慣法,不相信大觀念引申來的政治大設計。人權的保障是靠約定俗成的習慣法,而不是如法國大革命的所宣傳「自由、平等、博愛」的政治口號和只訴諸文字的法律條文。

許多界性民調分析,英國「脫歐」公投會成功的原因,是因受教育較低、沒有大學學位的民衆,比受大學教育的公民,更積極 、熱情去支持「脫歐」。如果此說為真,那麼蘇格蘭地區「留歐」多於「脫歐」,是因為蘇格蘭人大學畢業生多於非畢業生?而教育、文化較先進的英格蘭區,「脫歐」多於「留歐」比數的原因,反而是是英格蘭地區一般人教育程度比較低,除了倫敦市以外。

圖片來源: www.hk01.com
圖片來源: www.hk01.com

真正的理由,參與歐盟(全球化的一環)所造就的紅利,在英國各區域間,階級間,行業間,分配不均。蘇格蘭區留歐的利益多於脫歐,而英格蘭區則相反。倫敦市是個例外,因為留在歐洲,對受高教育的白領階級市民,如會計師、金融分析師、股票債券交易員而言,有絶佳的好處和利益。

不只是利益,一些政治和歷史的傳統也是決定「脫歐」難以摸觸(intangible)的因素。英國人常以「光榮的孤立」(glorious isolation)自豪。歷史上,隔著英倫海峽,歐陸越分裂越好,統一的歐陸對英倫是個威脅。英國學童學歷史,都知道拿破崙控制歐陸時,對英倫實施禁運,詆稱英國佬為小顧客(little shopper),在禁運下一定屈服。某大政治人物曾說:英國(在歐陸)沒有永遠的朋友和敵人,越分裂,因而英國可連縱合橫,「分而治之」(divide and rule)。

重經驗論的英國文化傳統也和歐陸的唯心論大大的不同,反應在國家組織和法律哲學上。歐陸的中央集權,官僚統治,法律結構是羅馬及拿破崙法典的延伸,所謂「大陸法系」。而英國則是限制王權,習慣法,不相信大觀念引申來的政治大設計。人權的保障是靠約定俗成的習慣法,而不是如法國大革命的所宣傳「自由、平等、博愛」的政治口號和只訴諸文字的法律條文。

因此英國人和歐陸人不同,也不想成為歐陸人。那麼為甚麼英國會從反蘇聯的「大西洋公約組織」的軍事同盟,過渡到歐陸的經濟政治組合,加入歐盟,成為歐洲大家庭的一份子。理由是因為八十年代世界新趨勢的思考、左派工黨政府國際主義的影響。七十年代法國戴高樂總統就一直反對英國加入歐陸統合的努力(他認為英國是美國勢力的代理人)。事實上,英國變成歐盟的一份子也是三心兩意,她決定繼續保有英鎊而不最終使用歐元,就是個証據。

勉強加入歐盟到底有甚麼好處?好處是無關稅壁壘市場的擴大、貿易商業法令的統一、人才自由移動、倫敦資本市場的強化。付出的代價是文化傳統的特殊性和主體認同的弱化。穆斯林移民可以從歐洲各國自由而合法地移入,因此帶入的恐攻威脅,提醒他們歷經好幾世紀的「愛爾蘭問題」(Irish issue)和「愛爾蘭共和軍」(IRA)的恐怖攻擊。七十、八十年代,倫敦街頭經常有炸彈引爆,甚至有謀刺英女皇之舉;英國政府甚至必須派遣英軍到北愛爾蘭地區維和,防止天主教的愛爾蘭人以及基督教的英國移民後裔間,因宗教、族裔、和未解的歷史問題所引發的流血衝突。

那麼加入歐盟唯一剩下的的好處就是經濟了!這經濟的紅利也要看你的教育、職業性質和你生活的區域而定,回答不是那麼黑白分明。幾年前英國外交部有位高級官員就在媒體,清楚地表明他的憂慮:英國學生若只懂英文,絶對沒有競爭力,因為全世界受教育的學子都懂英文。他強烈反對浪費時間學法文(不是更融入歐洲嗎?)而是學(南美洲)的西班牙文和(中國)的中文,這可看出某些英國人對歐盟保留的看法,卽使有經濟紅利,也可在別處尋得利益。

這幾年英國人懷疑歐洲是否有能力解決希臘的債務以及西班牙、葡萄牙、意大利經年累月的債務和經濟發展問題?不再輕易相信經濟學家所說的貿易自由全球化,只有好處,利益均霑,不管階級、地區和國家。我們只要稍微想想經濟學家是否有能力解決全球化所帶來的資本流動自由化(或者說是流竄)的難題?2008年次貸危機所引發的金融風暴,解決了沒有?這麼多年日本的通縮解決了沒有?中國2008年為解決金融風暴,投資的四萬億人民幣,錢到那裏去?近年來降準、降息、標的性投資,中國的債務解決了嗎?GDP直直落,新經濟發展模式發現了沒?還有歐盟南邊各國的債務如何解決?全球化只帶來紅利嗎?全球化中最模範的歐盟例証,竟是如此不堪!

帶動全球化的最大動力是來自金融的寬鬆後,資本在全球的自由流動。或許我們很快不需要經濟學家們的啟蒙,小國民們也知道影響你我的,不必是中央銀行的貨幣政策,中央政府的財政計劃,而是來自金融機構藉自由化之名,而放肆的行為!金融財務工程的進步,以為發現一些可降低風險,放大金融效能的操作工具,讓資本迅速流竄,無限擴大「乘數效用」,就可製造無限的總需求,至今天仍然是未經印証的美麗謊言。

即使你是「新凱因斯學派」,相信價格標示(pricing)有黏滯性,不會立即回到總量平衡,讓你有段寶貴機會,能操弄市場,但是它能給你多少時間,可利用一時的假性總體需求,刺激經濟,解決就業問題。1992-93年不景氣,藉刺激,製造假性需求,因而榮景,但是寬鬆資金造成了2000年網路泡沫。為救泡沫破碎所造成的不景氣,再度寬鬆,又再造成2008年次貸風暴危機,美國聯準局解決危機的「量化寬鬆」政策,印了多少紙幣,今年已經2016年,危機解決了嗎?沒有寬鬆紙幣大量購買上市公司債券,市場難以維持低度的榮景,結果卻是低得難以置信的通膨數字,難道地平線上又有個更大的通縮「日本」快要出現?

總之,不要期待經濟學家們能解決全球面臨的經濟問題,他們只能摸着石頭過河。我們可以做的是不要因「寬鬆」而敗壞金融紀律,不要製造上游的金融山洪暴發,不然下游的經濟學家們,連摸石頭過河的機會都沒有!

可預料的,卽使歐盟不解體,也會大幅度的修正。歐洲史上,南歐天主教國家和北歐的喀爾文和路德教會國家間,文化相異、經濟發展的對策也不同。會不會分裂出兩大部份,北部歐洲轉變成「縮小的歐盟」,南歐的民族國家各自再經濟獨立,用老方法辦事,藉貨幣眨值來解決收支不平衡,歐盟算是誤會一場。

大船是在漏水了,在船上的該怎麼因應,未雨綢繆?脫歐的英國必須對國家的未來定位有所決定,回到「說英語民族」的概念,以及舊大英帝國的殘留。不要忘了澳、紐、加拿大不是獨立的共和國,他們的元首仍然是英國女皇;英美之間從二次大戰一直有特殊關係的「大西洋聯盟」。至於蘇格蘭,韓某不知道他們會不會再決定有個獨立公投?但北海逐漸乾涸的原油,世界油價的崩落,相信他們絶不想成為歐盟另一個希臘或葡萄牙。假如決意獨立公投,也要在兩年以後,看英國和歐盟間最後的解決方案而定。誰知道兩年以後,歐盟會變成甚麽樣子?希臘、葡萄牙、西班牙,甚至意大利還是成員嗎?

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

歐盟 脫歐 英格蘭 蘇格蘭
2016-06-27 韓非

Post navigation

新南向,心向南!(一) → ← 罷工現場的「轉彎收割者」

Leave a Reply Cancel reply

You must be logged in to post a comment.

Related Posts

如何解決台灣勞動力不足之議題

你有沒有發現,最近身邊很多人開始討論台灣的人口問題?像是生育率變低啦、少子化,甚至有人說未來找不到人來工作,整個社會會「老化」得很嚴重。這些聽起來好像是很遙遠的問題,但其實真的離我們越來越近了。 台灣現在最大的一個挑戰之一就是「勞動人口」越來越少。簡單來說,就是能出來工作、願意工作的壯年人口(大概20歲到64歲之間)越來越不夠用了。原因很簡單,我們的長輩──也就是嬰兒潮那一代的人──他們年紀漸漸大了,開始退休,而年輕人又越生越少,人口沒有補上來,那誰來工作?誰來扛起這個社會的運作?這真的是很現實的問題。 要解決這個問題,最直接的辦法當然是鼓勵大家多生小孩,可是這不是一天兩天就能見效的事情。從一個小孩出生,到他能夠出社會工作,至少要20年。而且要養一個小孩長大,家庭、社會和國家都要投入很多資源,像是教育、醫療、托育、學費補助等等,這都是一筆不小的花費。說實話,現在很多年輕人自己都快養不起自己了,哪還敢生小孩? 因此,除了長期的生育政策之外,一個更快、更有效率的方式可以幫助我們解決眼前的勞動人口問題,那就是開放移民。 移民這個概念,其實在很多國家都不是新鮮事,像是加拿大、澳洲、新加坡、德國等等,他們都有針對特定的行業開放外國人移民,來補足他們國內缺乏的勞動力。不是沒有外國人來工作,但目前大部分都是以移工為主,而且很多政策都不夠開放,讓一些真正想來台灣長期工作、甚至定居的人,處處碰壁。 其實,台灣作為一個海島國家,我們本來就應該更有國際視野、更願意開放與世界接軌。我們不能一直守在自己的一小塊土地上、靠自己的少少人口撐整個國家。尤其在全球化這麼發達的今天,人才是會流動的。如果我們能針對特定的專業領域,比如說科技、醫療、工程、農業、甚至是照護服務,開放外國專業人士來台,不僅能馬上補足我們的人力需求,還有可能讓台灣的產業更有競爭力。 而且從一個更務實的角度來看,外來移民來台工作,他們會在這裡生活、消費、繳稅、租房甚至買房,也會使用本地的交通、餐飲、教育等資源,這對我們的整體經濟是很有幫助的。長遠來看,如果這些移民願意落地生根,成為我們的鄰居、朋友、甚至家人,那不就是幫台灣補上人口、文化和勞動力的空缺嗎? 當然,有人可能會擔心說,這樣會不會搶走本地人的工作?會不會造成文化衝突?這些都是可以理解的疑慮。但重點是政府要怎麼設計一個平衡的制度,像是針對缺工的行業優先開放、設立語言與文化整合課程、保障本地人的就業機會等等。這不是不可能,只是需要決心與政策上的調整。 台灣的勞動人口正在快速萎縮,而我們不能只靠自然出生來等人口成長。開放移民,是一個可以快速補足勞動力缺口、讓台灣繼續往前走的可行方式。當然這需要謹慎規劃,但不做的話,問題只會越來越嚴重。台灣如果要走得更遠、更有未來,就必須學會擁抱改變,學會和世界接軌,勇敢打開門迎接新的可能。

北市「天眼狗」,是巡檢還是監控?

當網紅「館長」對上海街頭密密麻麻的「天眼」監視器讚不絕口,直呼「做得很好」時,台北市民朋友們,未來也能「有幸」享受這份無孔不入的「安全感」了!拜台北市政府引進的「智能機器狗」所賜,這款號稱「巡檢新夥伴」的機器,不僅帶來了「高效率」的願景,更帶來了令人瞠目結舌的資安疑慮、天價採購以及羅生門式洗產地的問題。 首先,台北市副市長李四川風光介紹的「巡檢新夥伴」機器狗,搭載光學全景調查系統,宣稱能360度建模、精準定位設施。然而,這隻「智能機器狗」隨即被踢爆,其真身是來自中國宇樹科技製造的Unitree Go2,其背後的資安風險,著實令人背脊發涼。 前陣子破獲的共諜案中,中共要求共諜攜帶「激光測繪儀」繪測台灣道路設施,建立資料庫。而這隻中國機器狗也搭載「激光測繪」的功能,共諜抓了,機器狗還是可以接棒上路。 更令人憂心的是,美國聯邦眾議院「美國與中國共產黨戰略競爭特設委員會」在今年5月就曾指出,宇樹科技與中國解放軍關係密切,主動參與軍民融合計畫,生產具有軍事用途的機器狗產品,並且能以後門程式將資料傳回中國。這豈不等於台北市民花錢買了一隻監控自己的「木馬狗」嗎? 其次,台北市府購買單一機器狗本體就要新台幣70萬元左右,之後還要投入環景巡檢與遠端遙控等研發經費約600萬元、語音辨識整合研發費1000萬元。然而,中國宇樹科技Go2機器狗在台灣獨家代理商的官網上,單隻簡配版售價不到新台幣7萬元,在淘寶上更僅約 1.3萬人民幣(約新台幣5.5萬元)。 這巨大的價差,讓5、6萬元的機器狗本體瞬間飆漲成70萬元,難不成買的是那份「與中國資安風險為伍」的獨特體驗嗎? 最後,面對外界對「天眼狗」的質疑,蔣萬安市長將球丟給了新工處,「洗產地」的疑慮沒有澄清,反而讓問題更加複雜。新工處聲稱機器狗的資訊傳輸與軟體開發由台灣廠商負責,企圖藉此撇清資安風險。他們甚至搬出美國波士頓動力公司來混淆視聽。 筆者試問,這隻機器狗的硬體載具來自於一個與解放軍關係密切的公司,硬體內是否留有後門程式?其「激光測繪」功能是否會將台灣的敏感地理資訊傳回中國?這些最關鍵的風險問題,蔣萬安市長別裝傻,請親自回答。  

柯文哲夫婦脫序行為對台灣司法的傷害

在台灣的民主政治發展歷程中,司法權的中立與獨立,始終是維護憲政秩序的重要基石。然而,近年來政治人物及其家屬,常透過媒體或社群平台,對司法判決表達不滿與質疑。此種行為雖屬言論自由範疇,但若呈現脫序、情緒化,並缺乏具體證據,則不僅影響社會觀感,亦可能對司法體系造成實質傷害。柯文哲夫婦的多次公開言行,正是此一現象的代表案例,值得深入探討。   司法威信建立於公正與中立之上。柯文哲夫婦在公開場合,屢以戲謔或諷刺方式批評司法判決,甚至質疑檢調辦案動機。此類言論雖有助於凝聚支持群眾,卻會使大眾誤以為司法完全受政治操控,進而動搖制度之正當性。當司法威信遭到削弱,民眾對判決之服從力下降,將直接威脅法治秩序之穩定。   司法除了裁判爭訟,亦具有教育功能,藉公開審理與合理判決,培養公民之守法意識。然而,柯文哲夫婦的脫序言行,可能強化「司法無公信」的社會印象,使民眾誤認法律僅服務於權貴,甚至產生「遵守法律無意義」之錯誤觀念。此不僅侵蝕社會信任,更可能危害年輕世代之法治教育,對社會秩序造成深層次影響。   在民主社會,政治人物應以理性辯論作為表率,透過制度性途徑推動司法改革。然而,柯文哲夫婦多以情緒化言辭來獲取聲量,缺乏具體政策主張。此舉易使公共討論流於民粹與對立,阻礙理性對話之形成。更甚者,若長期傳遞「司法無公信」之訊息,可能導致部分民眾以激進手段挑戰司法秩序,破壞三權分立之憲政結構,對民主運作構成潛在威脅。   司法體系並非無懈可擊,審理遲延、判決差異及透明度不足等問題,確有檢討之必要。然而,批判應建立於實證資料與制度分析,而非情緒性攻擊。政治人物若真欲推動改革,可透過修法、司法透明化機制、法官評鑑制度等途徑來改善。唯有以制度性方式進行批判,方能在監督與尊重之間取得平衡,避免對司法造成不當傷害。   柯文哲夫婦的脫序行為,固然可視為言論自由的一部分,但因其具高度社會影響力,其言行對司法體系之衝擊遠超一般民眾。此類言論若缺乏理性基礎,不僅削弱司法威信,亦侵蝕社會信任,並對台灣民主政治產生負面影響。未來,唯有透過制度性改革與理性批判,方能兼顧司法尊嚴與改革需求,確保台灣法治與民主之持續發展。

Why Not Support Lo Chih-chiang for KMT Chairman?

Wasn’t there a highly respected, nationally admired heavyweight in the KMT who once praised Lo as a “universal charger”? By “universal,” they meant that Legislator Lo possesses both competence and […]

Recent Posts

老台北的公共浴室文化

老台北的公共浴室文化

      [...]

More Info
如何解決台灣勞動力不足之議題

如何解決台灣勞動力不足之議題

你有沒有發現,最近身邊很多人開始討論台灣的人口問題?像是生育率變低啦、少子化,甚至有人說未來找不到人來工作,整個社會會「老化」得很嚴重。這些聽起來好像是很遙遠的問題,但其實真的離我們越來越近了。 [...]

More Info
北市「天眼狗」,是巡檢還是監控?

北市「天眼狗」,是巡檢還是監控?

當網紅「館長」對上海街頭密密麻麻的「天眼」監視器讚不絕口,直呼「做得很好」時,台北市民朋友們,未來也能「有幸」享受這份無孔不入的「安全感」了!拜台北市政府引進的「智能機器狗」所賜,這款號稱「巡檢新夥伴」的機器,不僅帶來了「高效率」的願景,更帶來了令人瞠目結舌的資安疑慮、天價採購以及羅生門式洗產地的問題。 [...]

More Info
柯文哲夫婦脫序行為對台灣司法的傷害

柯文哲夫婦脫序行為對台灣司法的傷害

在台灣的民主政治發展歷程中,司法權的中立與獨立,始終是維護憲政秩序的重要基石。然而,近年來政治人物及其家屬,常透過媒體或社群平台,對司法判決表達不滿與質疑。此種行為雖屬言論自由範疇,但若呈現脫序、情緒化,並缺乏具體證據,則不僅影響社會觀感,亦可能對司法體系造成實質傷害。柯文哲夫婦的多次公開言行,正是此一現象的代表案例,值得深入探討。   [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way