社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

致一位忘記自己是公僕的老師

  • 時事
  • 民意

難怪題目寫著「天佑台灣」四個字,因為這些既得利益者從來不覺得自己所受到的特惠是不公不義的! 如果真的所有的軍公教人員都跟文章作者想法一樣,那要改革年金,解決這個劫貧濟富的特惠,真的要請神來保佑台灣了!

其實我們每個人的心中都存在貪得無厭的一個人影,只是我們平常不輕易表現出來。我們每個人的心中也都覺得:要把別人踩在腳底下,才能夠覺得自己理所當然的比別人「高級」。

這是我讀完謝其政《祝年金改革大業元滿成功天佑台灣》一文所得到的感想。

當然,某些軍公教人員自覺比一般人高級,也不是頭一遭了!

圖片來源:自由評論網
圖片來源:自由評論網

首先,我必須說我非常贊同作者在文末所說: 在年金改革的路上只許成功,除了要領袖以過人政治智慧領導外,若干既得利益者必須捨得、放下,歡喜做、甘願受。

但文章裡面一直提到雇主與員工之間的關係,我覺得作者好像當了一輩子的教師,領國家的薪水,是公僕,卻一輩子都沒想過給他薪水的是人民,而身為一個老師,他服務的,也是人民。似乎把國家給他們得「待遇」看成是理所當然的! 其實這些不是待遇,而是「特惠」或「特權」,是可以被收回來的!

文章中提到如果900萬的勞工不滿意他們的薪資或退休條件,”可以去跟自己的老闆爭取,而非以削減軍公教人員退休福利的方式,追求齊頭式的平等。” 看到這裡,我不禁打了個寒顫,心想: 天阿! 竟然如此的傲慢! 難怪題目寫著「天佑台灣」四個字,因為這些既得利益者從來不覺得自己所受到的照顧是不公不義的! 如果真的所有的軍公教人員都跟文章作者想法一樣,那要改革年金,解決這個劫貧濟富的特惠,真的要請神來保佑台灣了!因為有一群人覺得自己的利益要被「抄」了!屆時說不定會看到這些一輩子生活安穩的人出現在街頭上抗議。

謝老師的文章又提到「一分耕耘,一分收穫。要怎收穫,先問怎麼栽?社會是分工的,人才是會流動的。因公教人員薪資逐年調整,其在職期間薪俸已經優渥,依此薪資結構所核算出的退休金會較優渥也在情理之中。」聽起來真令勞工火大!偏執的講得好像900萬勞工沒有「耕耘」沒有「那麼栽」,沒有為這個國家付出一樣!完全不知民間疾苦的說薪俸優渥所以退休金優渥「合情合理!」 彷彿軍公教人員是上帝所揀選的子民一樣! 而900萬的勞工退休後不值得得到國家給的優惠!

我相信跟這位作者有一樣想法的絕對不只是少部分的人。只是平時他們不說。

國家推動重大經改政策需要人民的監督再監督,的確,工作沒有貴賤之分,年金跟退休俸也不該有不公平的差別待遇。
且作者身為一退休老師,難道完全沒有辦法感受到自己所言內容的謬論? 難道您對您的學生畢業領22K也覺得他們就只值得領22K? 還說:「請理解在職時的耕耘不同,退休後的收穫自當不同的現實。」完完全全就是一個既得利益者,得了便宜還賣乖! 一臉:「你可以改革,但是如果你拿走我本來就有的東西,那我就跟你拼了!」
除此之外,公務人員過去也給人民許多負面的刻板印象,喝茶、聊天、看報紙…這些也許在私人企業會毫無競爭力的人,像《動物方城市》裡的樹懶一樣。即便現在的情況不一樣了,也或許無法體會在私人企業裡責任制的辛酸。
假如一些人無法看出軍公教的既得利益是那個黨國不分的年代之下的產物,那真是太鄉愿了! 如果要說台灣錢淹腳目那段時間軍公教人員薪資相對是比較低的(雖然這也不盡然是事實),那當900萬勞工薪資倒退20年的時候,敢問軍公教人員是否曾有佛心也凍漲自己的薪資? 還是又要說:「我們也沒有要求加薪阿,是政府自己幫我們加薪的!」這種偽善的話?

年金改革議題被新政府列為「五大社會安定計劃」之一,將成立的年金改革委員會設於總統府之下,特別將其拉高層級,正是因為這樣的不公平已經影響到社會的安定了! 

改革的結果當然不可能像《祝年金改革大業元滿成功天祐台灣》一文所說的:勞工去跟雇主要求比照辦理! 而是希望能夠透過公權力,使每個人的退休生活都能夠得到保障,並使每個人,無論任何職業,都能夠在退休的福利上,平等的被對待。

 

—————————————————————————————————————————-

 

敬答寧為渣、廖千瑤二君對拙文的指正

 

拙文《祝年金改革大業圓滿成功天祐台灣》於2016.5.24在吶喊廣場發表後,次日在同一版面分別有寧為渣君以《致一位忘記自己是公僕的老師》與廖千瑤君以《老K、黨國、軍公教》2篇宏文,對筆者提供若干指正。針對寧、廖二君之指證與質問特以為文敬答如後:

首先感謝寧、廖二君均肯定本人願意配合年金改革之立場與初衷,此一立場與初衷也是寫下《祝年金改革大業圓滿成功天祐台灣》乙文的原旨。無端引起更大對立,誠一憾事。每個人因立場不同,而有不同見解我們都尊重。再次強調年金改革勢在必行,只許成功,不許失敗。作為潛在最可能被改革對象的我(只有我沒有我們),都已伸出友善的手,願意接受改革,也承認我深受國家(只有國沒有黨,我亦非任何政黨之黨員)之栽培,屬既得利益者,因為有潛在國債17兆是要用來支付軍公教退休金,就算要指控我們是拖垮國家財政的禍源我也不反對。

一分耕耘,一分收穫。要怎收穫,先問怎麼栽?社會是分工的,人才是會流動的。本人一向主張職業無貴賤,每個人的出生、背景、智商及後天的努力均不同,所選擇的職業、職務都會有所不同。如果說軍公教人員之待遇好,勞工的待遇較差,就叫做剝削勞工。本人不禁要問,大陸的人民公社追求齊頭式的平等,以有飯大家吃迷惑了群眾,結果有飯大家吃是事實,但共產主義沒說的是沒飯時怎麼辦?結果因生產不足造成大家沒飯吃的後果。真正均富的社會,應是大家有飯吃,而非有飯大家吃。

二、三十年來,國民黨長期執政,其政策有對60萬軍公教人員有較多的照顧是事實。但軍公教人員不是世襲的,如果你認為軍公教福利好,你只要是公民,都可以透過努力,循各種不同管道加入軍公教行列。當然想加入軍公教之行列是要經過一定程度的篩選。每個人的理想與目標不同,努力方向也不同,作為一位教師,我的教育哲學一以貫之:教育學生必須要有一分耕耘,才會有一分收穫的道理。與其臨淵羨魚,莫如退而結網。少壯不努力老大徒傷悲,耳熟能詳,如果說900萬勞工沒有「努力」,當指渠等少壯時努力不足。走進職場不管是60萬軍公教人員或900萬勞工群眾對國家建設所做的努力與付出是肯定的。若狹隘的談薪資,其實在900萬廣大勞工(泛指受雇於非政府機關者),其薪資待遇遠比軍公教優渥者亦所在多有,我們也衷心祝福。

另寧文中提及……”可以去跟自己的老闆爭取,而非以削減軍公教人員退休福利的方式,追求齊頭式的平等……. 。 拙文原文為……勞工朋友應向你的雇主(資方)要求比照辦理,而非以削減軍公教人員退休福利的方式,追求齊頭式的平等”……。文末台端指出改革的結果當然不可能像《祝年金改革大業元滿成功天祐台灣》一文所說的:勞工去跟雇主要求比照辦理! 而是希望能夠透過公權力,使每個人的退休生活都能夠得到保障,並使每個人,無論任何,都能夠在退休的福利上,平等的被對待。本人此節主張並非要求「勞工自己是勢單力孤得向資方比照軍公教人員爭取更高的福利」而是主張從制度面,「勞工朋友應向你的雇主(資方)要求比照軍公教人員辦理」,請細讀拙作原文系主張勞工朋友應向你的雇主(資方)要求與軍公教人員有相同福利,勞工可自己或夠透過公權力甚或立法訴求之都是可能選項,立論與寧君並不相左。

廖文中說了一段故事,然後做出國民黨與軍公教人員之間,在黨國不分的年代,形成了一種超級穩定的結盟結構,或更切確的說是共犯利益共同體。此一論點本人只同意二、三十年來,國民黨長期執政,其政策有對60萬軍公教人員有較多的照顧是事實。本人從進入師範大學到教師退休,從沒有一天是國民黨黨員,本人同事非國民黨黨員者亦所在多有。若說教師或公立學校教師長期支持國民黨,甚或指控教師與國民黨是共犯利益共同體,下此結論可能有武斷之嫌。台端文末三點提醒,本人敬答如下:

軍公教人員的雇主是政府,然而政府的雇主是人民,也請不要忘記軍公教人員也是人民。
台灣的勞工在法律上的保障不夠充分,二、三十年來,國民黨長期執政,其政策有對60萬軍公教人員有較多的照顧是事實。但軍公教人員不是世襲的,如果你認為軍公教福利好,你只要是公民,都可以透過努力,循各種不同管道加入軍公教行列,享受你認為的好福利。
過去在國民黨政府的統治下,軍公教人員享有既得利益也是事實,要把制度修改得更公平合理,讓普世正義得以伸張也是我們所期盼。都說我們願意接受改革了,製造對立,只會撕裂傷口,不利改革。汙名化我們或要我們承擔享有既得利益的原罪,本人不知其他60萬軍公教人員如何解讀,但本人是萬萬無法接受的。

 

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

五大社會安定計劃 年金改革 既得利益 軍公教 退休金
2016-05-25 寧為渣

Post navigation

找復仇者算帳,放過九頭蛇的受害者 → ← 老K、黨國、軍公教

Leave a Reply Cancel reply

You must be logged in to post a comment.

Related Posts

台灣版「政治投名狀」:一條永無止盡的華麗轉身之路

想必讀者們多數看過電影「投名狀」,其貌似演繹兄弟因情因利鬩牆,實則描寫主角從失敗到崛起過程中,一次次靠邊抉擇之路。從第一次向結義兄弟納投名狀,換取他們效力;第二次則是對三位高官繳納,換取升官。最後一次是以兄弟之命作為效忠朝廷的投名狀。無獨有偶,台灣十年來崛起一位網紅型政客,透過不斷地向當時權勢者諂媚,不惜充作位主撕咬敵人的狼,叼著故主或敵人之首,納為象徵忠貞的投名狀,迎來一次次華麗的變身。                 這位網紅政客名聲過響,不妨姑隱姓名。觀察其十餘年來政治路,從來不是漸進,而是跳躍式猛進。當年高舉「反財團、反黑金、打破兩大黨壟斷」的橫幅,進入時代力量,成為小黨運動代言人。再到2019年退黨不久,搖身一變為親近藍營媒體的評論常客,進而在2023年底與柯文哲合體,成為民眾黨的政策發言人與罷免先鋒。這一路上的政治變形,堪比變色龍遇上色盲觀眾——「他變得這麼自然,我們也被迫視若無睹?」               有人說,他只是「務實」,懂得「善用平台實現理念」;但更多人開始質疑,這個理念到底是什麼?如果可以與國民黨裡當年你誓言要打倒的那些人並肩站在罷免戰車上,是不是早已忘了當初高喊的「還政於民、終結藍綠」口號?想必是故意忘了,哪個成功人士還會記得他過去的潦倒地位,從拋棄讓他成名且短暫掌握權力的時代力量,還有太陽花時代年輕人。惟細思後,人家欲攀上青雲作九龍,往總統之路上的一切都可犧牲,所以對他的抉擇也見怪不怪。如同電影「投名狀」就是主角一次次用犧牲兄弟人命來換得功名,然主角理念終究沒忘,立志作一名清官,最終仍壯志未酬,死在上位者那聲名為不信任的槍聲。     近期,他又打算再立一張投名狀給藍營。近數月,他帶領多場罷免泛綠人物行動,從陳椒華、王世堅、林易瑩到郭國文,罷免對象多為綠營人士,看似是在替民意出口,但實際上更像是一場大型政治清算秀。面上他高舉「民意審判」之名,實際卻把選票當作刀,揮向自己定義的敵人。他說罷免是公民權,但從不罷免那位曾推動黨產會凍結案、也主導改革法案的國民黨委員。這種選擇性正義早已不是理念,而是「選邊站」的伎倆。七月的大罷免風潮,實則就是黃國昌向柯文哲與泛藍勢力遞出的政治投名狀:我願意為你出征,請讓我成為未來戰車的司機。 他始終是一位政治動員能力強者,他擅長把結構問題簡化成對立、把複雜民怨包裝成罷免理由。這是他過人的政治才華,也是他逐步脫離理想主義的過程。他清楚在政黨政治裡,小黨必須要有「戰功」才得以生存。戰功不盡作為他地位墊腳石,所謂「人為韭菜,我為鐮刀」他將仇恨種子種再粉絲心理,茁壯後成為一張張選票及鈔票,收割完再說我們恨未盡,需要繼續恨,過去恨國民黨,現在恨民進黨,當真與柯仙仔崛起如出一轍。再挾這股年輕支持群眾,宣稱只有他們能吸引年輕人,藉此投靠藍營,再從諸位大角中尋求新的宿主。別小看他被韓國瑜虧的政治意義。作為咆嘯之王被玩世不恭的院長洗臉,無疑是再繳一份投名狀,韓粉是深藍代表,因為過去他作為泛藍之敵記憶猶存,只有讓深藍群眾找到出氣管道,方能洗藍而華麗變身。 這也難怪韓院長為何稱他作呂布,也許寬厚的韓國瑜無羞辱他的意涵,無論藍營是否故意洗臉,但褪去他信裡對藍營輕蔑感卻勢在必行,不過一個願打,一個忍痛笑著挨著,心裡咒罵罵的。所以,這張投名狀不但短期博得藍營底層好感,更藉由大罷免成為反賴大將,因為他還想要中間選民票源,只要把支持度吹到最大,要自己選或寄生藍營方有再納一次投名狀的資本。 作者:風林火山

大大同意:726守護台灣、守護中華民國的關鍵之戰!

大罷免,已經進入倒數階段。罷團跟反罷方,正在肉搏廝殺中。在這個關鍵時刻,有不少民眾,還不明白,為何要大罷免?以及,罷免投票,要投同意,還是不同意?事實上,‘’大大同意‘’,是讓台灣安度險境的最好方法。 原因是,立法院的藍白立委們,已經不是為中華民國而奮鬥,而努力的那個“反共”國民黨。他們正是不折不扣的“共產黨”。當所有的立法,都是以中華人民共和國做依歸。而中國,一直武力進逼,讓台灣處在恐懼跟分裂的狀態。 這些立法院的共產黨們,在讓台灣的抵抗成本降低。不只把國庫掏空,將國防能力削弱,還把各種福國利民的補助給刪光。這不是共產黨,什麼是共產黨呢?因此,大罷免要投大大同意,台灣自然大大成功! 因此,如果這些國民黨立委諸公們,還搞不清楚自己為何要被大罷免?還在裝可憐。那麼,惡意讓台灣置於險境,讓現狀被改變,就是最大的理由。假若,台灣人民,沒有做出什麼反制,那才是最大的邪惡呀! 到底,在這樣關鍵的時刻,我們要如何更清楚地說明,藍白集團的惡呢?到底,大大同意的目的是什麼呢?底下,將從幾個不同面向來探討:「1. 藍委故意擾亂民眾,投出不同意票。記得,我們大大同意;2. 一萬元現金是大買票,是舉債來綁樁的惡行;3. 大大同意,才能讓守護台灣、守護中華民國的聲音大大成功。」 首先,藍委故意擾亂民眾,投出不同意票。罷團反映,有許多地方的藍委們,惡意讓選民以為,不同意是不同意這位委員繼續當。讓選民以為,這樣就能罷免他。如此扭曲的行為,讓大大同意的宣傳,更加具有必要性。這也是一場正向、陽光的選擇。我們“同意”,因為我們內心充滿愛,我們會讓台灣越來越棒!罷免,其實是用更深化的民主,守護我們的土地。 再者,一萬元現金是大買票,是舉債來綁樁的惡行。跟以往任何時候的普法振興券與現金完全不同。當時時空背景是為了經濟發展,或是企業有賺錢下的超徵。這些都是在有多餘的狀態下,而非像是這次,用舉債2350億元來發錢。我想,大家都很樂意收到現金大禮包,但不是用這種方法來獲得。 最後,大大同意,才能讓守護台灣、守護中華民國的聲音大大成功。當不反共的國民黨,在台灣成為共產黨的時候。蔣公遺訓,已經變成廢物。這時候的國民黨,完全沒有支持的必要了。大大罷免,恰巧只是撥亂反正而已,讓真正能夠代表台灣聲音、中華民國聲音的代議士出線,也讓真實的台灣民意,守住台灣! 從726守護台灣、守護中華民國的關鍵之戰看大大同意,可以發現:「記得,我們大大同意,讓藍委們的擾亂大大失敗;舉債來綁樁的惡行,是普發一萬元的最大邪惡;守護台灣、守護中華民國,就用大大同意,迎來大大成功!」 作者:黃宗玄

濫發現金與反罷動員:從全民普樂走向財政危機

近年來,台灣經濟表現優異,因此增加不少稅收,故蔡政府時代有「普發現金」政策,同時振興因疫情蕭條的其他產業,達成「共享經濟成果」、「照顧全民」目標。這種政策本是利民之舉,若無一合理機制監督發放數量、發放標準,恐怕成為某黨某人的助選工具,畢竟「普樂現象」養成全民由奢入儉難,一旦普發現金成為常態,遇到財政荒年試問國庫受得了無理的折騰嗎? 其實不難看出普發現金所以趕在七八月左右闖關,仍是藍白為箭在弦上的大罷免造勢,不惜以交換台電補助案為籌碼迫使行政院讓步。台灣當前政治正逐漸陷入民粹動員與短期投票考量主導的惡性循環。試想,在貧富差距擴大、數量同時呈現兩極下,一萬元在高級白領眼中也許意義不大,但在許多底層人民卻是能補貼數月開銷,故普發一萬須均衡財政及民心,藍白精明地用議案挑撥部分選區民意,或形塑執政當局不諳民間疾苦的印象。 民主制度設計的本意,是讓民意監督政策、考核施政,但當「金錢動員」成為常態,便等於將政策討好凌駕於理性公共辯論之上。長期而言,選民將習慣於選舉前「領一波」的收買式政策,而非檢驗施政的長遠規劃與國家治理能力。這種「短期利益換取選票」的現象,是典型的民粹陷阱。 台灣當前財政表面上看似穩健,實則隱藏長期危機。普發現金雖來自「超徵稅收」,但實際上,政府長期依賴舉債與基金動用來填補財政缺口。例如勞保基金已出現結構性赤字、軍公教退休撥補壓力沉重,再加上地方政府舉債空間緊縮,中央大撒幣之舉將加速推升財政風險。 更可怕的是,當普發成為「政治標準配備」,將來的執政者無論黨派都會面臨「不發就選輸」的政治壓力。這種情況下,政府會被迫壓縮長期投資(如基礎建設、教育改革、能源轉型、面臨對岸壓力不得不提升國防費用),轉而不斷提高短期民粹支出。若再結合高齡化社會的需求膨脹,台灣的財政結構可能在一代之內出現崩解。試問,勞健保無財政挹注,未來個戶所負擔範圍恐增加;軍公教薪資不增恐使服務品質下降,以上情況無疑是長期普發現金的隱藏待爆的危機。然而,遺憾的是一旦有選舉存在了,這種民粹式立法可能層出不窮,當局至少做出嚴格排富機制,暫時取得折衷,或訂立一部嚴謹普發現金機制,防止立法院以其他法案要脅通過普發現金。 民主政治的核心,在於人民透過理性選擇決定國家未來,但當選票淪為金錢政策競賽的籌碼,罷免制度成為政黨鬥爭的工具,台灣的民主便面臨制度性崩壞的危險。普發現金與罷免亂象不是個別事件,而是整體政治文化與制度設計缺陷的反映。若無視此一危機,台灣或將從「選舉熱鬧」邁向「民主空洞」,最終自毀長城。真正的改革,不是再多一萬元,而是一場全民對制度正義與財政永續的深度覺醒。 作者:風林火山

從「窮花蓮、富崐萁」到「窮台灣、富崐萁」

最近傅崐萁的罷免案進入關鍵階段,從縣府活動出現反罷免扇子,到縣長徐榛蔚公開替老公站台,還有那個AB版邀請卡的爭議,這些事情讓大家開始思考一個問題:傅崐萁在花蓮玩的那套,現在是不是要搬到中央來了? 花蓮縣議員胡仁順講得很直白:「窮花蓮、富崐萁」。這不是隨便說說的,而是真的有在地人的觀察。傅崐萁掌握縣府預算,議會又過半,透過補助綁樁、預算施壓,形成了一個很難打破的利益網絡。結果呢?花蓮建設停滯,年輕人一直外流,連觀光都被台東超越,經濟民生越來越差。 更讓人擔心的是,這種模式現在正在往中央擴張。原本中央預算應該用在基礎建設、國防、少子化對策這些長遠規劃上,現在卻變成大規模的地方補助和選舉利益交換。這種舉債方式被質疑違反預算法,根本就是把國家資源私有化,用納稅人的錢買政治忠誠和選票。 如果一個立委可以把國家預算當成自己選區的「政治提款卡」,那其他地方勢必有樣學樣,中央政府就沒辦法以公共利益為核心分配資源,只能在地方政治壓力下,不斷淪為補助和特定勢力交易的工具。當預算不再服務國家戰略,而只是用來鞏固個人勢力時,受害的就是全體台灣人民。 「窮花蓮、富崐萁」已經是很多花蓮人的共同感受,如果現在不處理,讓傅崐萁把這套模式複製到中央,我們就要面對「窮台灣、富崐萁」的局面。國家不該成為某個政治人物的提款機,民主機制也不該被人利用來操控資源、綁架制度。 這次罷免行動,對花蓮人來說是一次覺醒,對台灣人來說是對抗腐敗、守護民主的試煉。如果讓傅崐萁繼續擴權,未來更多預算不會用來修橋鋪路,而是用來鋪陳權力的延伸。現在不罷免,以後就更難回頭了。 胡仁順問得很對:「不罷你罷誰?」這不是情緒性的發洩,而是台灣公民面對政治腐化時最基本的民主防衛。民主制度不是讓政治人物發財的管道,而是讓人民過好日子的工具。現在,該是時候把不適任的人請出我們的公共體制了。 作者:林政武

Recent Posts

大大同意:726守護台灣、守護中華民國的關鍵之戰!

大大同意:726守護台灣、守護中華民國的關鍵之戰!

大罷免,已經進入倒數階段。罷團跟反罷方,正在肉搏廝殺中。在這個關鍵時刻,有不少民眾,還不明白,為何要大罷免?以及,罷免投票,要投同意,還是不同意?事實上,‘’大大同意‘’,是讓台灣安度險境的最好方法。 [...]

More Info
台灣版「政治投名狀」:一條永無止盡的華麗轉身之路

台灣版「政治投名狀」:一條永無止盡的華麗轉身之路

[...]

More Info
從「窮花蓮、富崐萁」到「窮台灣、富崐萁」

從「窮花蓮、富崐萁」到「窮台灣、富崐萁」

最近傅崐萁的罷免案進入關鍵階段,從縣府活動出現反罷免扇子,到縣長徐榛蔚公開替老公站台,還有那個AB版邀請卡的爭議,這些事情讓大家開始思考一個問題:傅崐萁在花蓮玩的那套,現在是不是要搬到中央來了? [...]

More Info
濫發現金與反罷動員:從全民普樂走向財政危機

濫發現金與反罷動員:從全民普樂走向財政危機

近年來,台灣經濟表現優異,因此增加不少稅收,故蔡政府時代有「普發現金」政策,同時振興因疫情蕭條的其他產業,達成「共享經濟成果」、「照顧全民」目標。這種政策本是利民之舉,若無一合理機制監督發放數量、發放標準,恐怕成為某黨某人的助選工具,畢竟「普樂現象」養成全民由奢入儉難,一旦普發現金成為常態,遇到財政荒年試問國庫受得了無理的折騰嗎? [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way