社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

中國「一帶一路」政策,會是「讓利」嗎?

  • 時事
  • 民意

歷史的經驗告訴我們,當集權國家的經濟逐漸失控、以及金融政策失敗導致秩序崩壞時,將無可避免的走向對外擴張之路。

4月25日僑委會至立法院專案報告中國「一帶一路」政策對台影響時,委員長陳士魁表示:經過他們部會的評估,「一帶一路」屬於政治設計而非經濟計劃,不僅不利於台灣整體競爭力,更建議台商應該要「避凶」,因為該政策甚少細項說明,因此風險甚高。

一帶一路是指中國國家主席習近平在2013年9月時所大力宣傳的「絲綢之路經濟帶」和「21世紀海上絲綢之路」簡稱,表面上的用意在於加深中國和東南亞、南亞、中亞、中東、北非及歐洲各國的經濟關係與雙邊合作,但國內外許多相關領域專家都認為,一帶一路政策的經濟計畫是其次、政治目的才是重點。其核心目標,當是因應美國自2012年以來的「亞太再平衡」戰略!

僑委會委員長陳士魁在立院外交及國防委員會表示,台商加入「一帶一路」不見得是好事,應該「避凶」。 圖片來源:自由時報
僑委會委員長陳士魁在立院外交及國防委員會表示,台商加入「一帶一路」不見得是好事。 圖片來源:自由時報

這些年來,美國與亞太地區主要國家不斷的強化經貿關係與軍事合作,中國為避免外交戰略上的被動,接連拋出一帶一路與亞洲基礎建設投資銀行(亞投行),希望藉由打通陸上跨洲的運輸基礎,建立貿易樞紐,用以提升自身的國際影響力,最終目標就是讓中國成為名符其實的區域霸權,建立中國為主導的亞洲金融新秩序,打破美國的圍堵與牽制。

另外,中國也能順勢消耗國內過剩的產能,如陳士魁所提及的,雖然中國畫出投資1.6兆美元的經濟大餅,但這些錢都是給中國自身的國營企業或特定的政商團體,來承包工程建設與購買原料,實際上參與國根本拿不到錢。

不過,中國這種花大錢來買外交友誼與政治影響力的行為,恐怕也難以為繼!

許多西方經濟學家都認為,中國在經濟成長力不斷下降,產能過剩、庫存暴增、出口衰退等系統性問題,以及中產階級對國內股市、房地產、製造業與人民幣逐漸失去信心的情況下,資金外流的問題日漸嚴重,將面臨嚴重的資金短缺。中國的國稅總局前副局長許善達日前就表示,參與「一帶一路」計畫的國有企業,最後可能面臨嚴重的損失。

在馬政府最後倒數的時刻,有部會敢於說出真話,提供風險評估讓台商避免誤判情勢而損失,值得鼓勵。不過,我也鄭重的呼籲,無論是馬政府、或是520後的新政府,其國安會與相關單位必須更加密切注意中國政局的動態!

現在的中國,不僅經濟日趨下滑、好景不再;且自習近平上台以來,以打貪腐為名、行政治鬥爭之實,多是清算政敵、對於太子黨(紅二代)則分毫不動,此舉早已造成內部其他勢力的不滿,前陣子更傳出要求習近平辭去黨與國家領導人的公開信,可見中國政局的不穩定性日漸嚴重。

歷史的經驗告訴我們,當集權國家的經濟逐漸失控、以及金融政策失敗導致秩序崩壞時,將無可避免的走向對外擴張之路,例如二戰時期的大日本帝國與納粹德國。另外,中共建政以來,也有因國內的政治權力鬥爭而對外出兵的例子,如1962年中印戰爭、1979年中越戰爭。

就再同一時間,中國官媒《環球時報》與學術單位合作進行民調,內容就觸及了「武力統一」的意向。其中值得關注的有97%受訪者認為台灣是中國不可分割的一部分,另外高達85.1%受訪者支持以武力統一台灣,不惜進入全面戰爭也要統一台灣者達61.1%,更有6成以上認為5年內是武力犯台的最佳時機。

雖然在中國這樣新聞自由極度落後的國家所做的民調,真實性有待商榷,但必須注意的是,以往中國是甚少引用「民調」做為政治意識的參考,此次更由「姓黨」的中共官媒來傳達,其意義值得國人深思,政府與國安單位更需戒慎準備,防範於未然,不該再抱持任何美好的幻想!

作者 / 高志鵬

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

一帶一路 台商 政治 經濟 貿易
2016-05-09 高志鵬

Post navigation

他們一中,我們一台! → ← 基改食品會是下一個被迫棄守的食安防線嗎?

Leave a Reply Cancel reply

You must be logged in to post a comment.

Related Posts

蔣介石初來台灣的歷史會重演嗎?

1949 年國民黨撤退來台後,為了處理嚴重通貨膨脹,推行「新台幣四萬換一元」的幣制改革。這項政策雖然在宏觀上穩定了金融秩序,但對許多台灣民眾而言,卻等同於一夜之間財產蒸發。長期累積的儲蓄被清零,經濟地位瞬間下滑,而隨軍來台的軍眷與公務體系反而較容易獲得配給與制度性保障,造成族群間長期的不信任與不平等記憶。這段歷史提醒我們,政權更替往往伴隨巨大且不可逆的社會成本,而承擔代價的,通常不是決策者本人。 另一方面,在中國大陸的歷史中,也有相似但更殘酷的例子。部分向共產黨投降的國民黨軍人,原以為可以換取生存與安定,最終卻被毛澤東派往韓戰前線,成為與美國支持的南韓作戰的「消耗品」。這些人並未因投降而獲得真正的信任或保護,而是在大國博弈中被迅速犧牲。這說明一個現實:在極權體制下,所謂的「統一戰線」或「既往不咎」,往往只具有暫時與工具性的價值。 如果設想有一天台灣因政治交易或內部崩解而被納入中國體制,對台灣人的影響恐怕不只是國旗與政權更換。首先,法治與人權保障將面臨根本性改變。言論自由、司法獨立、財產保障,都可能被重新定義,甚至被視為「不合時宜」。其次,台灣既有的社會菁英、政治人物或協力者,未必能長期保有地位,反而可能在完成過渡任務後被邊緣化甚至清算。歷史反覆證明,極權政權最不信任的,往往正是曾經「倒戈」的人。 對一般台灣民眾而言,最大的風險在於失去選擇權與退路。一旦體制改變,錯誤將難以修正,代價也不再是選舉失利,而是世代性的結構後果。從新台幣改革到韓戰的歷史教訓,都指向同一個結論:政治決策若忽視權力本質與歷史經驗,最終承受風險與犧牲的,永遠是普通人民。 作者:立雪

正面迎戰

台灣軍備與中國新式軍備若進入正面衝突,結果高度可預期:短期內以「高強度、飽和打擊、關鍵節點癱瘓」為主軸,戰場首先不是灘岸決戰,而是資訊、指管通情、空海軍基地與後勤節點的存續。多個公開兵推與研究都指出,開戰初期飛彈與遠程精準火力會大量消耗守方的機場、港口與地面防空資產,迫使防禦轉向分散、機動與韌性維持,並把核心目標從「逐件攔截」改為「維持作戰功能」。 中國是否有辦法用導彈破壞台灣重要基礎建設。能力層面,解放軍的火箭軍、巡弋飛彈與精準打擊鏈條,確實具備對固定且可識別目標造成嚴重破壞的潛在能力;其演練也多次呈現「模擬打擊關鍵基礎設施」的訊號。 但「能破壞」不等於「能達成戰略目的」。基礎設施分為可快速修復與難以修復兩類:電力、通訊、交通樞紐即使被擊中,仍可能透過備援、繞路、快速搶修與分區供應恢復部分功能;相反地,若長期反覆打擊、結合網攻與封鎖,才更可能把社會運作壓到臨界點。RAND 對台灣民防與韌性研究強調,戰時關鍵在於供電、通訊、物流、醫療等體系的「持續運作能力」而非零損。 台灣國防報告也把「韌性、備援、整體防衛」作為重要方向,反映官方已將「被打仍能運作」視為必備假設。 台灣是否武裝以備就可以和共軍打仗。答案是:台灣能打,但「打得贏」取決於戰型與外部變數。若是全面登陸入侵,防衛的可行路徑是以不對稱方式提高解放軍跨海投送成本,把戰局拉長,讓其後勤與政治承受不起。CSIS 兵推多次出現「代價巨大、勝負取決於介入與補給」的結論,顯示台灣單靠傳統對稱軍備很難在火力與產能上長期對拚,但能透過地面防禦、機動火力、海空拒止、分散指管與民防韌性,讓入侵變成不可承受的賭局。 因此,互戰的現實結果更可能呈現三點:第一,初期基礎設施與軍事節點受損顯著,社會成本高;第二,台灣若能維持指管、分散戰力、快速修復與持續補給,就能維持拒止;第三,戰爭走向會被封鎖強度、外援速度、國際制裁與資訊戰效果共同塑形,而不只是單純的飛彈交換。 蔡文邦  

China’s Claims Over Taiwan and the Question of Force

China has consistently asserted that Taiwan is part of its territory and that reunification is inevitable. This position is not new, but in recent years Beijing has repeated it with […]

民進黨退此一步,即無死所 !

對於藍白黨的欺壓,干法亂紀,民進黨退無所退,退此一步,即無死所 ! 民進黨不要再存婦人之仁,「與人為善」,可不要以當年蔣經國金言「打落牙齒和血吞」為念,非到失敗不輕言失敗!—— 你們真的不知道你們還剩下甚麼?眼前的一塊鬆土,再退一步,就是懸崖峭壁! 你們不要希望綠營廣大羣眾會再當你們的「保鑣」、「禁衞軍」、「青鳥」,只要以台灣為名,一呼百應,會再拉你們一把!人若不懂得「自助」,還希求他人幫助?即使心存仁厚,以「自由民主」為至上價值的台灣人民,也會心灰意冷! 你們這幾年來是不是吃的太肥厚了,行動失能,好吃好吃,所以「爭權奪利」,禍起蕭牆,看得出還有「理想」的依存嗎?是不是需要學習習近平主席的「莫忘初衷」,以敵為師,來警告和激勵你們! 台灣人民等著看,只剩下「不副署」、「不公告」唯一的憲政救命繩索,民進黨會不會仍然「該硬不硬」,跟人家搓圓仔湯,與人為善嗎 !容忍比自由重要,君子雖可欺之以直,當「偽君子」又何妨 ? 你們不懂得自己也就罷了,你們可不要不懂得你們的敵人,要繼續「大仁大義」,再說百次千次,總有一次敵人會回心轉意,那就等著萬劫不復的命運 :不要相信民進黨某大人物的妖言「台灣人民不選我(民進黨),選誰?」 世變日急,萬物再迅速變動中,台灣人民可不會再「命定的」跟著你們,他們一定會另找新機。香港的「民主黨」內外交迫,不得不「解散」:殷鑑不遠,雖是老話,民進黨真的有人會放在心上? 民進黨諸位大公貴人,生死存亡之際,記得另個史實:南宋的末日,蒙古騎兵追捕,無步可退 ;忠臣陸秀夫背著、綁住幼主,跳厓自盡,跟著跳厓有數百名南宋官員和宗親:南宋的「幼主」,就等於台灣的「自由民主」!誰會是台灣的「陸秀夫」和數百名忠心耿耿的官員和宗室 ? 作者: 戴震

Recent Posts

蔣介石初來台灣的歷史會重演嗎?

蔣介石初來台灣的歷史會重演嗎?

1949 [...]

More Info
正面迎戰

正面迎戰

台灣軍備與中國新式軍備若進入正面衝突,結果高度可預期:短期內以「高強度、飽和打擊、關鍵節點癱瘓」為主軸,戰場首先不是灘岸決戰,而是資訊、指管通情、空海軍基地與後勤節點的存續。多個公開兵推與研究都指出,開戰初期飛彈與遠程精準火力會大量消耗守方的機場、港口與地面防空資產,迫使防禦轉向分散、機動與韌性維持,並把核心目標從「逐件攔截」改為「維持作戰功能」。 [...]

More Info
China’s Claims Over Taiwan and the Question of Force

China’s Claims Over Taiwan and the Question of Force

China has consistently asserted that Taiwan is part of its territory and that reunification is inevitable. This position is not new, but in recent years Beijing has repeated it with […]

More Info
民進黨退此一步,即無死所 !

民進黨退此一步,即無死所 !

對於藍白黨的欺壓,干法亂紀,民進黨退無所退,退此一步,即無死所 ! 民進黨不要再存婦人之仁,「與人為善」,可不要以當年蔣經國金言「打落牙齒和血吞」為念,非到失敗不輕言失敗!—— 你們真的不知道你們還剩下甚麼?眼前的一塊鬆土,再退一步,就是懸崖峭壁! [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way