社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

集體選擇的不理性?莫可奈何的高考移民

  • 民意
  • 評論

臺北市大安區學子考上台大的機率,比起其他縣市更高,但原因不是台大給予臺北市更多的保障名額,而是臺北市大安區乃是全台灣首屈一指的文教區,擁有最多的教育公共財。筆者無法感觸歷次考試都要維持第一名的高處不勝寒,高考移民的現象告訴您,在適當的地方考第一名,才有機會考上適當的學校,究竟適當地方重要?還是第一名重要?恐怕得視造化。

作者:林士清

高等教育乃兵家必爭之地,一個孩子呱呱墜地始,讀書博取功名利祿,絕非個人的事情,而是家庭的出謀畫策,華人文化皆然。中國大陸投入高等教育的預算及品質逐年攀升,清華、北大甚至具有歷史名聲和國際知名度,中國高等教育邁向普及化的過程中,由於家庭個人及區域之間的所得收入差距不斷拉大,接受高等教育機會並沒有實現真正的公平,「萬般皆下品,唯有讀書高」的社會代價不小,甚至可以用金錢取得更多優勢,爭取平等高考權利的螞蟻,及鑽漏高考制度缺陷的蝗蟲,形成有趣的「高考移民」現象。

所謂「高考移民」,出現於90年代,迄今越演越烈,是指部分考生利用各地存在的高考分數線的差異及錄取率的高低,通過轉學或遷移戶口等辦法到高考分數線相對較低、錄取率較高的地區應考。此種現象伴隨著「戶籍制度」的鬆綁有關。高等教育畢竟是一個高度進入門檻的稀有財,篩選機制甚為關鍵,通過高考那一關對人生發展扮演舉足輕重的角色。高考移民是當前各地高考錄取比例差距較大狀況下的一種無奈之舉,實質就是以金錢來購買分數,高考移民對高考的地區性不公平提出了挑戰,但同時卻又加劇教育作為社會階層流動的藩籬。

此種教育資源分配不公的現象,反映在各區域教育輸出及教育選擇的差異。柳宗元在「送辛生下第序略」中曾言:「京兆尹歲貢秀才,常與百郡相抗」,意思是說首都地區錄取率非常高,一個長安城取中的人數竟然跟一個大省取中人數差不多,可見城鄉差距所導致的教育資源不均,古今皆然。高考移民和戶籍制度產生一個有趣的結合,即「西進南下」的人口流動,學子透過投奔親奔友,將戶口遷移到流入地成為當地考生,然後憑出生地較高的考試成績,取得對當地學生的優勢,爭取更好高校錄取的升學機會。

高考移民現象,筆者認為中國大陸的教育資源分配不均為主因,用腳投票的現象為結果,於是高考移民所反映的是社會集體行為的理性,尤其在儒家社會長期灌輸「萬般皆下品,唯有讀書高」的概念。由於中國大陸各地教育發展程度不同、教學水平不同,各個高校對各個地方學生的錄取標準也有所不同,擁有北京戶籍的學生考上北大的機率是河南省學生的28倍、是安徽省學生的41倍。當年筆者在北京大學交流時,不乏聽聞外省市學子考入北大的困難,她們比照北京當地學生、港澳台學生、日韓學生在北大求學的表現,學習上普遍更為上進。

「李洋事件」,恐怕堪稱中國大陸「高考移民」的現象中,最為顯著案例。來自湖北的高材生李洋,入籍就讀海南島海天中學,並在2008年應屆的高考中,以897的高分奪得海南島的理科狀元。光宗耀祖可喜可賀之餘,寄來的不是清華大學建築學系的錄取函,而是海南省考試局的限制令,因入籍海南的時間未滿兩年,不符合海南省的報考資格,引起軒然大波,若非「海南理科狀元」頭銜的名聲響亮,媒體報導恐怕未必見光。

事隔兩個月後,香港城市大學頒發44萬港幣的狀元獎學金,邀請李洋入學,對一位當時剛滿十八歲的青年,歷經兩個多月的大起大落,反映出「塞翁失馬,焉知非福」的隱喻,背後卻是突顯高考制度的荒謬。造成高考移民社會集體行動的現象,不涉及道德和公平,關鍵考生背後的家庭,能否負擔高考移民的昂貴成本,高考移民堪稱現代版的「孟母三遷」。

北宋年間,歐陽修曾經上書給宋英宗謂:東南州軍進士取解者,二三千人處之解二三十人,是百人取一人。西北州軍取解至多處不過百人,而所解至十於人,是十人取一人。大意是區域的差別,導致錄取率大為不同,北宋時江南考生多而錄取少,很難考中;北方考生少而錄取多,容易考中。明朝開國之際,科舉錄取之人中龍鳳,大半來自南方,甚至引發北人學問不及南人的政治風波,於是將科舉分為南北二區減輕爭議,清朝則繼續沿用。清朝中葉之後,台灣仍被消極統治時,大批來自福建的讀書人,選擇台灣作為邊疆考場,為了謀求上榜而光宗耀祖的機會。

台灣過去大學錄取率較低,也有所謂「一試定終身」的聯考窄門,但聯考機制相對公平,一切以分數高低進行志願排序,但仍有都會區學子的平均升學率高於非都會地區的現象,臺北市大安區學子考上台大的機率,比起其他縣市更高,但原因不是台大給予臺北市更多的保障名額,而是臺北市大安區乃是全台灣首屈一指的文教區,擁有最多的教育公共財。筆者無法感觸歷次考試都要維持第一名的高處不勝寒,高考移民的現象告訴您,在適當的地方考第一名,才有機會考上適當的學校,究竟適當地方重要?還是第一名重要?恐怕得視造化。

「對酒吟」一詩:「公門衙退掩,妓席客來鋪。履舄從相近,謳吟任所須」。唐朝官員流連妓院風氣甚烈,白居易自然也不例外。香山居士為何成為高考移民的代言人?其祖籍山西,生在河南,戶口則隨他祖父,屬於陝西省渭南縣下邽鎮的居民,按照唐朝的科舉制度,應去陝西渭南投考才對,但他鄉試那年沒去渭南,而是去了安徽宣城報考。這在唐朝可是違法行為,因為唐朝法律規定,所有參加科舉考試的考生必須在其戶口所在地報考。白居易決不會無緣無故以身試法,他之所以去安徽報考,筆者猜測一定是因為當時安徽的錄取率比較高。

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

移民 高考 高考移民
2014-05-25 林士清

Post navigation

[漫評] 魔戒-樹人的逆襲 → ← 日本的選擇(四)

Leave a Reply Cancel reply

You must be logged in to post a comment.

Related Posts

前立委黃國昌遭新北市民震撼教育 怎不敢咆嘯了呢

過去仗恃著立委身分,對官員大肆咆嘯的前民眾黨立委黃國昌,這次終於踢到鐵板。由於民眾黨的兩年條款,黃國昌依約辭職,離開立法院,日前宣布成立新北市競選總部,並且由在地議員陪同,進行掃街等等的造勢活動。沒想到卻在與一位攤販溝通時,由於黃國昌的政見華而不實,直接在鏡頭前被嗆爆,該名攤販直言,「以我來看,我覺得他沒有準備好,只是搶新聞鏡頭而已!」 根據媒體報導,不久前剛卸下立委職務的民眾黨新北市長參選人黃國昌,與新北市議員陳世軒前往新莊宏泰市場掃街,遭到一名豬肉攤老闆當場直球提問,「你要把新北帶到什麼地方去?」黃國昌面對這些精準而辛辣的問題,諸如預算補貼、經費運用,只能給出模稜兩可,毫無重點的答案,無怪乎被該名攤販嗆爆,該攤販事後接受媒體訪問,直言許多政見也已經是正在進行中的政策,他「還沒有準備好,只是搶新聞鏡頭而已!」 看完報導真是令人感嘆,過去在立法院的黃國昌立委,對行政官員質詢時,總是一言不和就大肆咆嘯,但如今遇到新北市民的犀利疑問,卻只能以「把新北市帶到更好的地方」等等有說等於沒說的回答來搪塞。黃國昌檢驗別人時很兇,現在換他接受檢驗,反而蒼白無力,怎麼不敢咆嘯了呢? 筆者始終記得,黃國昌在立法院直播中,是何等的焦躁不耐,官員對答稍有差池,便遭到黃大立委的咆嘯;甚至在立委們的爭執中,黃國昌也對民進黨的立委狂噴口水,跳針吼叫,對照現在被新北市民嗆爆卻只敢陪笑臉,真是荒謬至極。除了建議黃國昌應該先準備好再來掃街,也呼籲他要參選到底,看看新北市民會給如何檢驗這位最愛咆嘯的前立委。 作者:向陽之花

Japan 2026 snap general election

International coverage of Japan’s 8 February 2026 general election converges on a single headline: Prime Minister Sanae Takaichi converted a short “honeymoon” period into an unusually strong governing mandate by […]

蕭旭岑的「媚王貶谷」發言,對國民黨具有「雙刃劍」效果

近日,在結束史上接待層級最差的「國共論壇」之後,國民黨副主席蕭旭岑在廣播節目中,針對美國對台灣在野黨刪減國防預算所施加的政治壓力,發表了一連串強烈言論。他質疑美國是否真正尊重民主制度,並強調台灣國會對預算的審查權不容外國干預。這番話迅速引發輿論爭議,也讓一個長期被模糊處理的問題浮上檯面:在高度依賴盟友安全承諾的現實下,台灣的民主程序究竟應如何被理解與實踐? 從制度層面來看,蕭旭岑的論點並非全無根據。預算審查本來就是民主國會的核心職權之一,任何政府包括美國,也都必須接受國會對國防支出的質詢與刪減。若僅從這個角度出發,要求外國政府尊重台灣國會的程序正義,並非不合理。然而,問題並不在於「有沒有權利刪減預算」,而在於「刪減的是什麼、是否能提出充分的政策責任說明」。 基於上述,爭議開始擴散。美國對台國防預算的關切,並非單純出於價值宣示,而是與軍售、訓練、戰略協作等高度實務層面緊密連動。當台灣在野黨大幅刪減相關預算,卻未能清楚說明替代方案或整體防衛構想時,外界自然會質疑,這究竟是嚴格監督,還是政治操作?若僅以「民主程序」作為防護罩,卻無法交代國防安全的整體邏輯,反而容易削弱民主制度本身的可信度。 另一方面,蕭旭岑以官階高低來比較美國在台代表的說法,也暴露出台灣長期存在的外交認知落差。現實中的國際政治,影響力從來不完全取決於名義上的官職,而是來自制度授權與實質功能。當公共討論淪為「誰比較大、誰比較小」的位階競逐,不僅模糊了真正該被討論的政策責任,也讓外交議題被簡化為情緒性對立。依筆者對中國大陸的國情認知,具有國師地位的王滬寧,恐怕也瞧不起諂媚談話的蕭旭岑,而且給臺灣選民留下非常負面的觀感。 對國民黨而言,這場爭議同樣是一把雙面刃。一方面,它確實回應了部分選民對「外部壓力過度介入」的不安,也強化了在野監督的姿態;但另一方面,若無法清楚區分「捍衛國會權限」與「否定安全合作」的界線,長期下來,恐怕會加深外界對其國防立場的不信任。尤其在區域安全情勢高度緊張的背景下,任何模糊訊號,都可能被過度解讀。事實上,固然蕭旭岑的發言能鼓舞國內的統派,但最大在野黨副主席說出這種「詭辯」,恐怕更不利國民黨的選情,往後黨主席鄭麗文用何面目去見谷立言? 這起事件真正值得社會反思的,並非單一政治人物的發言,而是台灣民主在現實壓力下的成熟度考驗。民主不只是拒絕外部干預的口號,也包含對內部決策後果的承擔。若國會選擇刪減國防預算,就必須同步提出更具說服力的防衛策略;若政府主張強化國防,也應誠實面對軍人待遇與制度改革的不足。唯有如此,民主程序才能不只是形式正確,而是真正負責。 在國防與外交議題上,台灣不可能完全脫離國際結構,但也不應放棄自身的制度尊嚴。如何在這兩者之間取得平衡,考驗的不是誰的聲音比較大,而是台灣的內共共識是否願意把民主,當成一套需要被認真運作的制度,而不只是政治攻防的工具。蕭旭岑的無知發言,不僅污辱國民黨,也不會讓王滬寧高看一眼,蕭旭岑的「昧王貶谷」發言,不僅讓國人啼笑皆非,更對國民黨年底選民具有「雙刃劍」效果。 作者:林士清

當「台灣有事、日本有事」成真:高市早苗帶領自民黨勝選的戰略意義

      2026年2月8日,日本眾議院大選結果震驚東亞。日本首位女性首相高市早苗帶領自民黨,在眾議院改選中橫掃316席,不僅單獨跨越了「三分之二」的修憲門檻,更創下二戰後單一政黨最高的得票紀錄。這場被視為「高市路線」的公民投票,最終以壓倒性的勝利收場,這不只是日本內政的轉向,更標誌著安倍晉三生前所預言的「台灣有事即日本有事」已正式從戰略口號轉化為日本國家的核心生存意志。       在競選期間,北京試圖以經濟脅迫;例如,限制水產進口與管制稀土來干預日本選情,試圖重演過往對台的施壓模式。然而,高市早苗以其「鋼鐵理娘子」的姿態,硬碰硬地回應中國的擴張,最終獲得日本年輕世代與保守派的全面支持。此亦證明在當前的印太局勢下,日本民意已不再滿足於戰略模糊,而是渴望一個能明確界定敵友、並與民主盟友併肩作戰的「正常國家」。隨著自民黨掌握國會絕對主導權,過去因派閥政治而裹足不前的「防衛正常化」法案,如今已具備了實質落地的法律空間。      從中日台三方關係的動態來看,高市早苗的勝選徹底改寫了北京的對日劇本。過去中國操作中日關係的槓桿在於日本商界的依賴,但高市所主導的「經濟安保」戰略,正在加速台日半導體與高端產業的深度嵌入,形成一道足以抗衡經濟脅迫的韌性防線。對北京而言,高市早苗掌握修憲主導權意味著日本在台海衝突中介入的可能性已顯著升高,日本不再只是後勤支援的角色,而是具備「源頭打擊能力」的實質參戰方。日本從守勢逐漸轉向攻勢,意味著威懾力的質變,讓台灣在面對侵略威脅時,不再是孤軍奮戰,而是正式併入了一個具備實質打擊與封鎖能力的日美同盟北翼。       然而,台灣在欣喜之餘,更應深刻理解「台灣有事、日本有事」這句話背後的責任。高市早苗的勝選,是建立在日本國民願意為了守護自由秩序而承擔更高國防支出、甚至潛在衝突風險的基礎之上。這對台灣本土政府是一個巨大的啟示;若台灣本身缺乏足夠的自主防衛決心與社會防衛韌性,外援的承諾將難以持久。因此,在「高市時代」開啟的同時,台灣必須同步加速國防改革與軍工產業鏈的整合,確保台日之間的連結不只是建立在感性的民主共鳴,而是建立在彼此不可或缺的戰略價值之上。       總之,2026年的日本大選,是東亞民主勢力的一次關鍵勝利。高市早苗的強勢領導,將促使日本從「防衛台灣」的旁觀者,轉變為「守護印太」的領頭羊。對於台灣而言,這是一個難得的戰略窗口,亦即當鄰國感覺威脅而有所進展時台灣局勢陷入動盪、內外交困的格局將使難得的盟友陷入猶豫,尤其立法院降於新議期再進入新的內耗無疑使美日同盟懷疑台灣立場,進而影響我國國際供應鏈或戰略意義,故當戒之、慎之。 作者 / 劍藏鋒

Recent Posts

前立委黃國昌遭新北市民震撼教育 怎不敢咆嘯了呢

前立委黃國昌遭新北市民震撼教育 怎不敢咆嘯了呢

過去仗恃著立委身分,對官員大肆咆嘯的前民眾黨立委黃國昌,這次終於踢到鐵板。由於民眾黨的兩年條款,黃國昌依約辭職,離開立法院,日前宣布成立新北市競選總部,並且由在地議員陪同,進行掃街等等的造勢活動。沒想到卻在與一位攤販溝通時,由於黃國昌的政見華而不實,直接在鏡頭前被嗆爆,該名攤販直言,「以我來看,我覺得他沒有準備好,只是搶新聞鏡頭而已!」 [...]

More Info
Japan 2026 snap general election

Japan 2026 snap general election

International coverage of Japan’s 8 February 2026 general election converges on a single headline: Prime Minister Sanae Takaichi converted a short “honeymoon” period into an unusually strong [...]

More Info
蕭旭岑的「媚王貶谷」發言,對國民黨具有「雙刃劍」效果

蕭旭岑的「媚王貶谷」發言,對國民黨具有「雙刃劍」效果

近日,在結束史上接待層級最差的「國共論壇」之後,國民黨副主席蕭旭岑在廣播節目中,針對美國對台灣在野黨刪減國防預算所施加的政治壓力,發表了一連串強烈言論。他質疑美國是否真正尊重民主制度,並強調台灣國會對預算的審查權不容外國干預。這番話迅速引發輿論爭議,也讓一個長期被模糊處理的問題浮上檯面:在高度依賴盟友安全承諾的現實下,台灣的民主程序究竟應如何被理解與實踐? [...]

More Info
當「台灣有事、日本有事」成真:高市早苗帶領自民黨勝選的戰略意義

當「台灣有事、日本有事」成真:高市早苗帶領自民黨勝選的戰略意義

      2026年2月8日,日本眾議院大選結果震驚東亞。日本首位女性首相高市早苗帶領自民黨,在眾議院改選中橫掃316席,不僅單獨跨越了「三分之二」的修憲門檻,更創下二戰後單一政黨最高的得票紀錄。這場被視為「高市路線」的公民投票,最終以壓倒性的勝利收場,這不只是日本內政的轉向,更標誌著安倍晉三生前所預言的「台灣有事即日本有事」已正式從戰略口號轉化為日本國家的核心生存意志。     [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way