社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

從黃安的就醫爭議,看健保的境外就醫

  • 時事
  • 民意
  • 評論

從這些表面、粗糙的資料,已不難看出中國是我國健保的一大黑洞。這個黑洞,主要出在境外就醫,且範圍、條件不斷擴大、放寬。如果再不正視,台灣人民莫名其妙的不合理負擔,只會不斷增加,直至崩潰。

黃安的回台就醫,引發社會各種批評聲浪,也暴露了現行境外就醫的弊端,值得所有關心全民健保民眾正視。

黃安個人偏執的中國政治取向和對台灣人民的惡意傷害,無可否認的,令人絕大多數的台灣人民厭惡。不過,以一個病患來說,他應該具有其應有的醫療權利。問題只在於,他是否「真的」具有台灣國籍,且皆「符合」現行健保的規定而已。如果,符合條件,自然可使用健保,否則,他就應以自費就醫。

黃安回台就醫,引發大眾反彈。 圖片來源:自由時報
黃安回台就醫,引發大眾反彈。 圖片來源:自由時報

境外就醫,其實在馬英九政府以前就已存在。它嚴格的設定境外緊急就醫的健保給付條件(大多以緊急就醫、住院為主),且訂有上限(6萬元?,剩下的自付)。病人回台申請核退時,應附上就醫/住院証明(如出院病歴摘要或住院病歷等)、費用明細收據等,做為審查依據。剔除不符條件的個案後,就申退金額刪減不合理的費用,再核發其可領回之金額。若超出上限,則以上限支付。每年的核退人數、金額並不多,且以美國較多。在陳水扁政府時期,因中國探親及台商大舉增加,使申退人數開始上揚。不過,因緊急就醫的審查條件未放寛,增加的費用尚可控制。由於赴中國探親、旅遊的人數不斷上升,民進黨政府受到國民黨立委們不斷要求放寛核退條件(理由為照顧人民健康)。雖然在核退金額上稍有放寛,不過,因審查標準未更改,因此,赴中國的核退人數、金額,增加也不多。因為,中國並未有病歴,收據亦很簡陋,其真假亦無從查對,因此,剔退的比率很高。

真正改變的,是在馬英九政府完全執政後。境外就醫,分門診、急診和住院。而且,大幅放寛核退的審核條件。只要檢附各項單據,回國後向中央健康保險署提出申請即可。包括繳費收據、住院證明(若有住院須索取)、當次的出入境證明(可影印護照上海關所蓋之進出入境戳章)。若當地醫療院所允許也請影印或開立處方箋副本、病歷表、醫療院所全銜名、住址、主治醫師姓名、診斷證明書。

換句話説,只要病人提出住院証明(証明你幾月幾日至幾月幾日住院),附上收據、出入境証明,即可獲得高於台灣人民的核退金額。其他進一步的資料,「需」當地醫療院所「允許」,才「需」附上。在美、日、歐等國家,即令再簡單的住院,只要病人要求,一定至少會有出院病歷摘要(敘述診斷、住院情況、處置情況及建議等)或整本病歷的影印等。這是醫療常規,台灣的醫療不也是如此嗎?在門診中,我曾看過泰國、美國、日本、德國的轉介單/資料,為什麼中國的醫療院所就可不必?是不是中國的公信力高於世界各國,不必如此繁文縟節?或者,僅是衛福部/健保署高層藉便民的政治性操作?

首先,我們來看看被使用的情況。根據健保署最新統計,去年境外醫療費用核退案件共13萬1239件、核退金額3.4億元,總額為歷年最多。其中,以中國為件數、金額的雙冠王,件數有10萬2513件,核退健保金額2億4025萬元。不論在件數、金額,皆約佔八成左右。海外就醫以傷風、感冒等「急性上呼吸道感染」件數為最大宗,但也有因重病住院的民眾。

接下來,健保署支付之上限,以台灣醫學中心每季的平均値做為支付上限標準。105年1月-3月之支付標準為,門診(每次)1993元;急診(每次)3471元;住院(每日)8114元。這種給付,雖比美國少,但,卻比台灣的大多數醫院皆高,更不必說診所門診就醫的區區幾百元了。

據健保署公佈,去年核退金額前3名的國人都在中國就醫,金額皆破40萬元左右。最高者,為一名63歲張姓男子,因外傷撞擊導致腦裂傷、挫傷,在當地住院60天,健保最後核退男子45萬5820元;第二名為48歲林姓男子是腦出血,在中國住院54天,核退42萬8915元;第三名為97歲董姓男子,則因急性呼吸衰竭住院50天,核退39萬6400元。

試想,僅憑一紙住院証明加上收據和出入境証明,既無法查証其醫療的合理性,也無法查証其真偽,即付出數十萬元,實在無法想像健保署會提出或接受此種荒唐的措施。衛福部或健保署的決策高層應公開提出說明,不要讓兢兢業業的中、下階層人員,背黑鍋。在中國,連感冒,都要健保支付了,會不會有假看病真套利或輕病重看的現象?相信大家心中自有一把尺。難道台灣的健保是用不完的金庫嗎?

從這些表面、粗糙的資料,已不難看出中國是我國健保的一大黑洞。這個黑洞,主要出在境外就醫,且範圍、條件不斷擴大、放寬。如果再不正視,台灣人民莫名其妙的不合理負擔,只會不斷增加,直至崩潰。台灣目前每年仍有約近二萬無法繳保費而被鎖卡戶,被排除接受應有的醫療。衛福部/健保署對此每年積欠的二億元,一直束手無策,卻有餘暇慷慨的給付在中國不明不白的各種醫療支出。不知道繳交健保費人民的心中有何感想?

黃安的健保就醫爭議,只不過是將近年來政治介入和扭曲健保制度的荒腔走板,突顯出來而已。現存的不公、不義,可能只不過是冰山一角。希望藉這個事件和政權的輪替,全民能夠共同來檢視和維護這個令人珍惜的健保制度。

作者 / 楊庸一

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

中國 健保 公平 政治 黃安
2016-03-12 楊庸一

Post navigation

宋楚瑜可以當什麼官? → ← 繁星點點,別讓美意蒙塵!

One thought on “從黃安的就醫爭議,看健保的境外就醫”

  1. 恐怖 says:
    2019-08-23 at 11:59:04

    完全看不懂再寫甚麼甚麼
    就是只照自己意思寫

    Log in to Reply

Leave a Reply Cancel reply

You must be logged in to post a comment.

Related Posts

賴、卓已吃下無敵星星,藍白要扭轉,只剩倒閣一途!

近日,面對藍白造成的憲政危機,行政院拍板,不副署。也讓賴、卓兩人,吃下了行政權的無敵星星。真正可以制衡立法權濫權的行政權大絕,已經使出來了! 對藍白而言,當前能做的事情,就只剩下倒閣一途。不過,倒閣在損害自身利益下,也變成藍白不敢面對的大絕招。尤其,在經歷大罷免後的藍委,更是已精疲力盡,財力、物力耗盡,難怪先前神明籤詩就有說明,大罷免對藍營是重傷! 另一方面,白營好不容易有八席立委。怎麼願意這麼輕易就提出倒閣,讓賴清德解散國會呢?這樣要重選之下,真是令人恐懼。瞬間白營歸零!因此,縱使藍白加起來,超過57席,但至今,藍白依舊不敢提出倒閣。真是惡人無膽…… 有趣的是,本來藍白委員們,以為整個藍白黨團,都吃下了無敵星星,不再害怕任何民意的制裁。然而,此時此刻,卻發現,在強推掏空國庫的財劃法、強力綁樁的反年金改革、助理費進自己口袋的國會助理新法,甚至貪污除罪化、中配6改4、不在籍投票等等…… 行政院都可以用不副署來反制,來守護國家! 這時,藍白只剩下憲法法庭跟倒閣兩個方式。可是,憲法法庭被藍白自己的憲訴法拆掉了!真是可笑。原本以為自己是無敵星星,現在反而讓賴、卓成為無敵星星,所有的監督與制衡機制,都被藍白以民進黨側翼給廢掉,或是加高了!這不是可笑,什麼是可笑呢? 而原本,藍白還有連署罷免民進黨委員的機會。但,現在加高了連署門檻,需要檢附身份證影印本,都讓藍白自己砍斷了救濟的途徑。可以說,聰明反被聰明誤,這真是要毒死別人,反毒死自己。 事實上,當賴、卓拿回行政權的主控權,不再逆來順受地副署違憲法案時,也間接設立了台灣的防火牆,讓公道跟正義,護衛了台灣不被境外勢力的併吞。這時候,把藍白的陽謀一一攤開來,並且加強國安資訊的防護,打造護台的重要戰力,就變成不副署之後,台灣要正視的重要課題! 藍白不會停止抹黑跟叫囂,也不會停止出賣台灣。可台灣社會,卻會越來越認清,藍白在台灣做的壞事情。而這彷彿,就是老天安排好的,只是執政黨終於揭開了整個大戲的序幕!台灣這艄位在第一島鏈的航空母艦,正在由覺醒的台灣人們守護著。 所謂,當張狂到極點,正義就要顯現了!現在當之務及之事,就是好好做好台灣的民防與宣傳藍白的惡,來因應倒閣的可能,還有中國的咄咄進逼。 從賴、卓已吃下無敵星星,看藍白要扭轉,只剩倒閣一途,可以發現,真正護衛台灣的,不是張狂的嘶吼跟抹黑,而是看清現實,予以痛擊。這時候,台灣人要團結起來,剷除內賊。想必,國際盟友,都在等待台灣人歸位呢! 作者:黃宗玄

惡法亦法?當立法權開始踐踏民主底線    

近日,國民黨立委屢屢在公開場合及社群媒體上發表:「行政院不副署、不執行立法院通過的法案,就是獨裁。」這樣的言論。讓我們試想一個極端卻並非不可能的假設:如果今天立法院三讀通過一項法案,規定全民財產充公、歸屬特定政黨所有,行政院拒絕副署、拒絕執行,難道這樣的行政權行使,仍要被貼上「獨裁」標籤嗎?若答案是否定的,那麼問題就不在「副署與否」,而在於立法本身是否已經越過憲政紅線。 民主政治從來不是「票多就可以亂來」。立法權的正當性,來自充分討論、程序正義與對憲政秩序的尊重。然而,近期藍白兩黨在立法院的作為,卻屢屢跳過實質審查,動輒逕付二讀、三讀,將國會變成表決機器。這樣的立法模式,不是效率,而是對民主的踐踏。 更令人憂心的是,這些法案並非彼此孤立,而是一種「溫水煮青蛙」式的累積。今天削弱監督、明天限縮行政、後天掏空國安,等到民眾真正感受到生命財產、自由權利遭受衝擊時,往往已經來不及了。民主不是在一夕之間崩壞,而是在一次次「反正與我無關」的縱容中被慢慢拆解。 有人質疑,行政院拒絕副署是否構成專斷?但別忘了,憲政體制早已設計出民主解方,也就是倒閣。若立法院真認為行政院失職,完全可以依照制度發動不信任案,交由人民最終裁決。制度存在卻不用,反而把所有責任推給行政院,這才是政治卸責。 真正令人不安的,並非單一政黨的政治攻防,而是有人正有計畫地削弱台灣的治理能力與自我防衛實力。任何國家若沒有制度韌性與國家實力,就只是在等待被侵略。而當國會成為破壞實力的起點,受害的從來不只是某個政黨,而是全體人民。這不是在「教訓民進黨」,而是在傷害整個台灣社會。繼續縱容的結果,最終只會由全民共同承擔。 作者:林政武

Not subordinate to each other

Leaving aside, for the moment, the near- and long-term internal and external causes of the current constitutional predicament of the “Republic of China on Taiwan,” it must be said that—looking […]

支持中研院存續的理由

由於中研院院長廖俊智的任期將於明年屆滿,新任院長人選成為外界討論焦點。在此同時,有個別的中研院士發聲表示,中研院本身的存廢問題值得討論,因為這類直屬中央政府的研究機構,是不合時宜的時代產物,如今只剩俄國、中國等國才有類似單位,例如美國國家科學院是「虛級化」的單位,主要保留作為榮譽職的院士。 身為大學教授的這位院士認為,中研院本身的資源充沛,還與各大學爭取國科會經費,競爭起點並不公平。學界會出現廢除中研院的聲音並不意外,實際上這與長期以來中研院和各頂尖大學微妙的競合關係有關。 以台灣兩千三百餘萬人的量體,培育出一個全球頂尖的學術研究機構(中研院)並不容易,有其特殊的歷史因素。一部分原因確實受惠於早年的大中國主義,包括一群1949年從中國大陸遷台的優秀學者,以及在戰後的院務發展,有正當性向中央政府爭取預算支持中研院這塊招牌。在天時、地利、人和的各種條件配合之下,例如1994年李遠哲挾諾貝爾獎的光環接任中研院長,將中研院帶領到一個新階段。 如果要將中研院廢除或虛級化很容易,可是要建立與中研院同樣高度的國際學術聲望,對現在的台灣來說,越來越困難。因為現在國內的頂尖大學,可說都是「教育部大學」,受限於少子化的浪潮,以及教育部的嚴格管制措施,包括調漲學費不易等,很難有突破性的發展,往往陷入各大學一起平庸的困境。中研院則不然,因為有數十年累積的學術基礎,也沒有教育部的管制措施與少子化的招生壓力,更具發展頂尖研究的實力。 我們在台灣容易當局者迷,實際上對外國學界而言,中研院的招牌遠比台成清交等頂大更具吸引力,包括邀請國際級大師來台訪學,或者建立學術合作關係等。台灣學界要做的,應該是透過中研院的光環,引進國際一流的學術資源進入台灣,再分配給各大學雨露均霑;例如由中研院出面邀請諾貝爾獎得主來台訪學,再到其他大學進行講座活動。 外界看中研院常有霧裡看花之感,中研院雖然隸屬於總統府之下,但在學術與政治保持距離的社會共識,以數十年時間建立的學術社群,因此建立起國際知名的學術聲望,這些都是國內其他頂尖大學無法企及的優勢,也才是中研院真正珍貴的內在價值。   作者:尚智  

Recent Posts

賴、卓已吃下無敵星星,藍白要扭轉,只剩倒閣一途!

賴、卓已吃下無敵星星,藍白要扭轉,只剩倒閣一途!

近日,面對藍白造成的憲政危機,行政院拍板,不副署。也讓賴、卓兩人,吃下了行政權的無敵星星。真正可以制衡立法權濫權的行政權大絕,已經使出來了! 對藍白而言,當前能做的事情,就只剩下倒閣一途。不過,倒閣在損害自身利益下,也變成藍白不敢面對的大絕招。尤其,在經歷大罷免後的藍委,更是已精疲力盡,財力、物力耗盡,難怪先前神明籤詩就有說明,大罷免對藍營是重傷! [...]

More Info
惡法亦法?當立法權開始踐踏民主底線    

惡法亦法?當立法權開始踐踏民主底線    

近日,國民黨立委屢屢在公開場合及社群媒體上發表:「行政院不副署、不執行立法院通過的法案,就是獨裁。」這樣的言論。讓我們試想一個極端卻並非不可能的假設:如果今天立法院三讀通過一項法案,規定全民財產充公、歸屬特定政黨所有,行政院拒絕副署、拒絕執行,難道這樣的行政權行使,仍要被貼上「獨裁」標籤嗎?若答案是否定的,那麼問題就不在「副署與否」,而在於立法本身是否已經越過憲政紅線。 [...]

More Info
Not subordinate to each other

Not subordinate to each other

Leaving aside, for the moment, the near- and long-term internal and external causes of the current constitutional predicament of the “Republic of China on Taiwan,” it must be said that—looking [...]

More Info
支持中研院存續的理由

支持中研院存續的理由

由於中研院院長廖俊智的任期將於明年屆滿,新任院長人選成為外界討論焦點。在此同時,有個別的中研院士發聲表示,中研院本身的存廢問題值得討論,因為這類直屬中央政府的研究機構,是不合時宜的時代產物,如今只剩俄國、中國等國才有類似單位,例如美國國家科學院是「虛級化」的單位,主要保留作為榮譽職的院士。 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way