選民期盼第三勢力行監督制衡的力量，卻讓這些投機政客在藍綠政治攻防時漫天政治喊價。
國民黨、民進黨兩大政黨以外的第三勢力搶攻政黨票時，最喜歡說『不看藍綠、只問是非』、『藍綠一樣爛』的話語，來貶抑藍綠，營造自己的神聖形象。藍綠各打五十大板後，第三勢力就真的比較理性中道嗎？筆者幾點意見供參：
首先，藍綠真的一樣爛嗎？選民真的只能從兩顆爛蘋果中選一顆比較不爛的嗎？攤開國、民兩黨的不分區立委名單，筆者只能說，國民黨的不分區名單真的是爛蘋果，但民進黨的不分區名單絕對是好蘋果。
圖片來源：劉國的政治
民進黨廣納民眾最在乎的食安、社福、環保、人權、司改、轉型正義、醫療、長照、原住民、勞工、性別、客家、文化、教育、兒少權益、年金改革、青年創業、農業等領域代表，人選多以具有專業的學者或是非政府組織工作者為主，而『政治組』立委則是被排在9至14名。這些不分區名單內的學者或立委無論在社會形象或是個人公信力方面均大受好評，接受過長期檢驗。
反觀國民黨的不分區名單，輿論譁然、惡評如潮，更被譏為『有史以來最爛的不分區立委名單』。名列安全名單內的被提名者，不是以各種遁詞宣布棄選區域立委，就是與地方派系掛勾的人選。
第三勢力假理性地貶抑藍綠一樣爛，國、民兩黨均為爛蘋果，不但言過其實，也顯得權謀，未見第三勢力自身推動清新改革的信心與勇氣。
其次，許多品牌定位與國民黨做明顯區隔的小黨，如：綠社盟、台聯、時代力量等等，除了時代力量因為自身公民意識的標籤鮮明與檯面上黃國昌、林昶佐、洪慈庸等人的高知名度拉抬，跨過政黨票『五趴』的門檻沒有懸念之外，綠社盟、台聯莫不紛紛告急訴求『五趴』門檻，搶食藍營以外的選票。但這些反藍票真的有比較高尚嗎？
以台聯為例，前年1129九合一大選時，反藍或綠營選民自動配票給台聯議員，結果新北市台聯議員張晉婷在議長選舉中跑票造成綠營痛失議長寶座，而台南市議長選舉中泛綠陣營真的只有民進黨自家五位議員跑票嗎？台聯議員與一些友好綠營的無黨籍議員，選舉打著支持賴市長的旗幟，但是議長投票時的真正意向至今未受檢驗。選民期盼第三勢力行監督制衡的力量，卻讓這些投機政客在藍綠政治攻防時漫天政治喊價。
最後，藍綠屬性並不會降低你我的理性程度，同樣的，故意不講藍綠也不會讓你我的價值更加高尚。蔡英文期盼自己穩健務實，比擬德國總理梅克爾，不陷入意識型態的泥淖中，採納反對黨良善的政策，台灣社會才能真正和解，走出藍綠意識型態的對抗。在這改革的最後一哩路上，小英的領袖氣度，民進黨優秀的不分區立委名單，認同其理念價值的選民應該集中政黨票給民進黨，使其國會穩定過半，絕對勝過投給那些打高空的第三勢力。
Related
