社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

蔡英文號召創造力 v.s. 洪秀柱推和平協定

  • 時事
  • 民意
  • 評論

大家一起發揮創造力,解決台灣的問題。

聲勢嚴重落後的國民黨總統候選人洪秀柱,突然在9月2日宣布暫停行程,外界紛紛揣測她是不是要趁勢退選。閉關3天後洪秀柱重出江湖,發出8000字聲明,不知道萬一她當了總統,是不是也可以隨時請假3天,不問蒼生問鬼神,置國家大事於不顧?

洪秀柱的感言《反省與承擔》充滿老梗,看完的人大概不多,這裡幫各位摘要重點:「綠營煽動民粹,藍營不對抗只退讓,使台灣道德淪喪。雙方對立的關鍵在兩岸,馬總統做的已經夠好,我的和平協定會讓兩岸關係更好。解決兩岸問題後,就可以重整台灣的道德秩序,終結混亂。」

洪秀柱把不合己意的不管是不是同黨,通通批評一輪,將當前遇見的問題,全都歸咎於不肯當順民的反對者,而具體的重點,是主張台灣與中國應該簽定「兩岸和平協定」。畢竟在某些人看來,中國兵強馬壯,要是不趕快俯首稱臣,那些大閱兵出來耀武揚威的武器,很快就會用來教訓台灣,能不快簽和平協定嗎?

講到兩岸就不能不注意,洪秀柱提到李登輝、蔡英文、宋楚瑜、洪仲丘、歷史課綱等等,就是沒有講到連戰,實在令人好奇,她對連戰參加中國閱兵,真正的態度為何?怎麼前幾天才支持連戰看閱兵的洪秀柱,隔幾天就改口反對,莫非洪秀柱的閉關修行,是代表國民黨對那些一輩子忠黨愛國,反共抗俄的黃復興老杯杯們的背叛,表達的懺悔?

洪秀柱主張簽署兩岸和平協定,覺得台灣遇上的問題都能由此開始解決,她的對手民進黨蔡英文呢?蔡英文前幾天被廣為流傳的演講稿,長度剛好差不多。她提到台灣在國際上談判時會遇見的問題:「所有最嚴格的規定,都放在台灣。叫台灣先接受。接受完了以後再跟韓國說:『台灣接受了。』韓國接受了以後,再去找日本說:『台灣跟韓國都接受了,你日本要不要接受。』這就是我們的命運,就是我們的現實,在國際社會的現實。」

2016總統大選參選人洪秀柱與蔡英文的政策方向截然不同。 圖片來源:聯合新聞網
2016總統大選參選人洪秀柱與蔡英文的政策方向截然不同。 圖片來源:聯合新聞網

蔡英文明白指出,台灣在國際上是個「貿易大國,政治小國,最弱最弱的談判者」,最大問題在於先天不良,而如此不利的環境下,沒有分裂的本錢,這個移民社會需要找尋大家之間的共同點,才能團結一致,尋找國家的對策。怎樣,聽起來很困難,不如洪秀柱的兩岸和平協定誘人?

比起洪秀柱不知道該如何解決問題,因此提出簡單明瞭,保證有立竿見影效果的兩岸和平協定,蔡英文沒有替大家提供一條好走的路,甚至直言台灣社會已經進入高風險的時代:「高風險呢,是一次一次的失敗之後,你才會有成功的機會」。面對挫折不同的態度,也許與她們各自的經歷有關。洪秀柱長年待在鐵票區選立委,又轉任不分區,即使貴為副院長也沒掌過實權,沒什麼失敗的經驗。

自己與民進黨失敗過好幾次的蔡英文,多年來在連敗連戰之後,終於即將迎來勝利,蔡英文對失敗的看法是:「這個過程中,必須要有人要扶你……而政府,就應該擔任這個角色,我如果可以成功擔任民進黨的這個角色,在這個國家,我也可以擔任這個角色」。

第二次參選總統,已經提出不少值得討論的政策,看似有備而來的蔡英文,在這場演講中沒有特別提到什麼政策或一勞永逸的萬靈丹協定,而是號召台灣人一起出力,創造更多可能性:「台灣人的創造力其實很不錯,但是我們不夠自我解放,必須打開自己的心胸,讓台灣的創造力出現,才能創造更多的可能性。這樣,台灣所面臨的困境,我們才會有很多解決問題的選項可以選擇。」

面對台灣當今遇上的諸多問題,洪秀柱閉關3天求神拜佛後,多半仍沒有答案,還在思考怎麼做,只好提出「兩岸和平協定」這帖猛藥;蔡英文在上次選舉失利後耕耘4年,組織更完整的團隊,提出更可行的政策,已經知道該怎麼做,卻仍希望靠著台灣人自發的創造力走出困境。

比起解決台灣的問題,總統該選擇哪邊,應該不用花3天才能決定。

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

2016 台灣 政治 洪秀柱 總統大選 蔡英文 貿易
2015-09-07 費文侯

Post navigation

宋慷慨又要參選了! → ← 踢正步、閱兵、中國人

Leave a Reply Cancel reply

You must be logged in to post a comment.

Related Posts

正面迎戰

台灣軍備與中國新式軍備若進入正面衝突,結果高度可預期:短期內以「高強度、飽和打擊、關鍵節點癱瘓」為主軸,戰場首先不是灘岸決戰,而是資訊、指管通情、空海軍基地與後勤節點的存續。多個公開兵推與研究都指出,開戰初期飛彈與遠程精準火力會大量消耗守方的機場、港口與地面防空資產,迫使防禦轉向分散、機動與韌性維持,並把核心目標從「逐件攔截」改為「維持作戰功能」。 中國是否有辦法用導彈破壞台灣重要基礎建設。能力層面,解放軍的火箭軍、巡弋飛彈與精準打擊鏈條,確實具備對固定且可識別目標造成嚴重破壞的潛在能力;其演練也多次呈現「模擬打擊關鍵基礎設施」的訊號。 但「能破壞」不等於「能達成戰略目的」。基礎設施分為可快速修復與難以修復兩類:電力、通訊、交通樞紐即使被擊中,仍可能透過備援、繞路、快速搶修與分區供應恢復部分功能;相反地,若長期反覆打擊、結合網攻與封鎖,才更可能把社會運作壓到臨界點。RAND 對台灣民防與韌性研究強調,戰時關鍵在於供電、通訊、物流、醫療等體系的「持續運作能力」而非零損。 台灣國防報告也把「韌性、備援、整體防衛」作為重要方向,反映官方已將「被打仍能運作」視為必備假設。 台灣是否武裝以備就可以和共軍打仗。答案是:台灣能打,但「打得贏」取決於戰型與外部變數。若是全面登陸入侵,防衛的可行路徑是以不對稱方式提高解放軍跨海投送成本,把戰局拉長,讓其後勤與政治承受不起。CSIS 兵推多次出現「代價巨大、勝負取決於介入與補給」的結論,顯示台灣單靠傳統對稱軍備很難在火力與產能上長期對拚,但能透過地面防禦、機動火力、海空拒止、分散指管與民防韌性,讓入侵變成不可承受的賭局。 因此,互戰的現實結果更可能呈現三點:第一,初期基礎設施與軍事節點受損顯著,社會成本高;第二,台灣若能維持指管、分散戰力、快速修復與持續補給,就能維持拒止;第三,戰爭走向會被封鎖強度、外援速度、國際制裁與資訊戰效果共同塑形,而不只是單純的飛彈交換。 蔡文邦  

China’s Claims Over Taiwan and the Question of Force

China has consistently asserted that Taiwan is part of its territory and that reunification is inevitable. This position is not new, but in recent years Beijing has repeated it with […]

民進黨退此一步,即無死所 !

對於藍白黨的欺壓,干法亂紀,民進黨退無所退,退此一步,即無死所 ! 民進黨不要再存婦人之仁,「與人為善」,可不要以當年蔣經國金言「打落牙齒和血吞」為念,非到失敗不輕言失敗!—— 你們真的不知道你們還剩下甚麼?眼前的一塊鬆土,再退一步,就是懸崖峭壁! 你們不要希望綠營廣大羣眾會再當你們的「保鑣」、「禁衞軍」、「青鳥」,只要以台灣為名,一呼百應,會再拉你們一把!人若不懂得「自助」,還希求他人幫助?即使心存仁厚,以「自由民主」為至上價值的台灣人民,也會心灰意冷! 你們這幾年來是不是吃的太肥厚了,行動失能,好吃好吃,所以「爭權奪利」,禍起蕭牆,看得出還有「理想」的依存嗎?是不是需要學習習近平主席的「莫忘初衷」,以敵為師,來警告和激勵你們! 台灣人民等著看,只剩下「不副署」、「不公告」唯一的憲政救命繩索,民進黨會不會仍然「該硬不硬」,跟人家搓圓仔湯,與人為善嗎 !容忍比自由重要,君子雖可欺之以直,當「偽君子」又何妨 ? 你們不懂得自己也就罷了,你們可不要不懂得你們的敵人,要繼續「大仁大義」,再說百次千次,總有一次敵人會回心轉意,那就等著萬劫不復的命運 :不要相信民進黨某大人物的妖言「台灣人民不選我(民進黨),選誰?」 世變日急,萬物再迅速變動中,台灣人民可不會再「命定的」跟著你們,他們一定會另找新機。香港的「民主黨」內外交迫,不得不「解散」:殷鑑不遠,雖是老話,民進黨真的有人會放在心上? 民進黨諸位大公貴人,生死存亡之際,記得另個史實:南宋的末日,蒙古騎兵追捕,無步可退 ;忠臣陸秀夫背著、綁住幼主,跳厓自盡,跟著跳厓有數百名南宋官員和宗親:南宋的「幼主」,就等於台灣的「自由民主」!誰會是台灣的「陸秀夫」和數百名忠心耿耿的官員和宗室 ? 作者: 戴震

國民黨的成本

在經歷一場大規模罷免選戰後,國民黨實際上已付出極高的政治成本。這不只是輸贏問題,而是組織能量、資金結構與內部信任的全面消耗。罷免戰役動員了大量地方系統、黨工與金主資源,卻未能換來對等的政治回報,反而加深社會對藍營「動輒以對抗取代治理」的負面印象。 在這樣的背景下,黨主席鄭麗文仍需面對一個極為現實的問題:每月高達三千萬台幣的黨工人事支出。這筆錢不是抽象數字,而是來自地方募款、企業捐助與政治信用的總和。當黨的勝選前景轉弱、金主信心動搖時,主席是否還能穩定承擔這樣的現金流壓力,本身就是一場硬仗。 更關鍵的是「倒戈後還爬得起來嗎」這個問題。大罷免若被外界解讀為戰略誤判或政治冒進,責任最終必然回到黨中央。一旦地方派系與中間金主開始切割,鄭麗文在黨內的權威將不再來自職位,而取決於她是否仍被視為「能帶黨走向勝利的人」。政治現實很殘酷:沒有勝算的主席,黨內耐心通常不會太久。 這種情勢勢必影響明年的縣市長提名。提名本質上是資源配置與風險控管的結果,而不是單純的派系協商。如果黨中央財務吃緊、民調走弱,地方實力派候選人將更傾向保守操作,甚至出現延後表態、觀望、或要求更大自主權的狀況。部分搖擺選區,也可能出現黨中央提名力下降、地方各自為政的現象。 總結來看,大罷免不只是一次政治攻防,而是一場對國民黨「組織耐久度」的壓力測試。鄭麗文是否還能站得住腳,關鍵不在於她的立場強硬與否,而在於她能否在資金、提名與勝選機率之間重新建立一個讓黨內相信值得繼續下注的敘事。若做不到,影響的不只是一任主席,而是整個藍營接下來數年的選舉結構。 作者:那麼

Recent Posts

正面迎戰

正面迎戰

台灣軍備與中國新式軍備若進入正面衝突,結果高度可預期:短期內以「高強度、飽和打擊、關鍵節點癱瘓」為主軸,戰場首先不是灘岸決戰,而是資訊、指管通情、空海軍基地與後勤節點的存續。多個公開兵推與研究都指出,開戰初期飛彈與遠程精準火力會大量消耗守方的機場、港口與地面防空資產,迫使防禦轉向分散、機動與韌性維持,並把核心目標從「逐件攔截」改為「維持作戰功能」。 [...]

More Info
China’s Claims Over Taiwan and the Question of Force

China’s Claims Over Taiwan and the Question of Force

China has consistently asserted that Taiwan is part of its territory and that reunification is inevitable. This position is not new, but in recent years Beijing has repeated it with […]

More Info
民進黨退此一步,即無死所 !

民進黨退此一步,即無死所 !

對於藍白黨的欺壓,干法亂紀,民進黨退無所退,退此一步,即無死所 ! 民進黨不要再存婦人之仁,「與人為善」,可不要以當年蔣經國金言「打落牙齒和血吞」為念,非到失敗不輕言失敗!—— 你們真的不知道你們還剩下甚麼?眼前的一塊鬆土,再退一步,就是懸崖峭壁! [...]

More Info
國民黨的成本

國民黨的成本

在經歷一場大規模罷免選戰後,國民黨實際上已付出極高的政治成本。這不只是輸贏問題,而是組織能量、資金結構與內部信任的全面消耗。罷免戰役動員了大量地方系統、黨工與金主資源,卻未能換來對等的政治回報,反而加深社會對藍營「動輒以對抗取代治理」的負面印象。 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way