社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 吶喊廣場
  • 轉載
  • 投稿須知

宋慷慨又要參選了!

  • 時事
  • 民意
  • 評論

諷刺的是,目前行政院列管的182個「蚊子館」當中,超過半數以上竟是省政府當年的貢獻與傑作!

宋楚瑜又要參選總統了!

當然,他有參選的權利,我們也有非常不客氣的批判觀點。

宋先生一而再,再而三地提供機會要人民揭他的底牌,也算是十分勇敢。這位外省官二代(父親為宋達中將),曾先後受寵於蔣經國、李登輝。在蔣氏父子專治獨裁時代,他在行政院新聞局長任內、國民黨文工會主任任內、國民黨秘書長任內,一手掌控了全臺灣的大眾傳媒,恩威並施,將之玩弄於掌中。

威權時代的媒體記者,常被當權派鄙視稱為「文化流氓」,若有人敢於正眼對抗國民黨掌控下的媒體,是討不到好處也離不開迫害的。然而到今天,卻還有一些所謂的「資深」記者們,仍然言不由衷地在媒體上盡說宋先生的好話。可見宋先生在其歷任的職務內,對昔日媒體「聽話」的記者所下的功夫、所給的好處是多麼「到位」,以至近乎二十年後的今天,還能產生如此大的作用。

總統候選人宋楚瑜原先受邀…中國參加閱兵典禮。 圖片來源:蘋果日報
總統候選人宋楚瑜原先受邀…中國參加閱兵典禮。 圖片來源:蘋果日報

宋先生過去的言行,可受評論之處太多了。本文僅就他因為個人短期利益之考量與抉擇,所造成傷害台灣全民之利益與前途既深且鉅的行徑,做一個客觀與清晰的描繪,俾讓大眾了解這個政客是如何傾全力成就自己,無視全民利益、社會正 義的嘴臉,如今仍然大言不慚、繼續在欺騙許多傻呼呼的台灣人民。

一、從「凱子省長」說起:

宋先生從1993年3月20日起至1994年12月20日止,擔任台灣省主席一年九個月。1994年12月20日至1998年12月21日止,擔任四年的民選臺灣省長,前後加總共擔任凍省前省政府首長職務達五年又九個月。宋先生最出名的行事作風就是人們常說的「凱子省長」的「要五毛給一塊」正字標記。外省官二代的宋先生一出道,始終浸淫在國民黨權力中心不曾或離。李登輝之前的國民黨,國營、省營事業,是高級外省人、官二代的「禁癵」。李登輝上臺後,讓省議會層級、縣市議長層級,藉聯誼會之名的國民黨本土黑金地方勢力,大舉介入立法院,分享國營、省營事業及及金融融資方便等利益,也得到了臺灣本土地方勢力包括民進黨勢力的廣大支持,奠定了李登輝政權。

宋先生青出於藍,破解了李登輝的招數,運用得更出神入化。他早已深諳「做大官的要領,就是想辦法花公家的錢收買人心」之箇中三昧,看準了這個潛力龐大的選票市場值得鑽營,於是他便次第由省政府舉債,直接撥給縣市政府、鄉、鎮公所、村、里長等單位。一來讓這些鄉鎮級首長、代表們對選民有所交代,二來讓他們在建設一些公共工程時可以獲得些許賺頭。如此公私皆歡,誰曰不宜?

慷慨撒錢的結果,我們的「凱子省長」到處備受歡迎,竊取了「勤政愛民」之美名。他不惜鉅額透支預算,在自己省政管轄的省屬行庫於5年9個月任內,除正常預算外,另行超借了4255億以上的臺幣。宋先生逃避了發行建設公債之法定程序,直接向省屬行庫借錢搬錢,這種脫序演出,要不是和他情同父子的李登輝縱容,豈能如此藐視財政制度之規範! 假如在蔣經國執政下,宋先生這種揮霍無度、花公家錢作自己 人情的作風,早就被經國先生撤職查辦了。等到李登輝發現「凱子省長」的行徑與動機(原來宋有計劃地花錢,是為將來選總統作準備),為時已晚。這位「凱子省長」已經膨脹到非李登輝能掌控了。我們把這位擅長五鬼搬運的「借錢天才」創造的數字,簡列如下:

時間 債務
宋先生就任台灣省主席時 83年度債務為3884億台幣
宋先生卸任台灣省長時 87年度債務為8139億台幣

(宋在五年多的「凱子省長」任內借債4255億台幣)

由上述可知,宋先生在省政府中的所謂政績,完全是罔顧政府預算程序,強行從省屬行庫搬錢作自己功德而來。這種走方便門直接給錢做好人的散財行徑是最令人不齒的,其産生的諸多弊端與違紀犯行,不在本文討論之列。宋先生從銀行搬出的錢是人民的血汗錢,後來省屬銀行放款浮濫,虧空嚴重,以致在陳水扁任內初期産生的地方型金融風暴,和宋先生擔任省府首長時嚴重的財政失控脫不了關係。

二、「凱子省長」口中的「凱子軍購」

2000年陳水扁就任總統。當時國防部海軍總部有鑑於海軍所屬四艘潛艦,其中兩艘為六十年以上之古董,僅能作訓練用,毫無戰力可言。另兩艘為蔣經國執政時期,費盡千辛萬苦向荷蘭購得之海龍級潛艦。1987年12月16日第一艘成軍、1988年7月4日第二艘成軍,至今也已使用了28年之久。一般潛艦成立艦隊,至少要有六艘潛艦來組成。因為臺灣四面環海,國防重點以海軍和空軍為主。尤其海上的防衛更屬重要,而潛艦乃是絕對必要之裝備。2001年喬治布希(小布希)就任美國總統後,宣布美國將「盡其所能防衛台灣共和國」,並宣布售予臺灣八艘傳統柴油動力潛艦。此時臺灣人心士氣大振! 溯自1979年「臺灣關係法」生效以來,美國總算宣佈了一批數量最多、且是最重要的軍購項目給予台灣。然事與願違,此時已經淪為「反對黨」的國民黨,基於某些晦暗弔詭的理由和動機,在野的國民黨、親民黨兩黨開始出現強烈反對軍購的議論聲。於是,2004年6月陳水扁提出的三項總計6108億台幣的對美軍購,遭受到國親兩黨史無前例的連手杯葛和強烈封殺。這三項軍購的內容如下:

(1) 12架P3-C長程定翼反潛偵察機 (530.4億台幣)

(2) PAC3 六套愛國者防空飛彈系統及388枚飛彈 (1449.2億台幣)

(3) 八艘傳統柴油動力潛艦 (4121億台幣)

外加「土地作業費」(7億餘台幣)

當時李傑國防部長曾經語重心長地表示,如果這個事關國家重大安危的4121億台幣潛艦採購預算沒有通過,他將辭去國防部長之職。他強調「現在若不採購潛艦,以後就沒有機會了!」而且他於2004年6月13日嚴正地指出:「目前的國軍無法以現有的兵力面對積極建軍、擴軍的大陸」。

眾所週知,軍購預算一定要經過立法院的表決通過,方可完成法定程序。國防部提出的總金額雖高達6108億台幣,但預算是分15年編列,每年400億台幣軍購的特別預算,其實對全國財政之負擔而言,並非全然是「不可忍受之重」。民進黨執政時期,雖然立委人數居各黨之冠,然因三黨立委皆不過半,國親兩黨遂不斷地聯手強烈杯葛軍購預算。三黨折衝數年後,國民黨雖然傾向刪減千億之後付委通過,但宋楚瑜不知是何居心,竟高聲汙名化臺灣國防命脈攸關之三大軍購案為「凱子軍購」,從中威脅國民黨,傳聞中揚言若國民黨和執政之民進黨聯手通過軍購,則親民黨將聯手民進黨通過「政黨法」之制定,規範政黨不得擁有黨産和從事營利事業。這倒嚇壞了國民黨,因為國民黨能橫行臺灣數十年,除戒嚴令之外,最重要的憑藉就是萬能的黨營事業。因此,「政黨法」始終成為宋楚瑜用之以勒索國民黨的最佳利器。「凱子省長」居然成為國民黨、民進黨爭相巴結的對象。可見三黨不過半,那關鍵的小黨是可以在政黨協商中翻雲覆雨、予取予求的。

有凱子必有騙子存在。而「凱子省長」又是如何騙取臺灣人民的納稅錢來建立他自己的黑金體系呢? 依統計來看,宋先生在省政府5年9個月的任內,行政院總共撥款給省府1兆3千多億台幣,而原本沒什麼負債的省府,在宋先生卸任下台時,竟然負債4255億台幣。負債沒關係,如果是用來做有益國計民生的正面建設也算好事。但諷刺的是,目前行政院列管的182個「蚊子館」當中,超過半數以上竟是省政府當年的貢獻與傑作! 而所謂的「政績」,其實就是宋先生結交的一些地方黑金勢力組湊而成的「黑金小朝野」戮力攜手所造之「共業」! 總而言之,宋先生經常自詡的「省政府時代輝煌政績」,歸根究柢,就是以台灣全民為凱子,為他賺得自身聲望與利益的騙人技倆和空洞神話罷了。

回過頭再談「凱子省長」所污名化的「凱子軍購」。「凱子省長」公然在媒體受訪中揚言反對對美軍購,認為陳水扁政權所謂軍購儘是買一些台灣不需要的國防武器—。試問:台灣真的不需要愛國者三型反飛彈系統和潛艦嗎?宋先生過去也曾說過中國飛彈絕對不是對準臺灣,而是用來保護中國領土。台灣人始終不了解宋先生反對軍購愛國者反飛彈系統、潛艦的動機何在,更無法理解「臺灣不需要的國防武器」之說詞。當今全世界都知道,目前中國有1500顆飛彈瞄準著台灣,其虎視眈眈的恫嚇聲勢眾人皆看在眼裡。莫非宋先生有「特殊管道」或是「他心通」,能充分得知「中國飛彈不是瞄準台灣,而是用來保護中國領土」(此為宋先生在電視受訪時之背景標題) ? 光憑這一荒唐的觀點,宋先生已經沒有資格參選臺灣治理當局的總統選舉了。因為宋先生並沒有站在台灣人民的立場去看待、重視海峽對岸對台灣表面看似和解、實際暗藏強烈併吞敵意的態勢。或許聰明的他,是故意忽略此一明顯客觀的事實吧? 我們倒是覺得宋先生很有資格去領民間「搞笑版」的諾貝爾和平獎!

宋先生在「凱子省長」任內,刻意從省屬行庫搬了4255億台幣作為他個人的政治公關人情投資,建立了自己的黑金地方樁腳勢力。這和國民黨長期利用黨產、國家預算、金融操弄,來籠絡大批政商黑金一樣,也許大家深感無奈,也知道當時政客們都是如此腐化,人民拿他們沒辦法。然而對於臺灣需要堅強的武器來保衛自己面對中國併吞威脅的時點上,宋先生卻故意綁架國、親兩黨,前後一共反對了69次軍購中4100億台幣的八艘柴油動力潛艦預算的通過,大大遏止了臺灣海軍戰鬥防衛能力的增強和提升,使得我們只能眼睜睜坐視中國海軍軍力在這15~20年間快速地膨脹與壯大。眼見其軍艦、潛艦一艘一艘下水成軍,就像「下餃子」一般地接二連三,讓人目不暇給。如今,敵我海軍之戰鬥力差距甚為懸殊,已成事實。潛艦是不對稱的戰爭中絕對不可或缺的選項,國人對於宋先生和親民黨的一再杯葛,實在無法理解。下列幾點疑問,始終得不到合理的解釋:

1.既然「凱子省長」將4255億台幣的民脂民膏(人民納稅錢)花得毫不手軟,是在證明他「體恤民情」、「深愛台灣」,那麼為何宋先生的親民黨在「胡宋會」和中國共產黨的兩黨會談公報中,卻堅持一個中國原則,即所謂的「九二共識(兩岸一中)」呢 ?台灣人民覺得這根本是在附和共產黨,要讓台灣的新世代永遠無法有「隔絕共産專制政體」的選項。宋先生主張和共產黨達成「和平協議」、建立「兩岸軍事互信機制」,當然會讓台灣人民感覺宋先生是在配合共產黨的統戰,想要在中國併吞台灣之前,先軟化國人的心防:「兩岸都要簽和平協議了,根本不需要什麼民防,更不需要什麼國防了!」宋先生一再倡言「兩岸一家親」,是否就是這個意思?

2.台灣人民有權利質疑,陳水扁主政時為了提升台灣海軍防衛力量而想積極建構的八艘潛艦,若當年此軍購案未被宋先生杯葛而順利通過的話,則原來預計2013~2019每年交艦成軍一艘,到如今台灣就可以擁有三艘潛艦了。對此,我們也可以解讀為:「凱子省長」宋先生將台灣的八艘潛艦,以「助匪」、「殲敵於機先」的手段,在我們的潛艦還未出生前,就全部將之殲滅於無形了。請問,這是誰的功勞? 還是誰的罪過? 今天,我們台灣的軍隊士氣已經潰散至令人痛心之地步。而宋先生是中將家庭、官二代出身,必然深知軍人最痛恨的是在不對等的武器戰鬥中陣亡,那是未戰先敗的「非戰之罪」。請問這是否是宋先生污名化「凱子軍購」的謀略呢?清廷的慈禧太后當年挪用北洋艦隊之造艦軍費去興建慈禧太后個人御用的「頤和園」,導致日清甲午海戰清軍大敗的殘酷歷史,和宋先生的杯葛軍購,有否異曲同工之處?

3.宋先生說:「中國飛彈不是瞄準台灣,而是為了保護中國領土。」請問: 誰會進攻中國?美國嗎?日本嗎? 宋先生主張「台灣、中國一家親」是先把臺灣推入中國圈套中,再一起來反抗美國和日本對中國之侵略嗎?假如這是宋先生的「中國的大中華民族主義」要對抗「美日聯盟的帝國主義」,那我們得請宋先生先把傳聞中在美國擁有的五棟房子賣掉回中國置産,並且讓美國籍的貴公子們回歸中國,落籍中國才是。請宋先生千萬不要像中國人最痛恨的「裸官」,只留當官的一人在中國奮鬥一般,就只宋先生一個人留在台灣幹「萬歲」黨主席。

臺灣人的「願望」很清楚,就是要效法美、日、西方等民主國家的立國精神與普世價值觀,去建立一個擁有民主、平等、自由、法制、人權的公民社會新臺灣。而這些似乎都和宋先生的理念、做法背道而馳。

宋先生因個人的政治私慾,恣意揮霍了台灣納稅人的公帑4255億元。

加上又全力反對台灣對美軍購4121億台幣的潛艦,其動機實在令人納悶。試問,如果有一天我們不幸聽到一則駭人聽聞的戰報:「我國海軍因反潛戰力不足,致水面主力戰艦遭中國海軍摧毀性的致命一擊,全軍覆沒!」屆時,不知宋先生的感想是什麼? 吾人懇切地盼望2016年的新政府,能夠加緊整軍經武,充分提升台灣的國防力量,讓此惡夢永遠不致發生。

評論家黃創夏在2015年8月27日以「黑金變黃金,宋楚瑜真行」為題的文章中,用犀利的文筆,一語道破了宋先生的技窮老招。關於宋先生的「豐功偉業」,台灣五十歲以下的年輕族群只要一上網就可一覽無遺,是無法掩飾、欺騙的。(公民在網路世界可不是Bumbler! 就像這次宋先生為了怕影響總統選情,臨時喊卡不敢前往對岸參加中國慶祝抗日七十週年大閱兵,卻還是派心腹親民黨秘書長秦金生代表前往,充分暴露其「投機」兩岸謀取利益的心態,引來網友一片撻伐與罵聲! )。

我們判斷宋先生的黨,如今大概不可能再為宋先生創造「一人挾持國民黨、民進黨」翻雲覆雨的昔日風光了。明年一月的選舉,相信台灣人民會很清楚地讓宋先生和全世界知道: 心中只有中國懸念、中國思鄉情懷,卻不與台灣人民共同呼吸、思考的政黨,你們的時代已經一去不復返了!

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

中國 國民黨 宋楚瑜 省主席 省政府 親民黨
2015-09-07 哈囉

Post navigation

42689.2多重標準自相矛盾的根源 → ← 蔡英文號召創造力 v.s. 洪秀柱推和平協定

Leave a Reply Cancel reply

You must be logged in to post a comment.

Related Posts

陸媒揭露行動電源「假3C認證」風暴:三無電芯充斥市場,如何成為飛安與居家新隱憂?

行動電源早已不是旅行配件,而是人手一顆的「第二電力來源」。在能源不穩、外出高度依賴手機支付與通訊的情境下,許多家庭甚至把行動電源當成備援電力的一環。也正因如此,近日陸媒與通路報導聚焦的「假3C認證」問題,不只是中國市場的消費糾紛,而是一套把風險外包給使用者的供應鏈黑幕:電商平台仍大量販售貼上假CCC(3C)認證、甚至套用他人認證編號的行動電源,內部使用「三無電芯」,外殼缺乏阻燃能力,短路或熱失控時更容易引燃。 這場風暴的核心,不在「有沒有貼標」,而在「認證被商品化」。報導提到的典型手法是「套牌」:商品頁面展示的3C編號查詢無效,或對應到早已撤銷、註銷的認證;消費者收到貨後才發現要什麼沒什麼,但頁面仍繼續販售。 當認證號碼變成可複製的裝飾,平台審核若只做形式校驗,等於允許黑市用最低成本把不合格品包裝成「可上飛機」「大容量安全」。 為何這會升級成飛安與居家公共安全?因為鋰電池事故的本質是「熱失控鏈條」。三無電芯常見問題包括一致性差、內阻偏高、保護電路缺失或做工粗糙;一旦過充、短路、擠壓或內部瑕疵引發熱失控,若外殼不具阻燃能力,就會把「局部冒煙」迅速放大成「明火燃燒」。 這種風險在機艙更致命:密閉空間、逃生限制、煙霧擴散快,使航空公司對行動電源容量與攜帶方式的規定愈來愈嚴格(通常要求不得託運,並以Wh標示作為判斷基準)。 對台灣而言,風險不只來自「買到中國貨」,而是「跨境電商的灰色帶」與「認證想像的落差」。台灣本身有BSMI等制度,但消費者在平台上購物時,常以「有標示、有認證」作為安全捷徑;一旦認證能被套用,捷徑就變成陷阱。更現實的是,行動電源屬高普及品,且在停電焦慮、戶外活動、長途通勤等情境下需求上升,劣質品就會以更快速度進入家庭與工作場域,形成低頻但高代價的事故尾端。 要把「行動電源安全」從個人警覺拉回制度治理,下一步不該停在宣導,而是把責任往上游推。邊境與市售端應提高抽驗密度與追溯強度,特別針對「容量標示異常」「低價大容量」「宣稱可上飛機」等高風險樣態;平台端則應把認證查核做成強制流程,至少做到編號有效性、對應公司一致性、撤銷狀態自動比對,並對屢犯賣家採取跨店封禁與貨源追查,而非單純下架單一商品頁。 當認證制度從裝飾重新變回門檻,市場才會停止用「假合規」把風險轉嫁給消費者。 作者:新公民議會編輯小組

荷莫茲海峽封鎖鬆動?印度油輪破例通行的地緣政治訊號

在美以聯軍打擊伊朗後,荷莫茲海峽被伊朗以封鎖手段干擾航運,能源市場立即把「最壞情境」寫進油價與保險費率。就在這種高度緊繃的背景下,伊朗駐印度大使公開表示,德黑蘭已允許部分印度船隻通行,並且已有兩艘印度旗、載運液化石油氣(LPG)的油輪穿越海峽返回印度。這不是單純的人道放行,而是一個清楚的戰略訊號:伊朗正在把「封鎖」從全面性工具,調整為可選擇、可談判、可分配的槓桿。 所謂「封鎖鬆動」,更精準的說法是「彈性封鎖」。伊朗一方面要維持海峽的威懾效果,證明自己仍有能力讓全球能源供應感到窒息;另一方面又必須避免把所有大國同時推向對立面,特別是像印度這種同時需要中東能源、又具備外交自主性的國家。路透報導指出,印度有多達22艘船隻受困於海峽以西,印度正持續要求更多船隻獲准通行,顯示德黑蘭的「放行」是選擇性的,不是全面解除。 伊朗為何選印度?因為印度是「中立可爭取」的典型樣本。印度能源結構對海運高度敏感,封鎖衝擊直接轉化為國內民生政治壓力;報導也提到印度面臨嚴重的瓦斯供應緊張,政府甚至需要在民生與工業之間做配給取捨。當伊朗放行兩艘載LPG的船,效果不只在能源量,而在示範:只要不是被伊朗視為「敵對方」,仍可能獲得航運通道,從而削弱外界對「全面封鎖」的單一路徑想像。 更重要的是,這是一種針對美方聯合陣線的「分化技術」。如果伊朗把海峽完全關死,最可能形成的反應是多國護航、甚至更強烈的軍事介入與長期封控;但若伊朗改成「黑名單封鎖、白名單通行」,就能把焦點從「國際公共財被掐住」轉成「哪些國家被針對、哪些國家可談」,迫使各國分別計算自身利益,而不是集體行動。紐約郵報引述伊朗外長的說法甚至宣稱,海峽對「除美國與以色列之外」的國家仍開放;這類訊息無論可信度如何,政治效果就是把封鎖敘事做出分層。 對印度而言,這也可能被解讀成伊朗在「測試紅線」。伊朗若能在不引發立即軍事升級的前提下,對航運做選擇性放行,就等於用最小成本維持最大槓桿:想升級時可再收緊,不想升級時可局部放鬆,並把責任推給「敵對國」而非自己全面封鎖。這種策略會讓市場持續把風險溢價留在油價上,也會讓亞洲進口國在外交上更難採取一致立場,因為每個國家都可能被單獨「獎懲」。 對日本、韓國、台灣等高度仰賴中東能源與海運的國家,印度油輪通行的意義在於:荷莫茲海峽的風險不再是「開或關」,而是「誰能走、誰被卡」。當風險變成可選擇的政治工具,能源安全的核心就不只是庫存與替代來源,更包含外交定位、航運保險、以及在危機期間能否取得通行協調的能力。這也是為什麼伊朗的破例放行,看似緩和,實則是在把能源通道轉成更精密的談判裝置。 作者:麗雪

從「末世敘事」到「嚇阻理性」:解讀伊朗決策時,宗教應占多大比例?

把伊朗的安全決策理解為「末世神學驅動」,近年在英文媒體、政界修辭與社群內容中反覆出現。這套敘事的吸引力在於:它把伊朗某些高風險行為解釋為「不按成本效益算計」,因此推導出「傳統嚇阻可能失效」。但要寫成中性評論,必須先把主張拆成三層:可核查事實、可討論推論、以及反方可檢核的替代解釋;否則很容易把宗教語彙直接等同於政策動機,產生過度簡化。 1) 可核查的事實:宗教框架確實被政治人物拿來描述伊朗,但不等於伊朗真的只靠神學決策 美國國務卿盧比歐在談伊朗威脅的公開談話中,確實使用了「伊朗由激進教士領導」「不是做地緣政治決策而是依神學」「其神學觀是末日性的」等表述。這至少證明:美方高層有人公開以「末世神學」作為理解框架,且用於政策正當化語境。沙烏地王儲曾以「新希特勒」類比伊朗最高領袖,援引「歐洲綏靖教訓」呼籲不要讓威脅擴散;這同樣屬於威脅動員的政治語言,能反映感知,但不能直接推出伊朗內部動機。伊朗前總統艾哈邁內賈德在聯合國演說開場祈禱「加速伊瑪目馬赫迪到來」的文本也可被核查;CNN逐字稿與媒體整理都收錄了幾乎一致的句子。 到這一步為止,能下的結論是:末世/回歸意象確實存在於什葉派政治語言與外部對伊朗的描述中;但「存在」不等於「主導」。 2) 知識層:什葉派隱遁與政教體制提供宗教—政治連結,但仍不足以推導「核末日策略」 十二伊瑪目什葉派的「小隱遁/大隱遁」與「四位代理人」等歷史敘事可在宗教史材料中找到;其中小隱遁常被概括為874–941年。伊朗的「法基赫監護」(velayat-e faqih)則是把政治權威的正當性與「伊瑪目缺席」的宗教命題連結,形成政教合一的制度語法;Tony Blair Institute與Britannica都明確描述其在1979後入憲、並以「在伊瑪目缺席時由法學家治理」作為核心論證。 但這些材料最多支持一件事:宗教提供合法性資源與動員語言。若要再往下推到「核武被視為加速終局的工具」,還需要更接近決策層級的證據(內部文件、命令鏈、可交叉驗證的行為模式),否則只能停留在推論。 3) 反方觀點:伊朗的公開立場與外部研究,提供至少三條可檢核的替代解釋 第一,伊朗官方長期宣稱「不發展核武」,且會把理由包裝為宗教與法理(例如核武在教法上被禁止)。路透報導也記錄伊朗外交體系多次重申「核武不在其核政策中」,並提到最高領袖的「宗教禁核」說法在官方論述中被反覆援引。第二,即便接受「宗教禁核」的說法,學界與智庫對「fatwa是否以正式、可稽核的書面教令形式存在」仍有爭議。Atlantic Council的分析主張,相關論述多見於演講與政治表述,並非清楚、不可撤銷的法學教令文本,因此不能把它當作鐵律。第三,許多安全研究機構依然能用「非對稱戰爭+升級管理」來解釋伊朗行為:透過代理人、有限報復、可否認性行動控制衝突門檻,避免全面常規戰,同時維持嚇阻與談判籌碼。華府近東政策研究所就以「升級管理的編舞」描述伊朗在長期衝突中的套路。 補一個關鍵背景:歐洲E3對IAEA理事會的官方聲明指出,伊朗是「唯一未擁核卻生產過60%高濃縮鈾的國家」,且缺乏可信的民用正當性;這讓外界在「伊朗是否以政權生存為前提、視核能力為嚇阻工具」的現實主義解釋上,得到更多政策討論素材。 4) 較中性的結論:宗教該占多少比例? 較可操作的中性答案是「分層加權」:宗教在伊朗的比例不應是0,也不宜被放大到100。它更像三種功能的集合:其一,提供政權正當性與動員敘事(高權重);其二,形塑菁英語言與風險想像,影響威脅感知與對外訊號(中權重);其三,直接決定具體軍事政策(低權重,除非能提出更接近決策鏈的證據)。換句話說,把宗教視為「背景約束與敘事資源」,再用嚇阻理性、政權安全、升級管理去解釋具體行為,通常比單一路徑更能同時容納支持與反方證據。 作者:新公民議會編輯小組

中美新科技競賽:誰在「具身智能」浪潮中贏得主動權?

當2026年農曆春節的萬家燈火點亮時,全球科技界的目光卻不約而同地聚焦於中國央視春晚的舞台。多台由宇樹科技(Unitree)研發的人形機器人化身「鋼鐵武僧」,以流暢的醉拳步法、單腿後空翻與高難度對招震撼全場。這場表演不僅是感官的饗宴,更是中美新一輪科技軍備競賽的縮影。與冷戰時期蘇聯盲目追求軍事霸權的沉重步伐不同,這一輪競賽展現出鮮明的「軍民兩用」與「商業回報」特徵。在AI與機器人的交匯點—「具身智能」(Embodied AI)領域,中美兩國正展開一場關乎未來十年全球產業鏈主導權的巔峰對決。       回顧蘇聯軍備競賽的教訓,其崩潰的核心在於科技研發與民生經濟的嚴重脫鉤。蘇聯將頂尖技術鎖在克里姆林宮的軍火庫中,卻無法轉化為提升國民生活水準的商品,最終被沉重的財政負擔拖垮。相比之下,當前的科技競爭更像是一場「耐力與轉化」的長跑。美國憑藉深厚的原始創新能力與全球資本市場,在基礎模型如GPT-5與尖端AI晶片領域保持領先。然而,中國正展現出極強的財政韌性與生態整合力,其策略是將技術迅速「內捲化」與「商業化」。數據顯示,2025年全球人形機器人出貨量中,中國佔比竟高達90%,這一數據反映了中國試圖以大規模工業應用與平價化消費市場,來抵銷高額研發投入帶來的財政風險。       在AI與機器人運用的實戰場上,誰能拔得頭籌取決於技術與產能的轉化效率。美國的優勢在於「大腦」,即強大的邏輯推理與多模態感知模型,如Tesla的Optimus機器人依賴其卓越的演算法迭代。而中國的優勢則在於「身體」與「神經系統」,即完整的精密製造產業鏈與硬體迭代速度。春晚舞台上的「武BOT」能在短短一年內從蹣跚學步進化到武術對戰,背後是中國掌握了全球近七成的雷射雷達市場,以及蘇州、上海等地高度自動化的機器人關節生產線。這種強大的硬體支撐,使得中國AI能迅速走出實驗室,進入工廠、居家照護甚至快遞配送領域,轉化為實質的生產力與經濟動能。       這場競賽對全球霸權格局的影響深遠且微妙。過去的霸權依賴於海權或金融霸權,未來的霸權則可能取決於「誰掌握計算標準」與「誰運算率更精確」。當中國的人形機器人以極高性價比席捲全球市場,並構建起一套以開放原始碼為核心的物理AI生態時,其對全球產業鏈的滲透力將遠超傳統武器。目前,兩國正處於一種「不平衡的對峙」中:美國握有半導體與基礎架構的制高點,試圖透過出口管制維持領先;而中國則利用其世界第一的製造業規模進行技術突圍,並透過如DeepSeek等高效能低成本的模型展示其技術獨立性。       展望未來,這場競賽是否會演變成另一場毀滅性的資源空轉,取決於兩國能否在競爭中找到經濟增長的平衡點。目前觀察,兩國皆極力避免重蹈蘇聯覆轍。美國正透過AI賦能傳統服務業與軟體產業實現價值躍升,而中國則致力於「物理AI」的落地,試圖在人口紅利消退之際,利用機器人軍團重塑製造業優勢。這是一場比拼誰能更早將科技圖紙轉化為GDP成長率的競賽。在那一刻到來之前,誰占鰲頭或許尚無定論,但可以肯定的是,未來全球權力將不再僅由核彈頭數量定義,而是由舞台上、工廠裡、家庭中那些精密的AI演算法與機械關節所譜寫。 作者 / 風火山林

Recent Posts

陸媒揭露行動電源「假3C認證」風暴:三無電芯充斥市場,如何成為飛安與居家新隱憂?

陸媒揭露行動電源「假3C認證」風暴:三無電芯充斥市場,如何成為飛安與居家新隱憂?

[...]

More Info
荷莫茲海峽封鎖鬆動?印度油輪破例通行的地緣政治訊號

荷莫茲海峽封鎖鬆動?印度油輪破例通行的地緣政治訊號

在美以聯軍打擊伊朗後,荷莫茲海峽被伊朗以封鎖手段干擾航運,能源市場立即把「最壞情境」寫進油價與保險費率。就在這種高度緊繃的背景下,伊朗駐印度大使公開表示,德黑蘭已允許部分印度船隻通行,並且已有兩艘印度旗、載運液化石油氣(LPG)的油輪穿越海峽返回印度。這不是單純的人道放行,而是一個清楚的戰略訊號:伊朗正在把「封鎖」從全面性工具,調整為可選擇、可談判、可分配的槓桿。 [...]

More Info
從「末世敘事」到「嚇阻理性」:解讀伊朗決策時,宗教應占多大比例?

從「末世敘事」到「嚇阻理性」:解讀伊朗決策時,宗教應占多大比例?

把伊朗的安全決策理解為「末世神學驅動」,近年在英文媒體、政界修辭與社群內容中反覆出現。這套敘事的吸引力在於:它把伊朗某些高風險行為解釋為「不按成本效益算計」,因此推導出「傳統嚇阻可能失效」。但要寫成中性評論,必須先把主張拆成三層:可核查事實、可討論推論、以及反方可檢核的替代解釋;否則很容易把宗教語彙直接等同於政策動機,產生過度簡化。 1) [...]

More Info
中美新科技競賽:誰在「具身智能」浪潮中贏得主動權?

中美新科技競賽:誰在「具身智能」浪潮中贏得主動權?

[...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way