社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

宋慷慨又要參選了!

  • 時事
  • 民意
  • 評論

諷刺的是,目前行政院列管的182個「蚊子館」當中,超過半數以上竟是省政府當年的貢獻與傑作!

宋楚瑜又要參選總統了!

當然,他有參選的權利,我們也有非常不客氣的批判觀點。

宋先生一而再,再而三地提供機會要人民揭他的底牌,也算是十分勇敢。這位外省官二代(父親為宋達中將),曾先後受寵於蔣經國、李登輝。在蔣氏父子專治獨裁時代,他在行政院新聞局長任內、國民黨文工會主任任內、國民黨秘書長任內,一手掌控了全臺灣的大眾傳媒,恩威並施,將之玩弄於掌中。

威權時代的媒體記者,常被當權派鄙視稱為「文化流氓」,若有人敢於正眼對抗國民黨掌控下的媒體,是討不到好處也離不開迫害的。然而到今天,卻還有一些所謂的「資深」記者們,仍然言不由衷地在媒體上盡說宋先生的好話。可見宋先生在其歷任的職務內,對昔日媒體「聽話」的記者所下的功夫、所給的好處是多麼「到位」,以至近乎二十年後的今天,還能產生如此大的作用。

總統候選人宋楚瑜原先受邀…中國參加閱兵典禮。 圖片來源:蘋果日報
總統候選人宋楚瑜原先受邀…中國參加閱兵典禮。 圖片來源:蘋果日報

宋先生過去的言行,可受評論之處太多了。本文僅就他因為個人短期利益之考量與抉擇,所造成傷害台灣全民之利益與前途既深且鉅的行徑,做一個客觀與清晰的描繪,俾讓大眾了解這個政客是如何傾全力成就自己,無視全民利益、社會正 義的嘴臉,如今仍然大言不慚、繼續在欺騙許多傻呼呼的台灣人民。

一、從「凱子省長」說起:

宋先生從1993年3月20日起至1994年12月20日止,擔任台灣省主席一年九個月。1994年12月20日至1998年12月21日止,擔任四年的民選臺灣省長,前後加總共擔任凍省前省政府首長職務達五年又九個月。宋先生最出名的行事作風就是人們常說的「凱子省長」的「要五毛給一塊」正字標記。外省官二代的宋先生一出道,始終浸淫在國民黨權力中心不曾或離。李登輝之前的國民黨,國營、省營事業,是高級外省人、官二代的「禁癵」。李登輝上臺後,讓省議會層級、縣市議長層級,藉聯誼會之名的國民黨本土黑金地方勢力,大舉介入立法院,分享國營、省營事業及及金融融資方便等利益,也得到了臺灣本土地方勢力包括民進黨勢力的廣大支持,奠定了李登輝政權。

宋先生青出於藍,破解了李登輝的招數,運用得更出神入化。他早已深諳「做大官的要領,就是想辦法花公家的錢收買人心」之箇中三昧,看準了這個潛力龐大的選票市場值得鑽營,於是他便次第由省政府舉債,直接撥給縣市政府、鄉、鎮公所、村、里長等單位。一來讓這些鄉鎮級首長、代表們對選民有所交代,二來讓他們在建設一些公共工程時可以獲得些許賺頭。如此公私皆歡,誰曰不宜?

慷慨撒錢的結果,我們的「凱子省長」到處備受歡迎,竊取了「勤政愛民」之美名。他不惜鉅額透支預算,在自己省政管轄的省屬行庫於5年9個月任內,除正常預算外,另行超借了4255億以上的臺幣。宋先生逃避了發行建設公債之法定程序,直接向省屬行庫借錢搬錢,這種脫序演出,要不是和他情同父子的李登輝縱容,豈能如此藐視財政制度之規範! 假如在蔣經國執政下,宋先生這種揮霍無度、花公家錢作自己 人情的作風,早就被經國先生撤職查辦了。等到李登輝發現「凱子省長」的行徑與動機(原來宋有計劃地花錢,是為將來選總統作準備),為時已晚。這位「凱子省長」已經膨脹到非李登輝能掌控了。我們把這位擅長五鬼搬運的「借錢天才」創造的數字,簡列如下:

時間 債務
宋先生就任台灣省主席時 83年度債務為3884億台幣
宋先生卸任台灣省長時 87年度債務為8139億台幣

(宋在五年多的「凱子省長」任內借債4255億台幣)

由上述可知,宋先生在省政府中的所謂政績,完全是罔顧政府預算程序,強行從省屬行庫搬錢作自己功德而來。這種走方便門直接給錢做好人的散財行徑是最令人不齒的,其産生的諸多弊端與違紀犯行,不在本文討論之列。宋先生從銀行搬出的錢是人民的血汗錢,後來省屬銀行放款浮濫,虧空嚴重,以致在陳水扁任內初期産生的地方型金融風暴,和宋先生擔任省府首長時嚴重的財政失控脫不了關係。

二、「凱子省長」口中的「凱子軍購」

2000年陳水扁就任總統。當時國防部海軍總部有鑑於海軍所屬四艘潛艦,其中兩艘為六十年以上之古董,僅能作訓練用,毫無戰力可言。另兩艘為蔣經國執政時期,費盡千辛萬苦向荷蘭購得之海龍級潛艦。1987年12月16日第一艘成軍、1988年7月4日第二艘成軍,至今也已使用了28年之久。一般潛艦成立艦隊,至少要有六艘潛艦來組成。因為臺灣四面環海,國防重點以海軍和空軍為主。尤其海上的防衛更屬重要,而潛艦乃是絕對必要之裝備。2001年喬治布希(小布希)就任美國總統後,宣布美國將「盡其所能防衛台灣共和國」,並宣布售予臺灣八艘傳統柴油動力潛艦。此時臺灣人心士氣大振! 溯自1979年「臺灣關係法」生效以來,美國總算宣佈了一批數量最多、且是最重要的軍購項目給予台灣。然事與願違,此時已經淪為「反對黨」的國民黨,基於某些晦暗弔詭的理由和動機,在野的國民黨、親民黨兩黨開始出現強烈反對軍購的議論聲。於是,2004年6月陳水扁提出的三項總計6108億台幣的對美軍購,遭受到國親兩黨史無前例的連手杯葛和強烈封殺。這三項軍購的內容如下:

(1) 12架P3-C長程定翼反潛偵察機 (530.4億台幣)

(2) PAC3 六套愛國者防空飛彈系統及388枚飛彈 (1449.2億台幣)

(3) 八艘傳統柴油動力潛艦 (4121億台幣)

外加「土地作業費」(7億餘台幣)

當時李傑國防部長曾經語重心長地表示,如果這個事關國家重大安危的4121億台幣潛艦採購預算沒有通過,他將辭去國防部長之職。他強調「現在若不採購潛艦,以後就沒有機會了!」而且他於2004年6月13日嚴正地指出:「目前的國軍無法以現有的兵力面對積極建軍、擴軍的大陸」。

眾所週知,軍購預算一定要經過立法院的表決通過,方可完成法定程序。國防部提出的總金額雖高達6108億台幣,但預算是分15年編列,每年400億台幣軍購的特別預算,其實對全國財政之負擔而言,並非全然是「不可忍受之重」。民進黨執政時期,雖然立委人數居各黨之冠,然因三黨立委皆不過半,國親兩黨遂不斷地聯手強烈杯葛軍購預算。三黨折衝數年後,國民黨雖然傾向刪減千億之後付委通過,但宋楚瑜不知是何居心,竟高聲汙名化臺灣國防命脈攸關之三大軍購案為「凱子軍購」,從中威脅國民黨,傳聞中揚言若國民黨和執政之民進黨聯手通過軍購,則親民黨將聯手民進黨通過「政黨法」之制定,規範政黨不得擁有黨産和從事營利事業。這倒嚇壞了國民黨,因為國民黨能橫行臺灣數十年,除戒嚴令之外,最重要的憑藉就是萬能的黨營事業。因此,「政黨法」始終成為宋楚瑜用之以勒索國民黨的最佳利器。「凱子省長」居然成為國民黨、民進黨爭相巴結的對象。可見三黨不過半,那關鍵的小黨是可以在政黨協商中翻雲覆雨、予取予求的。

有凱子必有騙子存在。而「凱子省長」又是如何騙取臺灣人民的納稅錢來建立他自己的黑金體系呢? 依統計來看,宋先生在省政府5年9個月的任內,行政院總共撥款給省府1兆3千多億台幣,而原本沒什麼負債的省府,在宋先生卸任下台時,竟然負債4255億台幣。負債沒關係,如果是用來做有益國計民生的正面建設也算好事。但諷刺的是,目前行政院列管的182個「蚊子館」當中,超過半數以上竟是省政府當年的貢獻與傑作! 而所謂的「政績」,其實就是宋先生結交的一些地方黑金勢力組湊而成的「黑金小朝野」戮力攜手所造之「共業」! 總而言之,宋先生經常自詡的「省政府時代輝煌政績」,歸根究柢,就是以台灣全民為凱子,為他賺得自身聲望與利益的騙人技倆和空洞神話罷了。

回過頭再談「凱子省長」所污名化的「凱子軍購」。「凱子省長」公然在媒體受訪中揚言反對對美軍購,認為陳水扁政權所謂軍購儘是買一些台灣不需要的國防武器—。試問:台灣真的不需要愛國者三型反飛彈系統和潛艦嗎?宋先生過去也曾說過中國飛彈絕對不是對準臺灣,而是用來保護中國領土。台灣人始終不了解宋先生反對軍購愛國者反飛彈系統、潛艦的動機何在,更無法理解「臺灣不需要的國防武器」之說詞。當今全世界都知道,目前中國有1500顆飛彈瞄準著台灣,其虎視眈眈的恫嚇聲勢眾人皆看在眼裡。莫非宋先生有「特殊管道」或是「他心通」,能充分得知「中國飛彈不是瞄準台灣,而是用來保護中國領土」(此為宋先生在電視受訪時之背景標題) ? 光憑這一荒唐的觀點,宋先生已經沒有資格參選臺灣治理當局的總統選舉了。因為宋先生並沒有站在台灣人民的立場去看待、重視海峽對岸對台灣表面看似和解、實際暗藏強烈併吞敵意的態勢。或許聰明的他,是故意忽略此一明顯客觀的事實吧? 我們倒是覺得宋先生很有資格去領民間「搞笑版」的諾貝爾和平獎!

宋先生在「凱子省長」任內,刻意從省屬行庫搬了4255億台幣作為他個人的政治公關人情投資,建立了自己的黑金地方樁腳勢力。這和國民黨長期利用黨產、國家預算、金融操弄,來籠絡大批政商黑金一樣,也許大家深感無奈,也知道當時政客們都是如此腐化,人民拿他們沒辦法。然而對於臺灣需要堅強的武器來保衛自己面對中國併吞威脅的時點上,宋先生卻故意綁架國、親兩黨,前後一共反對了69次軍購中4100億台幣的八艘柴油動力潛艦預算的通過,大大遏止了臺灣海軍戰鬥防衛能力的增強和提升,使得我們只能眼睜睜坐視中國海軍軍力在這15~20年間快速地膨脹與壯大。眼見其軍艦、潛艦一艘一艘下水成軍,就像「下餃子」一般地接二連三,讓人目不暇給。如今,敵我海軍之戰鬥力差距甚為懸殊,已成事實。潛艦是不對稱的戰爭中絕對不可或缺的選項,國人對於宋先生和親民黨的一再杯葛,實在無法理解。下列幾點疑問,始終得不到合理的解釋:

1.既然「凱子省長」將4255億台幣的民脂民膏(人民納稅錢)花得毫不手軟,是在證明他「體恤民情」、「深愛台灣」,那麼為何宋先生的親民黨在「胡宋會」和中國共產黨的兩黨會談公報中,卻堅持一個中國原則,即所謂的「九二共識(兩岸一中)」呢 ?台灣人民覺得這根本是在附和共產黨,要讓台灣的新世代永遠無法有「隔絕共産專制政體」的選項。宋先生主張和共產黨達成「和平協議」、建立「兩岸軍事互信機制」,當然會讓台灣人民感覺宋先生是在配合共產黨的統戰,想要在中國併吞台灣之前,先軟化國人的心防:「兩岸都要簽和平協議了,根本不需要什麼民防,更不需要什麼國防了!」宋先生一再倡言「兩岸一家親」,是否就是這個意思?

2.台灣人民有權利質疑,陳水扁主政時為了提升台灣海軍防衛力量而想積極建構的八艘潛艦,若當年此軍購案未被宋先生杯葛而順利通過的話,則原來預計2013~2019每年交艦成軍一艘,到如今台灣就可以擁有三艘潛艦了。對此,我們也可以解讀為:「凱子省長」宋先生將台灣的八艘潛艦,以「助匪」、「殲敵於機先」的手段,在我們的潛艦還未出生前,就全部將之殲滅於無形了。請問,這是誰的功勞? 還是誰的罪過? 今天,我們台灣的軍隊士氣已經潰散至令人痛心之地步。而宋先生是中將家庭、官二代出身,必然深知軍人最痛恨的是在不對等的武器戰鬥中陣亡,那是未戰先敗的「非戰之罪」。請問這是否是宋先生污名化「凱子軍購」的謀略呢?清廷的慈禧太后當年挪用北洋艦隊之造艦軍費去興建慈禧太后個人御用的「頤和園」,導致日清甲午海戰清軍大敗的殘酷歷史,和宋先生的杯葛軍購,有否異曲同工之處?

3.宋先生說:「中國飛彈不是瞄準台灣,而是為了保護中國領土。」請問: 誰會進攻中國?美國嗎?日本嗎? 宋先生主張「台灣、中國一家親」是先把臺灣推入中國圈套中,再一起來反抗美國和日本對中國之侵略嗎?假如這是宋先生的「中國的大中華民族主義」要對抗「美日聯盟的帝國主義」,那我們得請宋先生先把傳聞中在美國擁有的五棟房子賣掉回中國置産,並且讓美國籍的貴公子們回歸中國,落籍中國才是。請宋先生千萬不要像中國人最痛恨的「裸官」,只留當官的一人在中國奮鬥一般,就只宋先生一個人留在台灣幹「萬歲」黨主席。

臺灣人的「願望」很清楚,就是要效法美、日、西方等民主國家的立國精神與普世價值觀,去建立一個擁有民主、平等、自由、法制、人權的公民社會新臺灣。而這些似乎都和宋先生的理念、做法背道而馳。

宋先生因個人的政治私慾,恣意揮霍了台灣納稅人的公帑4255億元。

加上又全力反對台灣對美軍購4121億台幣的潛艦,其動機實在令人納悶。試問,如果有一天我們不幸聽到一則駭人聽聞的戰報:「我國海軍因反潛戰力不足,致水面主力戰艦遭中國海軍摧毀性的致命一擊,全軍覆沒!」屆時,不知宋先生的感想是什麼? 吾人懇切地盼望2016年的新政府,能夠加緊整軍經武,充分提升台灣的國防力量,讓此惡夢永遠不致發生。

評論家黃創夏在2015年8月27日以「黑金變黃金,宋楚瑜真行」為題的文章中,用犀利的文筆,一語道破了宋先生的技窮老招。關於宋先生的「豐功偉業」,台灣五十歲以下的年輕族群只要一上網就可一覽無遺,是無法掩飾、欺騙的。(公民在網路世界可不是Bumbler! 就像這次宋先生為了怕影響總統選情,臨時喊卡不敢前往對岸參加中國慶祝抗日七十週年大閱兵,卻還是派心腹親民黨秘書長秦金生代表前往,充分暴露其「投機」兩岸謀取利益的心態,引來網友一片撻伐與罵聲! )。

我們判斷宋先生的黨,如今大概不可能再為宋先生創造「一人挾持國民黨、民進黨」翻雲覆雨的昔日風光了。明年一月的選舉,相信台灣人民會很清楚地讓宋先生和全世界知道: 心中只有中國懸念、中國思鄉情懷,卻不與台灣人民共同呼吸、思考的政黨,你們的時代已經一去不復返了!

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

中國 國民黨 宋楚瑜 省主席 省政府 親民黨
2015-09-07 哈囉

Post navigation

42689.2多重標準自相矛盾的根源 → ← 蔡英文號召創造力 v.s. 洪秀柱推和平協定

Leave a Reply Cancel reply

You must be logged in to post a comment.

Related Posts

當霸凌者的陰影籠罩家門,寫給沈伯洋委員,也寫給沈默的國會!

身為母親與教導孩子「愛人如己」的老師,看著中國媒體大肆散播沈伯洋委員住所的衛星影像,戲稱是「2026新年大禮」,我不禁感到陣陣寒意。 沈委員面對這些威脅時,表現得雲淡風輕,但我看著那些標註精準的衛星圖,眼眶卻忍不住紅了。因為我知道,「家」對每一個人來說意味著什麼。那是我們卸下盔甲、擁抱家人的地方,是我們在這個紛亂世界裡最後的堡壘。當一個敵對的力量,如此赤裸地將一位台灣代議士的私領域暴露在危險之中,甚至在網路上發動人格的毀滅戰,這已經不是政治攻防,這是對一個「人」、對一個家庭最殘忍的傷害。而更讓我感到心疼與不捨的,是我們自家人的安靜。 我想請問在野黨委員及韓國瑜院長:當同事遭外國勢力具體威脅、甚至通緝時,能否暫時放下顏色,給予一點同袍的溫暖?在學校,若孩子被校外勢力欺負,我們教導學生要團結對外。若旁觀者還冷嘲熱諷,這是在告訴下一代:只要立場不同,他人的痛就與我無關。 看看世界上的其他民主國家,2021年,當中國因為新疆人權問題,宣布制裁英國保守黨前黨魁伊恩·鄧肯·史密斯等七名國會議員時,平時針鋒相對的英國首相強生與在野黨工黨領袖施凱爾,齊聲譴責中國的制裁行為,強調議員為民喉舌的權利不容侵犯。當美國共和黨參議員盧比歐和克魯茲遭到中國制裁與威脅時,民主黨並沒有在一旁看笑話,美國國會兩黨一致通過法案反制,並由國務院出面強烈譴責北京試圖恐嚇美國官員的行徑。 因為他們明白,今天如果不挺身守護自家的議員,明天這份恐懼就可能降臨在任何人身上。那是一種超越黨派的風骨,更是一種「我們是一家人」的堅定。 我真的很害怕,這些網路上的惡意與定位,會不會哪天真的變成了現實中的暴力?沈伯洋委員也是別人的兒子、丈夫與父親,他的人身安全,真的禁得起這樣的試探嗎? 我擔憂網路的惡意會轉化為現實的暴力。懇請國安單位務必以最高規格守護沈委員的安全,這不僅是保護一個人,更是守護台灣的民主不被恐懼擊倒。沈委員,請您珍重,台灣仍有許多溫暖理性的力量,會做您最堅強的後盾。 作者:宜和蓒

當「國際法」成為政爭修辭:藍白要求譴責美國動搖誰的安全?

    近日,台灣部分藍營政客提案,要求政府基於「國際法」立場,譴責美國對委內瑞拉總統採取的強制行動,並進一步主張我國不應「逢迎美國」,甚至暗示應向中國等反美國家靠攏。此一論述表面披著法治與道德的外衣,實則在國際關係理論、實證事實與台灣自身安全處境上,均存在嚴重錯置,值得嚴肅檢驗。       從學理出發,國際法的效力從來無法脫離權力結構而獨立運作。自現實主義觀點以降,國際秩序的穩定並非僅靠規範本身,而是仰賴具備能力與意志的主導國提供公共安全與威懾功能。即便在自由制度主義框架下,國際法與國際組織的執行,也高度依附於強權支持。換言之,抽離權力背景、單就某一行動是否「違法」進行譴責,本身即是一種理論上的簡化,甚至是選擇性失明。       委內瑞拉事件所揭示的核心,不只是法理爭議,而是當代軍事與戰略能力的真實差距。美國能迅速鎖定、拘捕他國元首,反映的是長期累積的情報整合、精準打擊與全球投射能力。相較之下,長年自詡「反美軸心」的中俄,雖在話語與軍費上高調,卻難以對此形成有效制衡。這一結構性現實,對台灣而言並非遙遠新聞,而是直接關係到「誰有能力提供安全保證」的冷峻問題。        然而,正是在此背景下,藍白卻在國內政治上聯手杯葛軍購、質疑防衛投資,並對美國行動高舉道德審判。此種立場在邏輯上形成明顯矛盾:一方面承認強權決定國際現實,另一方面卻刻意削弱台灣自身的防衛能力,甚至對主要安全夥伴展現政治敵意。若依現實主義標準衡量,這不僅非理性,更可能被解讀為錯誤訊號,降低台灣的戰略可信度。       再者,若從國際秩序的歷史演進觀之,美國的行動是否完全合乎國際法,固然可以討論,但其效果卻不容忽視。二戰後以美國為核心所建構的秩序,雖非完美,卻成功抑制大規模國家間戰爭,並為中小型民主政體提供相對安全的發展空間。台灣正是在此架構下,得以鞏固民主制度、融入全球經濟體系。忽略這一結構性受益關係,僅以道德化語言指控盟友,無異於否認自身發展的制度前提。       更為嚴重的是,部分論者竟進一步聲稱,中國可「比照美國」對台實施斬首行動,並將此作為政治論證的一環。此種說法在學理上混淆「秩序維持行動」與「侵略威嚇」的本質差異。美國行動置於盟友體系、責任政治與國內制衡機制之中;中國對台的斬首威嚇,則明確違反自決原則,並以武力否定台灣的民主選擇。將兩者相提並論,不僅是概念錯亂,更是在公共論述中正常化對總統與國家安全的威脅。       總之,這場譴責案的問題,不在於是否可以討論國際法,而在於其選擇性運用與政治目的。當「國際法」被用來否定盟友、削弱防衛、淡化威權威脅時,已不再是規範工具,而是政治修辭。對台灣而言,真正負責任的立場,應是結合法理與權力現實,清楚辨識秩序的支撐者與挑戰者。否則,看似高舉原則,實則動搖的,正是台灣最根本的安全與民主基礎。  作者 / 劍藏鋒

保護關鍵基礎設施的保二總隊

為了確保我國的國家安全,內政部警政署保二總隊被賦予保護關鍵基礎設施的重責大任。他們雖然是警察,而非軍隊,但是這支警察隊伍的重要性在近年大幅提升,其發展動向值得我們注意。 保二總隊的前身,是1947年成立的「資源委員會台灣工礦警察總隊」,1949年改編為「台灣省保安警察第二總隊」,早年主要保衛國營事業與省營事業的財產設備安全。目前官網揭露的管轄範圍,包括國營事業機構(例如台電公司核電廠、中油公司永安天然氣廠)及科學園區的安全維護。 實際上不只如此,政府有意加強關鍵基礎設施的安全維護,將擴編保二總隊的員額與派駐地,包括重要的水庫與給水廠、超高壓變電所、海底電纜與衛星機房等水電通訊要地,多達四十餘處。因此,保二總隊首先會大幅擴編員額,從一千五百人增加至三千人,並推動官警年齡的年輕化,以維持精壯的體能水準。其次是提升武力,國防部會依據警政署提出的需求,提供相關兵器與戰鬥教練給保二總隊。 值得注意的是,為了強化關鍵基礎設施的安全維護,保二總隊轄下新成立一支特勤隊,預計兩百餘人,以「保二機動中隊」為名,外界俗稱為「保二特」。「保二特」的定位,與外界熟知的警政署「維安特勤隊」並不一樣,為了因應關鍵基礎設施相對開闊的周邊環境,出勤時身穿軍綠色的新式戰鬥服,預期將手持突擊步槍,而非短距離射擊的手槍,並比照美軍部隊的特戰編組,強化小隊獨立執行戰術任務的能力。「保二特」甚至要採購三輛輪式裝甲車,顯示其預設的敵情威脅不只是一般的歹徒,而是火力較強的武裝分子。 雖然外界對保二總隊的擴編動向,有一說稱為「第二陸軍」,因為聯想到海巡署的「第二海軍」模式,承擔「平戰轉換」的任務。然而「第二陸軍」的說法恐怕不夠精準,因為關鍵基礎設施面臨的襲擾風險,包括網路攻擊、無人機、第五縱隊等滲透破壞,這些都是保二總隊亟欲強化的防護方向,與陸軍以灘岸阻絕與城鎮戰為當前主要的建軍目標,兩者的發展方向不同。 作者:尚智

國民黨需有「另類的歷史解釋 」

英國史有所謂「輝格黨」( The Whig ) 的歷史解釋 ,相對於保守「托雷黨」( Tory ) 的史觀。看來英國人幾百年前就知道「史觀」或「歷史解釋」對於現實政治和政治風潮非常重要! 我們的民國史有沒有這樣的兩種歷史解釋 ?在台灣長大的中壯、老年人都知道民國史只有一種(右派)國民黨的史觀和解釋。直到最近國民黨內極左的「異議份子」得勢,才令人驚覺到有人不只要修正,甚至要推翻你我熟知的史觀和歷史解釋! 首先,極左的「異議份子」要推翻的是我們「匪諜就是匪諜」的概念。他們說:「匪諜不是匪諜」、「匪謀是為國犧牲的愛國烈士」、「烈士們是兩蔣政權白色恐佈下的犧牲者」。所以秋祭國殤時,你我要悼念「烈士」。 國民大大小小不要再到兩蔣陵寢謁陵,馬前總統可不准像以往再率領國民黨家小,黑衣黑服向兩蔣祭告,淚水含眶,懷念領袖的德澤。從此,馬先生當然不會(或被不准)再向兩蔣敬禮致哀,馬先生必須學會在悼念烈士場合,不忍敵人的犧牲,手足相殘,「號淘大哭」才是! 不但需要學會號淘大哭,許多人也要學習新的「另類歷史解釋」。我們就從民國 13年 中山先生「聯俄容共」說起:中山先生聯俄容共,學習共產黨的思想模式、意識形態、政治、社會、軍隊組織共產黨化:蘇俄紅軍穿起列寧裝,我們穿起中山裝,紅軍有政治指導員,我們有政工幹部,黨指揮軍,進而指揮整個社會、經濟、和文化活動。 孫中山只是典型十九世紀左傾的知識份子。他對於十九世紀末、二十世紀初的「顯學」馬克斯主義,除了吸收是沒有分析和抗拒能力。對於共產國際所提供的思想、黨政軍、特務,應有的組織,和實質的武器支援,無任歡迎。 他要右派國民黨把共產黨看作盟友、不是敵人。他甚至宣言他的「民生主義」是「共產主義」。持平而論他的思想和政治意念是介於「社會民主主義」和「蘇維埃共產主義」之間。這也是為甚麼中共把他看為「革命的先行者」、過渡人物的原因。 中山先生思想的這種兩面性,在他逝世前都沒清楚釐清。這也為甚麽他逝世後,國民黨內有誰才是「總理遺教」的傳人的爭議 ?雙方鬪爭,明的暗的,鬪爭激烈,甚至政治暗殺。 國民黨失掉大陸後,一分為二:一為附匪的「革命委員會」( 簡稱「民革」),二為兩蔣父子反共的「(中央)改造委員會」。事實上今日鄭麗文所宣揚所走的正是國民黨「革命委員會」的路線。鄭記國民黨正是「民革中國國民黨」的台灣版。 所以,國民黨不必再以為自己是百年大黨,老驥伏櫪,志在千里,革命尚未成功,同志仍需努力!新料的鄭麗文主席已經為國民黨蓋棺論定,它就是革命委員會的中國國民黨在台灣的版本。當然它可以在中國共產黨主政下的「政治協商會議」再找張椅子 ! 當然鄭主席志大、言大、嘴大,到處宣揚她希望能和習主席見面,「鄭習會」,共商國事。台北最不缺乏的憤世忌俗的政治達人們,心中暗笑:要不是台灣有綠色勢力、三心兩意的選民、風吹草偃的眾多「草本植物」,共產黨需要整理和統戰,兔死走狗烹,誰需要你 ?黨對黨的平等地位,莫要見笑了! 世說:江山代有才人出,各領風騷數百年。國民黨內的智能之士,你們真的以為你們已經有位「鄭才人」或是「鄭風騷」? 國民黨眼前最重要的課業,需要有「另類的歷史解釋」,歷史眼光必需宏大,從清末的立憲和革命的爭論,搞了近百年的革命,歷史經驗豐富,到底成效如何?國共鬪爭犧牲了百千萬人民的性命,比對日抗戰還多,國民黨一定有寶貴的第一手經驗,也有責任解釋,如果自以為自己是「中國」國民黨的話! 孫中山的「聯俄容共」是不是禍國殃民?這是重中之重,一定需要批評和檢審的。可幸台灣的自由民主,這些反省不再是政治忌諱。甚至,中國共產主義是不是中國歷史的宿命和結論?國民黨更需要解釋和定論,假如他們認定他們的黨是「中國國民黨」,而不是1949年才出現的新黨 ! […]

Recent Posts

當霸凌者的陰影籠罩家門,寫給沈伯洋委員,也寫給沈默的國會!

當霸凌者的陰影籠罩家門,寫給沈伯洋委員,也寫給沈默的國會!

身為母親與教導孩子「愛人如己」的老師,看著中國媒體大肆散播沈伯洋委員住所的衛星影像,戲稱是「2026新年大禮」,我不禁感到陣陣寒意。 [...]

More Info
當「國際法」成為政爭修辭:藍白要求譴責美國動搖誰的安全?

當「國際法」成為政爭修辭:藍白要求譴責美國動搖誰的安全?

    近日,台灣部分藍營政客提案,要求政府基於「國際法」立場,譴責美國對委內瑞拉總統採取的強制行動,並進一步主張我國不應「逢迎美國」,甚至暗示應向中國等反美國家靠攏。此一論述表面披著法治與道德的外衣,實則在國際關係理論、實證事實與台灣自身安全處境上,均存在嚴重錯置,值得嚴肅檢驗。     [...]

More Info
保護關鍵基礎設施的保二總隊

保護關鍵基礎設施的保二總隊

為了確保我國的國家安全,內政部警政署保二總隊被賦予保護關鍵基礎設施的重責大任。他們雖然是警察,而非軍隊,但是這支警察隊伍的重要性在近年大幅提升,其發展動向值得我們注意。 [...]

More Info
國民黨需有「另類的歷史解釋 」

國民黨需有「另類的歷史解釋 」

英國史有所謂「輝格黨」( The Whig ) 的歷史解釋 ,相對於保守「托雷黨」( Tory ) 的史觀。看來英國人幾百年前就知道「史觀」或「歷史解釋」對於現實政治和政治風潮非常重要! 我們的民國史有沒有這樣的兩種歷史解釋 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way