三位總統候選人中，竟出現二位老年人夾殺一位中年人的現象，心中還是不免覺得怪怪的。
依照世界衛生組織的定義，65歲開始即被歸為老年。雖然我也已被劃為老年，不過，看到三位總統候選人中，竟出現二位老年人夾殺一位中年人的現象，心中還是不免覺得怪怪的。相信在其他民主國家中，此種怪異現象，亦不多見。
記得，在三十幾年前8位元電腦剛開始時，我買了一台，自己在辦公室學習用WordStar打字。後來，因升遷我辦公室中來了四位年輕的優秀女性同仁。我開始編列預算，請專家教她們電腦。因電腦的操作太瑣碎、複雜，有她們幫忙，我就退出了。這是我首次感受到新科技的威力。隨後，我被公務人員訓練中心邀請對六職等以上公務員（大多已六十歲）演講「中老年人的適應問題」。當時，正因推動辦公室電腦化而雞飛狗跳。我就用自身的經歷(雖然我僅四十歳左右），從電腦焦慮（computer anxiety)開始，提到中老年人必需瞭解未來科技的年代，將是一個向下學習時代。傳統認為老年代表知識較多、經驗較多、道德較高的所謂「優勢」，將因科技的出現而顛覆了。當我還停留在解剖、生理、生化的知識時，年輕一代卻已因新科技的不斷發展而進入我看不懂的分子生物學了。他們就站在我們的肩膀上，往我們經驗甚少的前方領域前進。如果，我不服輸，就是不吃不睡，大概也很難追上。至於道德，就更不必講了。不要説價值不斷在改變，就是在上位「年高德劭」的老年人，又有多少人能真的符合不斷變動的標準？
在最後，我提出三點建議：1.退休金，若為未來生活所必需的部份，不得給予子女；2.不要/避免與年輕人競爭；3. 培養/支持優秀的年輕人。說完後，一位大概是人二的主管，起來大駡我是共產黨思想。我只能笑笑。我的想法其實很單純，第一點是希望一個人在老年後，不要仍必需被迫為生活奔波，而失去人生最後僅存的一點尊嚴；第二、三點，只不過是希望二代能分工共同撐起這個社會，如此而已。
老化（aging)是所有人類和動物必經的生命過程。在醫學上，它意指人類在生理、心理、社會層面上，隨時間改變所累積的變化結果。雖然，個人因體質及所處外因素，使變化速度有快、慢之分，不過，它的軌跡及走向衰退，卻是相同的。人類在20-35歳，應是發展的最高峯。隨後，便開始下坡。腦細胞，在20歳後，就開始減少。大約每10年減少約10%。20歲中期後，認知過程/能力，即逐漸下降，這也正是你開始抱怨記憶力似已不如從前的主要原因。過了40歲左右，老花眼就開始造成困擾。50歲後，頭髮開始變灰、變白。到70歲，也變重聼了。這些生理上的變化，意味著人類在成熟後（20-35歲），各項指標，即在退化，包括，應付壓力能力的下降、維持體內生理平衡日益困難及各種疾病不斷增加的主要原因。這些現象，在中年後期，尤其在進入老年後，更加明顯。肌肉的萎縮，使動作、行走，趨於緩慢；體力的衰退及注意力、專注力的下降，也不利於高度競爭及長時間耗精神的事務處理。若不信，不妨將自己和從前相比，即不難看出端倪。
人在35歲至65歲之間，在身、心狀況皆下滑之際，之所以尚能持續維持不錯或突出的表現，並不是他的體力、能力及記憶力在增強（事實上，皆是下滑），而是憑藉先前累積的經驗，做成的推論及綜合判斷的結果。這也是我主張中年以後的人，應逐漸退居擔任指導或顧問的角色，利用你累積的經驗，選擇、訓練、幫助和支持優秀的年輕人，讓他們發揮長才及衝勁，才是合理的適應之道。對你、對年輕一代、對社會，才是真正的獲益和貢獻。千萬要避免到中年後期還必需站在第一線，或者，在邁入老年後，還要帶頭衝鋒陷陣。儘管有人可能會將此種狀況視為老當益壯或老驥伏櫪，不過，我總是認為，就生物學上來講，它是殘忍且違反生物原則且不値得鼓勵的。因為，在變化快速和日益複雜的內、外環境變動中，年長者和年輕一代的競爭，除了使用權力壓抑以獲得短暫的優勢外，終必註定是徒勞無功且失敗的。2008年的馬英九，在體力、能力尚不錯的情況下，遭遇重大事件時，尚且不時出現打盹、反應遲鈍及判斷失誤連連等情況，更不必説近幾年來心力交瘁、老化明顯，若再加上毛治國的反應已失靈敏，政策的荒腔走板，也不足怪了。
年齡的優勢，從生物學上講，應該只是在20-35歲。隨後的際遇，大概要由自身的能力（學、經歷是重要參考指標之一）、個性、努力、能否活用過去經驗的累積及際遇，來決定了。三位候選人的年齡，宋、洪明顯劣於蔡。學、經歴，洪明顯劣於宋、蔡。我無意將學歴的作用擴大，不過，台灣的總統必需要有國際觀，才能應付瞬息萬變的外在變化。從這個觀點來看，洪的思考僅能集中在中國，會講出那麼多無釐頭的話，也就不難理解了。宋的美國學、經歴，讓他瞭解到美、中的複雜性和台灣需要更大一點的呼吸空間。蔡的美國和英國的學、經歴，則讓她在瞭解到美、中之外，尚有日、歐、東南亞諸國後，得以較寛廣的思考台灣未來的定位及發展空間。至於過去經驗，洪，幾乎浸泡在中國和中國國民黨的浴缸中，乏善可陳；宋，則在中國國民黨的轉變中，看盡中國宮廷中的技倆。在省長任內，也讓他接受了相當程度的歷練，只是，二十的空窗，滄海已變桑田。那些舊有的人、事經驗，能否趕上目前和未來的劇變而有效適應，令人存疑。畢竟，他欠缺希拉蕊那種連續性優越的行政經歷，也欠缺龐大、幹練的智囊團。蔡，實際的政治/官場歷練雖稍遜宋，但，除了具有年齡的相對優勢外，經歷二次敗選，卻能帶領民進黨重新站起，並在九合一選舉中重振聲勢，反映出她危機處理和組織治理能力，確有其獨特、優異的一面。當然，孰優孰劣，最後還是必須由所有選民去做綜合性判斷和選擇。
從課綱的二代間衝突，到三個總統候選人的競逐，我看到了一個極不願看到的現象。代溝必然存在，也屬社會正常發展所無法或缺。問題，只在於如何合理的消彌衝突而已。人和動物之所以不同，是人可以選擇弱肉強食以外的生存法則。而，順應生命週期各個不同階段的特性，讓各階層間能夠互補、互助和相互尊重，是我能想到的較合理、可行的方法。教育，除了知識的傳授外，讓孩子們瞭解人類的生命週期和對各週期應有的態度（包括對所處週期的自我尊重），才是應該學習的重點。年輕一輩應該學習尊重年長一輩的看法，並容忍他們的保守、頑固；年長的一輩，也應該學習如何放手，讓年輕一輩得以發揮所長。只有如此，社會才能在和諧中，健康發展。
未來，台灣將面臨新科技的不斷衝擊和內、外環境更快速的變化。因應此種變局所需要的體力、精力，相信必將超出一般高齡者身心所能負荷。既然社會中不乏優秀的中年、青年和少年可以承先啓後，我衷心的期望，年長的一輩，應該放手了！
作者 / 楊庸一
