要棄保,誰敢說一定棄洪保宋!
強烈的媒體攻勢,以民調數字為彈藥,萬炮齊鳴,炮火紅遍天:洪秀柱已淪為小三了,國民黨再不換人,準備亡黨亡國了!
假若某人是國民黨作戰參謀…決不輕言換柱!第一理由,換誰?…換朱?換王?換吳?…
換朱:他要當總教練、加上新北市天災人禍!…
換王:土佬習性與層峰上流、自我文化衝突、結怨深,王伯瞻前顧後,先卜個卦,是標準作業程序!…
換吳:洪會說,要換總要換個民調高、人們相信的誠實人吧!…推誰,沒有全部人滿意。寧可保有「不穩定平衡」的團結,也不能先撤柱,打翻平衡,自己對自己宣戰!
假若從「殲滅宋」的觀點,顯然選吳比較好。百年大黨當小三,孰可忍孰不可忍!睡榻旁那能容人號梟,總要派個有戰鬥力的,管他是不是山口組的好兄弟?
選吳,兵略會是個「會戰」型,吳當「剿匪總司令」,打的是馬英九的「徐蚌會戰」,釜底抽薪,一了百了。但全黨會不會意志集中,有人看「剿匪」只是黃埔嫡系的事?朱、王真地在意嗎?
馬核心最好還是思考用B計劃,退而求次,風險小。用纏打爛鬥,混亂中找出頭緖,敵進我退,敵退我進,保存實力,重組基盤。任事不能出於激憤,主力不能一次出盡,那麼就不能換柱,不換柱至少保有近20趴的「死士」。不管A或B計劃,換不換秀柱,勇於任事,有江湖氣的吳副,符合國民黨「裏社會」的傳統,必須當綱,幹起司令,全黨才會動起來(至少表面上)!
不換柱,不打會戰,就需改變戰術。洪秀柱可從「主攻」轉為「側翼」,黨的任務是要她主攻宋楚瑜,不需要費力下鄉,正合乎其不典型選戰的堅持。每天只要一問宋省長?不厭其煩地問,闡明宋為什麼不屬於藍營的理由?他既不是藍系,何來共主之說?宋從藍色染綠,到橘袍轉白,且與柯市長眉來眼去,貴為市政總顧問,又曾是「釣魚台是日本的」李總統左右手。既可說是超越藍綠,也可說是變色投機;從興票案、課綱微調,更不要說興票案前,位高權重,壓抑言論媒體,要布袋戲中史艷文講北京話!種種反時代潮流,罄竹難書,都是需要檢驗的過去。要棄保,誰敢說一定棄洪保宋!
國民黨若採用B計劃,不但要挺住秀柱,而且更進一步支援她,纏住宋的宣傳主力,洪潑辣難纏,是她的強處,一定要發揮其潛力。秀柱可以是潼關,潼關不守,必失黃河天險,長安危如纍卵,國民黨藍色江山不保!守住潼關、吳司令可側翼回擊,克制宋軍,國民黨聲勢一壯,還有人會再跳船嗎?吳總司令主攻立法院席次,立法院若過半,誰在乎到底誰漁翁得利,「借居」總統府?這種事情又不是沒有發生過。
立法院若不過半,國民黨瀕臨生死關頭。中國會以為國民黨勢衰命盡,跟不上台灣社會變動,嚴肅考慮誰才是可讓利的代理人?是不是託負改穿白衫的宋軍,外掛「尊重九二共識」、「兩岸一家親」潮型政治人物?
「尊重九二共識」其實就是承認中國對台有「宗主權」。對台灣有宗主權,卽使不懸旗、不駐軍、誰敢說不是中國對台政策向前跨進一大步?有新代理人,面對國民黨潰敗,誰說中國不能袖手?毛主席言:歷代新朝要有前三十年穩定,才會有三百年基業。中華民國在大陸有過三十年穩定嗎?怪不得洪秀柱的「推背圖」,誓言中華民國已不存在(似乎百餘歲已是奇蹟)!但民間確有纖緯術士直言:中華民國在台灣確有過三十年以上的安定。禮失求諸野,看來中華民國要活三百歲,只能在台灣了!
作者 / 韓非
延伸閱讀:國民黨不會讓洪秀柱選