社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

三月學運 年輕一代找到打狗棒了

  • 評論

三月學運 年輕一代找到打狗棒了                     作者    哈囉

波濤壯濶的3月學運終於展開了社會運動史無前例的新樣貌。昔日蔣氏父子代理占領、繼之流亡在臺灣運用的統治工具已逐漸失靈,創造的統治神話也再難以取信於民了。蔣氏父子統治集團一直想抹滅臺灣人對他們這一批人的深層血恨記憶,能得逞嗎?

1970年代「保衛釣魚台運動」從國外逐漸蔓延到台灣,初期只有台灣北部幾個學生社團響應,擧辦了一些零星的抗議活動於校園內,進而校際之串聯,規模漸有野火燎原之勢。當時,蔣氏父子統治當局為了掌握先機於前,並瓦解學運於後,也主導發動了以所謂「忠貞職業學生」為首,尾隨一些頭腦不清的學生搞了幾次看似規模龐大的「蔣氏父子」版「保釣運動」。多數國民黨動員而來的糊塗學生根本說不出運動的訴求是什麼,只給忠貞職業學生秀一下國民黨三民主義式的愛國口號,搶佔所有蔣氏父子黨政軍情特全面控制的媒體,風光地秀了幾天了事。對於其他自發性的各大學學生社團之抗議活動,媒體均刻意淡化或隱瞞,事後據聞有成大、清大、淡大的同學被特務抓走。

野百合學運期間的李登輝總統,在第五天接見了學生,同意了學生的訴求,因而得到了傾聽民意的美名。本次學運,有些頭腦不清的所謂政治評論家竟也異想天開地冀望馬某人能去探望、回應學生。要知道,李登輝是台灣人出身,學生訴求的「老國代、立委全部退職拿錢走人」和當時的人民期待以及李登輝的政治主張和政治利益是一致的。李登輝做為一個本土台灣人,相信他是主張台灣要邁向自由、民主、人權的大道,他是站在歷史正確的這一邊。

而馬某人是中國流亡統治深藍集團的第二代出身,「化獨漸統」始終是他的信念、家訓。對於李登輝「總統由全民直選」的政治改革,全台灣只有深藍集團和馬某人反對,這絶非偶然,也說明了深藍集團和馬某人的政治主張和政治利益是和學運的訴求背道而馳的。馬某人想的不只是「馬胡會」、「馬習會」,他根本是想讓台灣在政治、經濟、社會、文化等各層面通通被中國全面盤吸而無法脫身。台灣人因為常年受到儒釋道等中國封建文化的反智教育、愚民信仰和歷史謊言根深柢固之洗腦,影響所及,若馬某人的「溫水煮青蛙」陽謀成真,則被奴役的台灣人民心中所充斥的儒釋道「屈從權勢、自我退縮、忍辱認命」的潛在思維將會自動產生「國家社會需要安定」的「維穩思想」以及自我放逐的失敗主義,不斷地自動退縮屈從而不自知,無形中將被逐漸吸入中國黑洞的索命圈套,屆時已是萬劫不復,為時已晚矣!這不就是絕佳的一步一步引向中國「和平統一」的完美圖像嗎?如果這樣的步驟美其名叫做「peaceful resolution」的話,那麼美國政府還真是要「頭殼抱著燒」、不知如何是好了!馬政府與中國的服貿協議,說穿了就是一部隱藏了中國歷史上東方不敗「移民實邊」謀略政策的具體化蠶食台灣的執行方案罷了。(看圖博、維吾爾、內蒙等實例斑斑在目,即知一二)馬某人處處屈從、配合中國之舉動與用心,讓聰明的學生看穿並提出了質疑。如果說服貿協議每年0.4% GDP 成長率是中國讓的利,「非簽不可,且一字不能改」,這也未免太看輕年輕人的資訊取得管道和智慧吧!馬某人的心思無論如何是不會和學生的訴求站在同一邊,已是不辯自明的事實。

國民黨(KMT)蔣氏父子為首所領導的「流亡中華民國政府」,只是1945年代理美國為首的盟軍接受在台日軍代表安藤利吉的投降,並未擁有台灣領地之主權,1949年在美國的默許之下流亡在台灣的。因此,KMT蔣氏父子及其深藍統治集團是十分瞭解自已在台灣的法律地位的。他們一再地壓迫、屠殺台灣人以及那些反對蔣氏父子的在台中國人,卻從不避人耳目,也不在乎台灣人和少數中國人看不看得清楚他們的真面目。「怎樣?我就是這麼醜陋,你們能拿我們怎樣,你們不服從就是叛亂!」這是他們的意底牢結的心態。然而,最窮凶惡極的人也有色厲內荏的一面,蔣氏父子及其深藍統治集團最怕的就是美國。「台灣關係法」在1979年4月10由美國參眾兩院通過、卡特總統簽字成為美國國內法並追溯至同年1月1日生效。此關係法不承認中華民國,視管轄台灣的政治團體為台灣治理當局(也承認以後任何接替的政治當局,包括政治分支機構、機構等)(附:3月學運中美國東亞助卿Daniel Russel在參議院史無前例地使用 Taiwan autonomy 及國安會資深主任Evan J Medeiros 在智庫演說中也使用了Taiwan Security and economical autonomy的字眼,其中內涵何所指有待觀察,這是後話)。此法否定了中華民國自認是中國唯一合法政權的代表性,更是對國民黨統治合法性的致命打擊。

1979年12月10日的世界人權日,黨外台灣人民在髙雄擧行盛大遊行。這個人權大遊行的時機,正好觸了蔣經國(蔣介石已死)繼承的深藍統治集團的大霉頭,當時因為中國和美國建立了正式的外交關係,令不少深藍、淺藍及有財力的台灣人因恐懼台灣前途未明,有被中國併吞之疑慮而紛紛向海外移民。正值此KMT治理當局政權不穩及人民苦悶之際,美麗島的人權大遊行,讓蔣經國自認時機又來了,磨刀霍霍準備向這些228屠殺後的第二代台灣精英下毒手(228屠殺穩定了KMT政權40年,接著屠夫鄧小平竟然冀望「屠殺天安門學生來穩定共產黨政權50年」,可能嗎?這是什麼時代了?─原來兩岸的中國政權自古以來就是靠屠殺人民來延續的!?)

新獨裁者蔣經國在蔣介石死後,完完全全掌握了黨、圑、政、軍、情、特、公家、公營機構及民間公會、民間社團、大型企業、幫派黑道及基督教以外所有宗教團體。這是美麗島事件發生前台灣的政治社會現況。他們要坑殺這些黨外人士易如反掌。他們的盤算是「先設局、請君入甕」,先安排一些幫派份子混入遊行隊伍和警察互相攻擊,演出警察憲兵流血受傷之戲碼,再排演婦人哀求不要再打的場面,這種嫁禍黨外人士的下三濫「苦肉計」,三家電視台及所有日報、晚報(自立晩報除外)從早到晩照三餐播放,製造輿論;接著婦女會、警憲女性家屬溫柔哭求喊話送花(此景似曾相識),一把眼淚一把鼻涕,其演技之哀淒真切,勝過「孝女白琴」。戲尾最後的壓軸之作,當然慣例由獨裁者蔣經國現身探望警察憲兵,並且說「國家、社會需要安定」云云。上半場主戲完成,下半場就是「軍法審判」伺候了,原打算將黄信介等涉案l52人全部打成「陰謀暴力份子」以叛亂罪軍法論處,一擧全部肅清、撃潰228事件以來台灣人菁英為首再次集結的黨外勢力。可惜天不從蔣經國之願,國際壓力紛至沓來,海外學人、台灣人團體、國際特赦組織之外,尤其美國政府與參眾兩院議員-愛德華甘乃迪、索拉茲、李奇–等的持續関心、施壓,讓蔣經國不得不答應美國:「將黃信介等人全數交由司法公開審判不受軍法審判、也不可判死刑」的要求。蔣經國還真是「賠了夫人又折兵」,他被迫讓美麗島案之審理,全部全程公開電視實況轉播,KMT全面掌控的媒體竟然成為道具,任由黃信介8人及16位辯護律師等24人為「講師」,使出渾身解數對全體台灣人民免費上了半年的「台灣獨立與公民民主」講座,全面喚醒了台灣人民對民主政治和各類型台灣獨立運動的認識。蔣氏父子的「流亡中華民國在台灣」,在中國眼裏居然也被視為是B型「台獨組織」,寧不怪哉!

這次的3月學運,馬某人老狗変不出新花樣,也想玩蔣經國這套把戲。馬某人得秤秤自已的斤兩、衡度一下時勢。蔣父子時代 「黨政軍情特」這隻老虎是會咬人且會咬死人的。 1979年至今也有35年了,世界局勢變化甚大,老虎也會老的,老虎的牙齒也有掉光的一天,快變成「紙老紙」了。馬某人一直想學蔣經國,蔣經國時代的媒體控制幾乎是滴水不漏,馬某人有幾個媒體可供你一手遮天呢? 馬某人就算完全不在乎台灣人早已看穿他的真面目,慣性說謊的醜陋(台灣人拿馬某人沒皮條)。不過,在西方世界以美英法德為首的普世價值裡頭,「誠實」是人性的崇髙價值之一,所以馬某人用英文說謊,照例會馬上踢到鐵板的。如今的網際網路時代進步變化之快速,也不是馬某人可以理解的。別想泡製蔣經國時代那一套了,台北市中正分局分局長方仰寧Face book的粉絲戲碼,演得不好看也不像,馬上被網友揭穿,註定發揮不了效果的。馬某人一直想學蔣經國,然而蔣經國週邊的人和當時之體制是會吃人的老虎。馬某人劃虎不成反類犬,就是最好的寫照。如今馬某人週邊的人和現時之體制,已由昔時凜凜之虎威變成今日續貂之狗尾。但狗還是會咬人,不過,狗最怕一様東西:「打狗棒」,學生們只要人人手上都有一支打狗棒就可應付了。

3月學運的學生手無寸鐵,對抗武裝暴力的治理當局,只用智慧手機和筆記型電腦,這就是最有力的第一支「普通打狗棒」。它讓真相一一呈現,也使得慣性說謊的造假者無法栽贜得逞。它讓全世界在第一時間瞭解了反服貿的厳正訴求,學生抗議的正當性也隨即得到全世界的廣泛肯定。3月學運的學生在第一時間有能力透過網際網路,即時以10種以上的外國語言現場直播到全球,這是全世界學生絕無僅有的能耐。台灣真不愧是3C電子製造王國。這代表學生已有能力打造第二隻「超級打狗棒」了!

如前所言,現今流亡台灣的深藍第二代馬某人代表的治理當局,和蔣氏父子一樣,最怕的就是「美國」,因此學好英文、培養和美國及國際的政治家直接溝通無礙的能力,是深藍權貴戰後出生這一代最重視的課題。這也恰是戰後出生一代從事反對政治事業的台灣人,其英文能力和各領域台灣菁英相比算是最差的一群。只以歷屆民進黨主席為例,能在國際間流利使用英文的大概只有1人。能和世界各國政治家及機構經常往來,建立私人交情的黨、政、智庫等從業人員,也一樣面臨人才培訓不易、人數厳重不足之窘境。然而,具備這種外語溝通能力,與各國政治家及機構等建立長久關係之經營,這一支「超級打狗棒」,它才是最有力量的。

本次3月學運裡,我們很髙興地看到學生這方面的能耐,已是史上台灣人「不服從抵抗運動」最佳之經典表現。中生代、老生代的台灣人,應該努力提擕可敬可畏的後生晚輩,讓他們無後顧之憂,努力研習國際事務,把現有的國際政治人脈及機構的關係很快讓他們接上線,做為他們強勁的後援堡壘。讓學生們未來不必重新摸索就有動能和各國有潛力的年輕政治家建立管道,有力量到全世界「依國際人權兩公約之原則向國際揭發KMT種種不法罪行,進行持續不斷的控訴、告狀、訴訟」。這是撼動中國深藍集團百年妖物的最佳利器,也是他們懼怕的第二支「超級打狗棒」了。

3月學運後KMT一定會進行司法追殺,否則它就不叫做國民黨,要記得他們的老祖宗孫文,曾是自命為「支那暗殺團」的團長,時代已經變得不容KMT這樣胡搞非為了(要不是孫文擁有美國籍,在倫敦那一次早就被滿清政府幹掉了,由此可知,誰救了孫文?絕不是康德黎)。KMT蔣經國集團曾派黑道去美國暗殺了美籍華人作家江南,得到的回報是:美國要蔣經國親自告訴全台灣人,以後臺灣不會有「蔣三胖」了。3月學運後,KMT也一定會組織一支沒有理念的雜牌軍–「X衫軍」來和學生對嗆,這是低智馬某人狗尾續貂的招數,不足為奇。目前,真理、公義、人民都站在學生這一邊,什麼雜牌「軍」來都是罔然。

這次學生們「沉著應戰,聰明機智,幽默活潑,鬥智不鬥氣,柔力勝蠻力」的表現,令人深深折服。雖然苦難還沒消失,然而就像「島嶼天光」這首歌所詠唱:「天色漸漸光」,綻放全島的希望之光終將來到。學生已經知道「普通打狗棒」的威力了,現在更要趕緊抓穩另外一支「超級打狗棒」,總有一天,學生們會感受到: 要拯救我們苦難的「母親台灣」並不是那麼困難!

最後,容我特別讚歎這次學運中學生們的機智與幽默,作為本文之結尾。記得那位格調不高、信徒不少的政治和尚嗎?(大家都知道他就是處心積慮在大選中要選民幫馬某人「找頭路」,馬某人當選後,卻讓大家以後都找不到頭路的人),這位政治和尚在3月學運中曾自以為是「三做牌」的宗師,用不屑的口氣說道:「學生回學校去吧!等你們選上了總統,再來談改革!」學生們竟能以深具禪意的偈語回曰:「和尚回家修持去吧! 等你成佛了,再來談佛法!」學生們!你們真的開悟了!此一空中偈語的火花碰撞,兩造高下立判,學生們的境界居然高出政治和尚如此之遙,讓人拍案叫絕。諺語謂:「人必自侮,而後人侮之。」其然乎? 其不然乎?

天佑學生!  天佑台灣!

哈囉  2014.4.20.

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

學運
2014-04-21 哈囉

Post navigation

評論 中國法院扣押日本運輸船 → ← 青年世代的主體性,正在浮現!

Leave a Reply Cancel reply

You must be logged in to post a comment.

Related Posts

韓國瑜與鄭麗文的隱形角力

賴清德總統邀請三院院長進行茶敘,局勢未成,不願接球的韓國瑜心中自有盤算。此時,行政院與立法院的僵持、立法院的執政在野黨團的衝突、以及國民黨鄭麗文黨主席與韓國瑜立法院長的隱性角力,都是2026前哨戰的主旋律。其中,韓國瑜和鄭麗文潛在的權力矛盾,是目前外界較少關注的切點。 立法院長韓國瑜與戰狼黨主席鄭麗文,兩位國民黨明星所代表的路線及戰略目標,存在本質互斥。他們的潛在矛盾,精準地折射出國民黨為何始終走不出深藍同溫層的困境。 韓國瑜自從接掌立法院長以來,明顯試圖進行一場人設重塑。經歷過總統大選的挫敗與罷免的羞辱,這位善於操作民粹語言的政治領袖,意識到中間選民的恐懼。因此,他努力在議事槌下尋求尊嚴與中立,全力扮演調和鼎鼐的公道伯。至少在形式上,韓國瑜盡力往中間靠攏,建立一種藍營內穩定的體制內權威。 然而,鄭麗文的當選,形成韓國瑜權威的最大挑戰。對於失望出走的藍營支持者而言,鄭麗文代表的是國民黨最令人詬病的一面:為了反對而反對的焦土戰術。她出身學運世代,本該最懂理性論述,但轉投國民黨後,她彷彿為了證明忠誠,表現得比傳統藍營更激進。她的問政風格往往充滿了情緒性的咆哮與人身攻擊,與羅智強等人比起來,有過之而無不及。 這形成了國民黨目前最尷尬的雙重人格:大腦(韓國瑜)試圖告訴大家「我很理性、我很穩重」,但嘴巴(鄭麗文)卻在不受控的拍桌斥責、破口大罵。 韓國瑜與鄭麗文,某種程度上都在爭奪藍營話語權,這是一場零和博弈。當韓國瑜想在國會建立秩序時,鄭麗文的戰鬥藍路線卻需要製造混亂來博取聲量。這種一邊蓋房子,一邊拆房子的內部矛盾,讓恨鐵不成鋼的藍營支持者看在眼裡,只能乾等2026、2028含淚投票。 韓國瑜想帶領國民黨重返執政,他必須壓制黨內的極端聲音,展現包容性。意味著他必須讓鄭麗文這樣的鷹派降溫,甚至「閉嘴」。鄭麗文深知自己的政治生命線繫於深藍基本盤,她不可能走溫和路線,反而還必須喊得更大聲,甚至要在關鍵時刻,例如在兩岸議題拋出更激進的論述,藉此綁架黨中央、迫使韓國瑜必須跟進。 若韓國瑜壓不住鄭麗文,國民黨就會繼續嚇跑中間選民。若兩人發生公開衝突,國民黨又會陷入內鬥分裂的輪迴。這對國民黨來說是一個死局。韓國瑜與鄭麗文的隱形角力,是「懷舊的民粹主義者」與「激進的機會主義者」在爭搶方向盤。 盱衡局勢,嚴格來說,韓國瑜和鄭麗文之間的競爭有七點: 一、提名衝突:2026縣市長和議會議長的名單安排,韓系人馬是否被擋或被「技術性處理」。二、立院藍營主推的法案遭遇社會強烈反彈:國會議長要降速保制度,黨主席要加速打戰功。三、兩岸論述出現過度親中的危機:韓為保國會外交形象而放低身段,黨主席為顧深藍而持續加碼。四、藍白合談判若再度破局,黨主席與院長的「責任敘事」可能互相推。 五、黨內權力中心之爭:黨中央要求立院黨團/院長「聽命」,但院長與黨團認為「現場你不懂」。六、媒體主角之爭:重大議題誰發聲、誰定調、誰收割,長期下來會累積怨氣。七、2028國民黨母雞/總統參選人:當「誰是最適合的總統候選人/誰是最大門面」被迫攤牌時,表面合作很難再維持完全無縫。 韓國瑜與鄭麗文可以在公開場合會握手言歡,但彼此心知,對方是自己互相抵消的負能量。韓國瑜想洗白,被鄭麗文的黑臉拖住;鄭麗文想衝撞,被韓國瑜的體制角色卡住。韓國瑜與鄭麗文的潛在緊張關係,是國民黨2026到2028之間遲早必須面臨的重大關卡,韓、鄭兩人終須一戰。 作者:江諺行

倒閣不敢、彈劾作秀:藍白的憲政話術現形記   

近日立法院掀起「倒閣、彈劾」聲浪,藍白陣營高舉憲政大旗、聲量震天,彷彿正義凜然,實則不過是一場精心計算過的政治秀。真正的關鍵不在於他們說了什麼,而在於他們不敢真的做什麼。 憲法明定,倒閣若成功,總統得以解散國會、全面改選。藍白目前雖握有國會多數,卻心知肚明,一旦重新面對民意,席次是否還能守住,恐怕是未知數。正因如此,倒閣才會喊得最大聲,卻始終停在口號階段,成為情緒動員的出口,而非真正承擔政治後果的選項。 當倒閣玩不起,藍白立刻切換戰場,改打「彈劾」牌。彈劾的好處是什麼?成本低、風險小、聲量大,而且幾乎不可能成功。這正是它成為政治話術首選的原因。不論是彈劾總統或行政院長,現行憲政制度的門檻都高得近乎不可能。彈劾總統需立法院三分之二同意,藍白席次明顯不足,還得送交憲法法庭審理,而目前大法官人數甚至未達法定門檻;至於行政院長,立法院根本無權直接彈劾,最多只是移送監察院,最終仍掌握在監委手中。 換言之,藍白比任何人都清楚:彈劾不會過。既然不會過,那為什麼還要提?答案只有一個,這是一場做給支持者看的政治表演。透過彈劾話術,卻完全不用承擔制度性後果;既不必面對重選風險,又能在輿論上為對手貼上「違憲」、「濫權」標籤,為未來選舉預先鋪路。這不是監督,而是情緒操作。 倒閣不敢玩真的,彈劾明知不會過,卻仍執意操作聲量,這樣的政治行為,已經不能再被美化為「監督政府」。那是一種對制度毫不尊重、對民主極度投機的算計。當藍白政客只剩下話術可以取暖、只剩下激情可以動員,卻始終不願為自己的主張付出任何政治代價時,受傷的從來不是被罵的官員,而是整個社會對憲政秩序的信任。民主不是情緒宣洩場,更不是流量變現工具;把倒閣與彈劾當成舞台效果來消費,終將讓台灣的民主付出集體成本,而歷史也會清楚記下:是誰在關鍵時刻,選擇了表演政治,卻逃避了應負的責任。   作者:林政武

台海若發生戰爭 國際是否會支援?

假如有一天中國在台灣海峽開啟戰爭,國際是否支援台灣?先講結論,會。但會在什麼情境下支援升級到什麼程度,需視衝突規模而定。國際政治從來不是民主遊戲,而是賽局博弈,不能簡單用道德價值觀判斷。 依據目前的情況,若台海發生戰爭,中國可能有幾種方式攻占台灣: (一)灰色封鎖戰術:以不明說開戰的方式,直接封鎖台灣的重要物資,希望製造外資與供應鏈的撤離,製造台灣社會恐慌,期望讓受不了壓力的台灣政府簽下類似和平協議,或達成讓親中政權上台的構想。 (二)攻佔外島:短時間攻佔金門、馬祖等離島,營造戰爭情勢大好的氛圍,而台灣當局可能因為爭論是否保衛離島而分裂,同樣期望台灣社會恐慌,期望台灣政府因害怕戰爭,而簽下和平協議。但若操作失敗,可能導致戰爭因此擴大。 (三)直接登陸台灣:若中國想要直接統治台灣,會選擇直接登陸,也就是「武統」,而中國武統有兩種途徑:從北部登陸,期望透過快速攻佔首都的方式,實施政權輪替。或者從中南東部登陸,期望透過蠶食鯨吞的方法,佔領全台灣。 由於台灣海峽在世界經濟占據重要地位,若台灣發生戰爭,國際會依實際情況有不同的支援方式: (一)灰色封鎖戰術:對於世界各國而言,灰色封鎖戰術形同挑戰國際航行自由,各國可能會派遣航空兵力巡邏,並討論對封鎖方的制裁方案,緊急支援台灣的能源與醫療資源。由於這時間點並不算是真正構成戰爭,因此各國可能從外交同盟與經濟制裁並進的手段慢慢升級,考驗社會耐心。 (二)攻佔外島:若對岸短時間攻佔金門、馬祖等離島,各國容易視中國為「明確開戰」,但還沒上升到全面熱戰的地步,更接近俄羅斯攻佔克里米亞的情況,國際最有可能的支援是「軍援台灣」,希望提高嚇阻力,阻擋中國政權更進一步。但避免為了幾個小島升級戰況,各國的作為可能更謹慎,將考驗台灣政府的敘事能力,若情勢不對,台灣反倒可能遭國際施壓。 (三)直接登陸台灣:假如中國決定攻占台灣,各國的回應將會強烈,包括大規模軍援、全面制裁、供應鏈切割等方式,但每個國家情況不同,太平洋的國家更傾向干涉,歐亞的國家更傾向與低度的支援,但是否直接參戰的關鍵在於,各國判斷「保衛台灣的利益是否足以付出將士的性命」以及「戰爭後續是否會升級為核風險」。若各國若介入戰爭,首先的作為可能是巡邏台灣海峽,測試中國的反應;再者提供衛星情報協助國軍防禦;以及轟炸中國的軍事基地,實施有限度的介入;最後才可能走向直接參戰。若不幸發生「核戰爭」,則戰況將升級為世界大戰,國際將會走向殲滅政權的總體戰,到時不是支援與否的問題了。 雖然台海有難,會獲得國際相助,但是在賽局博弈的場合,「錦上添花」才是常態,台灣必須展現足夠的社會韌性、堅強備戰的決心,這樣世界人民才有信心押寶台灣。如果是極端脆弱、政府人民立場搖擺的台灣,想必各國看了也不願押寶,即使降下神兵天將也難救了 作者/Oscar

為什麼在野黨不敢提倒閣?

為什麼在野黨不敢提倒閣?簡單說一句話:因為「彈劾好說、倒閣難贏」,而且倒閣的風險遠高於收益。以下從制度面、現實面、策略面以及現正面來分析。 首先從制度面來說,彈劾與倒閣的門檻結構完全不同,彈劾總統話題性高、實質性低,可以不必真的成功,只要「提出來」就能製造政治議題、質疑總統正當性並對支持者交代。所以,彈劾是一種「政治訊號」工具。 然而,倒閣實質權力高、政治風險極大。倒閣是對行政院長提出不信任案,但後果是行政院長下台 或總統解散立法院,全面改選。這不是喊口號,而是賭整個國會版圖 接著,從現實面來說,在野黨不敢承擔「改選風險」,因為國會席次結構不利。目前在野兩黨,合計雖可形成攻防,但沒有把握在全面改選後一定贏得更多席次,一旦倒閣失敗或改選失利,不只制衡不了政府,還可能「送回完全執政」。 此外,民眾黨的結構性顧慮,民眾黨席次少、抗風險能力低。改選可能席次減少,甚至邊緣化。對民眾黨而言,倒閣是高風險、低保障的賭局。 再者,從政治策略面來說,彈劾「可以打政府,但不用負責」,這是關鍵。彈劾話題的好處是,可以天天開記者會、可以佔據媒體版面、可以凝聚反政府情緒、不用承擔實際執政後果。相反的,倒閣的代價較高,一旦成功,就要面對「那你們準備好執政了嗎?」,會被選民檢驗替代方案,在野黨目前還沒準備好承擔這一步。 最後,從憲政責任面來說,倒閣是真正的「責任政治」。倒閣的本質是:「我否定你這個政府,我願意承擔後果,換我或重新選。」彈劾則是:「我質疑你,但我不接手、不改選、不承擔。」所以在政治語言上,彈劾等於攻擊;倒閣等於承擔。在野黨用彈劾,是為了「對抗敘事」;不走倒閣,是因為不想「進入承擔」。   總之彈劾是政治動員工具,倒閣是憲政責任行動,在野黨現在選擇前者,是因為後者風險太高。彈劾是「我們不滿,但不押身家」;倒閣是「我們不滿,而且敢賭一把」。目前在野黨的選擇是要政治壓力,不要政治賭局。   作者:立雪

Recent Posts

韓國瑜與鄭麗文的隱形角力

韓國瑜與鄭麗文的隱形角力

賴清德總統邀請三院院長進行茶敘,局勢未成,不願接球的韓國瑜心中自有盤算。此時,行政院與立法院的僵持、立法院的執政在野黨團的衝突、以及國民黨鄭麗文黨主席與韓國瑜立法院長的隱性角力,都是2026前哨戰的主旋律。其中,韓國瑜和鄭麗文潛在的權力矛盾,是目前外界較少關注的切點。 [...]

More Info
倒閣不敢、彈劾作秀:藍白的憲政話術現形記   

倒閣不敢、彈劾作秀:藍白的憲政話術現形記   

近日立法院掀起「倒閣、彈劾」聲浪,藍白陣營高舉憲政大旗、聲量震天,彷彿正義凜然,實則不過是一場精心計算過的政治秀。真正的關鍵不在於他們說了什麼,而在於他們不敢真的做什麼。 [...]

More Info
台海若發生戰爭 國際是否會支援?

台海若發生戰爭 國際是否會支援?

假如有一天中國在台灣海峽開啟戰爭,國際是否支援台灣?先講結論,會。但會在什麼情境下支援升級到什麼程度,需視衝突規模而定。國際政治從來不是民主遊戲,而是賽局博弈,不能簡單用道德價值觀判斷。 依據目前的情況,若台海發生戰爭,中國可能有幾種方式攻占台灣: [...]

More Info
為什麼在野黨不敢提倒閣?

為什麼在野黨不敢提倒閣?

為什麼在野黨不敢提倒閣?簡單說一句話:因為「彈劾好說、倒閣難贏」,而且倒閣的風險遠高於收益。以下從制度面、現實面、策略面以及現正面來分析。 首先從制度面來說,彈劾與倒閣的門檻結構完全不同,彈劾總統話題性高、實質性低,可以不必真的成功,只要「提出來」就能製造政治議題、質疑總統正當性並對支持者交代。所以,彈劾是一種「政治訊號」工具。 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way