社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

三月學運 年輕一代找到打狗棒了

  • 評論

三月學運 年輕一代找到打狗棒了                     作者    哈囉

波濤壯濶的3月學運終於展開了社會運動史無前例的新樣貌。昔日蔣氏父子代理占領、繼之流亡在臺灣運用的統治工具已逐漸失靈,創造的統治神話也再難以取信於民了。蔣氏父子統治集團一直想抹滅臺灣人對他們這一批人的深層血恨記憶,能得逞嗎?

1970年代「保衛釣魚台運動」從國外逐漸蔓延到台灣,初期只有台灣北部幾個學生社團響應,擧辦了一些零星的抗議活動於校園內,進而校際之串聯,規模漸有野火燎原之勢。當時,蔣氏父子統治當局為了掌握先機於前,並瓦解學運於後,也主導發動了以所謂「忠貞職業學生」為首,尾隨一些頭腦不清的學生搞了幾次看似規模龐大的「蔣氏父子」版「保釣運動」。多數國民黨動員而來的糊塗學生根本說不出運動的訴求是什麼,只給忠貞職業學生秀一下國民黨三民主義式的愛國口號,搶佔所有蔣氏父子黨政軍情特全面控制的媒體,風光地秀了幾天了事。對於其他自發性的各大學學生社團之抗議活動,媒體均刻意淡化或隱瞞,事後據聞有成大、清大、淡大的同學被特務抓走。

野百合學運期間的李登輝總統,在第五天接見了學生,同意了學生的訴求,因而得到了傾聽民意的美名。本次學運,有些頭腦不清的所謂政治評論家竟也異想天開地冀望馬某人能去探望、回應學生。要知道,李登輝是台灣人出身,學生訴求的「老國代、立委全部退職拿錢走人」和當時的人民期待以及李登輝的政治主張和政治利益是一致的。李登輝做為一個本土台灣人,相信他是主張台灣要邁向自由、民主、人權的大道,他是站在歷史正確的這一邊。

而馬某人是中國流亡統治深藍集團的第二代出身,「化獨漸統」始終是他的信念、家訓。對於李登輝「總統由全民直選」的政治改革,全台灣只有深藍集團和馬某人反對,這絶非偶然,也說明了深藍集團和馬某人的政治主張和政治利益是和學運的訴求背道而馳的。馬某人想的不只是「馬胡會」、「馬習會」,他根本是想讓台灣在政治、經濟、社會、文化等各層面通通被中國全面盤吸而無法脫身。台灣人因為常年受到儒釋道等中國封建文化的反智教育、愚民信仰和歷史謊言根深柢固之洗腦,影響所及,若馬某人的「溫水煮青蛙」陽謀成真,則被奴役的台灣人民心中所充斥的儒釋道「屈從權勢、自我退縮、忍辱認命」的潛在思維將會自動產生「國家社會需要安定」的「維穩思想」以及自我放逐的失敗主義,不斷地自動退縮屈從而不自知,無形中將被逐漸吸入中國黑洞的索命圈套,屆時已是萬劫不復,為時已晚矣!這不就是絕佳的一步一步引向中國「和平統一」的完美圖像嗎?如果這樣的步驟美其名叫做「peaceful resolution」的話,那麼美國政府還真是要「頭殼抱著燒」、不知如何是好了!馬政府與中國的服貿協議,說穿了就是一部隱藏了中國歷史上東方不敗「移民實邊」謀略政策的具體化蠶食台灣的執行方案罷了。(看圖博、維吾爾、內蒙等實例斑斑在目,即知一二)馬某人處處屈從、配合中國之舉動與用心,讓聰明的學生看穿並提出了質疑。如果說服貿協議每年0.4% GDP 成長率是中國讓的利,「非簽不可,且一字不能改」,這也未免太看輕年輕人的資訊取得管道和智慧吧!馬某人的心思無論如何是不會和學生的訴求站在同一邊,已是不辯自明的事實。

國民黨(KMT)蔣氏父子為首所領導的「流亡中華民國政府」,只是1945年代理美國為首的盟軍接受在台日軍代表安藤利吉的投降,並未擁有台灣領地之主權,1949年在美國的默許之下流亡在台灣的。因此,KMT蔣氏父子及其深藍統治集團是十分瞭解自已在台灣的法律地位的。他們一再地壓迫、屠殺台灣人以及那些反對蔣氏父子的在台中國人,卻從不避人耳目,也不在乎台灣人和少數中國人看不看得清楚他們的真面目。「怎樣?我就是這麼醜陋,你們能拿我們怎樣,你們不服從就是叛亂!」這是他們的意底牢結的心態。然而,最窮凶惡極的人也有色厲內荏的一面,蔣氏父子及其深藍統治集團最怕的就是美國。「台灣關係法」在1979年4月10由美國參眾兩院通過、卡特總統簽字成為美國國內法並追溯至同年1月1日生效。此關係法不承認中華民國,視管轄台灣的政治團體為台灣治理當局(也承認以後任何接替的政治當局,包括政治分支機構、機構等)(附:3月學運中美國東亞助卿Daniel Russel在參議院史無前例地使用 Taiwan autonomy 及國安會資深主任Evan J Medeiros 在智庫演說中也使用了Taiwan Security and economical autonomy的字眼,其中內涵何所指有待觀察,這是後話)。此法否定了中華民國自認是中國唯一合法政權的代表性,更是對國民黨統治合法性的致命打擊。

1979年12月10日的世界人權日,黨外台灣人民在髙雄擧行盛大遊行。這個人權大遊行的時機,正好觸了蔣經國(蔣介石已死)繼承的深藍統治集團的大霉頭,當時因為中國和美國建立了正式的外交關係,令不少深藍、淺藍及有財力的台灣人因恐懼台灣前途未明,有被中國併吞之疑慮而紛紛向海外移民。正值此KMT治理當局政權不穩及人民苦悶之際,美麗島的人權大遊行,讓蔣經國自認時機又來了,磨刀霍霍準備向這些228屠殺後的第二代台灣精英下毒手(228屠殺穩定了KMT政權40年,接著屠夫鄧小平竟然冀望「屠殺天安門學生來穩定共產黨政權50年」,可能嗎?這是什麼時代了?─原來兩岸的中國政權自古以來就是靠屠殺人民來延續的!?)

新獨裁者蔣經國在蔣介石死後,完完全全掌握了黨、圑、政、軍、情、特、公家、公營機構及民間公會、民間社團、大型企業、幫派黑道及基督教以外所有宗教團體。這是美麗島事件發生前台灣的政治社會現況。他們要坑殺這些黨外人士易如反掌。他們的盤算是「先設局、請君入甕」,先安排一些幫派份子混入遊行隊伍和警察互相攻擊,演出警察憲兵流血受傷之戲碼,再排演婦人哀求不要再打的場面,這種嫁禍黨外人士的下三濫「苦肉計」,三家電視台及所有日報、晚報(自立晩報除外)從早到晩照三餐播放,製造輿論;接著婦女會、警憲女性家屬溫柔哭求喊話送花(此景似曾相識),一把眼淚一把鼻涕,其演技之哀淒真切,勝過「孝女白琴」。戲尾最後的壓軸之作,當然慣例由獨裁者蔣經國現身探望警察憲兵,並且說「國家、社會需要安定」云云。上半場主戲完成,下半場就是「軍法審判」伺候了,原打算將黄信介等涉案l52人全部打成「陰謀暴力份子」以叛亂罪軍法論處,一擧全部肅清、撃潰228事件以來台灣人菁英為首再次集結的黨外勢力。可惜天不從蔣經國之願,國際壓力紛至沓來,海外學人、台灣人團體、國際特赦組織之外,尤其美國政府與參眾兩院議員-愛德華甘乃迪、索拉茲、李奇–等的持續関心、施壓,讓蔣經國不得不答應美國:「將黃信介等人全數交由司法公開審判不受軍法審判、也不可判死刑」的要求。蔣經國還真是「賠了夫人又折兵」,他被迫讓美麗島案之審理,全部全程公開電視實況轉播,KMT全面掌控的媒體竟然成為道具,任由黃信介8人及16位辯護律師等24人為「講師」,使出渾身解數對全體台灣人民免費上了半年的「台灣獨立與公民民主」講座,全面喚醒了台灣人民對民主政治和各類型台灣獨立運動的認識。蔣氏父子的「流亡中華民國在台灣」,在中國眼裏居然也被視為是B型「台獨組織」,寧不怪哉!

這次的3月學運,馬某人老狗変不出新花樣,也想玩蔣經國這套把戲。馬某人得秤秤自已的斤兩、衡度一下時勢。蔣父子時代 「黨政軍情特」這隻老虎是會咬人且會咬死人的。 1979年至今也有35年了,世界局勢變化甚大,老虎也會老的,老虎的牙齒也有掉光的一天,快變成「紙老紙」了。馬某人一直想學蔣經國,蔣經國時代的媒體控制幾乎是滴水不漏,馬某人有幾個媒體可供你一手遮天呢? 馬某人就算完全不在乎台灣人早已看穿他的真面目,慣性說謊的醜陋(台灣人拿馬某人沒皮條)。不過,在西方世界以美英法德為首的普世價值裡頭,「誠實」是人性的崇髙價值之一,所以馬某人用英文說謊,照例會馬上踢到鐵板的。如今的網際網路時代進步變化之快速,也不是馬某人可以理解的。別想泡製蔣經國時代那一套了,台北市中正分局分局長方仰寧Face book的粉絲戲碼,演得不好看也不像,馬上被網友揭穿,註定發揮不了效果的。馬某人一直想學蔣經國,然而蔣經國週邊的人和當時之體制是會吃人的老虎。馬某人劃虎不成反類犬,就是最好的寫照。如今馬某人週邊的人和現時之體制,已由昔時凜凜之虎威變成今日續貂之狗尾。但狗還是會咬人,不過,狗最怕一様東西:「打狗棒」,學生們只要人人手上都有一支打狗棒就可應付了。

3月學運的學生手無寸鐵,對抗武裝暴力的治理當局,只用智慧手機和筆記型電腦,這就是最有力的第一支「普通打狗棒」。它讓真相一一呈現,也使得慣性說謊的造假者無法栽贜得逞。它讓全世界在第一時間瞭解了反服貿的厳正訴求,學生抗議的正當性也隨即得到全世界的廣泛肯定。3月學運的學生在第一時間有能力透過網際網路,即時以10種以上的外國語言現場直播到全球,這是全世界學生絕無僅有的能耐。台灣真不愧是3C電子製造王國。這代表學生已有能力打造第二隻「超級打狗棒」了!

如前所言,現今流亡台灣的深藍第二代馬某人代表的治理當局,和蔣氏父子一樣,最怕的就是「美國」,因此學好英文、培養和美國及國際的政治家直接溝通無礙的能力,是深藍權貴戰後出生這一代最重視的課題。這也恰是戰後出生一代從事反對政治事業的台灣人,其英文能力和各領域台灣菁英相比算是最差的一群。只以歷屆民進黨主席為例,能在國際間流利使用英文的大概只有1人。能和世界各國政治家及機構經常往來,建立私人交情的黨、政、智庫等從業人員,也一樣面臨人才培訓不易、人數厳重不足之窘境。然而,具備這種外語溝通能力,與各國政治家及機構等建立長久關係之經營,這一支「超級打狗棒」,它才是最有力量的。

本次3月學運裡,我們很髙興地看到學生這方面的能耐,已是史上台灣人「不服從抵抗運動」最佳之經典表現。中生代、老生代的台灣人,應該努力提擕可敬可畏的後生晚輩,讓他們無後顧之憂,努力研習國際事務,把現有的國際政治人脈及機構的關係很快讓他們接上線,做為他們強勁的後援堡壘。讓學生們未來不必重新摸索就有動能和各國有潛力的年輕政治家建立管道,有力量到全世界「依國際人權兩公約之原則向國際揭發KMT種種不法罪行,進行持續不斷的控訴、告狀、訴訟」。這是撼動中國深藍集團百年妖物的最佳利器,也是他們懼怕的第二支「超級打狗棒」了。

3月學運後KMT一定會進行司法追殺,否則它就不叫做國民黨,要記得他們的老祖宗孫文,曾是自命為「支那暗殺團」的團長,時代已經變得不容KMT這樣胡搞非為了(要不是孫文擁有美國籍,在倫敦那一次早就被滿清政府幹掉了,由此可知,誰救了孫文?絕不是康德黎)。KMT蔣經國集團曾派黑道去美國暗殺了美籍華人作家江南,得到的回報是:美國要蔣經國親自告訴全台灣人,以後臺灣不會有「蔣三胖」了。3月學運後,KMT也一定會組織一支沒有理念的雜牌軍–「X衫軍」來和學生對嗆,這是低智馬某人狗尾續貂的招數,不足為奇。目前,真理、公義、人民都站在學生這一邊,什麼雜牌「軍」來都是罔然。

這次學生們「沉著應戰,聰明機智,幽默活潑,鬥智不鬥氣,柔力勝蠻力」的表現,令人深深折服。雖然苦難還沒消失,然而就像「島嶼天光」這首歌所詠唱:「天色漸漸光」,綻放全島的希望之光終將來到。學生已經知道「普通打狗棒」的威力了,現在更要趕緊抓穩另外一支「超級打狗棒」,總有一天,學生們會感受到: 要拯救我們苦難的「母親台灣」並不是那麼困難!

最後,容我特別讚歎這次學運中學生們的機智與幽默,作為本文之結尾。記得那位格調不高、信徒不少的政治和尚嗎?(大家都知道他就是處心積慮在大選中要選民幫馬某人「找頭路」,馬某人當選後,卻讓大家以後都找不到頭路的人),這位政治和尚在3月學運中曾自以為是「三做牌」的宗師,用不屑的口氣說道:「學生回學校去吧!等你們選上了總統,再來談改革!」學生們竟能以深具禪意的偈語回曰:「和尚回家修持去吧! 等你成佛了,再來談佛法!」學生們!你們真的開悟了!此一空中偈語的火花碰撞,兩造高下立判,學生們的境界居然高出政治和尚如此之遙,讓人拍案叫絕。諺語謂:「人必自侮,而後人侮之。」其然乎? 其不然乎?

天佑學生!  天佑台灣!

哈囉  2014.4.20.

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

學運
2014-04-21 哈囉

Post navigation

評論 中國法院扣押日本運輸船 → ← 青年世代的主體性,正在浮現!

Leave a Reply Cancel reply

You must be logged in to post a comment.

Related Posts

危機不會先敲門:從隨機殺人到公民遲鈍的代價    

  張文隨機殺人事件的影像,留下了一個比兇嫌本身更值得深思的問題。當凶嫌手持長刀、丟擲煙霧彈,在車站出入口與百貨公司門前來回遊走時,畫面中卻出現大量「正常生活持續進行」的場景:有人駐足觀望,有人從旁走過,甚至有人繼續逛街,彷彿這只是一場與自己無關的突發插曲。這並非冷血,而是一種集體性的遲鈍。 我們的社會,對「危機」的想像,長期停留在抽象層次。危險被理解為新聞事件、政府通報或災後檢討,而不是一種可能在任何時刻、任何地點發生於眼前的現實。當危機真正降臨時,反而因為不符合日常經驗,而被低估、忽略,甚至合理化。這種遲鈍,並非一夕形成,而是制度與文化共同塑造的結果。 這種心態,也延伸到我們對更大尺度風險的看法。對岸長期越過海峽中線的軍事挑釁,已逐漸被社會消化為日常背景。警訊反覆出現,卻因為沒有立即後果,而被視為噪音。於是,生活依舊如常,對風險的討論被貼上「製造恐慌」的標籤。然而,公民社會的成熟,從來不是建立在「假設最壞情況不會發生」之上,而是建立在「即使最壞情況發生,我們是否有能力應對」。 政府近年推動全民防災、防衛指引,小橘書中詳列急難物資、避難準備與通訊中斷的應變方式,這本質上是一種治理責任的延伸:把風險管理下放到社會與家庭層級。但問題在於,當社會整體缺乏危機意識時,這些指引往往停留在「知道有這回事」,而非真正落實於行動。 隨機殺人事件提醒我們一件事:危機不會先敲門,也不會等社會做好心理準備。它往往出現在最不被期待的時刻,測試的是個人與社會是否具備基本的判斷力與行動能力。公民意識,不只是投票與表態,也包含對風險的理解、對制度演練的重視,以及在異常出現時,願不願意打破「一切照常」的慣性。 當我們在危機面前選擇遲疑、觀望、忽視,代價往往不是抽象的,而是具體而不可逆的。這不只是治安問題,也不只是國安問題,而是一個社會是否真正理解「公共安全」含義的問題。如果我們無法在日常中練習認真看待風險,那麼當真正無法回頭的時刻到來時,任何制度都來不及彌補那一瞬間的遲鈍。 作者:林政武

老師去中國要審查,立委去中國像走灶腳?

就在美國川普政府二度宣布對台軍售、台海情勢詭譎多變的當口,國民黨立委們卻忽然「興致大發」,成群結隊飛往廈門。這趟行程的時間點充滿了令人玩味的「巧合」。一邊是中共對賴清德政府的國防預算與國安修法焦慮萬分,急欲尋找破口;另一邊則是掌握預算生殺大權的財政召委林思銘、手握法案排審權的司法召委翁曉玲,不約而同地現身廈門機場。 面對媒體追問,林思銘輕描淡寫說是「鄉親情誼」,翁曉玲稱是「去開開會」,葉元之更是把「不曉得」三個字練得爐火純青。彷彿他們搭的不是飛機,而是誤上了霍格華茲的特快車,連自己要去哪、跟誰去都搞不清楚。筆者不禁想問,堂堂中華民國立法委員,去一趟中國,為什麼要搞得像做賊一樣鬼鬼祟祟? 最諷刺的對比,在於國家對待「老師」與「立委」的雙重標準。現行法規中,一位公立大學的系主任、甚至僅是國小兼任行政職的組長、主任,若想去中國旅遊或進行學術交流,都得經過層層關卡。簡任11職等以上的教授要向移民署申請許可,連小學主任都必須在五天前填表報備,詳閱注意事項並簽章。身為第一線教育工作者,我們對此並無怨言,甚至給予高度體諒。因為我們深知,既然領受國家公帑、擔任行政職務,本就負有比一般公民更高的忠誠義務與國安責任。為了避嫌、為了國家整體安全,這點行政程序的不便,基層老師們願意承擔。 然而,回過頭看那些掌握國家上兆國防預算、能接觸最高機密,甚至能決定國家安全法案走向的立法委員,他們去中國,卻像是去自家後院「走灶腳」。不需要報備,不需要審查,甚至連行程都可以對外保密。 看看成熟的民主國家是如何做的?澳洲為了防堵外國勢力滲透,早在2018年就通過《外國影響力透明化法》;美國與英國的國會議員若接受外國政府或組織招待,必須鉅細靡遺地申報資金來源、會面與行程,否則將面臨嚴厲的法律制裁與政治醜聞。 透明公開,是民主國家對代議士最基本的要求。 反觀台灣,當藍白陣營在國會連續七百多次封殺民進黨立委沈伯洋提出的「立委赴中報備」相關修法時,他們高舉的是「自由」的大旗;但當他們在敏感時刻,接受中共統戰外圍組織「台商協會」的邀請,去聆聽對岸對我國防預算的「關切」時,這面旗幟就變成了遮羞布。 若是真金不怕火煉,若是心底坦蕩蕩,為何要反對建立一套像英、美、澳等國一樣公開透明的報備機制?為何要讓國人只能透過媒體「直擊」才知曉你們的行蹤? 中共擋不住美國的軍售,便想透過台灣內部的代理人,從國會掐住預算的咽喉。此次出面邀請的廈門台商協會副會長,不僅喊著「反對大罷免」,更身兼廈門「一帶一路委員會」主委,其政治色彩之濃烈、統戰意圖之明顯,立委們難道會不知道? 我們嚴格監控一位基層老師去中國旅遊看風景,老師們也為了國安乖乖配合;國家卻放任掌握國家命脈的立委去中國接受「精神講話」,還以此為樂。這不僅是制度的漏洞,更是國安的笑話。當立委諸公在廈門享受著「他鄉遇故知」的溫情時,連最基本的行程報備都不敢面對,那民眾又該如何相信,你們在密室裡交換的,不是台灣的未來呢? 作者:秦靖  

無差別暴力與網路狂潮:2025台北捷運無差別攻擊事件社會與政策反思

           近日發生於台北車站及捷運中山站周邊的暴力攻擊事件,引發社會高度關注。該事件造成多名民眾傷亡,不僅衝擊公共安全,也在短時間內引發治安及輿論震盪。對於此類事件,若僅停留於情緒反應或單一責任歸因,恐難以回應社會真正的需求;相對地,從公共政策與社會科學角度出發,冷靜檢視事件背景、社會條件與制度面向,更有助於未來的預防與治理。             所謂「無差別暴力事件」通常並非單一因素所致,而是多重結構性條件交互作用的結果。相關研究指出,此類行為往往與個人心理狀態、長期社會支持不足、以及對現實環境的挫折感累積有關。尤其在高度都市化的社會中,人口密集、生活節奏快速、社會連結薄弱,使得部分邊緣個體更容易陷入孤立狀態。值得注意的是,無差別攻擊並不等同於隨機或毫無脈絡的行為。許多案例顯示,行為人往往在事前已出現壓力訊號,例如長期失業、家庭關係斷裂、心理健康失衡,卻未被及時辨識或介入;故反映的並非單一個體的問題,而是社會安全網在早期預警與支持層面的不足。             捷運系統與大型商業區是現代城市中最具代表性的公共空間,其功能在於促進流動、交流與便利。然而,當暴力事件發生於此類場域,對社會心理的衝擊遠大於事件本身的發生頻率。民眾對日常通勤與公共活動的安全感,會因此產生動搖。從治理角度來看,公共安全不應僅依賴事後的警力反應,而需納入預防性思維。例如,透過更完善的現場觀察機制、異常行為通報流程、以及跨單位即時協調,提升早期介入能力。              事件發生後,網路平台迅速湧現大量討論,其中既有對受害者的關懷,也伴隨情緒化指責與標籤化言論。部分言論嘗試以政治立場、特定群體代稱或既有社會對立框架來解釋事件,例如互相指稱兇嫌為「青鳥」或「小草」,蓋缺乏事實基礎,反而模糊問題本質,突現台灣社會逐漸走向極端政治化與網路對立走向現實生活的傾向。社會心理學指出,在高度不確定與恐懼的情境下,人們傾向尋找簡化的解釋與替罪羊,以降低內在焦慮。然而,這類「獵巫式」反應容易導致社會撕裂,使公共討論從如何預防悲劇,轉變為彼此指責。長期而言,這不利於民主社會中理性對話與政策形成。是故,媒體的角色格外關鍵。專業新聞報導應以查證、脈絡與公共利益為核心,避免過度聚焦於嫌疑人個人細節或未經證實的動機推測。過度渲染或即時追逐點擊,可能在無意間放大恐慌,甚至造成模仿效應。同時,數位平台亦需承擔相應的社會責任,強化對仇恨言論、威脅訊息與不實資訊的管理機制,並與政府及民間組織合作,維護健康的公共討論空間。           […]

攝影大哥們!長刀、煙幕彈來了 !

台北的社會評論家,對前日北捷中山站無差別殺人事件有此觀察:事不干己、台灣人愛看熱鬧的「民格」不改。 社評家說:殺人事件過程中有多少「義勇的」攝影大哥們,奮不顧身搶鏡頭,長刀、煙幕彈來了,無所畏懼!——- 到底身旁張皇失措、哀號、或受傷倒地的同胞們,是不是需要幫助,救援?有多少敢挺身而出,誓為長城(這才是真正道德的長城、人性的長城 )! 說來悲慘,此次事件攝影大哥們多矣!唯有一位義士力抗惡徒,不幸身亡。比之於「鄭捷殺人事件」:有婦孺、老人以手中雨傘當武器、年輕力壯者,空手入白刃,壓制惡徒,實不可同日而語 !是不是我們的社會快敗落到只剩下義勇攝影記者,搶拍是唯一的道德考慮 ? 台北有些幸災樂禍的「喜怒客」( cynic )對此社會價值流向,毫無驚訝 !—— 網路流量,難道不是名成利就的捷徑?網紅如此 !政客如此 !路人甲乙為甚麽不能如此 ?最多也不過是「狗仔」之流,人家會這樣辯解:我們公然為之,又不偷偷摸摸,又沒有政治陰謀和企圖,—— 若自己的「獨家」有幸獲得媒體的青睞有加,特別看待,給點豐厚酬勞,天經地義 ! 教育家不時教育我們要「隨時準備」中,誰敢說「幸運」不會憑空而降,頓成網路紅人!所以一定要準備好手機,隨時搶拍。你知道子彈飛越川普總統臉頰,只差幾毫米的獨家攝影,賣了多少美國金元 ? 攝影大哥們!長刀、煙幕彈來了,也可能是你們竄紅的時刻到了,管它你身旁有多少「人性義理」要重視,要處理 !大哥們一定會說:找位見義勇為、出生入死的「白痴英雄」可以;可不要找我,我隨時在準備搶拍中,不要煩我 ! 作者: 徐吁

Recent Posts

危機不會先敲門:從隨機殺人到公民遲鈍的代價    

危機不會先敲門:從隨機殺人到公民遲鈍的代價    

  張文隨機殺人事件的影像,留下了一個比兇嫌本身更值得深思的問題。當凶嫌手持長刀、丟擲煙霧彈,在車站出入口與百貨公司門前來回遊走時,畫面中卻出現大量「正常生活持續進行」的場景:有人駐足觀望,有人從旁走過,甚至有人繼續逛街,彷彿這只是一場與自己無關的突發插曲。這並非冷血,而是一種集體性的遲鈍。 [...]

More Info
老師去中國要審查,立委去中國像走灶腳?

老師去中國要審查,立委去中國像走灶腳?

就在美國川普政府二度宣布對台軍售、台海情勢詭譎多變的當口,國民黨立委們卻忽然「興致大發」,成群結隊飛往廈門。這趟行程的時間點充滿了令人玩味的「巧合」。一邊是中共對賴清德政府的國防預算與國安修法焦慮萬分,急欲尋找破口;另一邊則是掌握預算生殺大權的財政召委林思銘、手握法案排審權的司法召委翁曉玲,不約而同地現身廈門機場。 [...]

More Info

少年殺人事件     :本文於2014年5月30日曾發表於本刊

對於一個事件的稱呼,影響所有經歷這件事情的人的共同記憶。 [...]

More Info
無差別暴力與網路狂潮:2025台北捷運無差別攻擊事件社會與政策反思

無差別暴力與網路狂潮:2025台北捷運無差別攻擊事件社會與政策反思

           近日發生於台北車站及捷運中山站周邊的暴力攻擊事件,引發社會高度關注。該事件造成多名民眾傷亡,不僅衝擊公共安全,也在短時間內引發治安及輿論震盪。對於此類事件,若僅停留於情緒反應或單一責任歸因,恐難以回應社會真正的需求;相對地,從公共政策與社會科學角度出發,冷靜檢視事件背景、社會條件與制度面向,更有助於未來的預防與治理。           [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way