中華民國大？還是中國國民黨大 ？傳統國民黨的說法： 當然是中國國民黨大！因為中國國民黨創立中華民國，當然是「老子」大，哪有「小子」比「老子」大的道理！ 這個歷史觀點，連孫中山先生也難苟同。他說：武昌起義，創立中華民國乃「時勢始然」。早年國民黨是不敢獨攬其功的。徵之歷史，中山先生說的一點也沒錯：武昌起義的近因是「四川保路運動」，其間有多少「立憲派」和其羣眾的心力：武昌新軍有多少國民黨人？黎元洪是國民黨人嗎？ 所以，「黨國」之說，大概是民國十三年（1924 ），「聯俄容共」之後，中了蘇聯顧問意識形態的毒，才有的。中國國民黨談「黨國」，同門師兄弟中國共產黨，當然也談「黨國」，兄友弟恭：黨最大，國只是附屬。 所以毛澤黨主席才會不經心的在民國三十八年（ 1949 ）建政，成立新國家時，改掉「中華民國」。往後毛主席很後悔改掉國號，他說：建政三大錯誤之一，就是改掉「中華民國」。 時論毛主席雄才大略，居然犯此大錯！你我倒是可以想想看毛主席若不犯此誤，冒然對「中華民國」逕行如此「大不敬」的舉措，多少年後在台灣親共的馬英九之流，就不用那麼辛苦！ 馬流和其同路人，哪需要言偽而辯，用「一中各表」來蠱惑台灣人民，陰謀把「中華民國」和「中華人民共和國」送作堆，「一中」就是必然結局：全世界極大多數國家都承認中華人民共和國代表「一中」，中華民國又會被陰謀做掉了！ 幸運的老天有眼，這三十年來台灣的民主改革，新興的「非國民黨的」、甚至「反國民黨」的「中華民國派」越來越多，勢力更強大，哪容的下反民主、居心叵測國民黨內虛偽民族派、沙文主義者橫行。若不「反共保台」，退此一步，你我和子孫，即無死所：台灣若保不住，遑論其它！ 這也為甚麼「大罷免」會大成功的理由：支持民主的「中華民國派」，已經看清楚「反罷免」負面人物的技𠉴和心性。不論他們是假民調的傳播者、不識之無自稱所謂百分之一的「精英」、居心叵測的蛋頭學者、萬元的賄賂者、比中指的 Lady  F. Y. 、預言經常出錯的大老…….. 罄竹難書、不一而足 —— 新興的「中華民國派」一定會傾巢而出 ，廓而清之，掃盡歷史殘留的邪靈。 「大罷免」是台灣人民另一波的「自救運動」，反共保台，一定會是波瀾狀闊 ！士不可不弘毅，任重而道遠 ！到底會是「中華民國」大？還是變節、以「秦帝」為師的中國國民黨大 ？「國」仍然會是國，誰會在乎「黨」會不會像孤葉飄零，隨風下落，化為腐土？ 作者： 戴震

當某些人評論一個人或一件事，所採取的審查標準，如因人因行而異其標準，網路上往往形容成「雙標仔」，該詞是略帶貶意。縱容這種浮動的評價標準，容易使既定的社會價值混亂，無論我們怎麼做都會引來無由的批評。最近，藍白為反大罷免幾乎走向一體化關係，將執政黨相關人事物無不放大檢驗，他們反擊的口實缺常被自己跨時空打臉。    當瘋狂的柯粉揚言刺殺檢察官時，似乎忘記當年國親連線如何霸凌一樣是朝小野大的扁政府。阿扁執政中後期是藍綠惡鬥最混亂之際，後來被柯文哲用來行銷，成為打倒藍綠高牆的藉口。當年國民黨主席連戰對阿扁的政治攻擊絕對超過如今。例如，阿扁槍擊事件後，除了抹黑造假外，甚至煽動群眾暴動，更有人揚言將對總統不利，竟曰總統「人人得而誅之」。其次，更鼓勵軍警政變來推翻扁政府，試問這種言論是否觸法想必人民心中自有答案。至2007年，因扁家弊案曾出不窮，使國親等在野黨更有底氣，一方面在國會無理由杯葛議事；一方面與紅衫軍分進合擊，在首都從遊行轉成擾亂社會秩序的群眾暴力，昔日的紅衫軍作為國民黨馬前卒關係，是否與今日鼓吹柯暴動有歷史重現的感覺？     以上到了馬政府時代，國會、地方掌握優勢，當然事事任我行，尤其在施政不力及兩岸問題上，終於爆發太陽花學運。學運期間，政府在追殺民團及學生上，無論司法上大起訴或出動鎮暴警察皆不顧手段比例，釀成隔年選舉大敗，間接造成柯文哲崛起。眼前，無論是藍白人士皆有官司纏身，大多是歸於自己不守法緣故，除了柯文哲案外，幽靈連署明顯自掘墳墓，卻怪執政黨追殺，莫非當時執政時期也是一樣邏輯追殺在野黨，否則怎有宛如膝跳反應的聯想？莫忘，當年小草之神正是收割太陽花果實而來，眼下與當年迫害者結盟，令人不勝唏噓。    藍白的政治雙標體現在方方面面，自己永遠潔白如聖人，如果被抓到瑕疵，第一招說對方跟自己一樣，第二招說自己被司法迫害，第三招即是最惡劣的，用國會法案教訓執政黨特定人物，只要在手段上達到抹黑，反正在信徒眼中會解釋成「正義式的報復」，所以朝野對立無止無休。      隨著726進入倒數，任何光怪陸離的事情接踵而至，尤其塑造在野黨遭執政黨不遺餘力；更甚者，某「網紅化」的政客透過直播，企圖鼓吹更多年輕人投票，各黨走到現在顯然進入緊張動員，不顧立院烏龍提案，一味給賴政府難堪作為原則。當然，一切都是衝流量，演戲給選民欣賞，只有有反綠反賴群眾在，就有他們狂舞的舞台。故，與其期待政客收斂，不如思考如何影響民眾，不能互相仇視立場不同者，國家陷入內亂得利者永遠是外敵或利用仇恨上位者，如同那位被稱作「呂布」的梟雄，不知是貶意還是褒獎，想必民眾心中自有衡量的尺度。然其所以成為政壇不死鳥，正因觀眾懷有對不同立場群眾有恨意，他才有頻繁跳槽的本錢，對他而言換黨只是換顏色，終究煽動人民對政府仇恨自己方有上位機會。  作者 / 劍藏鋒

我從未稱呼柯文哲的支持者「小草」，也不喜歡臉友用「小草」稱呼他們，但今天我要破例，對象是想「投誠」解放軍的柯文哲支持者。 幾天前，民眾黨號召支持者到北院聲援被提訊的柯文哲。面對記者的詢問，有個小草回答：「如果真的要上戰場，我會義無反顧的，去投誠解放軍！」 我寧可相信這是未經思考、脫口而出的回答。基於這樣的信念，我要幫這位小草澄清幾個概念： 一、千萬不要為了支持柯文哲而背叛台灣，因為解放軍的飛彈不長眼睛，柯文哲的支持者也無法倖免於難。 二、如果柯文哲是無辜的，最後司法會還他清白，犯不著對解放軍投誠。 三、如果覺得柯文哲受到司法打壓，你的抗議對象應該是檢調與法院，不需遷怒其他台灣人。 四、如果覺得柯文哲受到民進黨追殺，你的抗議對象應該是民進黨，不需遷怒其他台灣人。 如果投誠解放軍不是脫口而出的回答，我也要向這位小草解釋幾個事實： 一、投誠解放軍並不容易，最可能的情境是兩軍對峙的戰場前線。當你朝著解放軍的方向狂奔時，你可能會被我軍射殺。就算逃過我軍的砲火，你也可能遭受敵軍射殺。 二、如果你命大，成功投誠解放軍，你會被當成戰俘關進牢籠。你甚至會被懷疑是間諜，會遭受刑求逼供。許多戰爭電影都有類似情節。 三、戰爭結束後，你未必可以獲得自由。只要台灣屹立不搖（我有信心），你會被遣送回國，面對敵前叛逃的軍事審判。 如果投誠解放軍是這位小草的心願，我願意給他一個良心的建議：兩岸和平時就可投共，不必等到戰時再投誠解放軍。我的「和平投共」建議有諸多好處： 一、和平投共沒有被射殺的風險，只要買張機票就可投共。除非墜機，保證可以平安到達，而墜機風險遠低於在戰場前線被射殺的風險。 二、和平投共不會讓你失去人身自由，被關進解放軍的戰俘營，更不會被刑求逼供。你可以選擇居住地點、謀生方式、甚至可以結婚生子，雖然你上網要翻牆。 三、投共之後，你可以繼續在對岸聲援柯文哲，揭發台灣的司法不公、控訴民進黨的司法追殺。不過我要提醒你小心，不能踩到對岸的紅線。 四、如果你後悔投共的決定，只要再買一張機票，你隨時可回台灣，不必面對敵前叛逃的軍事審判。如果你願意分享後悔投共的理由，說不定還可以成為網紅。 #結論 我的建議沒有大學問，只是一般常識。我很難相信這位小草連基本常識都沒有。或許他曾經有常識，但因為支持柯文哲變笨了。這正是我要用「小草」稱呼他的原因！ 作者：翁達瑞 / 美國大學教授

台灣正在非常重要的十字路口，這次的選擇將決定將來台灣的命運，請大家務必慎重考慮。 美國從最早對越南、到昨天的14國、到今天的8國公布的關稅率，可以很明確地看出來，美國對於堅持不開放市場，特別是美國最關心的農產品、汽車以及所謂的媒體、智財等議題無法提出正面回應或者是保證的國家，以及沒有明確表達去中化，也就是堅守不做洗產地或者是協助中國進行轉口貿易的國家，都受到明確懲罰。今天公布的國家就又進一步的看出來，美國對於凡是與中國靠近並且支持中國，就貿易或者是貨幣、國際匯兌上面採取對美國對抗的國家，也會付出代價。最明確的例子就是巴西。巴西是一個對美國出口比較少，反而是美國出口到巴西比較多的國家。也就是巴西不是貿易逆差國，而是貿易順差國。但是美國仍然對巴西採取50%的關稅伺候。巴西對美出口主要產品為原油、咖啡豆以及航空器，噴射噴射機、農、牧、礦產等等。自美國進口產品有噴射噴射發動機零件、非電氣發動機、以及飛機及其零件以及天然氣、原油及其產品等等。簡單講兩國在天然資源項目裡面是互通的，但是重點就是巴西的航空業，巴西主要的飛機製造公司是 巴西航空工業公司(Embraer)。 它成立於1969 年，是世界第三大民航飛機製造商，也是靠美國的技術及零件生存的。這些飛機產品也會賣到美國，所以如果美國對巴西採取50%的關稅的話，一定會傷害到巴西的航空產業。這個就是巴西跳腳的原因。 從這些關稅的行動就可以很明確地看到，凡事跟中國過度親近，協助中國抗美，協助中國對美國洗產地的，都必須明確表態採取去中化的態度才能夠得到美國的低關稅待遇。凡是採取與美國對抗的國家都會得到高關稅的待遇。 其次，很明顯的看到就是，與美國有貿易關係的國家必須採取開放本國市場的態度以及明確的做法，凡是不能對美國要求的開放市場給予正面的回應，以及表達明確的做法的，可能都會被提高關稅。從越南的例子裡面來看，由於越南並非民主國家，所以所有的開放市場的措施以及法令只要是執政黨決心施行都會通過，但是像日本以及韓國，因為是有民主選舉的壓力的國家，執政黨對於國內的反對黨以及農民都會有所顧慮，而不敢採取確定的開放措施，就算定下來要採取開放的措施，恐怕也都將會面對反對黨以及其國會的壓力，這個就是目前這些美國貿易夥伴國家的困境。 我個人認為台灣也是在這個困境裡面，也就是我一再講的美國關心的條件，可能包括對美國的投資以及採購，這部分倒是因為台灣的民間企業的實力可以以得到部分的舒緩，採購方面也因為可能可以加強美國也可以供應的天然資源，例如天然氣也可以獲得舒緩。但是在去除其他的關稅或者是非關稅貿易障礙的部分，就需要得到國會的通過，或者是能夠有足夠的補償措施，讓這些被影響的產業能夠降低損失才有可能獲得緩解。但是在目前台灣的政治環境中，目前看起來是沒有在討論實質內容的空間，反正只要是對方黨派所提出的就一概否定氛圍之下，要美國相信談判代表所提出的條件能夠在台灣順利施行，恐怕要有很強的證據以及指標才能夠讓美國相信。這個就是台灣的困境，包括如何讓美國相信台灣的去中化以及不會洗產地的決心，都是美國會關心的重點。 其次在所謂的232條款的晶片可能會面臨的關稅方面。我想如果去詳讀232條款的規範就會知道，這個是由美國國安需求所衍生出來的條款，基本上是對產品來執行的行為，基本的精神就是要確保這些有關美國國安安全的項目能夠在美國生產，至少到美國的安全需求量，才可以避免被執行232條款。但是請注意如果是採取232條款的話是全球所有的競爭者都會有這個問題，再者台灣的晶片業並不是傳統的製造商的概念，而是代工廠的概念。也就是晶片最主要的智慧財產權包括光罩，也就是晶片內容的所有權，都是晶片設計公司的財產，台灣只是幫忙做工而已。而晶片大部分的價錢例如一片晶片可能會上萬塊美金，是由這些晶片設計公司得到的價格，台灣的代工廠可能只有幾十塊到一百多塊美金的代工費而已。這些晶片及其產品的報關義務人都不是台灣的代工廠，而是委托台積電等公司代工的晶片設計商。很多評論者不明就裡就把晶片當作是放到Walmart架上賣的產品來形容，實在令人遺憾。由台灣出口到美國的晶片產品中可能最會被影響的就是目前最夯的AI的伺服器的產品，但是目前這些伺服器產品的公司早就都已經警覺到這些變化，都紛紛採取在美國設廠的措施了，所以台灣的晶片，主要是晶片代工產業的影響並沒有那麼大。 另外在所謂匯率上面，台灣只是在實施美國所警告的，不可以操縱匯率的政策而已。目前台灣的匯率的變化最主要都是由於台灣最近的出口商，因為要搶在關稅率宣布之前的暫行關稅率的10%期間搶出口，所以增加了很多美金的收入，再加上台灣的廠商對於匯率有預期的心理，都會搶換台幣，所以才會有比較激烈的波動。但是從國貿理論以及實務來看，匯率的影響並不是如一些評論者所講的那樣。首先出口商的報價都是在接單的時候，先擬定一定的預測匯率來進行報價的，在匯率變動的期間當然報價也會隨著這個預測的利率來做調整，而這個調整就必須考慮到其他競爭的國家以及廠商的匯率以及關稅的比較，當然還有一個最重要的就是我們的出口廠商的產品品質以及信譽以及可被取代性。如果台灣的出口商的非高科技的產品，是採取價格競爭的話，我想很早就會被中國的廠商或者是去中國設廠的台商取代了，大概在台灣也不會存在。所以這些廠商對於出口到美國的產品的報價就會變高，這個時候就是美國的進口商或者是零售商要不要買單的問題，如果美國的進口商或零售商買單，那就是美國的消費者就要付出比較高的代價，這個就是一開始川普採取關稅站的時候所有的美國的經濟學者都在警告會有通貨膨脹的理由。因為美國還是需要別的貿易夥伴國提供這些產品，沒有辦法很容易就轉移到美國國內來生產。 所以這個時機正式台灣的廠商必須好好思考，是否是一個轉型升級的大好時機。如果在市場上競爭的貿易出口國或者廠商所面臨的關稅都是在同一個水準，那麼對台灣的廠商當然影響很小。貨幣的升值上面也必須看這些競爭國的貨幣的狀況，但是如果這些競爭國的貨幣是屬於操縱匯率的情況的話，恐怕美國也會採取懲罰關稅的措施。所以對台灣的廠商來講有影響，但是是要抓緊這個時機趕快改變體質加強競爭力。 所以台灣目前正在面臨一個重要的抉擇，也必須好好的考慮清楚台灣是不是一個依賴貿易來維持經濟的國家，是需要依賴貿易來增強台灣的經濟實力的。對於全世界最大的消費市場，人均GDP 8萬2000多美金，GDP裡面60%是消費組成的，也就是美國人從零歲到一百多歲，每個人每年可以花$50,000美金，就是台幣$1,500,000的市場，美國人口是340,000,000，是不是我們最主要的貿易對象，這個是我們大家都要審慎考慮的重點。再強調一次，現在正在最重要的十字路口，希望大家能發揮智慧，做出最好的選擇。 作者：趙老師