很多台灣人民已經學會藍營「連連看」的絕活，而身體力行。例如說，把「普廷」和「習近平」連在一起，效果宏大，好像中了樂透，會令國民黨剛上任的鄭主席目瞪口呆，不知所措 ！ 鄭主席說「普廷」不是獨裁者，因為他是經民主程序選出來的。那麼我們來「連連看」，結論：當然習近平主席也不會是「獨裁者」了，因為習主席是根據一黨專政的「中國憲法」的民主集中制選出來的，也是「民主」，更是「選舉」，當然習主席和「獨裁者」，八捍子打不著！ 從此中國外交部的發言人更可義正辭嚴，洋洋得意的說：中國是民主國家，而且肯為世界民主力量的增進而努力。我們可以在此繼續「連連看」：所以空母、先進的戰機，圍著台灣繞，是為了「民主」：軍援俄羅斯侵略烏克蘭，購買俄羅斯石油，避開西方國家、聯合國，對俄羅斯的經濟制裁，讓普廷有力量繼續侵略烏克蘭，也是為了「民主」？ 台灣有政論家，大聲疾呼台灣人民，可不要被國民黨新科鄭主席騙了！鄭主席只是想藉選擧勝利、上任的絕佳機會，向上國的習大主席「表忠」，「輸誠」，她哪在乎「民主」的學說，這是超出她的智能想像。有人說：池小王八多。要向天公比高的大人物會在乎小池子裏有甚麼小動物 ？ 權力是務的政客，只相信「成者為王，敗者為寇」：成功者的獨裁者也會成為「民主鬪士」，有了「民主」，世界「和平」水到渠成，所以他們可以振臂高呼他們奮鬪的是「民主」，更要走向世界和平！ 鄭主席是亂世污流中的一丁點泡沫，歷史破碎的只會是泡沫。可憐無知的國民黨命卻要變成祭台上的犧牲，陪上百年歷史的聲名。剛卸任的朱主席您幹嘛花大精神寫「國民黨的百年史觀」。新上任的鄭主席只要連環發炮，您的「史觀」立即灰發煙滅 ，像是一堆費紙！誰理您的「民有、民治、民享」的民主 ？ 作者： 徐吁

在國民黨新任主席鄭麗文接受《德國之聲》專訪後，主持人記者雖被起底有意識型態，但雙方幾段談話引發熱議，尤其鄭主席表示普丁「不是獨裁者，因為他是民選的」，並認為俄烏戰爭是由烏克蘭與北約挑起。同時，她主張兩岸應以和平為首要目標，但「不放棄武力保衛台灣」。這些言論表面矛盾，實際上揭示了當代台灣政治中，對民主與威權的界線、對和平與主權的想像，正陷入一種危險的模糊，讓國民黨未來2026、2028選戰陷入愁雲慘霧。 普丁是民選所以不是獨裁者？這在當代比較政治學門研究是一大謬誤。首先，從政治學的角度看，普丁的統治型態早已被歸類為「選舉式威權」。俄羅斯有選舉，但缺乏真正的競爭：媒體被掌控、反對派被迫害、憲法被修改以延長任期。鄭麗文主席受訪時以「民選」作為否定獨裁的理由，反映她忽略了政治學上「形式民主」與「實質民主」的差別。選票本身並不能保證民主，若制度制衡失靈、言論受限，民選領袖依然可能成為獨裁者。事實上，20世紀許多威權政體為例，從拉丁美洲軍政府到中亞強人，皆以「民意授權」為名實施專制。 筆者想提醒鄭主席可以回顧歷史最著名民選獨裁者例子，莫過於在歐洲挑起二次世界大戰的希特勒。1933年，他透過威瑪共和國合法程序當上總理，隨後以《授權法》奪取國會權力，壓制異議，最終建立納粹極權。希特勒的崛起過程警示世人：選舉若缺乏法治與公民自由的支撐，民主可能在程序之內被掏空。因此，民選不但無法保證民主，反而可能成為專制者奪權的工具。普丁與希特勒的案例皆印證了「民主倒退」的危險路徑，政治權力的集中常從合法開始，卻以缺乏憲政制衡而導致暴力收場，導致民主退化。 再看鄭麗文主席對俄烏戰爭的說法。她將戰爭歸咎於烏克蘭與北約，顯然採取俄方視角。然而根據聯合國多數成員國立場與國際法框架，俄羅斯於2022年入侵烏克蘭，構成對主權國家的非法侵略。誠然，北約東擴確實加深了莫斯科的不安，但這種「安全焦慮」並不構成武力侵略的正當理由。現實主義者可理解俄國的地緣恐懼，但從自由制度主義與國際法觀點看，任何主權國家都有選擇結盟的權利。職此，筆者認為鄭麗文主席的論述忽略了這一核心事實，也讓她的和平論述陷入矛盾：若對侵略者合理化，所謂的「和平」只是一種服從的和平。 透過德國之聲不太有禮貌的專訪，也折射出鄭麗文主席對兩岸政策的思維。鄭麗文主席一再強調「和平、和平、和平」，甚至表示願意與習近平「見一百次」。和平當然是社會共同的願望，但若不以對等與尊嚴為前提，和平就成了政治口號。尤甚，她主張「合理檢討國防預算」，認為軍購過多，卻同時聲稱不放棄武力保衛台灣。這樣的說法，在邏輯上難以成立，倘若台灣削弱防衛能力，何以談「保衛」？若北京當局不放棄武力犯台，何以保證「和平」？這種模糊折衷的語言，既難安撫藍營傳統支持者，也無法說服中間選民，難怪被批評是「洪秀柱2.0」。 對國民黨而言，鄭麗文主席的親中與親俄言論短期內或許能鞏固深藍陣營，但長遠看恐怕是政治風險。2026地方選舉與2028總統大選將再次考驗政黨的「主流民意對接力」。台灣主流輿論傾向維持現狀、拒絕一國兩制；年輕世代普遍認為民主價值不可退讓。當鄭麗文主席受訪實不斷強調「我是中國人」、否認普丁獨裁、為俄國侵略辯護時，她實際上削弱了國民黨作為「理性反對黨」的國際形象。若藍營繼續陷入親中路線爭議，將再次重演2020與2024的選舉失利。 哀嘆的是，筆者認為鄭麗文的崛起雖象徵藍營世代更替，但她的語言與認知仍停留在冷戰式的二元思維。當她把「民選」與「民主」畫上等號，把「和平」與「屈服」混為一談，鄭麗文主席其實提醒台灣選民：民主最大的危機，往往來自那些以民主之名，掏空民主之實的人。 作者：林士清

美國前總統川普近日對著媒體拋出了一句看似惋惜、實則充滿政治算計的感嘆：「根據我所看到的，我想我不被允許再次競選……真可惜（It’s too bad）。」這番話，搭配他辦公桌上那頂刺眼的「Trump 2028」紅色帽子，即便川普認為「可惜」，依舊無法挑戰美國行之多年的民主制度。  美國憲法第二十二修正案明確規定：「任何人不得被選為總統超過兩次。」這條款的關鍵字是「被選為」（elected），而非「連續擔任」。川普的兩屆任期雖有中斷，即便川普的支持者如何搬弄法律文字或幻想出何種「替代方案」，這道立國精神所鑄的防火牆，就是為了防堵任何形式的個人權力永久化，確保權力的和平轉移與定期更新，避免國家淪為一人之私產。 將鏡頭轉向太平洋的另一端，我們看到了這份「可惜」的反面，中國領導人習近平。他在2018年沒有透過媒體放話試探，沒有擺頂帽子故作姿態，而是直接動用國家機器，修改了憲法，廢除了國家主席的任期限制。從此，「兩個任期」的枷鎖不復存在，為其「萬年執政」的皇帝夢鋪平了紅地毯。在那裡，沒有憲法防火牆，只有通往權力巔峰的康莊大道；沒有媒體的質疑，只有山呼萬歲的歌功頌德。 川普的「可惜」，是在規則下的牢騷；習近平的「如願」，則是對規則的徹底顛覆。一個是民選領袖在制度框架內，對權力邊界的試探；另一個則是獨裁者將個人意志凌駕於國家根本大法之上。兩相對照，民主與獨裁的本質差異，不言可喻。川普那頂「2028」的小紅帽，在美國憲法的照妖鏡下，終究只能是個白日夢；而在中國，那把龍椅，卻已然成為一個人的終身寶座。 這種對無限期連任的嚮往，在華人世界的歷史中並不陌生，甚至還催生了許多黑色幽默。在台灣威權統治時期，蔣中正透過「動員戡亂時期臨時條款」，繞過了憲法對總統連任的限制，一次又一次地「當選」總統。蔣中正擔任總統共五次，其中三次為連任。 民間對此敢怒不敢言，只能流傳著一則關於于右任與吳三連的政治笑話。據說，在一次選舉會上，司儀介紹候選人，先介紹了監察院長于右任先生。于右任的名字，聽起來就像「又來了」。接著，介紹另一位候選人吳三連先生，他的名字諧音恰是「沒有三連（任）」。台下群眾心領神會，掌聲雷動。這則笑話，用最隱晦的雙關語，道盡了人民對於強人政治下「萬年總統」的厭倦與反諷。于右任的「又」與吳三連的「三連」，是當年台灣人民在獨裁陰影下，僅存的幽默與卑微抵抗。蔣中正的無限連任，與今日習近平的終身主席，本質上並無二致，都是將個人權力置於國家制度之上的獨裁展現。 川普與其追隨者對第三任期的幻想與鼓吹，正是在挑戰美國民主的韌性。幸運的是，美國的憲法第二十二修正案，用白紙黑字的法律條文，明確地向所有戀棧權位的野心家宣告，「沒有三連（任）！」 作者：秦靖

      2008年5月。馬英九在中國國民黨舊有既得利益勢力的全力反撲下，以自負的高學歷、高顏值，加上所謂的溫、良、恭、儉、讓的精心包裝，翻轉政權，進入第二次政黨輪替。       在民主化過程中，所謂的 第二次政黨輪替，值得注意的是，威權政黨再度取得政權。理論上，它們只有二個主要選擇：1，修正僵硬的教條，並做適度的調整，順應民主化的潮流，尋求政權的長期執政；2，引進外力，並加大削弱民主化種種措施，以翻轉民主軌跡。實務上，除非有極堅強的持續民主化後盾，否則，第二次政權輪替，尤其是威權政楷復辟，往往看到的是軌跡2。       馬英九在2008年5月翻轉政權後，即以虛幻的「一中各表」為主軸，緊緊將台灣的主權歸屬框在「一中」之下。       對外方面：上任甫六個月，區區中國國台辦主任陳雲林即以超規格陣仗訪台。他和熊貓所到之處，中華民國國旗被刻意消失或掩蓋，甚至發生員警歐打及強折抗議民眾手持國旗的暴力鎮壓狀況,也引發了大規模強烈的群眾抗議; 2009年5月，葉金川率代表團赴WHA大會，在前一天晚上的慶功宴酒酣耳熱之際，為數位留歐學生要求說明台灣以何名義與會的羅生門爭議事件。事後，也証實了馬政府似乎接受了WHO與中國的祕密備忘録（註1）。甚至，在第三次政權輪替前的看守期，違反民主政治慣例，赴新加坡舉行所謂的馬、習會，並脫稿演出一中原則的鬧劇。       對內方面：2009年八八風災，不知基於何種考量（考慮中國的反應？），馬政府第一時間婉拒美、日的快速救援，讓救災進退失據錯過黃金時間，造成了小林村滅村慘劇；在希臘引發的世界經濟危機方興未艾之際，油電雙漲，增加民間通膨壓力；在景氣低迷，連日本內閣都破例減薪了，馬先生卻執意逆勢為公務員加薪，讓國庫更加失血；在中國毒奶粉等食安問題連環爆之際，馬政府卻莫名其妙的引發10ppm 的放水護航爭議；在健保財務悪化之際，又大開境外就醫及中配依親的黑洞（以中國為最大來源），使健保雪上加霜。更甚的是，對國防的肆意削弱和漠視，也令人匪疑所思。不僅漢光演習淪為應景，降編中科院且放棄飛彈、國艦國造等先進自製武器的研發，加上兵役制度的修改，使徵兵制幾近名存實亡，讓台灣逐步走向不設防國家。       中國國民黨馬政府的八年執政，除了看到馬英九的露腿慢跑和露胸游泳外，似乎只看到他著重在如何透過一中，將台灣緊鎖進中國的框框。即令美、中衝突及中國經濟下滑的跡象已逐漸明顯，他仍執意透過「半分忠」強行通過ECFA,企圖通過人員、貨物、資金的全面開放、交流，以虛擬的「一中」來配合、挽救和協助中國。        所幸， 此種損害台灣主權及利益的黑箱詭計，引發了學生和年輕人「太陽花運動」的激烈反抗和流血，才硬迫使其中止。 想想，若不是當年台灣年輕人的拚死抗爭， 現在台灣的主權、台灣的民主和你、我現在珍惜的生活方式，還能存在嗎？        註1: 2016年5月，蔡英文政府即將執政，WHA的邀請函，除了以「中華台北」名義參加外，首次加註聯合國大會第2758號決議及「一個中國原則」。也引發了美國對聯合國祕書長的強硬抗議，表明聯合國2758決議文，僅解決一個中國的問題（即聯合國僅正式承認中華人民共和國取代中華民國為代表中國的唯一合法政府），並未涉及台灣的主權歸屬。事後的解祕，外交部發言人歐江安曾在記者會表示，這項秘密備忘錄是中國與WHO於2005年簽署，內容規定台灣的醫療公衛專家若要參加WHO的技術會議及活動，必須在會議開始5週前提出申請，並由中國審核。此外 :「台灣代表必須以個人身分出席，且層級必須為處長以下，會議資料則一律註明專家來自『中國 台灣』（Taiwan, China）」。歐江安強調，秘密備忘錄為中國自行與WHO簽署，對台灣不具任何拘束力 :「台灣從未接受中方與WHO的秘密備忘錄，並已多次表達嚴正抗議」。她強調，政府已多次公開表達台灣絕不承認、從不接受，也絕不執行中方與WHO所簽訂秘密備忘錄的嚴正立場。原文網址:  | 國際 | Newtalk新聞 https://newtalk.tw/news/view/2020-05-12/405359 Follow […]