近期美國高層拋出「晶片55分」的說法，要求在美國製造的先進晶片有半數以上須供應美方需求。這番談話在台灣引起極大關注，有人認為這是保護國家安全的必然之舉，也有人批評是「近乎搶劫」的強權心態。 台積電等台灣廠商近年大幅投資美國亞利桑那州的先進製程，但這些投資本身就面臨龐大的成本、人才、法規與供應鏈挑戰。即使台灣政府全力支持，光在美國取得土地、建廠、徵才、拉攏上下游廠商的速度，都比不上台灣科學園區模式。更別說2028年前要達到「55分」供貨，幾乎是不可能的任務。這不是台灣企業不願意，而是基礎條件決定了不可能如此快。 先進製程不是做了就有人買，美國軍工需求再大，也不等於可立刻消化這麼多產能。台積電的商業模式本質上仍是「客戶下單—投資擴產」，如果需求端不確定、價格不合理，企業就不會盲目擴張。這點資本市場看得比誰都清楚，這也是為什麼盧爸爸的發言對台積電股價影響有限。 他質疑「矽盾」概念，認為對美國而言，台灣的地緣位置比晶片更重要。這其實頗有見地。對美國與其西太平洋盟友而言，確保第一島鏈不失守，是高於晶片供應鏈的核心戰略利益。也就是說，縱使台灣不生產晶片，美國也會在地緣政治上保護這個「隘口」。盧爸爸的邏輯是：美國必須同時確保晶片與隘口，才有完整安全保障。然而，這在實務操作上難度極高。 要求企業在海外擴產，甚至指明產能比例，這已不是一般的招商或補貼政策，而是接近強制分配。這對台灣企業來說，不僅是成本負擔，也可能侵蝕其商業自主權與技術優勢。若美國真正重視供應鏈安全，就應該提供更穩定的投資環境、補貼、人才政策，而不是以「安全」為名，行「分攤」之實。 台灣人不能同時擁抱兩個矛盾的敘事：一邊宣稱有「矽盾」能保護台灣，一邊又抱怨「懷璧其罪」招致風險。如果晶片真的能保護我們，那我們就得接受成為「戰略物資」的代價；如果不能，那我們就該專注於自己的防衛實力與國際聯盟，而不是過度押注「科技護國」。 美國的「晶片55分」說法揭露了大國在安全與經濟之間如何重疊與衝突。台灣需要冷靜評估，不是盲目反對，也不是全盤接受，而是讓企業依自身利益與能力決策，政府則在背後維持談判籌碼與風險分散。否則，最終可能不是台灣在「守隘口」，而是台灣的產業自主一步步被抽空。 作者：林政武

Huang Kuo-chang has been accused of hiring paparazzi to secretly follow and photograph his political opponents, then leaking the information through various channels. As a politician who should be subject […]

日本執政聯盟第1大黨—自民黨，為處理石破茂首相不敵歷經國會眾院、東京都議會及國會參院重大選舉連3敗後，持續累加的黨內檢討及逼宮壓力，終於還是在9月7日傍晚宣佈「將辭去除國會眾議院議員以外一切職務」後，所遺留的黨總裁懸缺問題，而在10月4日舉行的黨總裁補選，傳統媒體持續造勢、一片看好，並有岸田文雄與菅義偉2位前首相支持的農水相—小泉進次郎，竟不敵雖在黨員間頗孚人望，但在黨內卻沒有太多派系人脈、只有另一位前首相麻生太郎支持的前經濟安保相—高市早苗，使高市早苗成為自民黨創立70年以來首位女性黨總裁，並可望在稍後臨時國會召開後獲選、成為日本自有內閣制度起首位女性首相，可以說超乎不少人的意料。 不過，在意外之餘，「成功有條件，失敗有原因」才是放諸四海的真理： —原本被認為可望在決選中，複製石破首相「在去年黨總裁選舉時，在決選投票時憑國會兩院議員支持，一舉逆轉勝出」的勝利方程式的小泉，不僅本身學養、經歷及能力尚有未逮，其團隊更在網路宣傳中，犯下至少2次的致命失誤，「宣稱說要傾聽民意，結果卻連X的社群發文都禁止評論」自相矛盾之餘，籠絡網軍一邊為其炮製備受推戴的假民意、一邊攻擊污衊競選對手，更引發輿論譁然，最後再由原為石破陣營要角，這次為延續黨內左派香火，而轉支持小泉的數位相平將明，以輕慢麻生前首相能力及人脈的方式，為小泉的選情補上最後一擊； —而高市雖然在黨內前首相級元老中，僅獲得麻生前首相的支持，但她在基層黨員中頗孚人望，此般人望也確實在總裁選舉第1回合投票中，透過「囊括4成以上黨員支持、在47個都道府縣中的36個拔得頭籌」的方式展現出來；而高市的此般表現，也成為麻生前首相在第2回合決選前，一方面指示其派閥「志公會」成員「在決選中，支持第1回合拿到最多黨員票的候選人」，另一方面也拉攏在第1回合後出局的小林鷹之與茂木敏充、以及支持他們的國會兩院部份議員回流，集中支持高市、使她能夠在決選打敗小泉、使黨內保守派抬頭復權的基礎。 但，對高市而言，當選黨總裁並不是政治生涯的高峰，而是面對問題、解決問題的開始，她所要處理的問題，從黨內、黨外到國政的範疇，至少有以下幾個方面： —黨內，高市在獲得麻生前首相與其志公會的持續支持之餘，毋寧應該在舊．安倍派走出所謂暗帳事件的陰霾、乃至於東山再起的過程中，成為團結舊．安倍派的桶箍，以更加擴大其黨內支持基盤；另一方面，雖然高市表示將廣納黨內人才，但岸田、菅與石破等黨內左派山頭，是否能夠衷心響應高市號召、與高市達成某種型態的妥協，而不至於在未來摯肘其人事與施政，卻也存在相當的疑問。 —黨外，在公明黨選前即已表示「不會與理念不合的自民黨總裁當選人續組聯合政府」、選後仍存在模糊空間及不確定因素的情況下，高市在取得信任授權、甚至式連立政權的再構成上，勢必要尋找新的合作對象，當前由於麻生前首相的協同推進，咸認國民民主黨將會成為高市的首要爭取對象，而原本推想有機會與小泉合組連立政權的維新會，是否能夠與高市達成共識，也很有想像空間。 —而當高市當選首相，並且妥善處理獲取更多黨內外支持的問題、使此般問題暫時告一段落後，國政才是真正的深水區，對外必須謹慎應對將她視為「女性版安倍（故前首相）」、因此對她產生警戒態勢的中國與韓國；對內從處理外國人犯罪非行，到重振經濟、緩解民生消費通膨壓力；再到國防安保上應對可能的「台灣有事」、甚至是「印太有事」，乃至於皇統如何延續，對於責任心強烈的人來說，這些工作結合在一起後，絕對不是輕鬆愉快的事情，甚至可以說遍布荊棘、挑戰重重。 以「台灣有事就是日本有事」、「日本有事當然也是台灣有事」的立場來看，高市早苗當選自民黨的黨總裁、乃至於首相之後，如何重整被岸田、菅與石破弄得支離破碎的黨勢、並且同時兌現競選承諾，不僅是高市首相的挑戰，同時其面對事件時的影響力，也會連帶傳導到台灣來、對台灣人來說，日本往後的政情發展，仍有緊密注意的必要。 作者：吳哲文

日本戰後大多時候作為執政黨的自由民主黨，在十月四日，完成了總裁改選。並由選前不被看好的資深議員高市早苗（在政治的梯次上，她跟故首相安倍晉三都是1993年同一期當選的），擊敗小泉進次郎與林芳正等勁敵。   在台灣，大多數的媒體，都把焦點放在「自民黨首位女性總裁」上，似乎這次的選舉結果是性別平權的表徵。此言雖然不錯，但是在日本，人們所關心的並非此事。   對日本政治的影響 其實，日本在政治光譜上，長年有左右之別；而這樣意識形態的分野，區分了對於國際關係、財政稅徵、產業經濟、文化國體的態度。小泉、石破所代表的向來是自民黨內，強調接軌歐美的自由派；而高市、麻生太郎等，則是重視國體、文化本位的保守派。過去歐美國家的政治議程，都被認為相當左傾、強調身分政治，隨著川普在美國的施政，歐美政治已開始反思左派政治的隱患。現在隨著高市的上位，也意味著日本跟進了歐美政治社會向右轉的常軌。   高市早苗去年自民黨總裁選舉時，就狹著極高的支持票數進入第二輪，但惜敗於現任的總理大臣石破茂。去年的總裁改選，「裏金事件」被安倍長年的黨內政敵石破茂當作清算安倍派的政變手段；而高市在當時扮演的角色，就是安倍意志的延續者。所以，這次的選舉結果，可說是黨內在經過2024年眾議院改選、今年參議院改選及東京都選舉三次大敗後，黨內民主對石破茂及其路線的重新調整。   其實高市早苗這次的獲勝過程是相當曲折的。讀者應當注意到，在第一輪投票中，如果只計算自民黨國會議員票數，其實她是排名第三。如果不是黨員代表票強力奧援，那麼這將讓她進不了第二輪。這也意味著自民黨內有人擔憂，其堅固立場的作風，可能會讓參眾兩院席次都沒有過半的自公聯盟，難以與其他在野政黨協商。面對來自黨內同黨同僚議員的質疑，日後該如何因應，是未來的高市總理大臣需要面對的了。   論對台灣的關係 高市早苗的當選對台灣的本土政權而言，當然是最感開心不過的事。因為日本政治的運作裡，如何因應中國給予日本的壓力，向來都是一大課題。其中一個政治指標，就是「是否以首相身份參拜靖國神社中所供奉太平洋戰爭之陣亡將士？」。   對中國政府而言，只要參訪靖國神社就是辱華之舉，反之則為表親善的記號。高市早苗正是不避諱中國壓力屢次前往靖國神社參拜的政治人物，這舉動所釋放出的，就是對「東亞歷史詮釋權」有自我主見的外交訊號。除此之外，高市早苗長年來多次訪台，更是對民進黨前後任總統乃至地方縣市首長都不陌生。   在石破茂政權當政時期，台日之間大概有幾項突破，首先是國防上前統合幕僚長（相當於台灣的參謀總長）岩崎茂出任行政院顧問以及台日聯合海巡訓練；其次是外交部林佳龍部長訪問日本。這些發展，在高市時代是可以預期能繼續見到開花散葉，是台灣值得期待之處。 作者：賴其瑋