等同「美國永久居留權」的五百萬美元的「川普金卡」，居然乏人問津，銷路欠佳。美國商業部不得不思考從五百萬降價到「跳水的」一百萬美元，想把「客羣」極力擴大，財源滾滾來。 依據川普總統的說法，開闢出來的財源，會用來消減美國國債之用，有助於美國再度偉大。看來事與願違，美國商業部長庸愚自得，囂囂然自以為得計：五百萬金元買張「護身符」，美國政府加保証，又可永久居留美國，再怎麼算，都是「物美價廉」！ 商業部長「肉食者鄙」，大概不知道（或是不屑知道 ），此類商品在全世界市場有多少競爭對象：中南美、亞非、甚至先進的歐美（ 例如說，加拿大都有類似產品），誰不歡迎外來的「直接投資」，一百萬美元已經算是「獅子大開口」了！ 美國要在此類商品和人競爭，有個基本上的弱點。商業部可能不清楚；國務院、總統國家安全顧問，一定非常明白：推銷此類商品，只會令美國贏得「商人重利輕信義」的駡名。美國要隨著付出額外、不能感觸和無形的（ intangible ) 代價，除非美國不在乎他在世界上的道德高度和權威。 近年來，美國的政治主流都把美國目前的衰弱歸之於民主黨和其五十年來宣揚的「民權社會主義」：漫無止境的激進民權法案，掏空美國國庫，敗壞美國勞工的工作倫理 （ working ethics ) ：此種右派的批評，未可厚非，因為這就是半世世紀來的美國國內歷史。 美國近日為紀念被刺的年輕右派政論家柯克（ 右派意識形態的佈道家），居然可以聚集到十萬群眾，真是冰凍三尺非一夕之寒，誰是美國政治和社會文化的主流？不言而喻。 這種新的意識潮流，長年在紐約時報、華盛頓時報、自由派長春藤高等學府、教授羣的「專政」下，居然可以洶湧而出、匯集成河，無堅不摧，未免是歷史潮流的異數。 五十年來主流的「民權社會主義」萎縮成逆流，信徒只能依靠暗黑手段，螳臂當車，以求僥倖。事實上，真能傷害此滂沛主流者，是來自右翼自己「重利益、輕信義」，不知道這時代潮流的重要意義的政客，例如，當前的美國商業部長之徒 ！ 作者： 李隱

  日前「樺加沙」颱風侵襲台灣，給台灣帶來災情，尤其是花蓮偏遠山區的光復鄉受災最為慘重，造成至少十七人喪生，光復市區滿目瘡痍，迄今仍處於艱困待援的狀態。   光復當地之所以災情慘重，在於光復市區旁的馬太鞍溪因為去年地震再加上今年7月「帕薇」颱風，上游發生山壁崩塌形成堰塞湖。經過兩個月左右的累積，再加上「樺加沙」颱風帶來的暴雨灌注，造成堰塞湖潰決衝破堤防湧入市區，席捲了整個地區，釀成致命的災情。   令人遺憾的是，面對慘重的災情，朝野方面仍然深陷在誰該為沒有及時疏散民眾負起責任而爭吵不休，國民黨立委傅崐萁為其妻子花蓮縣長徐榛蔚責怪行政院長卓榮泰就是一個遺憾的例子。   盡管如此，面對災情以及堰塞湖存在的風險，朝野政黨和公眾都不應該繼續把時間浪費在互相責怪上，至少有三個問題需要立即解決：   一、面對堰塞湖隨時可能存在溢流、甚至潰壩的危險，光復鄉市區依然處於危急的情況，在堰塞湖無法短時間處理(一般專家認為該堰塞湖的地形不容易透過爆破或挖掘快速引流)的現實下，未來如何對堰塞湖做好全天候的監控，並制定好完善的疏散計畫，考驗中央和地方政府的能力，並盡快找到解決之道。   二、這次光復水災的疏散處理不足，凸顯出中央和地方政府在協調和因應上存在本位主義和欠缺有效指揮中樞的問題，而負責防災事務的行政院「災害防救辦公室」的能量不足、權限過小等缺陷都影響到中央是否能快速救災的反應，因此，是否有必要比照日本設立「防災廳」或美國的「聯邦緊急事務管理署」等權責相稱的中央防災機關，值得主事者仔細思考。   三、朝野都不應該繼續把時間放在推卸責任的政治口水戰，誰能在這場災難中表現得越謙卑、越表現出承擔的勇氣，才能贏得公眾和災民的信任，反之，只會引起公眾和災民的反感，美國總統杜魯門曾說過「責任到我為止，別再推了。」值得朝野省思。   這次光復風災帶來的慘痛教訓，再次凸顯出台灣現有體制在防災上的不足，朝野政黨和公眾要痛定思痛的修補這些不足，才能避免光復風災的悲劇再次發生。 作者：局外人

    玄奘大學釋昭慧教授倡議，不領取普發現金新台幣一萬元。行政院長卓榮泰指示財政部研議增設「不領取」選項，將錢留在國庫。但是，政府面對在野黨民粹式立法的撒幣政策，政府的角色除了執行，難道沒有更積極的教育意義嗎？公民領取以後，真的認為這筆錢理所當然嗎？ 首先，在野黨立委以「政府超徵稅收，還錢於民天經地義」為由討好選民，躲避大罷免浪潮；人民則以「台灣萬萬稅」為藉口，將領取現金視為討回自己的血汗錢。但這個論述，有理嗎？ 我們從這個國家獲得的遠比你我想像中的多。從蔡英文到賴清德總統近十年的施政，政府以「全齡照顧」為核心，早已將福利滲透到你我的日常。育兒津貼每月高達5000元、拉近公私立大學學費差距每年補助3.5萬元、高中職全面免學費、300億租金補貼專案，乃至於預算從不足50億暴增至超過876億的「長照2.0」計畫，哪一項不是用稅收支撐的社會共好工程。我們享受著這些福利，卻視之為理所當然，就是最大的迷思。 況且，台灣真的「萬萬稅」嗎？數據是最好的清醒劑。根據財政部資料，全國近半數的綜合所得稅申報戶無須繳稅。而衡量國民稅負的關鍵指標「租稅負擔率」（總稅收占GDP比率），台灣2023年約為14.6%，遠低於日本的21.2%、韓國的20.4%與美國的19.1%，更不用提動輒超過30%的歐洲國家。台灣的總體稅負，在國際上僅屬「輕量級」。 這種「友善」程度，在海外生活過的台灣人感受最深。在美國，一次沒有保險的急診，費用動輒數千美元；在台灣，數百元掛號費就能享受世界頂尖的健保。在美國，一棟兩千萬台幣左右的房屋每年需繳納近百萬台幣的房產稅；在台灣，多數人繳納的房屋稅與地價稅總和可能僅需數萬元，卻讓我們產生了自己繳納了豪奢稅金的錯覺。 最後，釋昭慧教授的倡議，提供了一個公民反思的契機。選擇「不領取」，不代表道德上的優越感，而是一種清醒的公民意識。認知到國家的資源並非取之不盡，理解到財政的穩健比短暫的小確幸更為重要。 卓榮泰院長指示研議「不領取」選項，是一個好的開始，但遠遠不夠。政府的責任不只是提供一個放棄的按鈕，而是要藉此機會展開一場深刻的社會溝通，告訴人民，我們繳的稅，去了哪裡；我們享受的福利，從何而來；普發現金的背後，犧牲了什麼。 作者：秦靖  

       外交部長林佳龍於9月中旬結束對捷克、義大利及奧地利的歐洲行程，在維也納出席「歐洲台灣文化年2025」活動並與多位奧地利國會友台議員、產業與文化界人士會晤。表面上看是文化外交的活動，但在當前中歐政治微妙、北京積極施壓的國際環境下，此行的層次與意義值得重新檢視。林佳龍在維也納出席的場地是享譽國際的維也納愛樂協會布拉姆斯廳，出席對象包含奧台協會主席、跨黨派國會議員與文化界人士，並由駐奧地利代表處主辦一系列「台灣文化年」活動。如此以國際級文化場館做為交流舞台的作法，顯示台灣刻意用「文化外交」作為切入點，除了用軟實力吸引國際焦點外，同時在北京外交包圍下，試圖走出屬於台灣獨特之路。      雖然活動以音樂與文化為核心，然仔細觀察林佳龍行程中與奧地利立法者交流的議題包含安全、人工智慧與供應鏈等戰略性議題。表示台灣在歐洲策略上採取「文化、價值、實利」三管齊下，用文化建立情感與認同，並把議題往科技安全與經貿連結推升，讓友台力量不僅止於道義支持，而有具體政經互動空間。        值得玩味的是，此行發生在中國國務委員兼外長王毅也在同期訪歐（包含奧地利）之際，兩位外長在相近時間出現在歐洲，形成一種微妙的外交角力。國際媒體注意到這種「同步性」，象徵著台灣外交不再限縮於「一個中國」框架、傾向擁抱多元及包容。相較於北京外交模式，隨著近幾年中國軍事及經濟崛起，過往採取「熊貓路線」的政策走向「戰狼外交」，試圖營造泱泱上國的壓迫感，符合其所對內宣傳的「東昇西降」印象。但中國經濟因內捲國際化及內需放緩，逐間威脅至歐洲利益，加上企圖聯合俄國來挑戰民主國際秩序，總使歐美人士將台灣與烏克蘭連結一起，即使在無熱戰下，台灣猶如民主政權與專制國家對壘的前線，在精神上守護著「民主自由」，這一個普世價值。       筆者認為，歐洲放寬林佳龍出席並多加宣傳，可視為漸進式突破；第一，透過高規格文化場館與跨黨派議員接觸，提升台灣在主流文化與政治圈的能見度；第二，將對話議題導向AI、供應鏈與安全，為未來的科技與經貿合作鋪路；第三，在北京外交壓力下，這種底層的民間與立法層合作，能形成難以單靠政府強制扼殺的支持網絡。換言之，也許此次參訪雖然並非政治上最高禮遇，但經長期發展將累積足夠政治資本與框架議題的能力。     然而，基於維持大國面子思維，北京可能加大對歐洲各國施壓，將觸手從正式外交擠壓至民間交流，尤其是那些與台灣互動較頻繁的國會人物與智庫， 也許短期內難以再複製類似路線，惟中國施壓一旦過度，如同干涉他國內政，所謂「壓得越大、反彈越大」，被施壓國長期將與之離心離德；例如，近幾年台灣與捷克之間微妙的關係。      總之，此次奧國文化之旅展現了台灣當前外交的一種彈性，在有限的外交空間內，用文化為橋、價值與經貿為樁，逐步搭建台灣新的國際支持網絡。當然，此非正式外交難以一步到位，需要時間與耐心苦熬。北京為台灣羅織的包圍網仍然緊密，但並非密不透風，只要公私齊心、強化國民外交深度，台灣外交成果必能在世界各處落地生根。 作者 / 劍藏鋒