大敵當前時每個台灣人都是隊友，大家該好好回顧太陽花運動對自己的意義
作者 / 費文侯
太陽花運動結束，「遍地開花」已經一年，這場反服貿的大規模社會運動對台灣造成巨大的影響，能如此成功，身為「民主推手」、「台獨總召」的馬英九總統當居首功，他是第一位能團結全國，讓九成同胞持一致立場的台灣領袖。然而當活動激情過去，馬總召暫時退場不再領導時，組成份子相當多元的群眾不意外自動分裂。
有人形容太陽花參與者就像《三國演義》中的反董卓十八路諸侯。反董卓創造了讓各路豪傑同一陣線的契機，但董卓失勢之後，眾人不再有凝聚的理由，因此各奔東西，為自己打算，許多反董卓的盟友後來殺的你死我活。太陽花至今不過一年，參與者中也不少人互看不順眼，批鬥起來力道不輸批鬥政府，甚至有人批評行動領導者辦事不力，斷言要是給他領導，台灣早就解放。
太陽花的過程毫不完美，絕對需要檢討，但做到如職業運動比賽般，倒帶檢視每個畫面，再追究每個人該負什麼責任就過頭了。可以把太陽花想成一場戰爭，打仗不可能不犯錯，過度檢討無濟於事，人人都可以是馬後炮隊長。
戰爭中有敵方、有我方，有中立勢力，我方要盡可能爭取最大的支持打敗敵方，拉攏中立方，因此有一連串的戰術、戰略；而戰場籠罩在戰場迷霧中，沒人能知道敵方詳細的動態，所以某些當時很聰明的計劃事後看來笨得要死；某些事後看來不知作何解釋的愚蠢，可能擺回當下的時空，會顯得無比合理。
有批評說太陽花訴求不清，不知道在反對什麼就為反而反。也有人說要是這麼愛國，何不去當兵更實在。還有些太陽花參與者被揭露過去的醜聞，例如陳為廷的襲胸往事，以及被八卦媒體爆料曾經援交的太陽花女王，有人認為這意謂太陽花這群反政府的傢伙，都是些道德低落的壞蛋，可見反對服貿是鬧劇一場。
假如把太陽花運動當作一場台灣的衛國戰爭，那麼以上的質疑都將不攻自破。2014年的太陽花運動是1990年的野百合之後，再一次影響國家走向的社會運動，兩者不同在於野百合對抗的是國內的保守勢力，太陽花的真正對手卻是虎視眈眈的外敵中國，太陽花之所以能得到這麼多不同背景的人一致支持，可能在於服貿激發了台灣人對中國進逼的警覺心，以這個觀點看，太陽花可以視為一場對抗中國野心的防守戰。
中國這回的攻勢是文攻，台灣打得是本土防守戰，連戰場與戰爭性質都不了解的人，批評不當兵有幾分力道？這場防守戰也是被動作戰，我方開始時準備不足，敵情不明，因此戰術混亂，戰略不明，必需慢慢隨情報增加而修正，以此批評訴求不清只是刻意找麻煩，重點是，太陽花確實成功的擋下服貿，並有效挫敗了中國蠶食台灣的野心。
強敵兵臨城下之際，守在戰線上，你會在乎身邊的戰友以前摸過奶，或是援交過，還是更生人嗎？頭腦正常的人都不會，事後也不會拿這個當理由來減損當初戰爭的正當性，因為在大敵當前那一刻，旁邊的不管是豬是狗，還是豬狗不如的都是隊友，要維持台灣的自主，靠得是台灣人的自覺，而摸奶俠、援交妹、更生人，大家都是台灣人。
每個台灣人都該是獨立自主的個體，但一個國家總要有某種整體性，這是之前狀態特殊的台灣缺乏的。太陽花雖然只有短短幾天，這場對抗中國的不流血戰爭卻給了台灣人一次機會來辨別你我，許多人不分背景的一致對外，這代人你我一體的國家精神就這樣隱約地建立起來，為未來真正的建國打下基礎。
大家都該在事過境遷後，好好思索自己在太陽花運動中的角色與意義。我們每個人都先是人，再來才是台灣人，最後才有台灣國；國家的意識就是眾多國民的共識，只有每個人從自己出發，了解自己的需求與存在意義，台灣才能有堅實的國家共識。
太陽花只存在過去，用慢動作分解每個當時的動作究責毫無意義，但這短短幾天證明了，不同立場的台灣人可以暫時拋棄歧見，團結一致達到某個目標。也許壓力不再，一時間台灣人會暫時忘了共同的敵人而互相爭執，但當敵人大軍壓境，太陽花的經驗告訴我們，台灣人可以齊心對抗，因為大家都是同胞。
