2025年的世界壯年運動會原本是台灣展現實力的好機會，沒想到卻變成一場災難。從台北到新北，各種匪夷所思的狀況接連發生，讓人看得目瞪口呆。 選手檢錄亂成一團，外國選手因為聽不懂中文被判棄權；志工的識別證把人名翻成「林紙條」，讓人哭笑不得；大禮包裡的乾燥劑竟然會自燃，差點釀成意外；網站和APP的資訊錯漏百出，選手找不到正確的比賽時間和地點；餐食準備不足，讓遠道而來的選手餓肚子；就連看板都設計得很奇怪，四邊包繩卻不打洞，成了網路迷因。 這些問題看起來各自獨立，但仔細想想，其實都指向同一個核心問題：主辦方根本沒有做好基本的準備工作。不是技術問題，也不是資源問題，而是態度問題。更讓人生氣的是，當媒體開始質疑這些問題時，相關官員的第一個反應不是道歉或改善，而是開始甩鍋。「這是中央的責任」、「這是委外廠商的問題」、「這不關我們的事」 台北市長蔣萬安作為這次活動的主要負責人，本應承擔起政治責任，但我們看到的卻是一再的推諾和閃躲。這讓我想到一個問題：辦個運動會都搞成這樣，以後遇到更大的挑戰會怎麼辦？老實說，辦國際賽事本來就不簡單，出點小狀況很正常。可是世壯運的問題太多了，而且都不是技術層面的困難，而是最基礎的管理出了漏洞。翻譯出錯、乾燥劑有安全疑慮、後勤準備不足…這些根本就是可以避免的錯誤。稍微用心一點，多檢查幾遍，這些問題都不會發生。但偏偏每個環節都有問題。 追根究柢，翻譯錯誤代表沒有校對流程，乾燥劑問題代表採購把關不嚴，餐食不足代表估算有誤…每一個錯誤背後都反映出管理的疏漏。國家治理講究的就是這種細緻的管理能力，不是嗎？這本來是讓國際看見台灣的大好機會，結果搞成這樣，外國選手會怎麼想？他們回去會怎麼跟別人介紹台灣？ 不只是這次參賽的選手，這些新聞透過媒體傳播出去，影響的是全世界對台灣的看法。我們花那麼多錢辦這個活動，到頭來卻是在砸自己的招牌。蔣萬安是台北市長，也是這次活動的主要負責人，外界普遍認為他可能會角逐下一屆總統大選。坦白說，看到世壯運搞成這樣，真的會懷疑他的能力。辦個體育賽事都能出這麼多包，當總統面對的挑戰更複雜，他應付得來嗎？ 國家治理比辦運動會複雜得多，需要面對的挑戰也更嚴峻。如果在相對簡單的事情上都會出這麼多紅肉，那面對兩岸關係、經濟發展、社會問題時，又會是什麼樣的表現呢？更重要的是，一個習慣推卸責任的領導者，在面對真正的危機時，會有承擔的勇氣嗎？會有解決問題的決心嗎？ 世壯運給我們上了一課，讓我們看清了什麼樣的行政團隊會帶來什麼樣的結果。作為選民，我們有責任記住這些教訓，在未來的選舉中做出明智的選擇。畢竟，國家不是實驗品，我們承受不起再一次的失敗。選擇領導者時，過往的表現就是最好的參考標準。世壯運的混亂，已經給出了答案。 作者：林政武

柯文哲用「奄奄一息」來形容現在的國民黨，是否符合實情，你我小公民們可不敢隨意附合。 百年大黨嗎？即使百足之蟲也可死而不僵！柯文哲這樣評論，倒可透露民眾黨意氣橫發，明白國民黨可以「取而代之」！ 是不是國民黨沒步了，只剩下一坨肉，令人宰割？要判斷是否如此，你我且看國民黨「青年軍」的表現，再下定論。 為了使論辯精準些，我們且以國民黨台中三名年輕、新生代的立法委員為例。公民團體「大罷免運動」如火如荼，三位年輕新秀不但不能「兵來將擋」「水來土掩」，卻不堪煙硝砲火的猛烈，立即張皇失措，哀爹叫娘，半路找爸爸：有一位姓羅的，居然倒在民眾黨頭頭的懷抱裹，痛哭失聲，似乎終於找到自己的「親爹娘」，多委曲 ！ 「認祖歸宗」的戲碼，不僅如此，認了親爹，連「阿公」也認了！有人回想起「阿公」還沒被人陷害前，如何鼓勵、啟廸他們，寄以厚望，要好好學習當國會議員，為民前鋒，「庭教」一說就是半小時！ 所以你我怎能說柯文哲編造謊言，胡言亂語，見到國民黨如此被掏空，民眾黨不會「心猿意馬」才怪了！柯文哲說國民黨「奄奄一息」是有根據的！ 據媒體傳聞，國民黨近日為了抗議「大罷免」以及打倒「 Hitler 賴」，將發動「按喇叭」BaBu BaBu  運動。國民黨需要這樣使出渾身解數，在街頭上指揮大型敲打音樂會嗎？國民黨的腦袋只會想到這些綜藝節目的點子嗎？難道沒有有關中心思想的 intellect 嗎？ 如果我們 intellectual 一點，吊點書袋子，把毛澤東的政治動力學理論搬出來，老毛是這樣說的：中國朝代只要有建國初三十年穩定，就會有二百五十年「宿命」。人家是看得遠，數百年只是歷史的一𣊬 ！ 可惜國民黨雖然號稱百年，顯然沒有這份三十年穩定的「福份」，顛沛流離，轉進台灣以來，每況愈下，抓襟見肘，不得不 BaBu BaBu 一番，証明自己還有一口氣 ！ 昔日受「馬克斯主義」的刺激，還會藉被中共清除的「托派份子」的理論能力，努力使中山思想有新的面目，而不是淪為人家的「革命前導者」。今天呢？國民黨黨員集會時，必先念「革命尚未成功，同志仍需努力」—- 到底現在的「革命」理念是甚麼？「同志」要努力奮鬪甚麼？—- 不就是要有抗共的「智識能力」和「政治意志」的人物嗎 ？ 昔賢說「江山代有異人出」，奄奄一息的國民黨，和國民黨半路認爹娘的年輕世代，你我認為國民黨還會有帶領風騷的新世代「中山先生」出現嗎 ？比中指、咆嘯、對敵首訓勉，立正站好，就夠了嗎 ！—— […]

日前新北三峽傳出國小學生人群遭到七十八歲余姓駕駛的小客車衝撞，造成三人不幸喪生、十二人輕重傷的悲劇，引起全國震驚，包括總統賴清德、新北市長候友宜都前往醫院探視傷者及安慰受害者家屬。 原本外界以為七十八歲余姓駕駛是因為高齡駕駛，心力不濟導致意外發生，然而在相關監視器影片曝光之後，發現他是因為先在其他路口等紅燈時倒車撞到其他車輛，為規避肇事責任高速逃逸，才造成悲劇的發生。 隨著肇事的余姓男子過往的駕駛紀錄被爆料，公眾更發現他不只是高齡駕駛的問題，還有路怒症的傾向，五年前甚至開車衝上人行道撞到帶著嬰兒的路人，是典型的三寶駕駛，更加深公眾對他罪行的憤怒。 這起衝撞悲劇帶出許多值得社會公眾正視的問題，首先是高齡駕駛的問題，台灣社會正面臨快速的高齡化，許多駕駛人是處於高齡狀態，無論是注意力、體能都有著衰退的情況，存在釀成意外的風險，而同樣在日本已經發生過多起高齡駕駛因為心力不濟造成的交通致命事故，台灣如何因應高齡駕駛所帶來的交通風險，在三峽衝撞悲劇之前，國內公部門跟社會都甚少重視這個問題。 其二是肇事的余姓男子之前才剛換過駕照，卻犯下如此惡劣的交通事故，突顯出相關部門對於換發駕照的審核條件過於寬鬆，讓不少如余姓男子這樣不合格的駕駛人得以繼續開車上路，成為交通及行人的潛在不定時炸彈。 其三是余姓男子儘管犯下如此滔天大罪，但是遺憾的是現行《刑法》過失致死罪最高僅能判五年，如此輕微的刑責如何平息民憤，無怪乎法界人士呼籲政府針對高齡駕駛與相關法律責任提出修法與加強駕駛人健康審核，這突顯現行法律對這樣惡劣的肇事者根本沒有任何嚇阻力。 其四是目前台灣交通對於防範車輛衝撞的防護措施依然不足，比如不少縣市學校、鬧區等人群密集處仍然未設置防撞柱，交通部未能積極要求所有車輛加裝「緊急煞車輔助系統」(AEBS)，都增加車輛衝撞事件發生時的風險。 經過這場悲劇之後，包括政府、立法部門及公眾都不能再繼續如駝鳥般回避前述問題，唯有面對問題、提高刑責嚇阻、修正所有存在的交通安全漏洞，才能告慰這起悲劇的受害者和家屬，進而避免下一次類似意外的發生。 作者：局外人

              今年總統520執政滿周年演說，無論是場內賴總統的演說內容，或場外藍白聯合鬧事，皆具政治意義。先討論賴清德總統演說內容，如果前幾日外界所預料，並無在兩岸議題過激言論，反而聚焦在內政，如凝聚國人民主價值、產業經濟與台灣科技鍊與民主國家市場的連結，傾向務實且穩定的政策敘事。從日前，賴總統受訪問時，拋出「併購論」可知對等談判、和平交流仍是我方對兩岸問題的核心態度。              當然，立於在野黨立場將併購論視作賣台，企圖挑撥綠營高層與民眾關係，然細思賴總統言論背後，實則暗指兩岸雙方如同個別獨立並存公司，只存在強弱之分，在基於對等且條件為多數民意支持下，將涉及更深層議題。無論如何，輔以520演說內容，已脫離外界疑點如升級兩岸衝突態勢與藉機宣傳大罷免等。賴總統觀點仍是企圖調節台灣在內部外部挑戰，當然筆者認為目前國內膠著難解的朝野對立方是最棘手問題，一旦總統有些微動靜，將被無限提升至政爭層面，而這種基於政黨對抗意圖而生的社會運動，無一大義必難以持久。              所以，藍白舉辦「全民叭賴吼出來叫賴清德下台車隊誓師」活動，企圖以動員群眾路線來威脅當局。從活動屬性不難看出，藍白領導人皆將大罷免視作朝野鬥爭一環，秉持著「你可以動員群眾，我也可以動員群眾反制」的思想，這種貌似以牙還牙的作法，反而畫蛇添足反類犬，目前藍營處於多頭馬車、新舊時代交替轉捩點，已失去團結一致對外的著力點，同時內部政治藍圖空洞化，在議題攻防上常受綠營左右，尤其是兩岸議題上常自陷矛盾而不知。另一方面，藍營高層又過度在乎個人榮辱，反而使整體政黨戰略與方向綁手綁腳；此外，白營又發揮之前藍白合精神，即口惠實不至，藍白合只存在上階層抱團取暖，從這次叭賴事件，不難看出其單純為反而反，雙方各自保留彈性空間，似乎期待對方比自己更加激進，待一方與綠營廝殺後，己方能在殘局中左右逢源，作享漁翁之利。                 總之，從520演說中的朝野雙方表現來看，賴總統企圖整合國內民意，以保台取代對抗，然而在朝小野大的劣勢下，難以大展手腳，而在野黨仍無拋出橄欖枝傾向，依舊沉迷於各種權謀，試圖擴大民間矛盾來鞏固自己陣營市場爾。 作者 / […]