立法院長韓國瑜今表態將參加國民黨426「戰獨裁、反惡罷」集會遊行，並呼籲民眾上凱道解決懸在台灣人民頭上的關稅刀、軍演刀和罷免刀。對此，民進黨團幹事長吳思瑤回贈三把刀，呼籲韓國瑜應當維持議事中立、支持人民罷免權利的行使，並做好立法工作，而非讓立法院淪為違法院，挺造假、挺偽造文書。 什麼是「戰獨裁」？這個口號聽起來氣勢磅礡，充滿正義感，但若拿來對照現實，卻顯得格外諷刺。若民進黨真如國民黨所稱「獨裁」，那麼426的集會遊行就不會被允許。真正的獨裁會像過去的戒嚴年代一樣，封鎖媒體、逮捕異議份子，甚至讓政黨非法化。而今日的台灣，不僅容許在總統府前高舉「戰獨裁」的標語，還讓不同政黨在國會中公平競爭，這是獨裁嗎？國民黨能自由動員、自由發聲，這正是民主體制運作的證明。可悲的是，這樣的自由竟成了口號攻訐的工具，而非珍惜制度的基礎。 如果「戰獨裁」真的是國民黨的信念，那麼請先對準真正的獨裁政權。令人錯愕的是，國民黨高層如連勝文、傅崐萁等人，卻在不久前接連訪中，與中共高層會面寒暄，甚至言詞間替中國辯護、淡化軍演與威脅。若中共不是獨裁，那還有誰更符合這個定義？這不是眼盲，而是選擇性失明；不是無知，而是利益之下的雙重標準。在國內高喊「戰獨裁」，在國外卻與獨裁者親善，那這樣的「戰」究竟是為民主，還是為權力？ 而在國會取得多數之後，國民黨與民眾黨似乎嘗到了權力的甜頭。預算審查成了政治報復的工具，理性討論被粗暴否決取代。公務機關預算遭大幅刪減，影響施政效率，甚至威脅到基本運作。學者專家多次提出警告與建議，卻被視若無睹。當政治意志凌駕專業與公共利益，這不也是一種獨裁嗎？以多數壓倒一切的傲慢，不正是民主最脆弱時的危機警訊？ 更甚者，當人民試圖用民主機制反制濫權，國民黨竟選擇以不法手段應對。針對立法院的罷免行動，竟有人涉嫌非法取得連署名冊，嚴重侵害個資，踐踏程序正義。不僅如此，面對檢調偵辦，國民黨還號召417遊行，前往北檢施壓，甚至連台北市長蔣萬安也參與其中。試問，一個行政首長參與司法壓力行動，是支持司法獨立，還是踐踏三權分立？當黨的意志高於憲法與法治，這才是最危險的獨裁本質。在民主體制裡，國民黨可以批評民進黨，但在行為上卻不斷展現其對民主制度的工具性操作，甚至蔑視制度本身，宛如德國納粹亡靈復甦，令人不寒而慄。 面對這樣的局勢，人民不應沉默，更不應被口號與煽動性的語言誤導。民主的防衛不能僅靠選舉日的那一票，更要在日常的公共監督中實踐。對於不尊重程序、不珍惜權力、不服從憲政的立委，罷免，是人民手中合法而正當的武器。大罷免不是破壞民主，而是民主機制中最有力的清除機制。唯有以選票與行動表達態度，才能喚回國會對人民的敬畏與對制度的尊重。 台灣不缺有能力、有理想的政治人物，但若這些人所屬的政黨本質是以黨意凌駕法治、以鬥爭掩蓋治理，那麼他們再有才華也無法發揮。投票，不只是對候選人個人的認可，更是對政黨整體價值觀的選擇。若國民黨繼續走這條權力至上的路線，那麼拒絕投票給國民黨，就是對民主最堅定的守護。 民主是我們世代爭取的成果，不該在黨派鬥爭中被消磨殆盡。拒絕假民主之名的獨裁之實，從每一次選票、每一次發聲開始。 作者：鄭育嘉

近期「中華民國在台灣」的政治界，在在野陣營一側，由於以下事態的發展，而使政情的變化益加複雜： —「大罷免運動」35名進入連署第2階段的區域藍委，預期將會有至少15~20名，甚至更多一些的人，將達到通過2階、正式成案所需的標準；其中，台北市5名現任藍委，其2階連署均已達標，為持續提高聲勢、避免補件拖延時程，當前目標已經轉向衝高連署書份數，5人都有可能因遭罷免而去職，對明年將面臨連任關卡的現任市長—蔣（？）萬安，形成相當程度的政治壓力。 —而中國國民黨本身的處境，更談不上好到哪裡： ．在該黨除了「繼續鞏固現有權力」、以及「延續其自去年2月新一屆立委就職以來，在各項法案中所展現的親中亂台路線」以外，已經沒有什麼核心價值可言，但潛意識卻也自知理屈的情況下，面對民團針對區域藍委的大罷免行動，該黨除了以其青年軍等人馬為前驅，展開條件反射式的罷免區域綠委行動以外，也已沒有什麼好招能出。 但，該黨在反制罷綠1階連署的過程中，採取長期慣行「抄襲黨員名冊以試圖矇混過關」，即使因為高錯誤率與死亡率，遭到台灣社會各界詬病，也不以此為忤的手段，卻因為這次中選會不僅不再姑息此般亂象，更將從各地選委會收到的死亡及錯誤連署情狀，移送檢方進一步偵辦，而如同業力引爆般，踢到法律的鐵板。目前，針對全台超過1千7百起的死亡連署（特別是發起連署前，連署人即已死亡的情形），台南、高雄、新北、台北及宜蘭的地檢署，已經陸續展開偵辦，也相繼傳喚被告及證人、並將其中涉嫌重大者收押；而由於這些死亡連署案展現出跨區域性與手法的明顯相似性（甚至連罷免2名原民綠委也有死亡連署，但該黨並沒有原民黨部，資料來源因此更加耐人尋味），案情更有上升到該黨中央黨部的可能。 —另一方面，該黨的朱立倫主席，其當前處境堪稱內外交煎。 過去1年多至今，不僅台灣社會持續質疑他是否已大權旁落給立院黨團傅大總召，致使他無力阻止傅大總召在多部惡法與總預算等事案暴衝、儼然視憲政與法治為無物的事態，在大罷免聲勢逐漸上揚後，黨內也屢有聲音質疑其應對手段是否合宜；而在10月的黨主席改選，目前更已有以戰鬥藍領袖趙少康為首的紅統勢力、以及隱然有中部等地方派系支持的台中市長—盧秀燕等人，對主席大位躍躍欲試，這些都對亟欲保位的朱立倫，形成相當程度的心理壓力；而死亡連署案情向上升高的可能，更對朱大主席的精神狀態，造成雪上加霜的效果。 這些因素的交織堆積，終於以該黨北市黨部黃呂主委遭約談、以及其當時險遭收押的事態為爆點，促使朱大主席更加失去冷靜，不僅無法坦然面對司法向上偵辦的可能性，更促使他採取護短與對抗的策略，來應對該黨市黨部主委可能遭收押的發展，因此遂有17~18日，朱大主席號召黨公職及民代，前往理應是集遊法集會遊行管制區的北檢前，進行示威抗議的醜劇。但，這樣的醜劇，不僅沒有為朱大主席加分，反而在顯示其人和與正當性雙欠的同時，更讓被視為黨儲君之一的台北市蔣大市長，在「5名該市區域藍委都有可能被罷免成功，重挫其2026年連任之路」的壓力下，就此毀壞看似溫和、理性、守法的自我人設，一方面索性主張立院黨團不如提案倒閣，另一方面更以市長之身參與違法示威，使現場北市警的對應一度進退維谷，此舉或許能使深藍紅統同溫層一吐怨氣，但在其同溫層外，此般舉措也沒有什麼正面效果。 —之後，朱大主席為牽制目前已知幾股可能挑戰黨主席大位的勢力，引跟他同樣有黨內派系壓力、甚至還有可能面對政黨存亡保衛戰的民眾黨黃大主席為奧援，召開所謂在野領袖峰會，同時基於各自的算計，對倒閣議題取得否定的共識後，眼見19日罷免藍委的35民團齊聚凱道、人場開出平盤以上的表現，營造大罷免大團結、與「華獨與台獨攜手抗共的所謂『國家認同包容性』」等氣勢後，朱大主席竟也動起東施效顰的念頭，不顧26日即將舉行四技二專統測、周遭設有考場的情況，要在當天於凱道原地舉行所謂「反（賴清德總統與其政府的）獨裁」示威。 而有意競逐黨主席的各派，在對倒閣議題「盍各言爾志」（趙少康系紅統派強烈主戰、贊成蔣萬安的倒閣倡議，盧秀燕則態度曖昧、不冷不熱，並以空話為其掩飾）的同時，為了在人氣上不輸給4.19.罷團大集結，也陸續展開組織動員，但其實效為何、各派之間的氣勢又會如何消長，仍然需要觀察當天的狀況後再來評價。 坦白講，看藍營的朱派、「戰鬥藍」紅統派，以及中部等處逐漸集結的地方派系，加上白營看似一統黨內江山、但實則依然暗潮洶湧的昌派，2黨至少共計4組人馬，無視於這1年多以來，2黨對台灣所犯下的種種過錯與罪行，或為確保對黨的持續主導權，徐圖以小吃大、成為新一代反綠共主，或為維持或競逐黨內權力，內外鬥爭的持續升溫、「窮得只剩下權力慾，還有奉承中國當局繼續亂台的意念，『以台灣與其民生為念』不過只是語戲」等等的醜態，更是既令人做嘔又使人憤怒，值得台灣人團結起來全力抵制、務使他們不再取得更多權力。 不過，受限於以下幾個方面的因素，目前要斷定哪一方已經、或可望在未來的權力鬥爭中取得勝利，仍然有一定的困難： —最直接的影響因素之一，是5月罷藍民團陸續送件、中選會完成初步審查，使民團罷區域藍委進入3階投票的影響幅度，可以確知或至少推估而知，並推算出投票的可能時程後，藍營立院黨團的成員們，對整體可能遭受衝擊幅度所作的評估，如果有20~25席區域藍委將面臨罷免，若罷免案通過，未來6~7年間都無法再參選同區立委，則這些立委不無可能形成相當規模的黨內壓力團體，不管剩下的3/5～半數同僚（其中有13席不分區）觀感如何，就是要朱主席等人支持倒閣，其決斷時點可能會在6月上旬起、到立院本會期休會前。 不過即使白營也受藍營禮讓複數選區、以及擴大黨勢可能性的海市蜃樓等因素誘引，進而支持倒閣，宣佈解散立院與否的權限，依然操之於賴清德總統之手，賴總統會重新組閣、抑或順水推舟宣佈解散立院提前改選，仍有相當大的不確定性。 —另一方面，在未來沒有其他有力競爭者的情況下，藍營的黨主席之爭，形成朱派、紅統派與地方派3股勢力相爭的局面後，有無可能在中國當局插手協調後，進一步合縱連橫、形成新的權力中樞，抑或就這樣相持到10月黨主席投票日，則將會影響到之後黨內的整合，特別是應對罷免成功後的部份選區立委補選、以及2026年地方選舉的部份，相持愈久，則黨主席選後整合將可能益加困難。 —至於朱主席所力推的反制性公投，先等藍營黨內取得相當共識、真的開始跑連署以後再說，若作業程序趕不上法定公投日，則對罷免及補選的影響可能性依然相當渺茫。 在本文的最後，筆者還是強烈誠摯希望，台灣人無論如何至少必須先把藍白2黨配合中國當局意圖、毀敗現有體制與將來自主改進可能性的瘋狂步伐，先透過大罷免運動與其後補選遏止住，使藍白之間反綠聯盟主導權的爭奪戰，逐漸退縮成其茶壺內的風暴、無關政局大勢的推進，以穩固台灣內部局勢，更堅實地應對國際經貿局勢的變化，以及來自外部、對台灣安保的諸般挑戰。 作者：吳哲文

我國的民主政治生態，尤其在頻繁選舉下，各政黨為謀求更多民選職位或中央執政權，無不爾虞我詐、機關算計，以致於平凡百姓眼中，看似政治人物互相作揖，實則隱約見到背後互相捅刀，仍要硬撐一副笑臉迎人。目前，因民間大罷免危機已迫近，藍白間合作關係當然是唇亡齒寒，卻僅限於名面上。目前，面對綠營政治攻勢，藍白除了雙巨頭會面來抬升各自地位，向黨內證明自己領袖地位，源自於一者執政弱勢，二者威望不足，彼此互取所需。故藍白雙方在攻防議題上未能同步又難以同舟共濟，如果靠一場會面、一場宴客，將政治籌謀在拍桌上打量著，從戰爭意義來看不過是紙上談兵，無法實際打擊他人痛點。              想必令許多台灣人狐疑，面對百花齊放的罷免攻勢，藍白在反連署上似乎沒有齊心協力，民眾黨樂觀一個被對手削弱的利益性盟友，期待有朝一日取而代之！本因互相分享訊息、蒐集資料的罷免連署作業，除非有鎂光燈下，藍白放在眾目下表現和樂融融，卻難以解釋藍營怎在連署人員上頻發多數死者名單，民眾黨難道沒有義務協助藍營，忘了組織戰的重要性。究其原因，一者顯現國民黨組織鬆散、對選罷經驗闕如，二者即白營無心助戰，待國民黨疲弱，一窘迫環境當然逼迫藍營主動向白營合作，屆時，白為主、藍為次的格局也許形成矣。                我們不難看出民眾黨前後任領袖皆有雄心壯志，即使身居小廟仍遠眺宮殿，垂涎千萬百姓香火，成為主宰國家的主人，白話來說:選舉也好、政治競合也好不過是遂行自我霸業，所謂理想性與台灣未來發展之敘事藍圖，只是陪襯。遠遠不及帝王之志，時代運行在他們心中似乎駐筆在君王將相逐鹿中原之頁，人民福祉何在？              退步而言，就算藍白以個人功績來實證從政之路，欲達成心中野望，必然一路斬官殺將，如今，仍是把陰柔、含蓄且不合時代潮流的宮鬥具象化，甚至白營領導人除了搞戰狼嗆聲、無盡咆哮之外，也習染這種宮鬥之氣，顯現在藍白詭譎多變的合作往來，不但沒有信賴基礎，因為透過仇外凝聚的團結永遠是假象，永遠達不成真誠，故無論未來朱立倫或黃國昌，舉辦再多場造勢活動，不外乎花拳繡腿、係一場場請客吃飯而已。              所謂革命不是請客吃飯是要掉腦袋的，在國昌特殊邏輯中，我們在沒有修憲、沒有戒嚴更無立惡法以迫害民眾下，卻被描繪成獨裁統治復活，豈非貽笑大方，如他幾日前說這是一場反獨裁之路。反觀其應對之道，每一步都是為短暫利益、企圖長久把持黨內權柄而撕咬對手。所有的成功革命除了有天時外，人和永遠是最大推展因素，如今藍白表和裏不和，時而支持倒閣，時而反對倒閣；時而攻擊檢調，時而上升總統層級，看似分而進之，實則如無頭蒼蠅，且更會利益計較，故藍白宴會非是攻防平台，而是如同一場詭譎官場，竟現行在民主社會的怪現狀。 […]

就在上週末晚上，國民黨主席緊急動員，號召黨職人員及政職人員包圍北檢門口，更有激烈衝突，如強推拒馬、叫囂等試圖挑戰司法審判公正性。看似一場抗爭運動，實則無正當性可言，因為它沒有直接民主性僅是政黨鬥爭、利益保衛的私慾而已。               這無疑是民主教育負面教材，本次包圍之目的與親藍罷免領銜人模仿納粹事件正有緊密聯結關係，畢竟此事「瞎操作」不僅無法達到宣傳目的甚至貽笑國際，因此，為捍衛黨權的朱立倫在此藍營受罷免風雨飄搖之際，應為轉移焦點改樹敵於外，借動員來鞏固自身政權。與其說是捍衛自家立委席次，試想，在無大選之際等外部激化下，立委席次大幅下降，終始立院失其主導地位，誠比地方大選選輸更嚴重。在台灣人自主性提高環境下，藍白縱使無嫌隙地結合，仍在攸關台灣前途的總統大選中，應難贏得大選，尚白營是否作為忠誠盟友令人質疑。               面對黨中央弱勢以及近期藍營本身及外圍組織在反罷免及對抗綠營之安排及戰略，皆嚴重悖於事實，無法靈活調度外，頻頻餵牌給對方接，所以由下而上的藍營逼宮將成茶壺內風暴，尤其台北市長蔣萬安頻頻發聲動作，至於更遠的地方諸侯如盧侯兩人，黨中央似乎鞭長莫及，就426上凱道一事，不一定會配合黨中央漸走偏鋒的行為，畢竟透過大型街頭運動成效不一定預期，尤其人民沒有由下而上形成共識，不過是借機訓練組織力，首要鞏權其次方為選舉演練。                  所以，這次上凱道無論成功與否皆為不義，其後所生影響恐長遠，首先，是一場動員多多少少都會凝集內部，尤其針對綠營一年來的施政不滿情緒，必有立於絕對反向立場，出於激情為反而反，自然有利藍營關鍵以拒罷免，至於是否團結在朱立倫旗下恐怕效果有限；惡此外，值得玩味的是，台北市長蔣萬安在本次抗爭中有獨領風騷的意涵。其特殊出身與年輕有為形象相較當年陳老、地方角頭橫行的傳統藍營形象，可謂有第二小馬哥風采，如欲挑戰大位，此次動員恰好與朱互別苗頭，劍指黨主席似不在話下。     另一方面，是白營於藍綠大戰中的角色。雖然明面上藍白已有數次合作，卻是因利而聚是否因利而散。藍白又在近日舉辦領袖高峰會，這場雙方算計的平台自然會無好會，當年國親兩黨都有嫌隙，作為曾經反藍大將的黃國昌，深藍必有顧及，是否能推心置腹般合作，令人疑問。           […]