川普政府對全球貿易夥伴祭出對等關稅。單從國際經貿的角度分析，無差別的對等關稅並不合理。顯然川普醉翁之意不在酒，對等關稅的背後應該有更大的佈局。 台灣輸美的產品即將被課徵32%的關稅，政界與業界的焦慮可想而知。在這篇貼文，我要提醒賴政府：這一局水很深，出手要謹慎。 #不要公開放話 川普宣佈對等關稅後，行政院長卓榮泰在臉書貼了一篇聲明，標題是「美國關稅措施強烈不合理 將與美國嚴正交涉」。（附圖一） 我看了之後感覺不妥，擔心這篇聲明會在美國引發負面的媒體效應。昨天，我在臉書貼了一篇短文，建議卓院長不要對川普公開放話。 今早起床後，我瀏覽了歐美主要媒體的報導。我擔心的事情發生了。 卓院長指責對等關稅不合理的說詞，出現在許多歐美媒體，包括美國的紐約時報、CNN、彭博、時代週刊、國家公共廣播頻道，英國的BBC、衛報、獨立報，以及加拿大的環球郵報⋯⋯等。（附圖二） 卓院長的「強烈不合理」說詞，這些英文媒體有不同的翻譯，包括「unreasonable、deeply unreasonable、highly unreasonable、strongly unreasonable」等 。 除了國際媒體之外，許多地方媒體也報導了卓院長的說詞（例如附圖二的波士頓25新聞台）。根據我的保守估計，看到這則新聞的讀者與觀眾可能上億。 更重要的是，這則與卓院長發言相關的新聞會被匯總到川普的辦公桌。因為翻譯的關係，卓院長的說詞變成對川普的惡意批評。 卓院長使用的「不合理」一詞，如果要精確的翻譯成英文，最合適的用字是「Not Reasonable」。這是個中性的描述，沒有貶損或指責的意味。 問題是，卓院長還加了「強烈」兩字，媒體只能翻譯成「Unreasonable」，再加上「strongly、highly、deeply」等副詞修飾。 按照字面解釋，「Unreasonable」就是「不可理喻」的意思，帶有貶損與指責的語意。若前面再加上「強烈、高度、深刻」等副詞，卓院長的說詞等同打臉川普。 更嚴重的是，卓院長的放話管道是臉書貼文，不是媒體堵麥，事後很難用「失言」粉飾。 卓院長對川普的公開放話，經過翻譯後惡意倍增。這是既成事實，無法重新來過。賴政府應立刻挽救，避免傷害進一步擴大。 #不要貿然出手 在臉書公開放話後，卓院長又率領多位部會首長召開記者會。今早起床，我也看了這場記者會的直播。我只看到經濟部次長的簡報，就沒有再繼續看。 在記者會現場，出席的官員坐成兩排，輪番上陣。我的疑問是：需要擺出這麼大的陣仗嗎？ 我相信出席的官員，包括卓院長，都不知道川普的政策目標是什麼？我不怪行政院，因為其他國家的官員也抓不到頭緒，甚至美國政界也還在猜測川普的真正意圖。 既然川普的政策目標仍然不明，行政院有必要召開這場記者招待會嗎？因為無法對症下藥，出席的官員只能喊口號、報告數據、再提出類似「止痛藥」的解方。 我知道行政部門的壓力很大，業界對政府也有期待，加上藍白陣營趁火打劫。行政院不能默不作聲，但也沒必要召開這麼大陣仗的記者會。 我建議賴政府不要貿然出手，應該先讓子彈飛一下。川普的關稅不只針對台灣，其他國家也在苦思對策。台灣不是川普的主要目標，也稱不上世界強權，沒必要在時機未成熟之前強出頭。 #不要提油救火 川普對所有貿易夥伴祭出對等關稅，表面上的理由就是其他國家的不公平貿易手段，包括對美國產品課徵超額的關稅，導致雙邊貿易的長期失衡。 […]

金融市場的核心從來不是數據，不是模型，而是「信用」與「信任」。這是一場由規則與共識所維繫的遊戲，一旦最具權威的參與者開始任意干預、撕毀承諾，那整個體系就會動搖——而現在，這樣的危機正從華盛頓的政治劇場蔓延至全球資本市場。 作為全球資本體系的領袖，美國一直以來都擁有「最後的避風港」地位。美債，是資金最信任的避險工具，是全球風險資產重新定價的基準。但如今，這樣的基礎正被川普的政治操作逐步侵蝕。在一個本就脆弱、缺乏信心的年份，這類政治干預無疑是對市場穩定性的又一次重擊。 漲跌都有資金可以操作，但當市場不再相信「底線存在」，那退場潮將遠比拋售潮更可怕。管理長線資金的投資者開始選擇觀望，甚至被迫減碼避險資產的配置。這不是因為沒有資產能投，而是因為「誰都怕受傷的是自己」。連美債這種傳統上的「最後堡壘」都可能遭受政策性衝擊，那還有什麼可以安全持有？ 短期來看，全球為了應對三個月內的關稅風險，勢必啟動一波拉貨潮與補庫行動，這會推高企業營收、讓第二季的財報數字亮眼，股市有機會因此創下新高。但別忘了，這和疫情時期如出一轍——「提前消費」與「過度囤貨」終究要面對庫存壓力與需求真空期。 而這一波的政策干預，將可能引發企業獲利預期的全面下修，進而引爆第二波的經濟衰退風險。當家的人為了政治利益，把整個體制攪亂，再告訴全世界「我才是最棒的」，那小弟們怎麼還敢把錢交給你？這是一場資金信任的集體退潮，甚至是對整個「美式資本主義」信用的一次嚴厲審判。 在這場「烽火戲諸侯」式的操作下，受傷的不是對手，而是我們自己，是那些仍然相信市場規則、相信風控邏輯的參與者。失去熱錢，市場再也榮景難再；而當一次次的「無妄之災」讓投資人退場，他們不只會記住這次的損失，更會重新定義什麼叫做「風險」。 這不只是一場金融波動，而是全球資本秩序信心的試煉。短線可多，長線必慎。因為真正的風暴，不一定是從數據中來的，而是從「信任瓦解」的那一刻開始蔓延。 作者：林政武

自馬英九政府時代末代閣揆張善政，2022年九合一地方縣市首長選舉當選桃園市長以來執政口碑尚可，桃園市已突破234萬人口，但張善政市長聘用民間558位市民作為市政顧問，但桃園市政府從未在網路上公開過市政顧問名單，依市議員王珮毓評價：代表市政顧問佔市民人口的0.02%，可謂非常珍貴。市政顧問理應在桃園市內扮演市府團隊與在地市民就施政議題上的溝通橋樑，甚至在地攸關的政策議題扮演諮詢導師的角色。 有意思的是，出現一位非常耍寶的桃園市政顧問- 政治立場偏屬紅統派的游智彬，歷經2022年桃園市議員選舉、2024年桃園立委選舉，可謂以懸殊票數落選，競選行徑經常以騷擾、擴音、搗亂等方式爭取新聞媒體版面，特別是吸引統派媒體獨家報導，甚至開啟自媒體頻道宣揚自己，但綜合其行徑尤為令在地選民所恥，難怪每次參選得票率極低。近期，這位紅統屬性極強的游智彬，竟然被張善政市長聘為桃園市政顧問？游智彬還特意製作白色、藍色的桃園市政顧問的戰袍，卻常跑去台北市叫囂，對桃園市政議題上，游智彬基本上一竅不通。 紅統屬性的游智彬，作為桃園市政顧問卻惹出的三大爭議：首先，性別歧視的不當發言：游智彬在立法院直播中，竟然發表歧視女性立委的言論，引發性別平權與言論適當性的爭議，甚至出現批評女性立委身材、倒酒還是倒奶等歧視言論；再者，開戰車跑去校園場域不當行為：游智彬在會稽國小校門口，開啟直播並大鬧現場甚至下跪，聲援支持與對岸教育交流的校長，其行為引發社會對於校園安全與公共秩序的關注與譴責；第三，竟跑到警局前鬧場行徑：在中壢分局前開宣傳車大鬧，涉嫌擾亂公務單位。 莫怪乎桃園市議員不分藍綠，皆同聲撻伐這位游智彬的行徑，游男的形象明顯與市政顧問一職的要求背道而馳，殊男想像擁有暖男、理性、科技等形象加持的張善政市長，竟然會聘任這位永遠選不上的游智彬。拋開游智彬的家庭背景、意識型態、從政行徑不論，這位桃園市政顧問所惹起的爭議，與張善政市長所強調的「重視婦幼」、「理性參與公共事務」的市政理念相牴觸。雖然張市長對外表示「不支持、不贊同」游智彬的個人行為，卻未即時解除其顧問職務，而僅提到任期5月即將結束，引發輿論對其處置態度，太過軟弱、消極、放縱等質疑。 直轄市政府的市政顧問即便是名譽職，但不能因為太過爭議的行徑從桃園出醜至臺北，桃園市民當然會覺得莫名其妙。職此，筆者建議張善政市長，篩選桃園市政顧問一職，最起碼要先進行政治審查的工作，包含游智彬到底有無對岸的公民身份證、居住證等，若有對岸的居住證就應該立即排除，更何況游智彬還曾經擁有中華人民共和國籍的事實。市政顧問也不是市長的學生，豈有學生犯錯直接退學而先留校察看之理？文章開頭就業已說明市政顧問一職理應為諮詢顧問才對，游智彬的學歷及經歷根本不適任市政顧問一職。 當桃園市議會進行市政總質詢時，有議員詢問張善政市長你反共嗎？張善政市長坦然回答反對共產黨。既然坦然回覆反共，就要讓選民相信市長反共的決心，張善政市長若反共，應立即解聘紅統市政顧問游智彬，順便作為向桃園市民象徵反共的決心。反正桃園選民也不在乎游智彬生死？起碼游智彬還能去金門縣陳玉珍立委當無薪的志工助理。倘若對岸國籍還未喪失，陷入雙重國籍疑慮，台灣海峽又還沒加蓋，就請移民署驅逐游智彬出境。 作者：林士清

今年是二戰結束80周年，也是韓國和臺灣脫離日據的80周年。 回顧這八十年，韓國和臺灣的各方面發展都可以互相對照，尤其在政治上經常亦步亦趨到令人感到吃驚。 譬如，在兩國都在政治威權體制之下的時候，1979年12月10日臺灣發生美麗島事件，兩天後韓國發生雙十二事件，也就是《首爾之春》電影講的事情。 第二年1980年臺灣發生林義雄家的血案，同年韓國爆發光州事件。 後來兩國民主化的同步也是同時發生。 1987年6月底，韓國有了盧泰愚的民主化宣言，揭開了民主化進程。半個月後，臺灣蔣經國宣布解嚴，也開始了民主化篇章。 這麼看，時間過去近四十年之後，去年12月韓國發生尹錫悅總統宣布戒嚴，理由之一是對付「赤化」並掣肘的國會，今年臺灣又發生因為「反共」而對國民黨立法委員的大罷免，這兩者也有可以對照之處。 只不過，雖然可以對照，但內容和意義大不相同。 我怕自己的觀察不準，特別問了長期駐韓的記者楊虔豪，尹錫悅所謂的在野黨的「赤化」情況如何。 楊虔豪說控制國會多數的民主黨雖然親中，也主張要和北韓談判，有時是會令人覺得匪夷所思或太過天真，但絕沒有到無條件公開抱他們大腿的地步。以許多國民黨立委附和中共的程度來說，在韓國那是會被調查是否有「叛國」的可能。韓國至今仍存在《國家保安法》，對讚頌北韓體制的相關言論，都非常警戒，2014年更出現一個名為「統合進步黨」的小黨因為有謀劃破壞國內設施及與北韓合作的想法，而遭憲法法院判決強制解散。 所謂國會的掣肘，去年韓國國會刪減政府的預算，連百分之一都不到，只有千分之六；這和臺灣的藍白立委把政府各個部門預算劇幅刪減的比例完全沒法相提並論。 所謂刪減預算的態度和方法，楊虔豪說差距更大。他表示，南韓在野陣營在國會問政更為認真，就連刪減預算的理由，都由黨團總召詳細對外說明，目的能為人所了解，不會有議員或黨團，最後連自己刪除什麼預算，都搞不清楚的情況發生。 2.從韓國的例子來對照，就知道今天國民黨立法委員親共、附共的情形有多嚴重了。 其中除了不能排除有些人是因為利益被收買的情形外，還有一個深層原因是1991年臺灣廢止《動員戡亂時期臨時條款》的時候，沒有足夠相配套法令所產生的後遺症。 《動員戡亂時期臨時條款》的廢止，固然標誌了臺灣民主化過程的里程碑，但也因為當中華民國政府不再「剿匪」，並且把對岸不再視為「匪區」而是「大陸地區」之後，許多原先扛著「反共」大旗的人就產生了認知上的錯亂。 他們因為自己放下了「剿匪」的武器，就一廂情願地以為兩岸從此終結了敵對狀態，也當真接受了中共提出的「一笑泯恩仇」說法，開始相信對方說的「兩岸一家親」。 但他們忘了：對中共來說，中華民國是從1949年之後就被他們消滅了的存在，就算中華民國政府不再把他們當「匪」來剿滅，他們可從不會忘記要把流亡到臺灣的中華民國政府繼續當「窮寇」來追殺。只不過隨時間的流逝，中共早期的追殺是用砲彈，等他們經濟實力壯大後，就加用了銀彈。 馬英九前總統最自豪在他任內兩岸沒有兵凶戰危，但他沒提的是：當時中共瞄準臺灣的飛彈可從沒撤過，並且他任內也是中共對臺灣銀彈戰爭打得最凶的時候，最高潮就是在2013年誘使馬英九自己甘願簽下服貿協議，等同把把臺灣送給中共。 國民黨裡連當過中華民國總統的人都認知錯亂到這種程度，其他立法委員就可想而知。 他們不是完全無視於民進黨政府上台後，中共政權一再升高臺海危機，持續不斷的軍機、軍艦繞境和挑釁，就是假立法權之濫用擴大，企圖癱瘓政府的運作，並不斷想趁各種機會削弱國防力量、洩露國防機密。 最近賴清德總統終於指出對岸是「境外敵對勢力」，其實是從隨著《動員戡亂時期臨時條款》廢止，中共不再是「共匪」之後，中華民國的執政者第一次有人設法界定不斷派軍艦、軍機來威脅臺灣的中共到底是什麼樣的存在。這是三十四年來的第一次亡羊補牢之計，但是馬英九、國民黨許多立法委員及支持者，卻回頭指責這是在把中共妖魔化，這是在升高螺旋危機。 他們完全忘記，如果把他們帶來臺灣的國民黨前總裁蔣中正所實施的《動員戡亂時期臨時條款》還在，他們在說的話、做的事，都是在「資匪」、「通匪」、「為匪宣傳」。 3.這樣看，也就知道今天為什麼要對國民黨立法委員發動大罷免，以及其意義了。 對照韓國，韓國在野黨再有主張和北韓和談的國會議員，沒有國會黨鞭敢率團去見金正恩，大家回來得意洋洋，還敢充當金正恩口舌，但是臺灣的圖民黨黨鞭去年就敢在自己縣市的大地震善後都來不及，並且立法院還在開議期間，就率領浩大的立委團去北京朝聖，再跟對岸統一口徑說話。而且韓國有《國家保安法》對應那些讚頌北韓體制的相關言論，有解散違反者的法律基礎，臺灣則沒有。所以大量罷免國民黨立法委員，是目前最有效遏止他們繼續作惡的可能。 去年立法院選舉，臺灣人民讓國民黨立委多民進黨一席，是期待他們能以立法權善加制衡民進黨執政的行政權，不是叫他們趁機聯合民眾黨把立法權擴大到凌駕行政權之上；不是叫他們把立法過程肆意破壞到無以復加；不是叫他們成為境外敵對勢力的代理人；不是叫他們親共、附共，幫境外敵對勢力癱瘓自己政府的運作、弱化臺灣的自我防衛力量。 有人說，全世界民主國家沒有這樣大規模罷免立委的。但全世界也沒有哪個民主國家連誰是自己境外敵對勢力都說不出口；沒有哪個民主國家的國會議員可以堂而皇之地幫境外敵對勢力削弱自我生存能力的。 大罷免國民黨立委，是對他們結構性國家認知錯亂的糾正措施，是對他們系統性失敗主義、投降主義造成國安危害的防治措施。 並且，也只有當國民黨立委難以聯合民眾黨作惡的時候，我們才可能要求民意代表在這個混亂多變的時代，真正鞭策政府進行該有的應變行動。讓我們一起大罷免。 本文轉載自郝明義臉書