近日，美國前總統川普在美股收盤後簽署兩項關於關稅的行政令，宣布對貿易夥伴設立10%的「基準關稅」，並對包括台灣在內的某些地區徵收更高「對等關稅」。其中，台灣被課以32%的關稅，理由是「台灣對美課徵64%關稅」。這一說法立即引發廣泛困惑，經查證，川普團隊竟是採用「對美出超／對美總出口」這一非常規計算方式得出64%的數字。這種將貿易逆差簡單等同於關稅水平的做法，不僅暴露了其經濟邏輯的混亂，更凸顯了其將複雜經濟問題政治化的危險傾向。
川普所謂的「台灣對美課徵64%關稅」完全是一種統計誤導。實際上，台灣對美國進口商品的平均適用關稅稅率僅為5.67%，遠低於WTO成員的平均水平。川普團隊採用的「出超／出口總額」計算法，本質上是將美國企業的全球供應鏈選擇所導致的貿易差額，扭曲為台灣的「不公平關稅」。這種算法忽略了一個基本事實：台灣出口美國的半導體、電子元件等中間產品，經過美國企業加工後產生的品牌溢價和設計價值，才是美國貿易逆差的主要來源。用政治人物的話術掩蓋價值鏈分工的經濟規律，無異於刻舟求劍。
將台灣列入所謂「骯髒15國」名單，是川普慣用的政治操作手法。通過製造外部敵人轉移國內矛盾，一直是其政治劇本的核心情節。美國當前面臨的高通膨、產業空心化等問題，本質上是其長期奉行量化寬鬆、忽視製造業升級的結果。然而，川普選擇將責任轉嫁給貿易夥伴，既迴避了結構性改革的難題，又迎合了民粹主義的情緒。更值得警惕的是，這種標籤化操作刻意模糊了台灣問題的敏感性，將經濟議題與地緣政治綑綁，為中美關係埋下新的隱患。
歷史經驗表明，以鄰為壑的貿易保護主義從來不能解決根本經濟問題，反而會引發連鎖反應。1930年《斯姆特-霍利關稅法》加劇大蕭條，2018年中美貿易戰導致美國農民損失慘重，都是前車之鑑。面對美國可能再度揮舞的關稅大棒，國際社會需要形成三方面共識：首先，通過WTO等多邊機制聯合反對單邊制裁；其次，建立跨區域的供應鏈預警機制，降低對美市場依賴；最後，新興經濟體應加速本幣結算體系構建，減少美元武器的殺傷力。歐盟近期推出的「反脅迫工具」立法，正是集體防禦的有益嘗試。
在全球經濟復甦乏力的當下，各國更需要的是協作而非對抗。美國作為最大經濟體，理應為世界提供穩定性而非不確定性。當政治人物為短期利益扭曲經濟規律時，受傷的不僅是貿易夥伴，最終買單的仍是美國消費者與企業。世界不應忘記：解決貿易失衡的真正藥方，從來不在關稅稅則表中，而在創新能力的培育與全球治理體系的完善之中。面對單邊主義的回潮，國際社會唯有堅持理性與合作，才能避免重蹈二十世紀三十年代的覆轍。
作者：林政武
